Discusión:Giordano Bruno

Mocenigo

Pareces que Mocenigo ya trabajaba para la Inquisición veneciana, o incluso para la romana, y su plan de acoger a Bruno en Venecia era deliberado. (De acuerdo con lo que expone Michael White: Giordano Bruno, el hereje impenitente. Grupo Z, 2002).

Creo que como terminó Bruno es un ejemplo crudo de la realidad, las personas débiles son demasiado peligrosas. (Golpemaestro)

Errores de Tipeado

Hay errores de tipeado en el artículo, más adelante los voy a corregir por respeto al editor. En lo demás, excelente artículo. Evidente que Giordano Bruno era un visionario, alguien adelantado a su época, lamentablemente este tipo de gente siempre termina mal. Misma suerte corrió varias veces Da Vinci, pero su historia es otra. Saludos Alejandrosanchez 18:46 4 set 2006 (GMT)

A esto le agrego comentarios innecesarios y sin nigun tipo de base "Cita con frecuencia a los Filósofos presocráticos (a los que conoce mal)".....como sabe que los conoce mal, creo que el estaba más cercano a los conocimientos de filosofia clásica que nosotros despues de 1000 años de oscurantismo. Existe un poema que no se de donde ha salido o si lo escribio el que habla del momento en que lo iban a quemar en la hoguera...en otra ocasion lo pondre como material de apoyo.

aqui esta:

EPÍLOGO -I- Poema de Giordano Bruno a sus verdugos Decid, ¿cuál fue mi crimen? ¿Lo sospecháis siquiera? Y me acusáis, !sabiendo que nunca delinquí! Quemadme, que mañana donde encendéis la hoguera Levantará la historia una estatua para mí.

Yo sé que me condena vuestra demencia suma, ¿Por qué? .. Porque las luces busqué de la verdad, No es vuestra falsa ciencia que el pensamiento abruma Con dogmas y con mitos robados a otra edad, Sino en el libro eterno del universo mundo Que encierra entre sus folios de inmensa duración; Los gérmenes benditos de un porvenir fecundo Basado en la justicia, fundado en la razón.

Y bien; sabéis que el hombre, si busca en su conciencia La causa de las causas, el último por qué Ha de trocar muy pronto, la Biblia por la ciencia; Los templos por la escuela, la razón por la fe, Yo sé que esto os asusta, como os asusta todo Los grande y quisierais poderme desmentir, Más aún vuestras conciencias hundidas en el lodo De un servilismo que hace de lástima gemir...

Aún ella, en el fondo, bien saben que la idea Es intangible, Eterna, divina, inmaterial, Que no es ella el Dios y la religión vuestra, Sino la que forma, con sus cambios, la historia universal, Que es ella la que saca la vida del osario; La que convierte al hombre de polvo en creador, La que escribió con sangre la escena del Calvario, Después de haber escrito; con luz la del Tabor.

Mas sois siempre los mismo, los viejos fariseos, Los que oran y se postran donde los pueden ver, Fingiendo fe, sois falsos, llamando a Dios, ateos; !Chacales que un cadáver buscáis para roer!... ¿Que es vuestra doctrina? Tejido de patrañas. Vuestra ortodoxia, embuste; vuestro patriarca, un Rey, Leyenda vuestra historia, fantástica y extraña, Vuestra razón la fuerza; y el oro vuestra ley.

Tenéis todos los vicios que antaño los gentiles, Tenéis las bacanales, su pérfida maldad; Con ellos sois farsantes, hipócritas y viles Queréis, como quisieron, matar a la verdad; Más... !Vano vuestro empeño!... Si en esto vence alguno; Soy yo, porque la historia dirá en lo porvenir; "Respeto a los que mueren como muriera Bruno" Y en cambio vuestros nombres, ¿ quién los podrá decir?

!Ah!, prefiero mil veces mi suerte a vuestra suerte; Morir como yo muero, no es muerte, no; Morir así , es la vida; vuestro vivir, la muerte, Por eso, habrá quien triunfe, y no es Roma. ! Triunfo yo! Decid a vuestro Papa, vuestro señor y dueño, Cual mueren los que marchan del porvenir en pos, Decidle que a la muerte me entrego como a un sueño, Porque es la muerte un sueño que nos conduce a Dios; Más no a ese Dios siniestro, con vicios y pasiones Que al hombre da la vida y al par su maldición, Sino a ese Dios-idea, que en mil evoluciones Da a la materia forma y vida a la creación.

No al Dios de las batallas, sí al Dios del pensamiento, Al Dios de la conciencia, al Dios que vive en mi, Al Dios que anima el fuego, la luz, la tierra, el viento, Al Dios de las bondades, no al Dios de iras sin fin, Decidle que diez años, con fiebre, con delirio, Con hambre... no pudieron mi voluntad quebrar Que niegue Pedro al Maestro Jesús. Que a mi ante el martirio De la verdad que sepa, no me haréis apostatar.

Mas basta ... ! Yo os aguardo! Dad fin a vuestra obra. !Cobardes! ¿Qué os detiene? ... ¿Teméis al porvenir?.. !Ah! ... Tembláis..Es porque os falta la fe que a mi me sobra. Miradme, yo no tiemblo...! Y soy quien va a morir!

Wikificar

Saludos. Buen artículo, falta wikificarlo (bastante...), creo que yo me encargaré de ese asunto. Cualquier ayuda se agradece. --Racso 04:24 13 abr 2007 (CEST)Ofgs13

Asimov

Ya se ha comentado en algún otro artículo, pero utilizar como fuente histórica a Asimov no es propio de una enciclopedia seria como esta. --Hermann (discusión) 16:41 17 ene 2009 (UTC)[responder]

Concuerdo. Deberían incluirse citas que estén a la altura del artículo, si deseamos verificabilidad. --Xabier (discusión) 20:05 18 ene 2009 (UTC)[responder]

Coincido. Asimov era un estimable divulgador, pero además de no ser original es que ha quedado anticuado en este tema. Podría sustituirse por tesis a favor o en contra más actuales o bien eliminarse.--Biodramina (discusión) 16:49 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Quemado vivo por cuestionar los dogmas católicos

Hola, creo que el hecho de que lo hayan asesinado por contradecir los dogmas de la fe católica es un hecho muy relevante en la biografía de esta persona. Debería dedicarse por lo menos una oración en el párrafo inicial a ese dato. Lampsako (discusión) 23:18 19 ene 2009 (UTC)[responder]

Es importante señalar que en verdad fué un mártir pues fue asesinado por torpes ignorantes religiosos en una sociedad en que la Iglesia Católica corrupta dominaba el mundo.... Llegar a decir un monje católico ignorante que las matemáticas son obra del demonio (porque esa fue la base de sus acusaciones) ...es una muestra contundente de la ignorancia de la iglesia catolica. Por eso el matar a hombres pensadores y estudiosos tan solo por contradecir las dogmas equivocadas de la fe y las teorías de Aristóteles son un pasado muy oscuro de la humanidad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.175.116.126 (disc. • contribs • bloq). --Lampsako (discusión) 20:33 14 jul 2009 (UTC)[responder]

R.: El redactor de los párrafos anteriores hará bien en leer los artículos del propio Wikipedia sobre G. Bruno que hay en inglés o alemán para enterarse de los verdaderos cargos que se le imputaron, sacudiéndose así esa ignorancia que tan vehementemente le endilga a la Iglesia.

El artículo actual en español no sólo es incompleto, sino que falto de verdad. Una traducción del artículo en inglés, por ejemplo, le vendrá mucho mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.91.0.114 (disc. • contribs • bloq). --Fernando H (discusión) 20:33 14 jul 2009 (UTC)[responder]

Bueno, este hilo se fue de su cauce. La única razón por la que lo abrí fue para reclamar a quien retiró del primer párrafo información vital sobre su biografía, relacionada con el hecho que mencioné. Los discursos de apasionados detractores y defensores de la iglesia católica simplemente no están permitidos en Wikipedia. Así que doy por cerrado este hilo y ante el mutismo de quien borró la información, procederé a realizar los cambios propuestos. Lampsako (discusión) 14:12 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Desde Tijuana, B.C., Mexico.

Va... como si fuera mito las atrocidades de la iglesia. La enseñanza de Dios es la enseñanza de Dios, pero la iglesia esta manejada por hombres, he ahi su desperfecto. No hay mas ciego que el que no quiere ver. Saludos.

Atte. Crystal

Error garrafal.

Edito Giordano_Bruno#Su_paso_por_el_Calvinismo: Zúrich no está en Alemania, sino en Suiza. --Wewe (discusión) 20:20 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Fecha de nacimiento

En el dato previo, aparecía 1548, como fecha de nacimiento. No obstante, este dato no es correcto. De acuerdo al dominico Guillermo Fraile, en su obra clásica, Historia de la Filosofía, editada por la BAC, en su tomo III, p. 181, establece como fecha 1545. Dadas las fuentes directas que son consultadas y los estudios que son referidos, resulta académicamente más confiable este dato. --Sapientiacr (discusión) 07:04 18 feb 2014 (UTC)[responder]

Magia, en serio?

Ruego al editor considerar quitar todo el apartado de "magía" en el cúal no veo ninguna evidencia de su vinculación histórica con Giordano Bruno.

Giordano Bruno era practicante de magia negra, creía que el sol , la luna y los planetas eran mundos habitados, que la tierra y el cielo eran de la misma materia o practicas satánicas como vender su alma al diablo. Giordano Bruno no sabía nada de astronomía, su defensa del sistema heliocéntrico se basó en fantasías al igual que Galileo Galilei que aún siendo astrónomo y defendiéndolo no fue capaz de poner ninguna prueba real de que eso fuera cierto y es eso, lo que de verdad criticó la iglesia católica, la falta de pruebas.

Enlaces rotos

http://www.cesarfuentesr.com.ar/presente/ahombros/bruno.htm

Elvisor (discusión) 04:45 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Giordano Bruno. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:45 15 oct 2017 (UTC)[responder]

Información criminal (anacronismo fundamentalista)

Cargo(s) criminal(es) herejía

Cómo se puede admitir en el año 2019 que la explicación sobre el asesinato de Giordano Bruno decidido por unos neuróticos farsantes en completa enajenación mental causada por ese histerísmo colectivo llamado 'herejía', se pretenda como una información criminal y no su asesinato propiamente por parte de tales 'autoridades realmente falsarias'. Si alguien hoy en dia dice ser un Mesias que hace milagros, nadie le crucificaría sino que la seguridad social optaría por tratar sus alucinaciones, visiones o trucos de charlatan en una terapia con un psicólogo, un psiquiatra, un neurólogo, etc. La redacción de este y muchos otros artículos similares en los que se trata de mantener la consiliencia histórica hacia la tradición de leyendas, mitos, falacias, pseudociencia, milagros, apologías terroristas, modelos de poder teocrático, etc, habrían de ser corregidos mediante criterios actuales (al menos basados en la actual criminología científica) a pesar de que no sea ya posible desligar a los articulistas creyentes de su mazo de wikiimpostores robóticos (bots centinelas censores), burócratas indiferentes, bibliotecarios arbitrarios, reversores iletrados, etc. --94.76.180.240 (discusión) 01:31 13 ago 2019 (UTC)[responder]