Usuario discusión:Jalitzia

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Jalitzia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Vareloco (discusión) 21:45 12 ene 2019 (UTC)

Cambios arbitrarios

Deja de introducir cambios arbitrarios. Wikipedia no es un borrador. Por no hablar de los múltiples errores ortográficos y gramaticales que vas dejando.--176.83.73.92 (discusión) 10:57 30 dic 2018 (UTC)

• Crear, descubrir, inventar no son lo mismo; leer a Lacan.
• No mantenerlo equivale a divulgarlo, difundirlo, hacerlo conocer
• Rol, papel, guardan sinonimia. Para entender ciertos detalles, hay que leer al académico Manuel Seco, en su diccionario de dudas y su gramática española.
• Me obligo a trabajar con solvencia cognitiva en el tema y debido manejo del idioma. Usar fuentes diversas, no traducir por falta de autoestima de lo hispanoamericano.
• Puede presentarse errores, vaya, Borges, de entrada encontró errores en Cervantes.
• Con el ánimo de aprender, mejorar, colaborar. El mejor maestro seguir, aunque cayeras quinientas veces.--Jalitzia (discusión) 05:10 31

dic 2018 (UTC)

Veamos

• 'Deja'... 'dejando' en una línea.
• Ortografía es parte de la gramática.
• En vez 'introducir cambios', --> cambiar.

Cambios

No dudo de tu buena fe, pero abstente de hacer cambios de escritura como los que haces: puntillosos, rebuscados, sin necesidad o con expresiones infrecuentes; y menos aún insistas en ellos si otros editores te revierten tus cambios. Tu trabajo será más efectivo si te centras en arreglar cosas que estén mal, y no en querer cambiar cosas que están bien. --Grabado (discusión) 09:43 31 dic 2018 (UTC)

"víctima de una felonía por la vil moneda" es, cuanto menos, una expresión opuesta a lo que se entiende por estilo enciclopédico, que además debe ser neutral. --Grabado (discusión) 18:28 31 dic 2018 (UTC)

Nuevamente: una enciclopedia no es lugar para metáforas literarias. --Grabado (discusión) 18:44 31 dic 2018 (UTC)

Si no hay metáforas enciclopédicas, la solución es abstenerse de usar metáforas en una enciclopedia. --Grabado (discusión) 19:09 31 dic 2018 (UTC)

Lo mismo le deseo. --Grabado (discusión) 20:37 3 ene 2019 (UTC)

Hola Jalitzia: las fuentes fiables y la verificabilidad de las mismas son pilares básicos de Wikipedia. Eso implica citar correctamente. En lo que al Diccionario de la lengua española se refiere, he incorporado las dos primera acepciones y he puesto la referencia correcta (ya figuraba) enlazando directamente al DLE. Tu forma de citar, sin enlace a la página de la RAE, dificulta la verificabilidad, máxime cuando hablas de "una obra académica", sin citarla por su nombre. Ten en cuenta, por otra parte, que el DLE también tiene derechos reservados, por lo que las citas literales deben ser las mínimas y con cuidado. En cuanto a lo de Einstein, tampoco tendría nada de particular que hubiese dicho que Dios no existe, pero de nuevo la forma de citar no permitía la verificabilidad y, de hecho, tu primera versión no estaba respaldada por la fuente ni tampoco lo está exactamente la segunda: la carta no se ha descubierto ahora, solo se ha sacado a subasta y da alguna explicación más. Por último, no debes entrar en guerras de edición sin buscar el consenso y el diálogo. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 21:52 5 ene 2019 (UTC)

Nuevos cambios arbitrarios

Nuevamente, veo que es reiterado, cese de realizar cambios arbitrarios, en este caso renombramientos sin consultar a la comunidad y de modo unilateral. Contemple las políticas, son iguales para todos: WP:REF, WP:NO.--81.33.123.35 (discusión) 14:25 9 ene 2019 (UTC)

Quizás valga

No dudo que algo sé, y dejaré de aprender en algún instante y me liberaré de mis deseos, buenos o malos, de mí quedará una danza solemne de partículas.--Jalitzia (discusión) 05:02 12 ene 2019 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Miguel Díaz-Canel» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Linuxmanía (discusión) 11:42 12 ene 2019 (UTC)

Sobre reversiones

Yo no puedo prohibir que no reviertan algo que escribí. ya pasó, como dijera Heráclito, no puedo bañarme dos veces en la misma agua, si lancé una piedra ya no la puedo atajar. Vamos, así pienso, quizás sea mal, pero así son las cosas, no necesitamos mucha inteligencia, para sentir que no es tan fácil pensar, pensar bien.--Jalitzia (discusión) 16:10 13 ene 2019 (UTC)

Me doy por aludido (con la mejor fe) y contesto su mensaje --Linuxmanía (discusión) 17:27 13 ene 2019 (UTC)

Re:Gracias

De nada. No sé ni griego ni sánscrito, con manejarme en castellano y a duras penas tengo suficiente, pero desde nuestro artículo Dios puede enlazar al correspondiente artículo en griego Θεός. No sé si tenemos Wikipedia en sánscrito. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:23 13 ene 2019 (UTC)

Cómo citar obras impresas

Siento haber deshecho sus ediciones, pero el formato de referencias no es adecuado. En general, yo echo en falta referencias escritas, ya que la mayor facilidad de aportar fuentes en línea da mayor peso a espectáculos y famosos y otros temas enciclopédicos quedan un poco apartados, pero no queda más remedio que referenciar de forma correcta, y es imprescindible para evitar tergiversaciones y deetectarlas si se deslizan. Se tiene que poder consultar y no se puede modificar el sentido, es decir, si la autora de la traducción lo traduce de una forma concreta hay que respetarlo si se aporta como referencia. Si hay discrepancias se pueden aportar tantas como se encuentren, pero siempre respetando estas reglas. Este párrafo da información precisa sobre cómo referenciar obras impresas. --Linuxmanía (discusión) 10:43 14 ene 2019 (UTC)

He citado debidamente, en el caso de los diarios con el encabezamiento del personaje o la obra se halla en la versión digital del diario. Los otros son autores que hasta aparecen en Internet.--Jalitzia (discusión) 12:04 16 ene 2019 (UTC)

@Jalitzia: si hay versión digital, la cosa se simplifica, porque a partir de la URL se puede tratar de crear automáticamente la referencia con todos los parámetros requeridos. Si son obras impresas no se puede usar la opción que las crea automáticamente a partir de la URL, y entiendo perfectamente que cueste saber cómo se hace, el código de la plantilla manual es un galimatías apabullante. Para eso puedo ofrecer ayuda, pero necesito los datos, por ejemplo, las páginas en las que el texto referenciado aparece. También puede recabar ayuda a quien participe en el proyecto al que la página pertenece. No quiero que entienda que mi intención es entorpecerlo. --Linuxmanía (discusión) 12:29 16 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Lenguas quechuas»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Linuxmanía (discusión) 13:12 16 ene 2019 (UTC)

Poner referencia bibliográfica

no es arbitraria, corregir un error mayúsculo de ' siete países' a seis países es mejorar; citar a un autor y su obra, amplía. --Jalitzia (discusión) 13:21 16 ene 2019 (UTC)

Quechua en Chile

Hola. Hay poquísima información sobre el quechua en Chile hoy, porque solo hay unos 1000-2000 hablantes chilenos en un pequeño sector del norte y creo que una parte de ellos son hablantes nativos de aimara que son bi- o trilingües. Puedes encontrar datos en un trabajo sobre la situación de las lenguas indígenas en Chile que tiene como autor o coautor a Adalberto Salas. No conozco datos sobre los hablantes de quechuas llegados en las últimas décadas: en Santiago hay un grupo importante de hablantes de quichua ecuatoriano, al parecer otavaleños, que en parte se mantienen en contacto (mismos barrios, trabajos) y en todo el país hay hablantes de quechua sureño llegados desde Perú y Bolivia. Quizás se puedan hallar datos en prensa local o en trabajos de investigación sobre inmigrantes. Saludos. Lin linao ¿dime? 12:12 17 ene 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Lenguas quechuas», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Linuxmanía (discusión) 22:29 17 ene 2019 (UTC )

Citando obras y autores y temas que no existían.--Jalitzia (discusión) 22:42 17 ene 2019 (UTC)

No, añadiendo, quitando o sustituyendo datos, sin justificar, sin demostrar el motivo, sin aportar referencias de forma correcta o ninguna en absoluto, y en definitiva, haciendo cambios improductivos y obligando a los demás a un esfuerzo de revisión, y todo eso a pesar de que varios hemos intentado ofrecerle ayuda, aquí en su página de discusión, en la de los artículos que modifica o en las nuestras. Después de todo esto, es una descortesía por su parte anunciar que se marcha dando un portazo acusando a los demás. Adiós. --Linuxmanía (discusión) 11:15 18 ene 2019 (UTC)

Marción

Hola, te comento que he revertido tu edición en el artículo sobre este heresiarca ya que decir que "blasfemaba" es una falta de neutralidad, implica la creencia en el dios aludido y la idea de que el personaje lo insultaba. Retiré, por eso mismo, tu referencia bibliográfica para sustituirla por una más neutral y valiosa como la del mayor experto en el tema Adolf von Harnack, dado que es un autor de principios del siglo pasado, pero aún citado, lo complementé con otras referencias contemporáneas. Creo que en lo posible hay que evitar el uso de enciclopedias y obras de divulgación. En especial, con pena lo digo, cuando son en español, ya que por lo general carecen de confibilidad. --Gustavo Rubén (discusión) 01:01 18 ene 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Imperio inca»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Techso01 (discusión) 06:00 21 feb 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias 2

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Expansión del Imperio incaico»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Techso01 (discusión) 06:00 21 feb 2019 (UTC)

Sobre los nombres

Sobre la política de nombres de artículos se especifica que los nombres deben ser puestos en el artículo según como sean mundialmente conocidos o gran cantidad de gente. Asimismo no veo coherencia en cambiarle el nombre de Imperio soviético a Política exterior soviética.--Techso01 (discusión) 06:10 21 feb 2019 (UTC)

He de buscar la política respectiva, Por lo que he visto realizas ediciones demasiado raras e incoherentes, en todo caso te invito a leer el siguiente artículo del proyecto: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es.--Techso01 (discusión) 06:20 21 feb 2019 (UTC)

Y por cierto encontre la política respectiva: Wikipedia:Convenciones de títulos--Techso01 (discusión) 06:23 21 feb 2019 (UTC)

Participación en Wikipedia

Hola. He visto que determinadas ediciones que has realizado en Wikipedia, con buena fe por tu parte, han sido revertidas por otros usuarios por diversas razones (véase en esta misma discusión: falta de fuentes fiables, no neutrales o alejadas del propósito enciclopédico). Te pido que des un vistazo a a esta política de Wikipedia y también que consideres las acciones de otros usuarios que no están de acuerdo con tus ediciones como un intento constructivo por mejorar el proyecto de acuerdo con sus políticas, no como algo personal, y por lo tanto es recomendable tener en cuenta sus criterios y aprender de posibles errores propios. Un saludo. Montgomery (discusión) 11:06 21 feb 2019 (UTC)

Las etimologías de la toponimia.

Hola, veo que vuelve con vigor redoblado a editar. Bienvenido, pero me entristece que todo lo que hablamos no le haya movido a corregir su actitud y costumbre. Afortunadamente esta ocasión no he tenido que ir revisando una por una sus ediciones porque otros editores ya lo han hecho. Le comento sólo acerca de las etimologías que habían sobrevivido el escrutinio. Las he eliminado por dos razones, cada una con su propio peso.

Una es que las fuentes impresas están enlazadas en precario, as usual. Sé, lo he visto en muchos artículos, que hay quien cumple con poner título y autor, si acaso el año de publicación, y arreando. No es suficiente, como mínimo se debe señalar también la página en la que está la información. Si ya es más difícil consultar una obra impresa. figúrese que además hay que buscar la referencia sin buscador. Imposible, e irracional que sea quien aporta la fuente, y por tanto, conoce el dato, lo omita. De esto ya hablamos, con usted y con su colega Enyuqueril (disc. · contr. · bloq.).

De todos modos, hay un segundo problema con las etimologías toponímicas, en general, y con aquéllas de localidades que han sufrido invasiones o colonizaciones, o migraciones sensu lato, en particular: que no son muy firmes y a menudo se discuten. Yo conozco relativamente bien lo que concierne al NO de España, donde hay docenas de topónimos cuyo nombre actual ni el historiador más minucioso sería capaz de desentrañar su origen, valgan este, o este, y aunque se han dado por buenas durante décadas las interpretaciones de J. Coromines, (seguramente porque no había mucho más) actualmente se discuten.

Por ambos motivos, (que quizá no se apliquen de forma similar a la zona que usted, aparentemente, conoce, y quizá tampoco sean homogéneos para toda la toponimia no española en la América que fue colonizada y bautizada o rebautizada en el idioma de los conquistadores), y porque creo que la etimología de la toponimia es una de las perlas culturales que merecen un cuidado mejor que el que reciben, he revertido sus cambios. --Linuxmanía (discusión) 13:53 21 feb 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: etiqueta y ataques personales. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:15 22 feb 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Distrito de Lacabamba»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ovruni (discusión) 17:19 27 feb 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Distrito de Independencia (Huaraz)»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ovruni (discusión) 17:22 27 feb 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Distrito de Lacabamba», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Ovruni (discusión) 17:24 27 feb 2019 (UTC)

Esto

es vandalismo, estás quitando información referenciada, cargándote todo aún cuando señala en que período fue. (Ídem). Vienes de un bloqueo por algo parecido, he revertido tus actuares y te conmino a leer la guía que te han dejado al inicio para que sepas como actuar y/o consulta el programa de tutoría; en caso de reincidir, el bloqueo será ahora por las causas señaladas. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:51 27 feb 2019 (UTC)

Cuando

a mí se me ha retirado información hasta con dos autores como el caso de un distrito de Lauricocha, nadie dijo nada. No hay imparcialidad.--Jalitzia (discusión) 18:12 27 feb 2019 (UTC)

Toponimia "quechua"

Le ruego que lea esto. Es un análisis reciente, de 2015, y pone de manifiesto las falencias de las etimologías toponímicas de la zona. Confirma lo que le apunté en el comentario que le dejé días atrás, que la etimología toponímica es, en muchos casos, discutible, metodológicamente poco fiable, y está actualmente en revisión. Entre otras cosas señala, cito:

Los estudios toponímicos desarrollados en el área andina, y en particular en el Perú, yacen todavía postrados dentro de una práctica desprovista del mínimo rigor científico reclamado por la disciplina. (pág. 188)

y

Según acabamos de ver, la quechuización o aimarización forzada y unilateral de la toponimia andina es otra de las particularidades del trabajo toponímico tradicional. Su práctica se remonta a la de los primeros “lenguaraces” de la colonia, pero también a la del Inca Garcilaso, manteniéndose vigente en la actualidad, como puede constatarse con solo hojear la bibliografía dispersa sobre historia, arqueología y antropología andinas. Esta suerte de “reducción lingüística” se hizo primeramente a favor del quechua y del aimara, con el fin de etimologizar todo nombre andino a partir de tales lenguas.
Posteriormente, la misma práctica del reduccionismo etimológicose desplazó a la región selvática, como puede verse, por ejemplo, en el diccionario geográfico de Stiglich. (pág. 190)

Así que, en rigor, no parece muy correcto para mejorar las carencias usar como referencia una obra que data de 2001 y que posiblemente se base en interpretaciones anteriores, seguramente sin revisarlas. --Linuxmanía (discusión) 20:40 27 feb 2019 (UTC)

• Poquísima gente especializada se dedica a toponimias. Pero eso no quiere decir que tenga que abordarse. El caso de Vilcabamba, para la gran mayoría es el valle sagrado; pero como este topónimo aparece en Llamellín, también en una provincia de Huánuco, se puede plantear como la planicie de la llanura de huillca, esta es una planta andina.--Jalitzia (discusión) 23:26 27 feb 2019 (UTC)

Veo que va a ser difícil, si no imposible, que entienda cómo se aborda el tema referencias, y yo, sinceramente, ya he superado el límite de mi paciencia varias veces. Le he dejado una respuesta en mi página de discusión. --Linuxmanía (discusión) 11:36 28 feb 2019 (UTC)

Guerra de ediciones

Voy a rogarle amablemente que devuelva esto al estado en el que lo dejó Ovruni. No hace falta que vuelva a señalarle que no se debe caer en guerra de ediciones, y tengo en cuenta que habiendo salido de un bloqueo reciente, no sería cortés por mi parte forzarle con una reversión. Si no lo hace tendré que pedir que lo haga un bibliotecario vía TAB. --Linuxmanía (discusión) 11:28 28 feb 2019 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Discusión:Distrito de Carhuapampa son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --Ovruni (discusión) 16:55 28 feb 2019 (UTC)

Wikipedia no es un foro

¡Bienvenido a Wikipedia! Me alegro de que estés interesado en discutir sobre los artículos. Sin embargo, como regla general, las páginas de discusión como Discusión:Distrito de Tantamayo son únicamente para conversar sobre cómo mejorar el contenido de los artículos, no para la discusión general sobre el tema. Por favor, no lo vuelvas a hacer. Lee la página de bienvenida para aprender más sobre como contribuir a esta enciclopedia. Gracias. --Ovruni (discusión) 17:16 28 feb 2019 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, como en Borreliosis de Lyme, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Linuxmanía (discusión) 18:12 28 feb 2019 (UTC)

Te pido encarecidamente...

Desistas de esto.. Por favor revisa como referenciar para que no suceda esto y evita tus comentarios fuera de lugar acusando de vándalos a otros, ya que también estarías violando esto, esto y esto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:22 28 feb 2019 (UTC)

Foreo (segundo aviso)

Por favor, no uses las páginas de discusión de los artículos para hacer comentarios generales sobre el tema. Son únicamente para discutir sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para más información. Gracias. --Ovruni (discusión) 04:21 3 mar 2019 (UTC)

Foreo persistente

Por favor detente. Si continúas usando las páginas de discusión de los artículos para debates inapropiados, serás bloqueado. --Techso01 (discusión) 07:01 12 mar 2019 (UTC)

Por favor...

...desiste ya de tu actuar. No hay forma que entiendas las objeciones y corrijas tus errores y sólo das trabajo extra e incordias con tus denuncias falaces. No voy a denunciarte al TAB porque sería un tedio añadido listar todos tus desbarres, las IP's y verificar el títere que has usado, una más y citaré mediante ping a Saloca, que ya sabe del caso. --Linuxmanía (discusión) 09:40 12 mar 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Jalitzia: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Techso01 (discusión) 05:44 15 mar 2019 (UTC)

Son dos

editores que no dejan trabajar, amenazan, se quejan, borran, mienten, enlazo con artículos de wiki no vale.--Jalitzia (discusión) 06:25 15 mar 2019 (UTC)

Foreo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que uses las páginas de discusión para asuntos inapropiados, serás sancionado con el bloqueo de tu cuenta y no podrás seguir editando en Wikipedia. --Techso01 (discusión) 06:41 15 mar 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Montgomery (discusión) 09:54 15 mar 2019 (UTC)

Inaceptables los mensajes de acoso en artículos creados por un usuario. Los he borrado. Si no comprendes el propósito del proyecto las siguientes medidas serán más drásticas. Montgomery (discusión) 09:54 15 mar 2019 (UTC)

Hola

Disculpa, no me di cuenta de que ya había expirado el bloqueo, por eso te respondí en mi propia página de discusión. Bienvenido de regreso y no desdeñes el consejo: de verdad vas a tener que dedicar tiempo a comprender las reglas y la manera de respaldar tus contribuciones, con citas precisas a las fuentes que utilizas. Veo que ya otros compañeros te han ofrecido su apoyo en esto, pues me sumo: cuando quieras, te ayudo. A ver si partimos de nuevo en limpio. Ánimo y saludos Mar del Sur (discusión) 13:11 29 mar 2019 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Jalitzia: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Techso01 (discusión) 06:01 4 abr 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 06:16 4 abr 2019 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Wikidre | ^Háblame | Mis ediciones 18:56 4 may 2019 (UTC)

Cerrón Palomino

No dice que los diccionarios son ambiguos, al único que observa es a Stiglich, geógrafo y finado. No observó a Gary Parker, a los autores de los diccionarios de Cusco, Ayacucho, Cajamarca, San Martín. Sin ofender a nadie, no se puede paralizar estos trabajos de toponimia y en la ciencia, un alcance no es la última palabra. Si a Alberto Einstein ya lo van haciendo observaciones, una apreciación de unos casos por Cerrrón no puede tomarse como axioma, ni invalidar el resto.--Jalitzia (discusión) 04:43 13 may 2019 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Ulla Holmquist» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Ovruni (discusión) 17:10 13 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Montgomery (discusión) 08:46 16 may 2019 (UTC)

Para los seis meses que llevas en Wikipedia y menos de 1000 ediciones este ya es el cuarto bloqueo. Por mi parte creo que es suficiente lo que tenemos que aguantar. Montgomery (discusión) 08:46 16 may 2019 (UTC)