Discusión:Herejía

segun el diccionario quiere decir que "no se tiene permiso del papa para comunicarse con dios" cosa que me parece una aberracion ya que cualquier ser humano en lo mas hondo de su corazon y bajo ciertas circuntancias puede llegar a una conexion espiritual con la divinidad,y no necesariamente tiene que tener un permiso de algun cabezon, elitista y discriminador como los hay que se creen los unicos que se sientan a la diestra de dios,,....!!!!

¿No manches, pues que diccionario tienes? Que raro! debe ser un diccionario de una religión hereje, no crees?

La RAE dice:

Herejes

No se entiende. ¿Quiénes serían herejes HOY para la Iglesia Católica?

El artículo no entra a discutir sobre la Iglesia Católica en concreto, sino el significado de la palabra "hereje" en la tradición cristiana a lo largo de la historia, ya que el concepto de hereje es estrictamente cristiano. Eso no quiere decir que el artículo no debiera ser ampliado y mejorado. jofframes (discusión) 10:32 9 mar 2010 (UTC)

¿Controversial?

¿No será más bien controvertido?— El comentario anterior sin firmar es obra de JAGT (disc. • contribs • bloq). Afrasiab جانم؟ 09:45 18 ago 2013 (UTC)

Efectivamente, controversial es un anglicismo. Lo podías corregir tú mismo... Saludos.--Afrasiab جانم؟ 09:45 18 ago 2013 (UTC)

El calvinismo es una herejía?

Claro que el calvinismo es una herejía... pero solo desde la "teología" romano-católica. Creo que también debería de haber una sección donde se nombran las herejías denunciadas por el protestantismo cristiano, como el semi-pelagianismo católico, o la adoración a ídolos de piedra entre otras...

--Emanova (discusión) 16:19 21 jun 2014 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Herejía. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060616082038/http://www.multimedios.org/docs/d001092/ a http://www.multimedios.org/docs/d001092/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:02 22 mar 2018 (UTC)

Sugerencia de revisión o mejoras

En el artículo, ya desde el inicio, se recogen perlas apriorísticas como la siguiente:

"Una herejía es una creencia o teoría controvertida o novedosa, especialmente religiosa, que entra en conflicto con el dogma establecido."

A saber, si una herejía se establecía era imponiendo una dogmática nueva preceptiva sobre su propio mito o tradición ya admitido previamente sine die; es decir, que cada vez que se suscitaba un nuevo dogma se establecía su herejía contra la misma tradición o escuela que la mantenía en su corpus canónico sin presentar tal controversia "a priori". Lo cual señala ciertamente que el fundamento dogmático de su tradición es controversial y por ende incongruente en su ortodoxia herexiológica. El resto del artículo, además carece de neutralidad ya que en su exposición se eluden o no se tratan otras perspectivas contemporáneas acerca de la actualidad y pertinencia enciclopédica de aspectaciones sujetas a superchería, superstición, credulidad, mitomanía, petición de principio, etc. Tales referentes críticos sobre esta voz, enteramente históricos (aunque más recientes), son necesarios para que los artículos en Wikipedia gozen de una neutralidad requerida en la evaluación congruente de diversidad acepciones y temáticas. Un coridal saludo. --94.76.180.240 (discusión) 01:47 15 mar 2020 (UTC)