Discusión:Jesús de Nazaret
Jesús de Nazaret es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Fecha y lugar de nacimiento y fallecimiento
Estimados compañeros wikipedistas:
Me gustaría añadir la fecha y lugar de nacimiento y fallecimiento a Jesús de Nazaret, de forma que la primera frase del primer párrafo quedase de esta forma:
Jesús de Nazaret, también conocido como Jesús,[Nota 1] Cristo,[Nota 2] o Jesucristo (Belén, Judea, Imperio romano; ca. 4 a. C.-Jerusalén, Imperio romano; 30-33 d. C), es la figura central del cristianismo y una de las más influyentes de la cultura occidental.
Notas
- ↑ En griego antiguo: Ἰησοῦς, Iesous; en arameo: ܝܫܘܥ, Išo; en hebreo antiguo: יְהוֹשֻׁעַ, Yehošuaʕ, o יֵשׁוּעַ, Yešuaʕ.
- ↑ en griego antiguo: Χριστός, Christós; en arameo: ܡܫܝܚܐ, Mʕšiha; en hebreo antiguo: מָשִׁיחַ, Māšîaḥ.
¿Qué les parece? Saludos JuanCamacho (discusión) 11:43 1 mar 2019 (UTC)
Siempre se coloca el nombre o los nombres en original, el punto son las transcripciones, las que se tienen hoy en día y las de hace 20 siglos y de forma local, para tener una idea de como sonaría el nombre. Si piensa que puede colaborar a Wikipedia , adelante.--EEIM (discusión) 02:23 30 abr 2019 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola,
Acabo de modificar 8 enlaces externos en Jesús de Nazaret. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080509085728/http://www.mtio.com/articles/aissar29.htm a http://www.mtio.com/articles/aissar29.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140913134120/http://arminianos.files.wordpress.com/2012/01/e-p-sanders-la_figura_historica_de_jesus.pdf a http://arminianos.files.wordpress.com/2012/01/e-p-sanders-la_figura_historica_de_jesus.pdf
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140809050449/http://jesuspuzzle.humanists.net/partone.htm a http://jesuspuzzle.humanists.net/partone.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120619052106/http://www.watchtower.org/s/20050915/article_02.htm a http://www.watchtower.org/s/20050915/article_02.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130624120720/http://www.jw-media.org/beliefs/trueworship.htm a http://www.jw-media.org/beliefs/trueworship.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120620144602/http://www.watchtower.org/e/200604a/article_01.htm a http://www.watchtower.org/e/200604a/article_01.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130624120720/http://www.jw-media.org/beliefs/trueworship.htm a http://www.jw-media.org/beliefs/trueworship.htm
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120620155716/http://www.watchtower.org/e/20060915/article_01.htm a http://www.watchtower.org/e/20060915/article_01.htm
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:11 11 may 2019 (UTC)
Sugiriendo verdadera neutralidad científica.
En el apartado Milagros se puede leer:
"En líneas generales, la investigación actual no concede credibilidad histórica a los hechos maravillosos de Jesús que tienen que ver con alteraciones de las leyes de la Naturaleza, que se consideran proyección de la fe de los primeros cristianos129 y, como tales, requieren una interpretación simbólica, no literal."
Esto no es totalmente cierto si la ciencia puede admitir que Jesús de Nazaret simplemente sufría de mesianismo, megalomanía, esquizofrenia... (como la mayoría de los religiosos de su tiempo incluso contemporáneos). En tal caso, hoy no se crucificaría a esta persona, sino que se le recomendaría visitar a un psiquiatra, un psicólogo, o un neurólogo. Es contradictorio hablar de "hechos maravillosos" si son relatos demostradamente increibles por ser físicamente imposibles de realizarse. Y no es la investigación (científica) actual la que concede o no su credibilidad factual, sino la mismísima existencia. Esta crítica es a propósito de un artículo "supuestamente" histórico del que emana otro "supuestamente" simbólico cuya necesidad está totalmente edulcorada ya que se no cuenta con las enfermedades mentales, o el ilusionismo, o el engaño, o la histeria colectiva... como explicación actual más plausible y consecuente para que tales relatos sí sean hechos historicos. Por otra parte, si Jesús de Nazaret padeció de alucinaciones, o simplemente embaucaba a otros, no es admisible ni sensato tratar de aprovecharse de ello para inventar a posteriori símbolos míticos que justifiquen cualquier credibilidad a sus seguidores. A nadie se le ocurriría volverse seguidor actualmente en Europa de quien dice ser un ser supremo para montarle seguidamente mitos y símbolos; llamaría al 112. Un cordial saludo. --94.76.180.240 (discusión) 08:28 16 mar 2020 (UTC)