Discusión:Primera División de España 2011-12

Esta página le interesa al Wikiproyecto Fútbol.

RCD Espanyol

Que yo sepa, el RCD Espanyol se denomina asi, "Espanyol", y no "Español"... Alonsoring 13:31 11 may 2011 (UTC)[responder]

Real Club Deportivo Español

HesselinK 20:13 11 may 2011 (UTC)[responder]

Los ascensos y los descensos de la página son erróneos, ya que son de la temporada 2010/11. El artículo Real Club Deportivo Español dice: El Real Club Deportivo Español de Barcelona (oficialmente y en catalán, Reial Club Deportiu Espanyol de Barcelona S. A. D.), es decir, lo de "Español", proviene de que antes todos sus jugadores eran españoles, pero como el Espanyol está ubicado en Cornellà de Llobregat, que es un municipio de Barcelona, que esta ubicado en Cataluña, y su nombre está en catalán y el artículo dice Español por su nombre en castellano, pero es realmente Espanyol en catalán --201.211.58.182 (discusión) 01:47 4 jul 2011 (UTC)[responder]

¿Quién ha elimininado la tabla de los equipos y el mapa?

¿Quién ha elimininado la tabla de los equipos y el mapa? 84.127.140.64 (discusión) 14:45 30 may 2011 (UTC)[responder]

Error en el nombre del Athletic Club

El nombre oficial completo no es "Athletic Club de Bilbao", es "Athletic Club" a secas (REFERENCIA). Así que por favor, no lo cambiéis mas.--P Arank (discusión) 11:58 23 jun 2011 (UTC)[responder]

Siempre se referencia al Athletic como Athletic Club o simplemente Athletic, y a veces en español se le refiere como Atlético de Bilbao, pero el escudo oficialmente es Atheltic Club de Bilbao, y si estimado usuario de Wikipedia P Arank no me cree veálo en el escudo del Athletic, sin mas nada que decir. --201.211.58.182 (discusión) 01:51 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Además, aqui tengo una página donde se le llama Athletic Club de Bilbao PRUEBA --201.211.58.182 (discusión) 01:55 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Eso que me pones es un foro, y en wikipedia las referencias a foros y blogs no están permitidas por no ser fuentes fidedignas. Lo que yo te he puesto ha sido la web oficial del club, y si en la WEB OFICIAL del club dice que se llama Athletic Club a secas, es porque se llama Athletic Club a secas. Lo del escudo no es mas que un guiño a la ciudad, de la misma forma que las X representan la cruz de San Andrés, o el agua la ría de Bilbao. Y eso del "nombre español" es otro error, sólo hay un nombre oficial, está en inglés y es Athletic Club; de la misma forma que al Mancherter City no se le llama el "Ciudad de Manchester". Luego en la calle habrá gente que le llame de cualquier forma, pero el nombre oficial completo verdadero es Athletic Club, tal y como consta en todos los documentos oficiales. Y si no quedas satisfecho, te pondré mas referencias a webs oficiales, para que veas como tanto en la UEFA como en la LFP el club está inscrito con el nombre de Athletic Club y no Athletic Club de Bilbao. Si no te gusta el nombre quéjate al club, pero la realidad es la que es.--P Arank (discusión) 11:46 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Un saludo, es totalmente necesario y totalmente válido citar información publicitaria en los datos de los equipos. ¿Desde cuándo Wikipedia se usa como método publicitario? Particularmente, no estoy para nada de acuerdo, y no revierto ni blanqueo esos datos no enciclopedicos, solo porque tiene fuentes citadas. ¿Quién responde? -- Futbolero (Mensajes) 00:26 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Tienes parte de razón, pero también es verdad que únicamente se está informando de quien es el patrocinador del club para la vigente temporada. Yo no veo mal dejarlo, ya que únicamente es de carácter informativo, pero si lo queréis quitar tampoco me opondría.--P Arank (discusión) 12:11 28 jul 2011 (UTC)[responder]

prom

quien puso 5° en el granada y puso en paréntesis promocion???, estaba mejor como antes. --201.211.58.182 (discusión) 17:34 29 ago 2011 (UTC)[responder]

Yo, prom. no es una posición, el Granada acabó quinto y ascendió por promoción. --Larger (discusión) 17:43 29 ago 2011 (UTC)[responder]

Mira, puse 5°, y puse algo donde dice porque ascendió, como una referencia, pero no es una referencia. Así me parece que esta bien,¿a tí no?, lo que pasa es que poner en paréntesis esto: Granada C.F. (promoción) se ven muy poco llamativo, así me gusta como hice. --201.211.58.182 (discusión) 17:53 29 ago 2011 (UTC)[responder]

que ocurrio, porque quitaron la foto de cristiano ronaldo siendo él el pichichi? --201.211.58.182 (discusión) 23:59 29 ago 2011 (UTC)[responder]

Ok, aunque con que exprese que el Granada ascendió por promoción creo que es suficiente, tampoco es necesario ponerlo llamativo, en mi opinión. En la foto ya no tengo nada que ver xD --Larger (discusión) 07:27 30 ago 2011 (UTC)[responder]

Quién quitó la foto de cristiano ronaldo siendo él el pichichi, en el artículo de la temporada pasada siempre lo actualizaban así, pero me lo quitaron --201.211.58.182 (discusión) 22:12 1 sep 2011 (UTC)[responder]

No pueden hacer un artículo Anexo:Plantillas de la Primera División de España 2011/12?? --201.211.58.182 (discusión) 22:16 1 sep 2011 (UTC)[responder]

Portero menos goleado

Que os parece eliminar la categoría de portero menos goleado, ya que existe el trofeo Zarra que es exactamente lo mismo. El trofeo pichichi y el máximo goleador pueden existir diferencias como ocurrio el año pasado con un gol de Cristiano que el arbitro se lo dio a Pepe pero en la categoría de portero menos goleado es imposible que pase esto. --Escuzao (discusión) 09:29 18 sep 2011 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo.

HesselinK (discusión) 10:23 18 sep 2011 (UTC)[responder]

El Trofeo Zarra es el de máximo goleador nacional, tu te refieres al Trofeo Zamora. Son diferentes datos; el Trofeo Zamora se basa en el promedio goles/partido, el otro en los goles encajados sin tener en cuenta los partidos. Pero yo también lo quitaría, mas que nada por la poca relevancia.--P Arank (discusión) 11:37 18 sep 2011 (UTC)[responder]

Porqué no se está poniendo a Thibaut Courtois del Atlético de Madrid en el Trofeo Zamora, en la jornada 22 tenía 22 goles en 21 partidos y ponía por delante de él a Munúa que tenía 25 en 21 partidos, que al guien me aclare esto...

Principalmente, porque hay que poner los datos que aporta el Diario Marca, que es quien entrega el trofeo. Además, «para optar al título hay que participar, como mínimo, en 28 partidos de liga y jugar al menos 60 minutos en cada uno de ellos.»; Thibaut Courtois no aparece porque, por el momento, lleva jugados 21 partidos, mientras que otros porteros ya jugaron 22.

HesselinK (discusión) 19:16 15 feb 2012 (UTC)[responder]

Flechas en la clasificación

He visto que se han añadido flechas a la clasificación, pero no se están usando bien, las flechas se deben poner una vez termine la jornada (no durante el transcurso), es decir, el lunes a las 24:00h (o el martes a las 00:00, como guste). Sino es confuso, ya que hasta que no se jueguen todas las jornadas habrá variaciones continuas. O se quitan o se ponen a partir del fin de la jornada (y se vuelven a quitar al principio de la siguiente), pero así como están ahora no se pueden dejar.--P Arank (discusión) 11:49 18 sep 2011 (UTC)[responder]

Clasificación Juego-Limpio

Es necesario actualizar la tabla de la clasificación del Fair-Play, va por el 2º juego tadavia.--Saludos. Qban What's Up? 15:00 7 oct 2011 (UTC)[responder]

Si la clasificación del juego limpio no se va a actualizar, mejor que fuera eliminada, ¿no creéis? --Escuzao (discusión) 11:46 7 oct 2011 (UTC)[responder]

jugadores

me parece que, al igual que en los articulos de temporadas anteriores, pongan Los fichajes mas caros de verano e invierno. Además, al igual en en 2008-9 2009-10 y 2010-11, hagan un artículo Anexo:Plantillas de la Primera División de España 2011/12

Anexo:Plantillas de la Primera División de España 2010/11 --201.248.57.236 (discusión) 19:57 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Árbitros

Una sección con los árbitros que participan no estaría mal. En el artículo de hace un par de temporadas la había

Clasificación para la Europa League

Propongo que en los puestos de Europa League no se especifiquen las rondas clasificatorias, puesto que dependen totalmente del resultado de la Copa y ello va a dar lugar a continuas variaciones. Esta temporada por ejemplo, no se podrán definir los puestos de Europa League para la liga hasta que se juegue la final de Copa, con lo que habrá que modificarlo de nuevo tras la final y puede resultar muy confuso para el lector. Por otro lado, tras la reunión mantenida por la UEFA hace unos días, se ha estipulado que el campeón de Copa se clasifique directamente para la fase de grupos de la Europa League y, en caso de que ya esté clasificado para la Champions League, ese puesto pasará al quinto clasificado de liga. Por eso digo que los puestos de clasificación para la Europa League pueden variar continuamente hasta el final de las dos competiciones nacionales, lo cual creo que es argumento de sobra para abstenerse de especificar las mencionadas rondas en la tabla de clasificación.--P Arank (discusión) 10:49 26 mar 2012 (UTC)[responder]

Banderas

¿Porque en la Tabla de Goleadores en algunos jugadores se usa la bandera de su Comunidad Autonoma y en otros la de España?¿No representan todos al mismo país?.. Si lo veo correcto en el trofeo zarra, puesto que es el mejor español y ahí se indica su lugar de procedencia.. Pero como ya digo, no lo veo correcto en el de trofeo pichichi. Zorrillo Just Do It Tomorrow 14:16 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Fue un pequeño fallo al actualizar los datos de Michu y Llorente. Copié los del Trofeo Zarra y los puse directamente en el Pichichi sin darme cuenta de cambiar la bandera. Ya está subsanado, gracias.

HesselinK (discusión) 16:36 9 abr 2012 (UTC)[responder]

Sin problema! De nada

Zorrillo

Just Do It Tomorrow 18:48 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Evolucion de posiciones y Resultados

Me parece mas ventajoso dividir estas secciones en 2 partes: Primera vuelta y Segunda vuelta, de esa manera la informacion puede verse en la pantalla sin necesidad de desplazarse horizontalmente. ¿Porque es que volvieron a unirlas en una sola seccion?--pichon (discusión) 17:05 15 abr 2012 (UTC)[responder]

Si tienes que desplazarte horizontalmente para ver la información completa, es cosa de tu monitor y de la resolución que utilices. Yo no tengo ningún problema para ver toda la tabla. 94.75.209.170 (discusión) 17:18 15 abr 2012 (UTC)[responder]

A mí me parece mucho menos ventajoso desde el punto de vista de la legibilidad de la información, puesto que considero que dividiendo la tabla resulta menos intuitivo seguir la evolución de un equipo a lo largo de todo el campeonato. No es lo mismo que todos los puestos aparezcan en la misma línea, con lo que sólo habría que desplazarse de izquierda a derecha para leer, que se muestren truncados por la mitad y haya que cambiar a una tabla inferior para continuar la lectura. Opino que es una dificultad añadida y un engorro.

Por otra parte, eso que dices de que la información no se ve completa en la pantalla, a mí no me sucede. Y, para muestra, esta imagen. Así se ve esa tabla desde mi PC. Como puedes observar, no hay ninguna barra de desplazamiento horizontal y la tabla se muestra completa en pantalla. Mi monitor es de 22 pulgadas con resolución 1920x1080; entiendo que el problema debe estar por aquí.

No estaría mal que alguien más comentara su opinión al respecto, para tomar una decisión y modificar o no el artículo. Saludos.

HesselinK (discusión) 07:30 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Opino lo mismo que HesselinK.--P Arank (discusión) 12:01 16 abr 2012 (UTC)[responder]

En mi opinión, con todo respeto, se ve muy mal una tabla tan ancha, y eso que tengo un monitor 16:9, imagínense ahora a usuarios con un monitor más "cuadrado". La idea es que no debamos desplazarnos horizontalmente para ver las tablas. También, hay usuarios que usan más del 100% de zoom, o sea que se vería incluso peor. También, tomen en cuenta que hay usuarios que imprimen artículos de wikipedia, y que una tabla tenga un ancho mayor que el resto del artículo es algo bastante indeseable. Vean por ejemplo estas dos tablas de evolución de posiciones, basta con quitar la opción "sortable" de las tablas. Ya tienen otra opinión, que en verdad que se ve muy mal una tabla tan ancha. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:36 30 sep 2012 (UTC)[responder]

A favor de quitar la funcion "sortable", al igual que UAwiki.--

Pichón | Quien calla otorga 01:45 30 sep 2012 (UTC)[responder]

"Coeficientes" en el Trofeo Zamora

Por favor, cambiad coeficientes por cocientes. Un coeficiente es un valor que va delante de una variable, mientras que un cociente es el resultado de una división, así que el término correcto en este apartado es cociente

Hecho Correcta apreciación. -- Darwin Vega(¿?) 06:04 30 sep 2012 (UTC)[responder]

Messi y Ozil, máximos asistentes por igual.

http://www.marca.com/2012/05/13/futbol/1adivision/1336946204.html

Messi y Ozil terminaron la temporada liguera con igual cantidad de asistencias convertidas en gol. Saludos

Lo de las asistencias es un problema, porque varias fuentes dicen que ambos llevan 16 pero justo la de la LFP tiene otros numeros distintos. Al igual que se han metido dos tablas de goleadores (una para lo del pichichi que es lo que entrega MARCA, y otra para los maximos goleadores segun la LFP, con las asistencias se podria algo similar). Desmond

Escríbeme 10:34 15 may 2012 (UTC)[responder]

Lo veo innecesario. Para los goles, existe una estadística oficial de la Liga de Fútbol Profesional, así como diversos premios (Pichichi y Zarra) que son entregados por un diario que sigue sus propios criterios y pueden diferir ambos datos. En el caso de las asistencias no sucede esto (no se hace entrega de ningún trofeo aparte) y creo que la fuente que debe prevalecer es la oficial. Además, en esa noticia del Marca sólo se hace hincapié en el número de asistencias de jugadores pertenecientes a dos equipos en concreto. Falta información para, por ejemplo, elaborar un top 10 según este periódico. Saludos.

HesselinK (discusión) 11:20 15 may 2012 (UTC)[responder]

Lo puse, dado que la pagina oficial del barcelona, de la LFP y el diario Marca, avalan las 16 asistencias de messi. Saludos.

El problema es que existen más jugadores además de Messi, y lo que no se puede hacer es tomar los datos de uno según unas fuentes y, los de los demás, según lo que dicen otras distintas.

HesselinK (discusión) 16:06 18 may 2012 (UTC)[responder]

Uefa

El Atlético de Madrid esta clasificado para la fase de grupos de la Uefa Europa League no para la fase previa como sale en la clasificacion que hay en el articulo, y si el Athletic es campeon de Copa tambien entraría a la fase de grupos directamente, para el proximo año los campeones de copa entran directo se cambia la la fase play offJavier1989canario (discusión) 11:36 17 may 2012 (UTC)[responder]

Foto del campeón en portada de cada año y no solo la foto del barca cuando ganan ellos. Gracias

Es de suponer, que haya sido un ferviente aficionado Blaugrana el que haya colgado las fotos de portada de cada artículo referente a cada página de las temporadas ganadas por su querido equipo, pero sería muy honroso y deportivo por su parte el colgar las fotos del campeón de las temporadas que no ha ganado el barÇa. Wikipedia es del BarÇa????

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 11:25 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 17 en Primera División de España 2011-12. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.osasuna.es/dev/equipos/primerequipo/cuerpotecnico
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fcbarcelona.es/futbol/primer-equipo/plantilla/entrenadores/guardiola/biografia
Se corrigió el formato o el uso para http://www.levanteud.com/plantilla/cuerpo_tecnico/1/primer_equipo.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rayovallecano.es/jugador/sandoval/36/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rayovallecano.es/noticia/el-rayo-vallecano-firma-con-la-marca-deportiva-errea/855/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.realbetisbalompie.es/plantillas/primer_equipo/tecnicos/1_Jose_Mel
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120629053143/http://rcdmallorca.es/principal_new.php?nombreModulo=fichaEmpleado2&idmenu=2&idsubmenu=19&idempleado=1900&idtemporada=8&idplantilla=1 a http://www.rcdmallorca.es/principal_new.php?nombreModulo=fichaEmpleado2&idmenu=2&idsubmenu=19&idempleado=1900&idtemporada=8&idplantilla=1
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110906033318/http://www.realsporting.com/wrsg/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=48&Itemid=165 a http://www.realsporting.com/wrsg/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=48&Itemid=165
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130801080754/http://www.sevillafc.es/nuevaweb/equipos/cuerpo_tecnico/1/sevilla-fc a http://www.sevillafc.es/nuevaweb/equipos/cuerpo_tecnico/1/sevilla-fc
Se corrigió el formato o el uso para http://www.villarrealcf.es/es/noticias/portada/item/464-el-villarreal-cf-llega-a-un-acuerdo-con-miguel-%C3%A1ngel-lotina
Se corrigió el formato o el uso para http://www.villarrealcf.es/es/noticias/portada/item/66-garrido-deja-de-ser-el-entrenador-del-villarreal
Se corrigió el formato o el uso para http://www.villarrealcf.es/es/noticias/portada/item/463-molina-deja-de-ser-el-entrenador-del-villarreal
Se corrigió el formato o el uso para http://www.ligabbva.com/central_datos/ligabbva-tops.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=124&CATEGORIA=2&ID=2042
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=283
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/normativas/CodigoDisciplinario2010.pdf