Discusión:Birmania

Esta página le interesa al Wikiproyecto Países.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Sudeste asiático.

Myanmar

El nombre tradicional y OFICIAL de este país es Myanmar, y Birmania es un término en desuso. Lo que pasa es que como por allá en los años 50s el nombre del país era Birmania, pero tiempo después se cambió a Myanmar. Incluso el propio artículo dice "Birmania o Myanmar, oficialmente República de la Unión de MYANMAR", eso suena absurdo, ¿verdad? Pues se debería trasladar a Myanmar y la página Birmania se convierta en una redirección, pero no tengo el tiempo suficiente ya que abriré una votación para decidir si la página Catar se traslada a Qatar, o se queda en su nombre actual. Así que me voy.--177.247.155.9 (discusión) 20:51 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Véase WP:UNC. Saludos. --Bankster (discusión) 04:09 7 ago 2017 (UTC)[responder]

Yo no he escuchado por la calle a nadie referirse a este país como Myanmar. Siempre lo llaman Birmania. --Kipsde (discusión) 12:01 4 nov 2018 (UTC)[responder]

Vaya argumento, yo nunca he escuchado a nadie con menos de 50 años llamar "Birmania" a Myanmar, incluso se estudia como Myanmar en las escuelas e institutos. --David (comments) 11:18 25 ago 2019 (UTC)[responder]

Nadie usa Myanmar a pie de calle, ni en institutos ni en ningún sitio. En español, el nombre de este país es Birmania, y lo es desde hace siglos no desde los 50. Además, al contrario que otros topónimos españoles en desuso que se han vuelto a poner de moda, Birmania nunca dejó de usarse. El problema es el régimen birmano, que instauró el término Myanmar oficialmente en 1989 (siendo Burma desde la época colonial) --Bentaguayre (discusión) 10:58 29 jun 2020 (UTC)[responder]

¿Myanmar segundo productor mundial de opio?

Hace tiempo que venimos teniendo ediciones sobre este tema en este articulo, en una versión reciente se incluyo como fuente este enlace Informe de la ONU: Myanmar segundo productor mundial de opio, aumento del 26 % en los cultivos y tras revertir esa edición un usuario anónimo resume su edición diciendo "porque no revisa la fuente que puse". Ya que el resumen seguramente quedaría chico lo hago aquí.

El texto incluido afirma que la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) dice tal cosa pero se enlaza a asianews.it no al documento oficial de la ONU. Por otra parte asianews.it no creo que resulte una fuente valida por no ser fiable (resulta casi imposible catalogarla de neutral cuando el propio articulo habla de "fuentes católicas") ni independientes (en su página quiénes somos afirman ser parte del Pontificio Istituto Missioni Estere).

Asimismo en el píe de página incluyen el texto "Copyright © 2003 AsiaNews C.F. 00889190153 [...]. Las fotografías presentes en AsiaNews.it están tomadas en gran parte de Internet y por tanto se consideran de dominio público. [...]", desconozco a que país corresponderá ese registro, pero si es que corresponde a alguno no he podido encontrarlo. Sumando al obvio desconocimiento de las leyes y acuerdos internacionales sobre copyrights evidente al manifestar que las fotografías publicadas en internet son de dominio publico me hace pensar si no será un medio autopublicado.

Además una simple búsqueda en Google de "segundo productor opio" tras descartar las menciones a España como segundo mayor productor de opio legal del mundo el primer enlace es a México: segundo productor de opio, marihuana y heroína en el mundo en un medio sumamente conocido. --jMd (discusión) 02:44 20 nov 2017 (UTC)[responder]

Un usuario anonimo (supongo que el mismo aunque cambia de IP) reincorporo el texto citando como fuente a sputniknews y en su resumen pregunta si esa fuente es neutral. Ciertamente la agencia oficial de noticias del gobierno ruso no me gusta como fuente, pero la reconozco como más fiable que asianews.it. Igualmente para ser una fuente valida son varios los requisitos. Pero finalmente tuve tiempo para ponerme a buscar y leer y encontre un documento oficial de la UNODC que respalda el dato así que lo incorporo. --jMd (discusión) 21:53 25 nov 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Birmania. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080930204927/http://www.larazon.com.ar/notas/2007/09/27/01507703.html a http://www.larazon.com.ar/notas/2007/09/27/01507703.html
Se corrigió el formato o el uso para http://web.amnesty.org/library/Index/ESLASA160412007
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130615153917/http://karennews.org/2012/03/karen-fighters-and-burma-army-soldiers-killed-over-ceasefire-breech.html/ a http://karennews.org/2012/03/karen-fighters-and-burma-army-soldiers-killed-over-ceasefire-breech.html/
Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.suite101.net/content/sistema-politico-de-birmania-a27715