Usuario discusión:Trespal

Sobre «Centurión» y las referencias

Hola, Trespal. En respuesta a este hilo. Se agradece el esfuerzo y la dedicación que has puesto para mejorar el artículo. Siempre son bienvenidas nuevas manos. La respuesta corta a tu pregunta es: no, no es posible retirar la plantilla que colgué. La explicación es que, por una parte, hay un par de secciones que todavía carecen de referencias y, por otra, lo que llamas «11 [referencias], todas ellas de calidad» no lo son. Esto último es lo más importante. En este enlace podrás leer más sobre lo que son fuentes fiables para esWiki. En lo que sigue usaré esta edición del artículo y la frase de la política de fuentes fiables «De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, (..), no sean aceptables» para explicar por qué no son de calidad o fiables (y hay que retirarlas).

• La primera referencia, Soldier of Rome de James Mace, es una novela. Inaceptable per se.
• Las siguientes dos apuntan a dos sitios web que no indican autoría, ni fuentes de información. En lo fundamental, son páginas webs personales. Inaceptables.
• La quinta fuente enlaza a un texto plano, sin fuentes, escrito por no se sabe quien. Inaceptable.
• La séptima tiene un pase, aunque no deja de ser autopublicación.
• La décima es una autopublicación sin más. Inaceptable.

También hay que retirar los enlace a Google Books porque no dejan de ser publicidad; es como enlazar a Amazon o similares.

Espero que esto no te desanime y sigas aportando a esWiki. Por supuesto, siempre puedes pedir una segunda opinión. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:48 7 jul 2020 (UTC)