Usuario discusión:Trespal

Sobre «Centurión» y las referencias

Hola, Trespal. En respuesta a este hilo. Se agradece el esfuerzo y la dedicación que has puesto para mejorar el artículo. Siempre son bienvenidas nuevas manos. La respuesta corta a tu pregunta es: no, no es posible retirar la plantilla que colgué. La explicación es que, por una parte, hay un par de secciones que todavía carecen de referencias y, por otra, lo que llamas «11 [referencias], todas ellas de calidad» no lo son. Esto último es lo más importante. En este enlace podrás leer más sobre lo que son fuentes fiables para esWiki. En lo que sigue usaré esta edición del artículo y la frase de la política de fuentes fiables «De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, (..), no sean aceptables» para explicar por qué no son de calidad o fiables (y hay que retirarlas).

• La primera referencia, Soldier of Rome de James Mace, es una novela. Inaceptable per se.
• Las siguientes dos apuntan a dos sitios web que no indican autoría, ni fuentes de información. En lo fundamental, son páginas webs personales. Inaceptables.
• La quinta fuente enlaza a un texto plano, sin fuentes, escrito por no se sabe quien. Inaceptable.
• La séptima tiene un pase, aunque no deja de ser autopublicación.
• La décima es una autopublicación sin más. Inaceptable.

También hay que retirar los enlace a Google Books porque no dejan de ser publicidad; es como enlazar a Amazon o similares.

Espero que esto no te desanime y sigas aportando a esWiki. Por supuesto, siempre puedes pedir una segunda opinión. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:48 7 jul 2020 (UTC)

Añadir referencias a un artículo que no las tiene es una tarea muy difícil porque no sabes cuales fueron las fuentes que usó el autor original y tú vas a usar las tuyas propias. La información no va a coincidir o no lo hará demasiado. Empezar a editar en esWiki con este tipo de ediciones es muy valiente.

Respecto a porqué a «Centurión» se le piden referencias adicionales y a otros artículos no, aunque aparentan estar peor, la explicación es que... depende. Quizá son artículos que no ha revisado nadie; quizá los que los revisaron no estimaron oportuno colgar ningún cartel o no lo hacen nunca; quizá quien lo revisó estaba a otra cosa... La casuística es muy variada. No hay tampoco ninguna obligación de colgar ningún cartel solicitando referencias; de hecho, hay wikipedistas que se muestran contrarios a los carteles. Por mi parte, pongo el cartel solicitando referencias si he leído el artículo o hago una revisión siquiera superficial. No es la primera vez que plantilleo un artículo bueno o destacado, por ejemplo. Así que no es de extrañar que te encuentres con estas contradicciones. La Wikipedia siempre está en desarrollo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:08 7 jul 2020 (UTC)

Puede que tengas razón, pero si el libro tiene ISBN, la plantilla {{cita libro}} proporciona un enlace a Especial:Fuentes de Libros donde se enumeran todos los posibles lugares en los que se puede encontrar el libro, incluido Google Books, lo que vuelve irrelevante cualquier enlace externo porque ya están ahí incluidos. Por poner un ejemplo rápido, el libro de Goldsworthy El ejército romano citado en la bibliografía del artículo proporciona un enlace a través del ISBN que va a la página de las fuentes de ese libro. Allí está el enlace a Google Books. Los libros que has puesto se pueden enlazar igual. Por lo que no, no son necesarios para la verificabilidad puesto que los puedes lograr de forma más orgánica con las fuentes de libros. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:16 7 jul 2020 (UTC)

Quería hacer un repaso completo del artículo, pero estoy a varias cosas y no voy a poder. Muy buen trabajo con las referencias. Hasta la próxima. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:25 9 jul 2020 (UTC)

Re: Andaluz

Que el andaluz o los varios dialectos andaluces han tenido influencia en Extremadura, es muy probable, como también las hablas extremeñas habrán tenido influencia en Andalucía, sobre todo en la edad Media. Así funcionan normalmente los dialectos: continuamente se influyen unos a otros, especialmente los que son vecinos. Pero de ahí a decir que en una parte de Extremadura se habla andaluz hay un buen trecho, y una cosa así no se puede poner sin una referencia que lo diga explícitamente, e incluso así habría que dejar claro quién lo dice y en qué se basa. Por otro lado yo también he leído en algún sitio que en una parte de Andalucía se habla extremeño. En realidad en un contínuo dialectal los límites son siempre subjetivos y dependen al final de qué rasgo se considere más importante, que lógicamente no siempre será el mismo para todos los autores. --Jotamar (discusión) 23:41 22 jul 2020 (UTC)

Sí, se puede añadir eso y muchas más cosas al artículo, pero yo no las pondría en la entradilla sino en alguna sección. --Jotamar (discusión) 00:05 23 jul 2020 (UTC)