Usuario discusión:Trespal

Sobre «Centurión» y las referencias

Hola, Trespal. En respuesta a este hilo. Se agradece el esfuerzo y la dedicación que has puesto para mejorar el artículo. Siempre son bienvenidas nuevas manos. La respuesta corta a tu pregunta es: no, no es posible retirar la plantilla que colgué. La explicación es que, por una parte, hay un par de secciones que todavía carecen de referencias y, por otra, lo que llamas «11 [referencias], todas ellas de calidad» no lo son. Esto último es lo más importante. En este enlace podrás leer más sobre lo que son fuentes fiables para esWiki. En lo que sigue usaré esta edición del artículo y la frase de la política de fuentes fiables «De ahí que los libros autopublicados, fanzines, páginas webs personales, blogs, foros de discusión, redes sociales, wikis abiertas, (..), no sean aceptables» para explicar por qué no son de calidad o fiables (y hay que retirarlas).

• La primera referencia, Soldier of Rome de James Mace, es una novela. Inaceptable per se.
• Las siguientes dos apuntan a dos sitios web que no indican autoría, ni fuentes de información. En lo fundamental, son páginas webs personales. Inaceptables.
• La quinta fuente enlaza a un texto plano, sin fuentes, escrito por no se sabe quien. Inaceptable.
• La séptima tiene un pase, aunque no deja de ser autopublicación.
• La décima es una autopublicación sin más. Inaceptable.

También hay que retirar los enlace a Google Books porque no dejan de ser publicidad; es como enlazar a Amazon o similares.

Espero que esto no te desanime y sigas aportando a esWiki. Por supuesto, siempre puedes pedir una segunda opinión. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:48 7 jul 2020 (UTC)

Añadir referencias a un artículo que no las tiene es una tarea muy difícil porque no sabes cuales fueron las fuentes que usó el autor original y tú vas a usar las tuyas propias. La información no va a coincidir o no lo hará demasiado. Empezar a editar en esWiki con este tipo de ediciones es muy valiente.

Respecto a porqué a «Centurión» se le piden referencias adicionales y a otros artículos no, aunque aparentan estar peor, la explicación es que... depende. Quizá son artículos que no ha revisado nadie; quizá los que los revisaron no estimaron oportuno colgar ningún cartel o no lo hacen nunca; quizá quien lo revisó estaba a otra cosa... La casuística es muy variada. No hay tampoco ninguna obligación de colgar ningún cartel solicitando referencias; de hecho, hay wikipedistas que se muestran contrarios a los carteles. Por mi parte, pongo el cartel solicitando referencias si he leído el artículo o hago una revisión siquiera superficial. No es la primera vez que plantilleo un artículo bueno o destacado, por ejemplo. Así que no es de extrañar que te encuentres con estas contradicciones. La Wikipedia siempre está en desarrollo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:08 7 jul 2020 (UTC)

Puede que tengas razón, pero si el libro tiene ISBN, la plantilla {{cita libro}} proporciona un enlace a Especial:Fuentes de Libros donde se enumeran todos los posibles lugares en los que se puede encontrar el libro, incluido Google Books, lo que vuelve irrelevante cualquier enlace externo porque ya están ahí incluidos. Por poner un ejemplo rápido, el libro de Goldsworthy El ejército romano citado en la bibliografía del artículo proporciona un enlace a través del ISBN que va a la página de las fuentes de ese libro. Allí está el enlace a Google Books. Los libros que has puesto se pueden enlazar igual. Por lo que no, no son necesarios para la verificabilidad puesto que los puedes lograr de forma más orgánica con las fuentes de libros. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:16 7 jul 2020 (UTC)

Quería hacer un repaso completo del artículo, pero estoy a varias cosas y no voy a poder. Muy buen trabajo con las referencias. Hasta la próxima. Un saludo. --Romulanus (discusión) 15:25 9 jul 2020 (UTC)

Re: Andaluz

Que el andaluz o los varios dialectos andaluces han tenido influencia en Extremadura, es muy probable, como también las hablas extremeñas habrán tenido influencia en Andalucía, sobre todo en la edad Media. Así funcionan normalmente los dialectos: continuamente se influyen unos a otros, especialmente los que son vecinos. Pero de ahí a decir que en una parte de Extremadura se habla andaluz hay un buen trecho, y una cosa así no se puede poner sin una referencia que lo diga explícitamente, e incluso así habría que dejar claro quién lo dice y en qué se basa. Por otro lado yo también he leído en algún sitio que en una parte de Andalucía se habla extremeño. En realidad en un contínuo dialectal los límites son siempre subjetivos y dependen al final de qué rasgo se considere más importante, que lógicamente no siempre será el mismo para todos los autores. --Jotamar (discusión) 23:41 22 jul 2020 (UTC)

Sí, se puede añadir eso y muchas más cosas al artículo, pero yo no las pondría en la entradilla sino en alguna sección. --Jotamar (discusión) 00:05 23 jul 2020 (UTC)

Sobre el mapa: sí, ya me he dado cuenta del detalle, pero ese mapa es obra de usuario:Fobos92, como la mayoría de mapas de este tema, y me parece que ese usuario está bloqueado y por tanto no podemos preguntarle por qué lo dibujó así. --Jotamar (discusión) 00:15 23 jul 2020 (UTC)

No me sorprendería que el mapa incluyera el sur de Badajoz precisamente por lo que ponía en la entradilla de dialecto andaluz, y que en realidad debería haberse borrado hace mucho tiempo. --Jotamar (discusión) 00:21 23 jul 2020 (UTC)

Gracias

Tienes razón, esa fuente no iba ahí! Se me pasó. Muchas gracias. JEPD (discusión) 16:50 14 ago 2020 (UTC)

BOT

Hola, acabo de revertir al bot. Superzerocool (el buzón de msg) 21:20 17 ago 2020 (UTC)

Y ya he revertido, otra vez al bot. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 14:30 19 ago 2020 (UTC)

Participación en el Wikiproyecto Islas Baleares

Hola Trespal. He visto que eres nuevo en Wikipedia y te veo muy activo editando. Quizás te interese colaborar en el Wikiproyecto Islas Baleares, que tiene aún muchas cosas pendientes de crear, mejorar y completar, pero que se encuentra actualmente casi abandonado. Particularmente quiero retomarlo, pero es mucho trabajo, por lo que avanzaría muy lento. Si estás interesado participar, contacta conmigo y nos podmeos ir coordinando para ir avanzando. Saludos. Yslander (discusión) 21:52 7 sep 2020 (UTC)

Cuando quieras y como quieras, serás bienvenido. Yo voy a empezar a crear artículos de las localidades del Migjorn que faltan e intentaré seguir con el resto de pueblos, comarca a comarca. Que conste: formar parte del Wikiproyecto no implica que nadie te haga pedidos. Ante todo es algo voluntario, y cada uno tenemos nuestra vida y circunstancias y ayudamos como podemos. He visto tu trabajo en el artículo de Calviá y te felicito por cómo te lo estás currando. En lo que pueda ayudarte no dudes en escribirme. ¡Saludos! Yslander (discusión) 22:07 7 sep 2020 (UTC)

Títere

Hola Trespal, que si no digo tu cuenta de usuario no sé a qué te revelas tú solito. La SVU era necesaria para verificar que no se había bloqueado a otra usuaria diferente. Si me has mentido hubiera salido tu títere en la SVU sin necesidad de que tú o yo lo reveláramos, pero que si no me has mentido tampoco era necesario revelarte, porque ni se confirmaría relación contigo ni saldría tu títere a la vista. Que quizás me preguntarían por tu títere, pero a mí me importa poco si evades mientras te dediques a mejorar artículos, no mientas y no toques los huevos a mí o a la comunidad. En fin, yo como siempre cuidando de no perjudicar y tú, como en anteriores ocasiones, saliendo a la luz solito. En fin, tendré que estar atento a mi lista de seguimiento a ver por donde apareces nuevamente. -- Leoncastro (discusión) 23:04 7 sep 2020 (UTC)

Puede que sí, o puede que no; no sé qué tan experto sea Bernard. La última IP con la que me pareció verte editar (ayer) pensaba que era 89.7.36.174. ¿Me equivoco o soy bueno sin herramientas de checkuser? -- Leoncastro (discusión) 23:16 7 sep 2020 (UTC)

No, @Leoncastro: esa IP no es mía, no soy yo. Trespal (discusión) 23:28 7 sep 2020 (UTC)