Usuario discusión:Reinaldo Contreras
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
He estado siguiendo tus últimas ediciones, y debo pedirte que leas lo que Wikipedia no es, donde verás que no es un lugar para información primaria o ensayos. Si tenés alguna duda, no tenés más que preguntarme en mi pag de discusión haciendo click al lado de mi nombre. Saludos, —Gizmo II Sí? 07:29 25 mar 2006 (CET)
- Le repetimos que no agregue catálogos como artículos, Wikipedia no es repositorio de catálogos y bibliografías, esto es una enciclopedia, esperemos que arregle los destrozos que ha ocasionado.--Taichi -> (メール) 07:35 25 mar 2006 (CET)
Nuevo aviso
Reinaldo, ya se te avisó dos veces. Puedes hacer los arreglos que se te han pedido en un solo artículo. Inclusive ya te puse el ejemplo de qué es lo que tienes que hacer. Pero insistes en deshacer todo y volver al esquema que ya se te explicó no es válido. Porqué lo haces? Si insistes en hacerlo mal nuevamente sin dar explicaciones, tus contribuciones serán borradas y tu cuenta puede ser bloqueada. Ya son tres avisos. --Sergio (Discusión) 07:55 25 mar 2006 (CET)
Primero entiende cómo funciona Wikipedia, y luego edita tu información
Ejemplo: qué va a pasar cuando alguien entre a Wikipedia para saber qué significa Reconocimientos? Va a ir a dar a la página que tú creaste, donde se habla de todo menos de lo que significa Reconocimientos. No es por cuestión de espacio, sino porque tus artículos creados no tienen pies ni cabeza. Si quieres júntalos todos en un artículo que mida diez veces lo que ahora, pero que sea algo que tenga sentido y que sea un solo artículo, no una colección de apéndices sin ton ni son. Lo que no tenga sentido, será borrado y/o revertido. --Sergio (Discusión) 08:03 25 mar 2006 (CET)
Sobre tu mensaje
Acerca de tu mensaje en la discusión del artículo, debo informarte del proyecto paralelo a Wikipedia, Wikisource, donde se acepta la publicación de ensayos y demás cosas por el estilo. A una enciclopedia estás cosas no pertenecen. Puedes probar subiendolas allí. —Gizmo II Sí? 08:06 25 mar 2006 (CET)
a ti
Por adecuar tus contribuciones a las reglas de esta enciclopedia. Esperamos que continúes contribuyendo productivamente a este proyecto. --Sergio (Discusión) 06:33 26 mar 2006 (CEST)
Hola, pasé algunas citas sobre Handal que tu hiciste a wikiquote click aquí.--83.53.228.149 14:16 28 mar 2006 (CEST)
Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional
He realizado unas modificaciones a la información que publicaste a fin de mantener la neutralidad del artículo. De igual manera, tomando en cuenta la cantidad de información que has publicado, es necesario pongas a la brevedad referencias acerca de lo escrito; ya he agregado las plantillas respectivas. Saludos cordiales. Archivo:El Salvador COA.svg ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 
07:40 28 sep 2007 (CEST)
Fundamentos del comunismo
Si te consideras conocedor del tema me encantaría trabajar contigo en el desarrollo del artículo comunismo he trabajado bastante en ese artículo (estaba en un estado realmente lamentable), he escrito completamente las secciones relativas de ==Teorías y corrientes== y ==Introducción== dime si al menos esas no te parecen neutrales. Te sugiero crear una página de usuario, ayuda a hacer la wiki un poco menos anónima.Homo logos 02:47 1 nov 2007 (CET)
Con mucho gusto
Estoy dispuesto a dar y estaré muy orgulloso en ser instrumento de dar esa contribución con la palabra comunismo. Yo digo que tengo todos los elementos para trazar el desarrollo de la idea comunista a través del tiempo y el espacio. Acabo de incorporar mi contribucion con la frase "Materialismo Dialectico", que tambien daba lastima ver como un anticomunista la habia escrito. En cuanto a lo de crear una página de usuario, tendré que leer el tutorial primero, pero hoy por hoy te responderé por este mismo medio.--Reinaldo Contreras 13:38 26 nov 2007 (CET)
Primera entrega de observaciones
La foto de Jaurés como portada principal de la página comunismo es una broma de mal gusto. Esta debe ser sustituída por un mosaico de las figuras de los fundadores principales: Babeuf, Blanqui, Marx, Engels, Lenin, Luxemburgo, los símbolos de la Tercera Internacional y la Cuarta Internacional, Mao, Che, Fidel.
El comunismo NO ES un concepto, o al menos, el artículo de wikipedia no debería comenzar diciendo que es un concepto.
El comunismo NO ES una “filosofia política”. Este término es foráneo al mismo comunismo.
El comunismo NO ES “un sistema teórico de análisis sociológico” (…) “que utiliza el análisis histórico de las transiciones en las sociedades humanas (…)
El comunismo NO FUE CREADO por Marx y Engels. El comunismo viene desde antes de ellos.
ESTO NO ES CIERTO: “A partir de la primera Asociación Internacional de Trabajadores, se asocia la palabra "comunismo" con el llamado Socialismo Científico”. Marx ya hablaba de la palabra “comunismo” en la Ideología Alemana, una de sus obras tempranas, y mucho antes de la AIT.
El “comunismo” no busca “abolir el Estado” sino que es el “comunismo marxista-leninista” el que busca abolir el “Estado Burgués”. Es el anarquismo el que busca abolir el Estado.
ESTE COMENTARIO NO SOLO ES UNA OPINION SINO QUE TAMBIEN ES IRRELEVANTE a la introducción: “Durante la Guerra Fría, y a raíz de ella, se empezó a llamar erróneamente comunista a aquella persona que viviera en alguno de los países socialistas bajo la influencia de la URSS, y se le dio a estos países la denominación de comunistas a pesar de ser únicamente socialistas”.
Entre “Las principales características del modelo de sociedad comunal propuesto en las obras de Marx y Engels” que mencionas SE TE OLVIDO DEFINITIVAMENTE que la PRIMERISIMA de ellas es … ¡la abolición de la propiedad burguesa!
ESTO NO ES CIERTO O ESTA DICHO CON LAS PALABRAS EQUIVOCADAS: Consideraba, además que sólamente la clase trabajadora, era productora de plusvalía, principalmente los de la industria
Marx nunca se refirió a la “clase trabajadora” sino a la “clase proletaria” u “obrera”. Hay que utilizar el vocabulario correspondiente.
Mencionar a Robert Owen en la introducción no es lógico ni tiene mucho sentido cuando hay que explicar qué es el comunismo. A Owen hay que colocarlo en los “Antecedentes Históricos del Comunismo”.
Hablar de la primera internacional tampoco es lógico en la introducción.
Después de la “introducción” habrá que seguir con un esbozo de los Antecedentes Históricos del Comunismo Moderno (aka marxismo-leninismo). Aqui se mencionan a Moro, Rousseau, La Comuna de París, A. Blanqui, Babeuf, los Cartistas, Owen, Saint-Simon, Fourier, Proudhon, Bakunin.
El término “pos marxismo” no cabe en este artículo sobre comunismo, y mucho menos como subtítulo porque responde a la corriente del pensamiento pos modernista y no tiene sentido incluirlo acá.
Usualmente, el término “marxismo” no pertenece a la jerga comunista sino a círculos intelectuales burgueses.
“Estalinismo” no es una forma de comunismo. Lo que sí podría incluírse es el triunfo de la tesis del “Socialismo en un solo país” de Stalin bajo el tema de “la historia y evolución de las ideas y teorías comunistas” o algo parecido.
Bajo el título “Trotskismo” no corresponde hablar de la biografía de Trotsky sino de las ideas y políticas del movimiento trotskista en oposición al regimen soviético.
¿“Comunismo de partido”? No entiendo esto. Mostrar referencias, por favor?
ESTO SIMPLEMENTE NO ES CIERTO!!!!: “Las ideas comunistas surgieron a partir del llamado socialismo utópico”
El tema “el comunismo en la práctica” es irrelevante y debe ser borrado.
El tema “bases ideológicas” es totalmente irrelevante y repetitivo. Debe ser borrado y sustituído por otro título.
Bajo el título El Manifiesto Comunista se debería ofrecer un sumario de las ideas contenidas en el mismo y no opiniones y comentarios personales.
Yo fusionaria “bases ideológicas” y “manifiesto comunista” bajo el título “Conceptos Fundamentales del Comunismo” o algo parecido.
En un artículo sobre “comunismo” no tiene sentido incluir una sección o título de “Críticas”. El interés principal en el artículo es proveer toda la información sobre la definición, el concepto, la idea, el movimiento, la doctrina del comunismo, además de que ya se listaron las diferentes corrientes, las cuales surgieron como críticas precisamente.
¿”Historia política de los partidos comunistas”? Si ya se habló de las Internacionales. Este titulo hay que eliminarlo y parte del mismo integrarlo bajo el contenido de las Internacionales. En este mismo tema hay que hablar del debate dirigido por la URSS y los partidos comunistas prosoviéticos. Hay que crear una sección sobre el origen de la Guerra Fría entre los estados imperialistas y la URSS. Eliminar “Personajes críticos del pensamiento comunista” porque ya se definieron las corrientes. Hace falta mencionar las teorías del anarco-sindicalismo, De León, Jruschov, Hoxha, Bains, Che, Mariátegui, el socialismo africano: Amilcar Cabral, Sankara, Lumumba, así como una aproximación a la división actual del movimiento trotskista y sus líderes principales. Se debe incluir una sección sobre la caída de la URSS y del bloque socialista. Se deben incluir algunas tesis de Gorbachev. También se debe incluir una sección sobre el nuevo proceso de reconstrucción del movimiento comunista actual, como la reunion de 73 partidos comunistas y obreros dirigida por el Partido Comunista de Grecia.
Si te parece, yo me encargo de reelaborar toda la pagina. Eso si, me tomaria algun tiempo, quiza un mes mas o menos.--Reinaldo Contreras 07:02 28 nov 2007 (CET)
Mi “Página de Usuario” está lista
En ella se podrá encontrar todo lo que se necesita saber de mí. Cualquiera que lea mi credo me reconocerá en cualquier espacio o circunstancia.--Reinaldo Contreras 03:07 29 nov 2007 (CET)