Ir al contenido

Discusión:Generación del 27

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 22:44 17 abr 2021 por JMLSD (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Literatura de España.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Las Sinsombrero.

Esta página me parece confusa e inexacta, además de prescindible.


¿Prescindible? ¡Es que todavía no me creo que alguien se haya atrevido a decir esto sobre esta generación! Uf, de verdad...Mira, por hoy se me quitaron la ganas de escribir...Además es tarde y no es bueno leer este tipo de cosas antes de irse a dormir.
Palach de la Vila 01:20 9 sep 2006 (CEST)


generacion del 98

parece mentira que digas eso,son grandes hombres

tienes razon,estoy deacuerdo con tigo


ME PARECE UNA BUENA PAGINA Y NO ESTOY DE ACUERDO CON ESE TIPO DE COMENTARIOS


nota: el creacionismo poetico no tiene que ver con el creacionismo corriente - fue inventado por : - VINCENTE HUIDOBRO que ademas nos es parte de los poetas 27


por lo menos se pone los buenos link ! sigo pensando que los catedraticos que han escritos esta historia es difficil creerlos , visto que la escribieron bajo autoridad fascita


"Esta página me parece confusa e inexacta, además de prescindible" es una manera politicamente corecta de decirlo.


la referencia al creacionismo aparece dos veces ! este link Creacionismo es el bueno cuando apparece por la segunda ves el link creacionista esta mal orientado sigue siendo Creacionismo:

[...]después de su etapa Creacionista, a la lírica de[...]

Aqui pongo otra ves la nota: el creacionismo poetico no tiene que ver con el creacionismo corriente - fue inventado por : - VINCENTE HUIDOBRO que ademas nos es parte de los poetas 27 no se porque figura en esta pagina y con tal orientacion...


de manera general se puede decir que la quantidad de "deslizamientos semánticos" de esta pagina comprometen la seriedad de esta pagina wikipedia


hola este articulo deberia estar en conservapedia, y esto es conservapedia : http://es.wikipedia.org/wiki/Conservapedia


Por ejemplo para raphael Alberti: más bien que "generación 27", prefería hablar de "generación de la República", "puesto que se había formado muy libremente", coincidiendo con la lucha contra el franquismo.

GENERACIÓN DEL 27_ESTÉTICA Y REVOLUCIÓN.

No soy un experto en redacción ni mucho menos, pero este apartado me ha resultado penoso de leer. A veces los textos son más comprensibles cuando se acotan las ideas, se pone un punto después de una frase sencilla y se pasa al siguiente, es más sencillo de captar el mensaje en un sólo golpe de vista.

Como imagino que el fin de esta enciclopedia es facilitar el acceso a la cultura a todos (corríjanme si me equivoco) e intentar ser veraces. Yo recomendaría la revisión en cuanto a redacción de esta página y también en cuanto a su contenido. No estaría de más hacer un proyecto previo y discutirlo bien antes de publicar,(imagino que harán algo así).

Sólo soy un lector más que ve el artículo desde fuera, ya comprendo que no es nada fácil redactar las páginas pero ahora sabemos que se puede y se debe mejorar porque cuando un texto no es legible no sólo no llega sino que desanima. Seguro que los mayores consultores de estas páginas son estudiantes, por eso les pido un esfuerzo más.

Gracias por su atención.

En verdad, tu apartado ha sido el mejor apartado de toda esta página de discusión. Por lo menos eres el único que ha puesto los dobles signos de igual para el título, que no entiendo por qué la mayoría de los usuarios les tiene tanto miedo. Yo tampoco soy genial redactando, pero tu idea me parece muy buena. Yo recomiendo ponerlo como un WikiProject: Echo, porque el artículo inglés está bien escrito, aunque esté más incompleta.

Último

¿No fue Pepín Bello el último sobreviviente de la Generación del 27? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 23:06 28 oct 2008 (UTC)[responder]


vandalismo?

No soy nadie que sepa sobre este tema, así que corregidme si me equivoco, pero acabo de ver en el apartado de integrantes de la generación del 27 personajes como Chino Lee, que no creo que sean reales. Gracias. — El comentario anterior es obra de Soyyo link (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:08 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Voy a quitar de la lista de escritores a tres personajes (sin página propia en Wikipedia) que, después de mucho buscar, por ningún sitio aparece que pertenezcan a esta Generación. Creo que son ediciones vandálicas de hace muchos meses. Si algún usuario tiene información más exacta sobre alguno de ellos, que lo diga o lo incluya; pero con referencias externas o enlaces a su artículo en esta enciclopedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:08 13 mar 2009 (UTC)[responder]


Música

Añado un breve comentario sobre la generación del 27 en la música

Este artículo, no hay por donde cogerlo

Con todos mis respetos, esta página, casi es más digna de ser tomada por mierda, que de ser leída. En primer lugar, Sender es un escritor de la guerra y posguerra y en esto se basa su producción, en segundo lugar, León Felipe, apenas tiene que ver en esta genración, y en tercer lugar por no ocupar demasiado espacio, se hechan en falta nombres auténticamente del veintisisete, como Rafael de León, o Adriano del Valle, y aunque es cierto que sin Ignacio Sánchez Mejías esta generación no se concebiría como se hace hoy, no es un miembro de esta generación, pues en ese momento estaba a punto de retirarse antes de retomar su carrera frenada con el tan cantado suceso de Manzanares, ni tampoco Huidobro perteneció a esta generación, ni Borges ni nada que se le parezca. Además de no tratar bien la información, ni de haberla presentado de una manera medianamente pasable, constituye esta página un ejemplo rotundo de lo que no se debe hacer en estos casos, y de lo que está pésimamente hecho. Conclusión esta página es una auténtica porquería. --88.8.122.136 (discusión) 17:10 15 dic 2010 (UTC)[responder]

Edición

Junto a la Residencia de Estudiantes, donde tomaron contacto con las Vanguardias, hay que señalar el Centro de Estudios Históricos, donde entraron en contacto con la literatura clásica española: Romancero, Cancioneros, Góngora, Lope Villamediana... Estaba en el artículo antiguo, pero lo quitaron. En cuanto a los críticos, si no simpatizan, que modifiquen el artículo; claro está que ahora es imposible, porque está protegido... no solo de alteraciones malas, sino buenas. Como las que introduciría yo si no estuviera protegido... son cosas de la Wikipedia. --212.122.104.58 (discusión) 08:49 21 oct 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Generación del 27. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:06 15 nov 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Generación del 27. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:34 25 oct 2019 (UTC)[responder]

Miguel Hernández y la generación del 27

Miguel Hernández fue llamado “genial epígono de la generación del 27” por Dámaso Alonso aunque ha sido tradicionalmente considerado parte de la generación del 36.

Vuelvo a corregirlo por tercera vez.

Agradecería, si alguien revierte mi corrección, algún argumento. JMLSD (discusión) 22:44 17 abr 2021 (UTC)[responder]