Usuario discusión:Emijrp
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Imagen descolocada 19 de abril de 2005 (solucionado)
Hola;
A ver si alguien puede echarle un vistazo a la página sobre Cádiz, que he añadido una nueva imagen a la sección "Monumentos" y ha descolocado la imagen de abajo. He intentado añadir retorno de carro en la sección Monumentos pero no lo ha arreglado. ¿Alguien me ayuda?
Gracias
Bienvenida
Veo que nadie te dio la bienvenida en su día, así es que permíteme hacerlo desde Valladolid (España). He visto tu artículo gafas, que nos faltaba y ha sido una buena idea. ¿No te parece que gafas de sol debería ir en esa misma página? has hecho un enlace en rojo, pero pienso que sería mejor quitarlo, tú verás. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:48 11 jul, 2005 (CEST) Ya verás como alguien te pone el cartelito de "fusionar". Te lo digo por que lo hagas tú mismo, para que conste en el historial, si no, el que fusione queda como autor. Si te decides , escribes en la página de las gafas de sol esto: {{destruir}} y en el resumen lo que te parezca. Gracias por tu respuesta. Lourdes, mensajes aquí 16:06 11 jul, 2005 (CEST)
Recordatorio
Acuérdate de que esta no es una wiki española, sino una wiki en español, con muchos países que pueden aportar lo suyo en temas generales. Acuérdate también que España es muy grande y que hay cultura que se repite en distintas provincias. Una feria es algo muy común. Y perdona este rollo que en su día también me lo dieron a mí y me hicieron aprender. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:31 12 jul, 2005 (CEST)
- Verás, es que si la entrada dice Feria, sin más, y luego dentro hablas de las costumbres andaluzas, esto debe especificarse bien en una sección, porque feria puede referirse a muchas otras ferias de muchísimos sitios. Si no lo separas así desde el principio, te van a caer las protestas. Hay que generalizar, y después, por secciones, hablar de lo que más conoces, pero no meter a Andalucía (u otra provincia) en lo general, como si sólo existiese eso. Si no me explico, vuelve a preguntar. Lourdes, mensajes aquí 15:47 12 jul, 2005 (CEST)
Imagen
Gracias por darte cuenta. He revertido a una edición anterior. Estoy revisando todas las contribuciones de Beethoven, ha estado cambiando Cataluña por Catalunya y añadiendo un exceso de imágenes en algunos textos, en esta no me he dado cuenta de que había ediciones posteriores a la suya.
En cuanto a lo de eliminar la imagen, a mi me cortaba el texto y además hay muy poco texto para dos imágenes. Ahora lo corrijo.--Caiser (Mi buzón) 13:28 13 jul, 2005 (CEST)
- Al final he traido otra vez la imagen con el último texto, aunque la he colocado en la izquierda para que no corte el texto. No sé si me gusta más aí o con una sola--Caiser (Mi buzón) 13:35 13 jul, 2005 (CEST)
¡Hola!
Veo que te has apuntado al WikiProyecto España. ¡Bienvenido! Cualquier ayuda, por pequeña que sea, es bien recibida porque el proyecto es extensísimo. No puedo evitar preguntarte si has visitado ya el Wikiportal de España. ¿Qué te parecen ambos proyectos? ¿Cambiarías, mejorarías, suprimirías algo en alguno de los dos? Venga, gracias por tu colaboración. Saludos. --Kokoo !! 01:20 15 jul, 2005 (CEST)
Te mato
Bueno y también a mi por no comprobarlo. Despues de media hora copiando la plantilla y ordenándola alfabéticamente. Me voy al primero, Alabama, para ponérsela y ¡¡¡YA EXISTÍA!!!. La que he creado es {{Estados Unidos}} y existía como {{EE UU}}, aunque bueno, al final la he cambiado, ya que estaba un poco mejor, con algunas cosas en negrita y los islas ordenadas, que en la otra no estaban.--Caiser (Mi buzón) 15:14 18 jul, 2005 (CEST)
Plantilla:UE
Ya se decidió sustituir esas plantillas por simples enlaces: Wikipedia:Votaciones/2004/Sustituir las plantillas de países por enlaces. Deshago y borro. Un saludo. --Dodo 19:16 18 jul, 2005 (CEST)
Vósjod
Hola,
Efectivamente, Восход se dice Vósjod. La transliteración es una representación de una palabra extranjera en los símbolos (letras) de nuestra propia lengua. La transliteración inglesa es útil para que los anglófonos pronuncien aproximadamente la palabra rusa, pero no es correcta (ni útil, en fin) para nosotros. Otros ejemplos son (en la Международной космической станции — Mezhdunaródnoi kosmichéskoi stantsii) Zviezda (en vez de Zvezda), Zariá y no Zaria.
Con los nombres de las personas también tenemos problemas cuando se hace la traducción de un artículo del inglés sin corregir la ortografía de los nombres en español: es Antón Chéjov y no "Anton Chekhov", es Piotr Ilich Chaikovski y no "Pyotr", ni "Illich", ni "Ilych" ni, mucho menos, "Tchaikovsky".
Felicidades por la iniciativa de poner el cuadrito de la secuencia. Sin embargo debés decidir si será la secuencia del programa espacial ruso/soviético o si será solamente del Vostok. Vósjod ya es otra cosa y creo que no debería permitirse confusión al respecto.
Saludos atentos, --Rainer 17:46 27 jul, 2005 (CEST)
Te debo una
Gracias por corregir la plantilla de Economía de la Unión Europea. Te debo una. ¡Torpe estoy! Saludos.--petronas 18:47 28 jul, 2005 (CEST)
Impactos meteoríticos vs impactos astronómicos
Hola. Discrepo sobre una de las modificaciones que estás haciendo. Impactos meteoríticos me parece una expresión más correcta y clara que impactos astronómicos. Por otra parte puedes hacer la prueba del google. Que sin ser una prueba nada científica si es orientativa del grado de uso que tiene cada expresión. Como podrás comprobar gana de calle la expresión que he usado yo. Que por otra parte hace referencia al agente causante del impacto. El meteorito. Otra expresión que puedes usar es la de sucesos de impacto. En ingles impact events que es la que usan ellos. Aunque a mi me pareció más adecuada la otra. En cualquier caso no me gusta la denominación impactos astronómicos. --Xenoforme 00:03 29 jul, 2005 (CEST)
- Siento seguir discrepando en parte de lo que afirmas. Y digo en parte porque en algunas cosas estoy de acuerdo. En dejar en cuarentena el tema hasta que quede consensuado un nombre para la categoría. Para ello tengo ya dos personas a las que podríamos pedir su opinión. Xgarciaf y Wricardoh. Por otro lado es cierto que en impactos meteoríticos parece no incluirse el impacto de cometas. Este problema yo también lo tuve en cuenta cuando definí el término. Pero en realidad cometa define al cuerpo en el espacio análogamente al término asteroide. Mientras que meteorito define estrictamente a los cuerpos que caen sobre la Tierra e impactan en ella lo cual debería incluir tanto a los que proceden en su origen a asteroides como a cometas. Por eso me decidí por esa definición. En lo que discrepo es en la definición de meteorito. Como bien dices la wikipedia afirma que se trata de cuerpos relativamente pequeños pero esa definición no debe ser tomada de forma estricta. Es obvio que los meteoritos descubiertos hasta la fecha pertenecen a cuerpos pequeños sino probablemente no estuviesemos discutiendo esto... jeje. Pero, en ocasiones, grandes cuerpos impactan sobre la tierra dichos cuerpos son muy raros y no nos queda rastro de ellos. El término impacto meteorítico desde luego a mi modo de ver hace referencia a todo ello. En la wiki inglesa han escogido la solución que también barajé de sucesos de impacto. (impact events) pero esta no me gusta tanto, no se porque por lo que finalmente me decidí por la de impactos meteoríticos. En cualquier caso aun dándote la razón en que todos los meteoritos hasta la fecha son pequeños justamente los sucesos que se narran en esa categoría hacen referencia en su mayoría a objetos pequeños. El suceso de tunguska o el del mediterraneo oriental no fueron provocados por cuerpos grandes. El meteorito o canto rodado que tu llamas es solo una pequeña parte del objeto que penetró en la atmósfera. En el cráter meteor de Arizona, tan grande en las fotografías, se encontró el meteorito causante del desastre y no era demasiado grande. Por eso te digo que si bien tampoco creo tan incorrecta tu categoría la mía tampoco la veo mal. Así mismo impactos cometarios o impactos de asteroides si precisan más y no deberían ser admitidos pero... meteoritos... pues pueden ser muchas cosas. Y siempre suelen ser pequeños porque son lo que queda tras el desastre. buf... vaya rollo que te pegao pero bueno todo sea para ir llegando a la solución al embrollo. Esperemos ahora a las opiniones del resto de expertos jeje. Un saludo. --Xenoforme 00:50 29 jul, 2005 (CEST)
- La clasificación impactos de asteroides e impactos cometarios es imposible en gran medida porque en muchos casos como por ejemplo el suceso de Tunguska o el de Chichulub no se sabe si lo que impactó era un cometa o un asteroide. Es que a mi el adjetivo astronómico no me acaba de gustar, que quieres que te diga. No me parece apropiado a lo que nos referimos. Incluso preferiría la denominación Sucesos de impacto. No se. La verdad es que reconozco que cuando cree la categoría dudé entre si poner sucesos de impacto o la de meteoríticos... me gustó más la segunda por dejar mas claro de que se trata pero vaya. --Xenoforme 12:15 29 jul, 2005 (CEST)
Efemérides
Hola. Me parece genial lo de las efemétides en la portada. En Wikinoticias tenemos algo igual. No sé si te interese que coordinemos ambos proyectos. --Julián Ortega 23:17 10 ago, 2005 (CEST)
- ¿Duplicarlas? No necesariamente. En nuestro caso, simplemente pongo una -por razones de espacio- y trato de meterle una imagen -para que sea algo más "vistoso"-. El que primero tenga los datos se los puede pasar al otro, se me ocurre a mí. --Julián Ortega 01:05 11 ago, 2005 (CEST)
{Ver}
Hola Emijrp, veo que estás muy afanoso con una "cruzada anti {ver}"; como he estado de vacaciones, seguramente me he perdido algo... ¿me lo puedes explicar? Gracias, un saludo Lourdes, mensajes aquí 21:39 12 ago, 2005 (CEST)
- Bueno, pues ya me lo has explicado. A mí me da igual, pero quería saber porque hoy mismo puse dos {ver} y quizás lo hice mal. Gracias por contestar. Las vacas han ido muy bien, aunque desde la Meseta se echa de menos el mar :-( Un saludo Lourdes, mensajes aquí 23:03 12 ago, 2005 (CEST)
Proyecto efemérides
Hola. Gracias por los consejos, pero me queda una duda.. ¿las efemérides las saco de las páginas de cada día o tengo que investigar? Y lo otro que no me quedó claro es en dónde debo colocar la plantilla. Va en la página del día, supongo, pero ¿hay otro lugar en donde deban ir? Ahora no puedo ponerme a hacer nada porque tengo que salir, pero mañana en cuanto me levante empiezo. Disculpa las molestias. Salut, Julie 00:42 13 ago, 2005 (CEST).
Mapas de los municipios de Cádiz
Ya tengo los 44 mapas de los municipios, sólo necesito que me digas qué formato le pongo a los nombres de archivo, si Map of Trebujena (Cádiz) o Trebujena (Cádiz), o alguna otra idea. Y por cierto, me han quedado todos de unos 25 kb, que no sé si será demasiado o está bien. Ya me cuentas algo. Loqu --respóndeme-- 20:23 15 ago, 2005 (CEST)
Plantilla de ciudades
Hola, Emijrp.
Ya había visto tu plantilla, al igual que las otras diez o doce que existen para distintos países, que son casi iguales exceptuando cosas como que en unas hay Estados y en otras Comunidades Autónomas y otros cambios menores. La que estoy intentando hacer es una plantilla "universal", con campos variables para unificarlas todas en una y darle más uniformidad a los artículos. --avm 22:04 15 ago, 2005 (CEST)
- Bueno, ya he hecho esas plantillas. Mira Usuario:Avm/Plantilla_Ciudad_Base, la plantilla base, le he puesto un campo adm_3 que es opcional, y otro par fijos pero que se le puede cambiar el nombre; Usuario:Avm/Ciudad_Base, un ejemplo que usa la plantilla anterior directamente; Usuario:Avm/Plantilla_Ciudad_España, una plantilla para España que hereda de la base, por ejemplo, adm_1 está prefijado a Comunidad Autónoma; y por fin Usuario:Avm/Ciudad_España, un ejemplo que usa la plantilla de España. Dime a ver que te parece. Lo bueno es que si ahora se cambia, por ej., el tipo de letra en Usuario:Avm/Plantilla_Ciudad_Base, se cambia en el resto automáticamente.
--avm 02:00 16 ago, 2005 (CEST)
Telescopio espacial Hubble
Hola. Ya he acabado la migración de datos desde telescopio hubble a telescopio espacial Hubble, si quieres, puedes darle un repasito a ver que tal queda.
Pueblos de Cádiz
Por favor, pon etiquetas específicas de esbozo en los artículos que has creado, para que sea mucho más fácil a otros wikipedistas encontrarlos para mejorarlos. La correcta sería {{miniesbozo de|geografía de España}}. ¡Gracias! --Davidsevilla (dime, dime) 22:34 16 ago, 2005 (CEST)
Miniesbozos
Hola. Ya he visto que te has añadido en tu página el enlace al artículo de "No morder a los novatos". Entenderás pues que me ande con todo el cuidado del mundo a la hora de señalarte que igual deberías escribir artículos un poquito más completos sobre los pueblos de Cádiz, en lugar de crearlos con muy, muy, muy poca información. Aunque parezca lo contrario, somos muchos los que preferimos calidad a cantidad.
Si decides seguir adelante, al menos échale un ojo por favor a mis leves correcciones:
- Traslado para quitar la coletilla de " (Cádiz)" en el nombre del artículo si no hay ambigüedad.
- Sustituir <sup>2</sup> por ².
- Marcar como {{miniesbozo de|geografía de España}}.
Un saludo. --Dodo 22:43 16 ago, 2005 (CEST)
- También te digo que esta discusión no es nueva. Y ante tu postura pueda argüírse que un enlace rojo puede invitar a alguien a crear un artículo medianamente completo, mientras que un enlace azul a un subartículo no. O sea, que para gustos, colores.
- Mi cuestión es algo más profunda: ¿no crees que habría que tener un poco más de amor propio y escribir un artículo bueno en lugar de 20 mediocres? La etapa inflacionista de la Wikipedia pasó hace tiempo... --Dodo 22:55 16 ago, 2005 (CEST) PD: Otro día hablaremos de los municipios salmantinos, y de por qué lo que pareció una buena idea resultó no serlo...
- De nada. Me alegra ver que en los referente a los ánimos expansionistas cualquier intento de diálogo (con disculpas previas y sugerencias constructivas de por medio) siempre termina de la misma forma, sí señor.
- Me dan unas ganas de ponerme a colaborar y mejorar los artículos de los pueblos de Cádiz que no sé si podré dormir. O de fusionarlos con la Lista de municipios de Cádiz, total con añadir la población... --Dodo 23:09 16 ago, 2005 (CEST)
- El último comentario pretendía ser cínico. Dado que no lo logré, te aclaro: haz tú lo que quieras. En lo que a mí respecta, y dado que creo que dichos artículos son meros subesbozos creados no sé muy bien por qué, prefiero emplear mi tiempo en otros. Un saludo. --Dodo 23:21 16 ago, 2005 (CEST)
Plantilla Ciudades
Bueno, bueno,... Ya veo que el ambiente anda caldeadillo con los contadores de artículos y sus efectos secundarios. No preocuparse más de lo justo ;) ni dejarse llevar por la envidia, que si ahora corren ya lo pagarán.
Bueno, que he estado con la plantilla Plantilla:Infobox Ciudad Base y la he limpiado un poco con la idea de asentar el escudo de Miranda do Douro. Las instrucciones las he pasado a la página de discusión. byj (discusión) 16:50 20 ago, 2005 (CEST)
Plantilla Ciudades
Bueno, bueno,... Ya veo que el ambiente anda caldeadillo con los contadores de artículos y sus efectos secundarios. No preocuparse más de lo justo ;) ni dejarse llevar por la envidia, que si ahora corren ya lo pagarán.
Bueno, que he estado con la plantilla Plantilla:Infobox Ciudad Base y la he limpiado un poco con la idea de asentar el escudo de Miranda do Douro. Las instrucciones las he pasado a la página de discusión. byj (discusión) 16:53 20 ago, 2005 (CEST)
Patente de corso
Te aseguro que no hay tal patente y te aseguro que cuando borramos es con la absoluta seguridad de que lo borrado incumplió totalmente las normas. Es verdad que es bueno advertir, pero a veces no te hacen ni caso. Ten confianza, no se puede poner a votación absolutamente todo, y las normas están para cumplirlas. Espero que no me malinterpretes y que sepas apreciar esto que te digo. Un saludo afectuoso Lourdes, mensajes aquí 21:46 21 ago, 2005 (CEST)
Plantilla: Historia de la ciencia
Hola Emijrp. He visto tu plantilla sobre historia de la ciencia y me pregunto si es acertado incluir allí referencias a la pseudociencia siendo ambos conceptos bien diferenciados en el mundo moderno actual (aunque no lo eran hasta hace bien poco). En especial la línea temporal de los descubrimientos parece hacer referencia a las pseudociencias y no a los descubrimientos científicos. Un saludo. --Wricardoh 13:08 31 ago, 2005 (CEST). Por cierto, ¿Qué es la historiografía de la ciencia?. --Wricardoh 13:08 31 ago, 2005 (CEST)
Ciudades del mundo y python
Hola Emilio, he encontrado algo que seguramente te venga muy bien para aprender un poquito de python Enlace, a ver si entre esto y los ejemplillos que te he pasado alguna vez puedes empezar a hacer cosillas para parsear páginas web ;-). Por otra parte, ¿Qué te parece que vayas haciendo el modelo que tendrán las páginas de la ciudades del mundo?, puedes usar todas las variables que esperamos tener, las que aparecen en la página del Wikiproyecto, puedes rellenar los campos con __NOMBRE__ __ALCALDE__ __POBLACIÓN__ o algo así, para que veamos claramente cuales serán variables y cuales serán campos fijos. Si te animas hazlo en alguna subpágina del Wikiproyecto. Un saludillo Yrithinnd (discusión) 14:12 1 sep, 2005 (CEST) @galletita xD
{{ver}}
Yo sé que cada uno es dueño de usar su tiempo como quiera, pero ¿no te parece mejor que la sustitución la haga un bot? Taragüí @ 16:14 1 sep, 2005 (CEST)
- Puedo no estar al corriente, ¿hay algún lugar en donde se lleve una discusión sobre lo malo de esta plantilla como para enterarme? Saludos --Ascánder 16:52 1 sep, 2005 (CEST)
Plantilla ordenador básico
Muy buena idea la de esta plantilla, en el futuro quizá haya que pensar en ampliarla un poco, saludos. --xuankar (->) 15:34 10 sep, 2005 (CEST)
Ulm (Sept 2005)
Está bastante mal expresado eso de que "Ulm floreció durante los años 1500 y 1600" ¿no te parece? si lo que se quiere decir es que floreció durante los siglos XVI y XVII o bien, si queremos italianizar la frase, durante el quinientos y el seiscientos. La verdad es que me extrañaría mucho que hubiese tenido un florecimiento tan puntual en dos años separados entre sí justamente 100 años, además, los enlaces están puestos hacia esos años puntualmente. Échale un vistazo tú que lo escribiste y sabes lo que querías decir. Un saludo --Mendakiss 13:24 11 sep, 2005 (CEST)
¡Gracias!
Acabo de empezar y me estoy concentrando más en la información que escribo que en el formato de la misma. Te agradezco tus aportaciones al artículo del Mal de montaña. Ahora está mucho más organizado y legible y de paso... he aprendido cómo hacerlo en el futuro. Glycose 18:05 17 sep, 2005 (CEST)
No lo sabía
Desconocía que existiera eso, pero sinceramente me parece más bonico lo que yo estoy haciendo que esas plantillas. Quien quiera utilizar mi trabajo, pues que lo haga, yo no tengo ningún reparo. Un saludo. Gabri-gr-es 12:55 18 sep, 2005 (CEST)
Gracias por la bienvenida!
Pues eso, de momento me dedico a corregir o añadir cositas, pero todavía no he creado nada suficientemente grande.
He estado viendo la página de la Francmasonería, y me parece demasiado parcial para la wikipedia, pero no sé donde comentarlo ni nada, por otro lado es algo que escapa a mi conocimento y no me atrevo a tocar nada, ¿qué se hace en estos casos? Ombresaco 11:00 19 sep, 2005 (CEST)
Se agradece...
Pues gracias por la bienvenida. Aún harto que aportar ^^... un abrazo! konus 4:46 20 sep, 2005
Gracias por la Bienvenida.
Eso, gracias. Ya pronto comienzo a trabajar en temas de mi interés. Mientras, aprendo el formato. --Last UTOK 10:48 20 sep, 2005 (CEST) Lastutok