Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual
| Café: Ayuda | ||
|---|---|---|
  En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.
|
- Otras páginas de ayuda
 |
Bienvenidos | Información esencial sobre Wikipedia. |
 |
Introducción a la edición | Guía para aprender a editar. |
 |
Ayuda | Lista de páginas de ayuda. |
 |
Café | Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea. |
 |
Consultas | Pregunta sobre algún área del saber. |
 |
Informes de error | Informa sobre un error en Wikipedia. |
 |
Tablón de anuncios de los bibliotecarios |
Solicita ayuda a un bibliotecario. |
 |
Canales de IRC | Canal de ayuda entrar, Canal general entrar. |
 |
Discord | Servidor de la comunidad Wikimedia en español |
 |
Telegram | Canal general |
Plantilla:Mapa de localización
Hola, cree un plantilla para la localización del distrito de Puente Piedra, pero quería saber como puedo poner las coordenadas de borde. 
Josue Discusión 02:52 22 jul 2021 (UTC)
- Josue Mejia01, he visto que la plantilla ya tiene las coordenadas de borde, por lo que no sé si ya has dado el asunto por resuelto o tienes aún algún problema que yo no he sabido ver. Si sigues necesitando ayuda, escribe de nuevo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:46 28 jul 2021 (UTC)
- Si tiene las coordenadas de borde pero están mal, ya que no esta en el lugar donde debería estar. Josue (discusión) 13:57 28 jul 2021 (UTC)
- Pues entonces no entiendo tu problema, Josue Mejia01. ¿Cómo obtuviste las coordenadas al crear el mapa?, y ¿qué te impide cambiarlas ahora por las coordenadas correctas? - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 11 ago 2021 (UTC)
- Si tiene las coordenadas de borde pero están mal, ya que no esta en el lugar donde debería estar.
Restaurar artículo en mi taller
Buenas. Hace cierto tiempo eliminaron un artículo que creé, Fernanfloo, mediante una consulta de borrado. Ante esto, solicité restaurar solamente esa versión en 'mi taller, pero lamentablemente para mí, la respuesta fue un no. Sin embargo, recuerdo que he visto varios casos en los que sí han restaurado el artículo en su taller, sin ningún problema, ¿qué puedo hacer yo? Muchas gracias. --
Sebaspikñaq («mensajes») 18:56 30 jul 2021 (UTC)
- @Sebaspro906: solicitudes de restauraciones aquí. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:17 31 jul 2021 (UTC)
- @Leonpolanco: eso ya lo sé. Lo que necesito es resolver la duda de arriba.
Sebaspikñaq («mensajes») 00:21 3 ago 2021 (UTC)
- @Leonpolanco: eso ya lo sé. Lo que necesito es resolver la duda de arriba.
- @Sebaspro906: si te negaron la restauración, aunque lo hayas hecho en el tablón, puedes llamar a Kwangya (disc. · contr. · bloq.), bibliotecaria que protegió la página. Tal vez recrear tu taller, y solicitar posible tutoría. No se me ocurre más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:39 3 ago 2021 (UTC)
Consulta sobre la normativa de autopromoción
Buenos días wikipedistas,
Hasta ahora solo me había limitado a dedicarme a la corrección de contenidos ya elaborados o actualización de los mismos. Pero ahora estoy más interesada en la creación de nuevas entradas y me asalta una duda. En caso de que hablemos de una entidad jurídica (una fundación sin ánimo de lucro o un medio de comunicación, por ejemplo) pero de relevancia pública, ¿cuál es el requisito necesario para que no decaiga en la autopromoción?. He visto que hay información de grupos empresariales y medios de comunicación, pero cuando me disponía a comenzar a estructurar un tema me di cuenta en el registro de que alguien ya lo había intentado y había sido borrado el artículo por 'autopromoción'. Claro, desconozco la manera en la que se redactó en su día, pero antes de meterme de lleno me gustaría tenerlo claro.
Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Laila Ventus (disc. • contribs • bloq).
- Sugerencia: Laila Ventus (disc. · contr. · bloq.) redáctalo en tu taller, y luego solicita una revisión. Por cierto, si tienes relación con dicha entidad jurídica, podría haber un poco más de dificultad para escribir en lenguaje neutral el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:47 5 ago 2021 (UTC)
- Hola Leonpolanco. ¿Cómo se solicita una revisión del Taller? Tengo un problema parecido. Jcsampedro (discusión) 12:56 16 ago 2021 (UTC)
- Hola @Laila Ventus:. Puedes encontrar información respecto a las políticas de autopromoción en Wikipedia:Páginas de autopromoción. Además, leer las páginas de Introducción puede serte de utilidad al redactar un artículo. Milán ¡Parlamenta! 04:38 7 ago 2021 (UTC)
Consulta sobre un artículo
Hola, me gustaría saber si en el artículo del periódico Politico sería procedente contar un poco como fue que sus creadores decidieron ponerle dicho nombre. Muchas gracias. Fewasser (discusión) 19:53 8 ago 2021 (UTC)
- Si se considera relevante para el artículo, y cuentas con las referencias, puedes hacerlo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:56 8 ago 2021 (UTC)
Hola, @Leonpolanco: gracias por responder, que criterios debo tener en cuenta para saber si es relevante?. Gracias de antemano. Fewasser (discusión) 20:22 8 ago 2021 (UTC)
- @Fewasser: para que tengas una idea de relevancia, puedes leer Wikipedia:Relevancia de un artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:44 9 ago 2021 (UTC)
Duda sobre un campo a rellenar en una ficha
Hola, Estoy creando en mi taller un artículo sobre un medio digital, y en la ficha hay un campo llamado "publicidad" Se refiere eso a los patrocinadores de esa página web? Gracias de antemano. Fewasser (discusión) 20:26 9 ago 2021 (UTC)
- @Fewasser: en tu taller utilizaste la ficha
{{Ficha de organización}}. Lee la documentación en el enlace que te incluyo y explica los parámetros. Pero no explica en que consiste el de publicidad, por lo que me pregunto yo también ¿para qué sirve? ¿Vale la pena tenerlo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:32 9 ago 2021 (UTC)
- @Fewasser: en tu taller utilizaste la ficha
@Leonpolanco:Hola, gracias por responder. La verdad es que supongo que si ahí no lo menciona es porque no es muy importante, lo preguntaba porque buscando las fuentes para redactar el artículo, en casi todas mencionaban que dicha página web cuenta con patrocinios importantes, como Facebook o Nasdaq. Entonces, al no tener clara la utilidad de ese campo, que es más correcto para introducir esa información en el artículo, ponerla en el encabezamiento, crear una sección específica... Gracias por adelantado Fewasser (discusión) 20:40 9 ago 2021 (UTC)
- Buena pregunta... ¿para qué sirve? Es un parámetro que no se usa. Se estaba mal usando únicamente en dos artículos de sitios web —que deberían usar la
{{Ficha de sitio web}}—. Al no tener una utilidad clara, y dado que no tiene uso actualmente, entonces lo mejor es prescindir de tal parámetro. @Fewasser, si consideras que el tema de los patrocinios es relevante para el artículo, pues así lo acretidan las fuentes, entonces lo mejor es que lo redactes en algún apartado. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:31 9 ago 2021 (UTC)
Artículo considerado publicitario ?
Saludos, recién añadí una biografía de la periodista chilena Catalina Aguirre Boza y el artículo ha sido marcado como posiblemente autopublicitario. Lo he estado leyendo y lo veo neutral, alguna ayuda para remover el aviso? Gracias adelantadas!
--Geotronico (discusión) 04:03 10 ago 2021 (UTC)Geotronico
- En la discusión del artículo comentas que utilizaste como fuentes las «presentaciones televisivas de la reportera y publicaciones impresas de la misma» y su «CV de la reportera que sirvió para corroborar la exactitud de las fechas». Ninguna de ambas cosas cae bajo lo que se exige como referencias, que son fuentes fiables, independientes y publicadas. Pincha este enlace para saber más. Tampoco este enlace que colocaste es adecuado, pues el texto fue escrito por la misma biografiada y por tanto no es material independiente. En mi opinión esto iba para borrado rápido debido a ausencia de relevancia enciclopédica. No hay nada reseñable en su carrera profesional que lo amerite, fundar una startup hace cuatro años tampoco la hace relevante, y la sociedad con Ricky Martin, si sirviese para demostrar relevancia (que no creo), es demasiado reciente. Todo lo anterior se suma (o es causa) de que no tengamos referencias fiables sobre ella. Conste que en internet tampoco he encontrado fuentes terciarias más que una noticia repetida en varios portales y que es más bien una entrevista. @Ruy: fue bastante bueno; creo que sería más descriptivo cambiar la plantilla por
{{sinrelevanciaaparente}}y darte la oportunidad de justificar por qué sería relevante (aunque dudo mucho que nos convezcas).--Marcos Okseniuk (discusión) 10:58 10 ago 2021 (UTC)
- Geotronico, completando lo anterior, más que por el uso de términos promocionales, el problema viene por la falta de contenido enciclopédico que vaya más allá del simple currículo y la falta de referencias que acrediten el contenido. Y más en general, yo te recomendaría que aprendieras más sobre Wikipedia a base de mejorar artículos existentes y leer las políticas antes de seguir con las creaciones, porque tu traducción de WKAQ (AM) tiene también bastantes problemas y deficiencias. No te apresures, conoce todas las tareas (en general más sencillas) que puedes hacer en Wikipedia, y si aun así quieres intentarlo con las creaciones o traducciones (muchos preferimos las otras tareas y eso no es ningún problema), elige mejor y/o pide consejo sobre los temas más adecuados. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 11 ago 2021 (UTC)
Ayuda: voten en la consulta de borrado de Manny Montes, gracias.
Hola amigos. Hace días que creé este artículo, lo pudimos llevar a nueva consulta, pero me tiene ocupado el taller, y quiero seguir creando artículos difíciles de tener (bloqueados por malas redacciones y esbozos reiterativos) y sin el taller libre, me es complicado.
La consulta está acá https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Manny_Montes_(2%C2%AA_consulta)
El artículo en mi taller: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller
Les agradezco, gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:05 11 ago 2021 (UTC)
- No me meto en el tema, @ChuchoVCJMuzik:. Pero puedes tener más talleres. Ej usuario:ChuchoVCJMuzik/taller2--Lost in subtitles (discusión) 18:57 11 ago 2021 (UTC)
- Oye, esa no la sabía. Gracias. Igualmente, ya esa consulta hasta se venció. Lo ideal sería cerrarla pronto. ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:19 11 ago 2021 (UTC)
Borrado inmediato
Hola. Me gustaría que alguien me dieses alguna información más precisa de lo que me ha ocurrido. Ayer y anteayer publique una entrada sobre el Miami New Media Festival. Es un certamen no competitivo, con 16 años de historia, que se celebra en Miami y en otras ciudades. Creo que es una información interesante y que no está registrada en Wikipedia. Sin embargo, me fue borrada por propaganda (G3) en media hora. Revisé el texto, lo comparé con otros festivales que están en la Wiki (como el Festival de Cine de Islantilla) y me pareció que estaba a la par y que no inducia a pensar en autopromoción (yo no pertenezco al Festival ni tengo nada que ver). Sin embargo me aparecieron 3 avisos más, el G3, el G4, que dice que el texto no se comprende ni esta adecuado (lo hice en el Taller) y el G9, que dice que si intento volver a colgarlo se me cancelará la cuenta por "vandalismo". En unas horas se borró también. No entiendo qué criterios estoy incumpliendo ni por qué unos festivales son bienvenidos y otros son considerados publicidad. ¿Alguien puede ayudarme? Jcsampedro (discusión) 12:50 16 ago 2021 (UTC)
- @Jcsampedro: solo aclarar que en Wikipedia no existen normas tajantes sobre la inclusión de contenido (sino una serie de políticas y convenciones interpretables y un tanto subjetivas) y que no existe ningún proceso de revisión sistemática y coherente del más de millón y medio de artículos, sino que en esta enciclopedia colaborativa se practica un método de revisión un tanto anárquico y horizontal para determinar la inclusión de contenido que consiste en la evaluación continua, de forma voluntaria y altruista, de todo artículo (reciente o pasado) por cualquier persona ("cualquier persona" entre los cientos de miles que colaboran o han colaborado) que acceda al sitio y decida implicarse en esta labor, con la consiguiente falta de coherencia en las decisiones tomadas en diferentes artículos que pudieran a priori parecer similares. En concreto hay una página que alude a este tipo de situaciones en las que se pretende justificar un artículo "porque existe aquel otro", muy conocida, que es WP:QUEHAYDE: este planteamiento sugiere que no es buena idea ni conduce a ningún sitio, de forma general, usar este tipo de argumentación para defender un artículo (yo pienso que a veces sí, pero en mi opinión este no es uno de esos casos). Cabe también señalar que, en la práctica, existe un mayor escrutinio (y, quizás, se evalúan con algo más de severidad) sobre los artículos recientes que sobre los antiguos.
- En la cuestión que planteas concreta del Miami New Media Festival no entro. Un saludo. strakhov (discusión) 19:24 16 ago 2021 (UTC)
- @Strakhov Muchas gracias Strakhov. Tienes toda la razón, soy nuevo aquí y tengo poco que añadir. De todas formas yo no intentaba defenderme diciendo "¿y por qué aquel articulo si y el mío no?", lo que pretendía decir es que me base en el formato de otro festival, a mi entender menor, para publicar mi artículo con éxito. Jcsampedro (discusión) 20:03 16 ago 2021 (UTC)