Usuario discusión:Granwiki

Hola Granwiki: veo que eres autor del artículo dedicado a Armando Reverón. Te felicito por él, pero tu interés por el artista no justifica que ahora te dediques a citarle por todos lados. Un artículo como el dedicado a la Historia del arte es, por su naturaleza, demasiado amplio y no puede consistir en una suma de los nombres de todos los artistas que a cada uno de nosotros nos gusten. Afirmaciones como las que has hecho en el artículo dedicado al Museo de Arte Contemporáneo de Caracas, por otra parte, deben ser referenciadas: ¿quién es el que dice que es el más destacado? En Wikipedia es importante evitar la subjetividad y referenciar con fuentes fiables todo lo que se escriba. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:21 8 nov 2017 (UTC)

Precisamente te estaba escribiendo y nos hemos cruzado. Tu edición no es vandálica, pero no está justificada. Si crees que Reverón es figura tan destacada como para figurar en un artículo generalista como ese, puedes defender tu punto de vista en la página de discusión. Conviene que firmes tus mensajes y debes evitar entrar en guerra de ediciones (deshacer repetidamente a otro editor para imponer tu edición). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 20:25 8 nov 2017 (UTC)

Hay que añadir que en ningún momento en la pagina de la historia de arte, señalo al artista como precusor y no como "el creador" o "el mejor". La pagina de Historia del arte debe de estar en continua construcción. En la página también se señala en una foto una película de Orson Welles esta considerada como "la obra maestra de la historia del cine" la consideras la mejor?, porque no ha sido eliminado?acaso cuando cuenta la opinión propia o general?

A ver, Granwiki, por partes: yo no he tenido nada que ver con la redacción del artículo dedicado a la Historia del Arte. El autor principal es Canaan; quien lo presentó como candidato a destacado es Ángel Luis Alfaro y fue evaluado y aprobado como artículo destacado aquí con la participación de varios editores. No se trata, por tanto, de que yo te "permita". Ese no sería un requisito en ningún caso y menos aún cuando, como te digo, no soy autor en ninguna medida del artículo. Todos podemos echar en falta el nombre de algún artista o de muchos. Obviamente, no pueden estar todos los nombres y catalogar todos los nombres no es el objetivo del artículo. No comprendo bien lo de que "solo aparecen artistas latinos como Kahlo o Rivera y ningún artista como Torres-García o Guayasamín": no sé en qué se oponen los "artistas latinos" y los "artistas como", en cualquier caso Guayasamín sí aparece citado, entre las figuras cercanas al expresionismo. También se cita a los muralistas mexicanos, a Jesús Rafael Soto, Rufino Tamayo y Fernando Botero. Falta Torres García, igual que Wilfredo Lam o que Roberto Matta. ¿Son menos importantes? Por la facilidad del índice temático y porque lo tengo a mano he consultado Arte del siglo XX de editorial Taschen, 2001, ISBN 3-8228-55829-3 que tiene 830 páginas y se dedica solo al arte del siglo XX, muchas más páginas que nuestro artículo que se dedica a toda la historia del arte e incluye además música o literatura ausentes del libro de Taschen. Armando Reverón no aparece citado. Vamos que se puede escribir una historia del arte universal sin nombrarle. Yo no tengo que permitirte que lo incluyas, pero el artículo no puede ser un catálogo de nombres y a quien quiera incorporar un nombre más a los muchos que ya hay, con la pretensión además de hacerlo precursor de algo, es a quien corresponde justificar la importancia objetiva para la historia del arte del personaje que incluye. Saludos y acuerdate de firmar, --Enrique Cordero (discusión) 21:53 8 nov 2017 (UTC)

Enrique, me parece muy bien, no pasa nada si no aparece el nombre del artista, me refería a que hay ausencia información del arte que se ha desarrollado en america latina, solo se hacen como tu has dicho referencias a estos y solo se pone de manifiesto el arte europeo y occidental, algo muy común de editoriales como la Taschen; Hay muchos vacios, tanto en el arte contemporáneo desarrollado en América Latina como en África (por poner ejemplos), poner el nombre del artista para que todos lo vean que no es lo que ando buscando. Que pasa con El modernismo brasileño de Tarsila, el Vibracionismo de Rafael Barradas, El arte constructivista universal de Torres-Garcia (ejemplos de muchos), me referia al desarrollo de las mal llamadas "sub-corrientes". Recuerda que la historia la escriben los ganadores, y lamentablemente hoy en dia esta escrita por "expertos"; además no hace falta indagar mucho en la obra de Reverón para observar que fue precursor del arte povera o del Happening. Gracias por recordarme lo de firmar

Problemas de credibilidad

He revertido tu agregacion sin FUENTE en la pagina de potencia mundial, no hay ninguna fuente que avala tu agregasion, He avierto una discusion en la Pagina principal de Potencia mundial, Wikipedia es una enciclopedia que trabaja con fuentes Wikipedia es no una enciclopedia de "Puntos- de- Vista".--LuigiPortaro29 (discusión) 08:02 30 ene 2018 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola, Granwiki. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --Technopat (discusión) 11:30 28 abr 2018 (UTC)

Frida Kahlo

Saludos. Tuve que revertir tu edición porque no aportas ninguna referencia sobre el contenido que añadiste en el artículo. Si quieres añadir la información, tienes que cumplir con la política de referencias, verificabilidad y fuentes fiables. Si tienes dudas en cómo referenciar, te puedo explicar paso por paso. --Luis Alvaz (discusión) 18:45 22 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Juanita Mota»

Hola, Granwiki. Se ha revisado la página «Juanita Mota» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ollomol (discusión) 18:19 1 may 2019 (UTC)

Hola, he trasladado ese artículo a Usuario:Granwiki/Taller para darte la oportunidad de que lo mejores, pero como estaba no podía quedar.

Al crearlo afirmaste que lo habías hecho con el asistente de artículo; sin embargo te has salteado toda una pestaña del asistente, la que habla de las fuentes. El caso es que el artículo no tiene ninguna fuente, ni buena ni mala. Lo que deberías hacer primero que nada es buscar fuentes. Si con las fuentes que hayas conseguido crees que podrás reunir información suficiente para crear un artículo, aunque sea corto, créalo primero en tu taller personal, basándote exclusivamente en esas fuentes; lo que sabes y no está en las fuentes, no lo escribas.

Una vez que hayas completado el artículo, siempre es conveniente que consultes a algún editor con experiencia para ver si él o ella también creen que está listo y que los bibliotecarios no lo borraremos; por ejemplo, puedes consultar en el taller del asistente para la creación de artículos o con alguien del programa de tutoría (pero también puedes consultar a cualquier otro editor experimentado, incluso a mí). Sólo una vez que te hayan confirmado que está correcto, crea nuevamente el artículo; nadie te prohíbe volver a crearlo directamente en la enciclopedia, pero corres el riesgo de que te lo borren.

Cualquier duda no temas consultarme; no siempre estoy conectado, pero a todos nos gusta ayudar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:49 1 may 2019 (UTC)

Obras del Bosco

Hola Granwiki. Podría ir trabando el anexo en su taller y trasladarlo cuando lo tenga terminado. Se evitarían confusiones. Ahora mismo, empieza por afirmar una cosa que es falsa: no es verdad que siga «la catalogación establecida por los componentes del Bosch Research and Conservation Project». Antes de su intervención sí lo hacía, ahora no. Las referencias son necesarias, como ya sabe. En consecuencia: no se le olvide indicar qué fuentes son las que utiliza. Témpera lleva tilde. Y es más común temple (pintura al temple). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:40 1 ago 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. JUAN BLAS (discusión) 22:43 7 sep 2019 (UTC)

Hola. Te recomiendo que primero la completes en tu taller y cuando esté lista la viertas en el artículo, porque sino quedarán casillas vacías y datos incorrectos, así como dos tablas distintas. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 22:49 7 sep 2019 (UTC).

Años 2010

Saludos!!! Pues a ver, el apartado de otros eventos que ocurrieron lo puse así para que no fuera tan denso en el apartado Cronología y para que quedará mejor estéticamente y creo que no sería lo mejor eliminarlo ya que también se encuentra en los 2000, como también se encuentra resumido los principales acontecimientos históricos en los 2000, pero en 2010 está entre "alfileres", necesita una ampliación y mejora. Ya me dirás ^^. --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 16:38 16 nov 2019 (UTC)

Referencias en «Anexo:Patrimonio y edificios históricos destruidos en Caracas»

Hola, Granwiki. El artículo Anexo:Patrimonio y edificios históricos destruidos en Caracas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Wilfredor (discusión) 12:44 31 mar 2020 (UTC)

Biblioteca de Alejandría

Hola Granwiki.

Como wikieremita declarado, apenas mantengo relación y contacto con otros usuarios o lo restrinjo al mínimo pero, ante tu propuesta de llegar a un acuerdo, te indico el motivo de mis reversiones.

Al igual que con el cálculo de los volúmenes que contenía, algo que ni se sabe ni probablemente se sepa nunca, la cuestión de qué obras formaban parte del catálogo de la Biblioteca de Alejandría está lejos de gozar de un consenso significativo y los intentos de conocer el contenido sus fondos se basan siempre en algunas referencias indirectas y en suposiciones. Por ello, de ninguna manera se puede afirmar en el artículo nada menos que «podemos atribuir con seguridad algunos de los textos que contenía» y, no solo eso, sino que se reafirma esa seguridad con una relación detallada en formato de lista (algo que solo se haría de existir realmente un catálogo) incluso con secciones, con inclusión además de obras concretas y autores sin referencias y más que dudosos y contradiciéndose además en el párrafo siguiente tras la lista donde se indica con claridad la dificultad de conocer el contenido de sus fondos y las dudas al respecto y repitiéndose en los siguientes párrafos datos detallados en la lista.

Llevo casi trece años editando a diario, tengo una amplia experiencia en artículos extensos, estoy lejos de ser un usuario conflictivo y trato de no revertir nunca a la ligera, pero tal como lo dejaste era insostenible y no tuve más alternativa que dejarlo como estaba y, si a pesar de estos argumentos crees que tu redacción realmente mejora la actual, yo ya no voy a revertirte más y pasaré el tema a manos de un tercero porque, si sigo por aquí después de tantos años, es porque ya hace mucho que no entro en debates ^_^. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 18:18 5 abr 2020 (UTC)

RE:

Hola, Granwiki. Efectivamente, el anexo se borró por falta de relevancia enciclopédica —la que se demuestra mediante el uso de fuentes que cumplan con la política correspondiente—, pero también, como añadió Fixertool en la plantilla de borrado, por tratarse de una «selección arbitraria de un puñado de obras. Cero referencias y enlaces muy posiblemente promocionales». Respecto a esto último, esos enlaces externos promocionales del tal «Ferris el Mago» solamente demuestran que el anexo no estaba en condiciones de ser publicado. Te recomiendo que trabajes los artículos previamente en un taller (Usuario:Granwiki/Taller), donde puedes tomar todo el tiempo necesario para desarrollarlos. Una vez seguro de que cumplen plenamente con las políticas de Wikipedia, podrás trasladarlos al espacio principal. Por último, recuerda firmar los comentarios que dejes en discusiones utilizando las cuatro virgulillas (~~~~). Un saludo, Edslov (discusión) 22:16 15 abr 2020 (UTC)

Reverón...

Saludos, compañero editor. Espero te encuentres bien.

Ante todo, ¡gran trabajo como redactor principal sobre Reverón!

Tengo una duda sobre el artículo. En la sección de «Referencias» citas a la «Enciclopedia Encarta»:

Microsoft Corporation. 1993-1996: Reverón, Armando. Enciclopedia Microsoft® Encarta® 97. Microsoft Corporation.

Mi pregunta es la siguiente: ¿todavía tienes acceso a dicha enciclopedia? Es que quisiera ver la forma correcta de citarla. Y también, me gustaría saber toda la información sobre Reverón en Encarta, para reforzar el artículo especificando cuáles partes del mismo se fundamentan en dicha fuente de información.

Mi interés en Reverón se debe a que la película de Rísquez sobre él, me encantó: https://jsaaopinionpersonal.wordpress.com/2013/07/30/genialidad-locura/

Sin más que agregar, me despido. Sebastián Arena... 02:35 19 may 2020 (UTC)

Terminología de pintura

Saludos, acabo de terminar el articulo de Pintura en Brasil, quizás sientas interés en darle una ojeda, no poseo mucho conocimiento en pintura y quizás hayan cosas mal escritas. Gracias. --Wilfredor (discusión) 23:19 28 may 2020 (UTC)

Re: Rascacielos

Hola Granwiki, un saludo.

Estoy consciente que la publicación actual carece de ediciones, pero precisamente no se puede trabajar el artículo en base a eso.

Pudiésemos partir de acá, por ejemplo: https://www.infolaso.com/edificios-mas-altos-de-venezuela.html

Entiendo que eres más conocedor del tema que yo, y que posiblemente manejes información que no esté en internet, pero precisamente hay que basarnos en alguna fuente comprobable (Y si hubiese el caso que dos fuentes de la misma relevancia se contradicen, habría que señalar dos alturas distintas en ese caso).

La referencia de infolaso quizás no llene las expectativas de algunos usuarios, pero bueno, al menos es un punto de partida.

Abrazos. --Crescendo 17:04 14 jul 2020 (UTC)

Estoy en contra del fanatismo en esta enciclopedia, para mi me da igual si la Torre Sindoni es más alta o más baja, la cuestión es que en este tipo de artículos debe haber un mínimo de referencias. Si las cifras son erróneas, entonces podrías ir referenciando los edificios uno a uno. Cuando no haya referencias acerca de un edificios, se podría colocar la Plantilla:Demostrar. Ejemplo: Torre X - 100 m^{[cita requerida]}.

No olvides firmar tus comentarios cuando los dejes en la discusión de otro usuario. Saludos! --Crescendo 22:57 14 jul 2020 (UTC)

El desenlace es obvio estimado, las ediciones tienen que sustentarse con una referencia válida. Saludos. --Crescendo 19:57 26 jul 2020 (UTC)

En su articulo Patrimonio y edificios históricos destruidos en Caracas hace opinions politicas personales contra Chavez y Maduro , viola la imparcialidad

como usted va a decir que por no hacerse una obra es igual que haber destruido. la obra que aun no se ha hecho. me parece que le quita seriedad a su propio articulo y hace dudar de todo lo demas. Usted hace opiniones politicas personales in fuentes acreditadas ni referencias. usted en su ultimo subtitulo sin mostrar prueba alguna de eso, coloca: Destrucción entre los gobiernos de Hugo Chavez y Nicolás Maduro

y luego dice Entre finales de los años 90 y la actualidad, Caracas inició un proceso de autodestrucción de la arquitectura donde cual fue esa con cual se sustituyo?. luego dice: Las obras modernas de la ciudad fueron abandonadas y descuidadas por el estado a pesar de ser patrimonio arquitectónico y referentes mundiales de la construcción del siglo XX. eso es una opinion suya, y su articulo no es osbre obras descuidadas

luego dice En cuanto al progreso se vio estancado por la inestabilidad social y política, afectando a empresas y proyectos privados. hasta ahora no da aportes solo chismes de periodicos, donde estan los edificios destruidos?

luego dice un absurdo, pone los proyectos como obras realizadas: El gobierno chavista dio paso a una serie de "megaproyectos" que nunca fueron realizados dejando pérdidas millonarias y un deficiente desarrollo de ingeniería, como por ejemplo: El Plan Vargas (2005), la limpieza del Río Guaire (2005), Línea 5 del Metro de Caracas (2006), El Metro Guarenas-Guatire (2007), Teleférico Caracas-Macuto (2008) o El segundo puente sobre el Lago Maracaibo (2005).

que tiene que ver todo eso , con el articulo. me parece que su parcialidad politica le hizo olvidar la imparcialidad en los articulos de wikipedia

Anexo:Cuadros de Pieter Brueghel el Viejo

Muchas gracias por tu comentario, un saludo.--Espilas (discusión) 18:32 27 jul 2020 (UTC)

2010

Hola compañero. Adelante pues ^^. --TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 15:00 18 nov 2020 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Patrimonio y edificios históricos destruidos en Caracas»

Hola Granwiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Patrimonio y edificios históricos destruidos en Caracas» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Crescendo 20:46 6 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Etnias y tribus de África»

Hola, Granwiki. Se ha revisado la página «Anexo:Etnias y tribus de África» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A3: El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible.

Si piensas traducir el artículo, utiliza la plantilla {{Traducción}} en el encabezado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:02 31 jul 2021 (UTC)

Anexo:Cuadros de Goya

Hola, hay alguna manera de anadir un cuadro a la lista sin tener que corregir todos los numeros? Tremendo (discusión) 14:57 18 oct 2021 (UTC)