Usuario discusión:-jem-/Archivo 202112

MHA

Quería estrenar esta página... pásala bien y que este nuevo año nos traiga la oportunidad de hacer esos proyectos que queremos hacer juntos. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 01:45 1 ene 2021 (UTC)

Felices fiestas

Hola jem. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Un abrazo. --Irwin ^キリト 17:58 1 ene 2021 (UTC)

Feliz 2021

Este 2020 ha sido sin duda un annus horribilis, pero con el esfuerzo colectivo seguro que saldremos adelante. Afrontemos este nuevo año con la mejor perspectiva y con la esperanza de un futuro mejor. Te deseo un excelente año y que todo vaya mejor en lo personal, lo profesional, y lo wikipédico. MACS >>> (click en el sobre para responderme) 20:23 1 ene 2021 (UTC)

Feliz año nuevo 2021 -jem-, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:41 3 ene 2021 (UTC)

Respuesta

Buenas jem, feliz año. Creo que a ninguno de los dos nos gusta meternos en debates eternos, así que he preferido esperar a su archivado para contestar a tu mensaje. Que la distinción «destacado» se concede al artículo y no al proponete/redactor, creo que es algo evidente y no susceptible a interpretación, ya que no existe la categoría de wikipedista destacado o wikipedista bueno. Sobre las «marcas que los usuarios se añaden en su páginas», no entiendo muy bien cuál es el problema, qué política se incumple, por qué no se debería hacer ni qué relación guarda eso con lo mencionado anteriormente (es decir, que las distinciones se otorguen a los artículos y no a los usuarios). Es muy común que los wikipedistas dejen constancia en sus perfiles de los artículos en los que han participado de forma más activa, aunque sea a modo de recordatorio o para facilitar el acceso a los mismos. Y si el artículo en cuestión es bueno o destacado, ¿por qué no reflejarlo así? Yo mismo lo hago, como puedes ver si entras en mi página de usuario. Y no por vanidad, sino por estética y pragmatismo, ya que me es más fácil identificarlos. ¿Significa eso que me esté «apropiando» del mismo, o que la distinción se me haya concedido a mí y no al artículo? Aquí tienes la plantilla de notificación que se deja en las discusiones de los proponentes cuando el artículo que han nominado es nombrado AD, juzga tú mismo si es así.

Valga por delante que respeto tu opinión, jem. Pero no comprendo que cuestiones la conveniencia de que los usuarios redacten artículos específicos y los nominen a destacado para dar visibilidad a un tema en concreto en portada, cuando técnicamente es lo que tú mismo realizas con las efemérides (trabajar en ellas para que aparezcan en portada, porque es un área que despierta tu atención). Del mismo modo que algunos plantean la necesidad de contar con un destacado en portada, ¿por qué contar con unas efemérides? Sin ánimo de ofender, Wikipedia es una enciclopedia, no un diario que requiera de una sección de necrológicas ni un calendario para conmemorar los años de un fallecimiento. Personalmente no me molesta, pero objetivamente veo más sentido en lo primero que en lo segundo, aunque creo que hay espacio para ambas cosas.

Los artículos destacados figuran en portada en wikis como la inglesa, la francesa o la italiana, según veo. No sé si es así en todas, pero apostaría a que sí en una amplia mayoría. Honestamente, que se encuentren dos o tres artículos con errores menores entre cientos nombrados en los últimos años, me parece un motivo bastante pobre para retirarlos de la nuestra. Sobre todo, teniendo en cuenta que la solución que propones no evitaría en absoluto que algo así pudiera ocurrir (más bien al contrario). Se me ocurren mil problemas que se podrían derivar de ella y ninguna razón real para aplicarla.

Me conoces bien, sabes que soy un amante de la innovación y la proactividad. Y valga por delante que estoy dispuesto a apoyar cualquier iniciativa que crea beneficiosa para el proyecto. Pero aquí, más allá del lógico desacuerdo por la pretensión de omitir sin más la labor que llevo realizando en solitario desde hace cuatro años (la programación de destacados en portada), no veo ventaja alguna en ello. Un saludo. Pho3niX Discusión 03:52 9 ene 2021 (UTC)

Referencias dentro de referencias

Buenas tardes jem, tengo una consulta técnica. Por favor, mira la aportación que he hecho al artículo (69) Hesperia. He añadido un apartado Notas, con una sola nota en la que hago, a su vez, referencia a dos publicaciones. He intentado por todos los medios que esas dos publicaciones aparecieran en el apartado Referencias, pero no he sido capaz. La única manera que he podido conseguir es la que ves en el artículo, pero, francamente, no me gusta así. ¿Sabes cómo podría hacerse?. Un saludo, --AdelosRM (discusión) 20:45 21 ene 2021 (UTC)

@AdelosRM, puedes usar {{refn}} como por ejemplo hice aquí. Esa plantilla permite poner referencias dentro de otras referencias. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:13 21 ene 2021 (UTC)

Hola

Hola -jem-, podrías crear la página Wikipedia:Ranking de logs o Wikipedia:Ranking de registros, según es.wikiscan.org. Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 22:35 21 ene 2021 (UTC)

Me disculpan los dos de antemano (@Globalphilosophy: y -jem-) pero me parece que teniendo tan pocos boteros, hacerlos usar el tiempo para algo que no tenga utilidad clara en la enciclopedia, no está bien. No solo no está bien, está condenadamente mal. Es que no es solo "crear" una página, cualquiera la crea... es crear el software (bot) para que lea y actualice esa cosa. Te sugiero Globalphilosophy que lo lleves al Café y preguntes a la comunidad. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:41 22 ene 2021 (UTC)

Nada que disculpar, Laura Fiorucci, tu opinión siempre es útil y bienvenida. Efectivamente, Globalphilosophy, siempre me falta tiempo y cada vez es más importante la cuestión de priorizar qué es lo más necesario y útil entre las muchas tareas bóticas (y otras wikitareas técnicas en general) que tengo pendientes. De hecho, cosas como el ranking de ediciones seguramente quedarían muy postergadas si las tuviera que abordar ahora, tanto por su poco impacto enciclopédico en sí, como por el hecho de que es una información accesible mediante otras herramientas, que sería también el caso de la propuesta que haces (o eso entiendo, aunque esa herramienta que enlazas no incluye muchos detalles explicativos). En todo caso, como dice Laura, sería muy buena idea que la comunidad se pronunciara en el Café sobre esas prioridades (de forma general), para que nos sirviera de guía tanto a ti como a mí. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:02 22 ene 2021 (UTC).

Firma

Pues mira [[Usuaria:Laura Fiorucci|Laura Fiorucci]] ([[Usuaria Discusión:Laura Fiorucci|discusión]]) (discusión) 22:55 22 ene 2021 (UTC)

a ver Laura Fiorucci (discusión) 22:55 22 ene 2021 (UTC)

Arreglado, gracias por la guía :) Laura Fiorucci (discusión) 02:11 23 ene 2021 (UTC)

Bing Crosby

Hola Jem , he revisado que me has puesto restricción en la página de Crosby , francamente no entiendo porque ,en dónde está lo malo en la edición , este bloqueo es totalmente injusto me citas que excesivos elogios me permito con comentarte de manera cordial que revises la última edición mía con la edición que he realizado ayer , te invito a revisar el Wikipedia en Inglés solo para tengas una idea de cómo se edita ahí además no solo elogios son logros del tipo ( Crosby ) Elvis , o Jackson tienen muchas adulaciones en sus páginas porque fue una gran leyenda , puedes revisarlo en inglés Saludos y sí se puede rebajar mi tiempo de restricción sería genial de lo contrario no hay problema , te invito que revises la discusión del caso he aportado bastante en ese tema de discusión además he eliminado datos como " siendo el mayor vendedor de discos de la historia " a " siendo uno de los mayores vendedores de discos de todos los tiempos "para eliminar esa controversia . MasterCav (discusión) 11:21 4 feb 2021 (UTC)

De todas maneras no hay problema seguiré mi restricción MasterCav (discusión) 11:32 4 feb 2021 (UTC)

Y lo que respecta al consenso he agregado datos al tema de discusión también , el artículo en la edición vigente es demasiado pobre , no se cita ni Blanca Navidad . MasterCav (discusión) 11:34 4 feb 2021 (UTC)

Jem he revisado tu comentario en mi página de discusión , solo mejoro el artículo porque es demasiado pobre no se cita White Christmas , porque en otros artículos se cita demasiado en sus logros por ejemplo Michael Jackson el artículo es demasiado prendido de elogios y nadie comenta nada ! no estoy cometiendo ningún acto vandálico , hay datos erróneos en mi última edición ? No los hay todo es neutral y real . MasterCav (discusión) 16:30 4 feb 2021 (UTC)

Y espero no ser bloqueado por estás pequeñas diferencias ja ja ,porque en realidad es injusto este bloquedo.Saludos MasterCav (discusión) 16:32 4 feb 2021 (UTC)

Y gracias por responder , existen algunos usuarios( No todos ) que no responden especialmente aquellos que tienen cargos aquí. MasterCav (discusión) 16:33 4 feb 2021 (UTC)

Linuxmanía

Deseo también que por favor se analice el proceder de este usuario su conducta no es apropiada para Wikipedia no lo digo yo está en la página de su discusión, revierte todo sin argumentos , no está abierto al diálogo es muy dictatorial, hace un tiempo le dejé un mensaje de buena lid en su página no me respondió , últimamente en su página de discusión observe que le han retirado su cargo de reversor por un sinnúmero de controversias con su proceder hasta fue bloqueado, pensé que yo era el único que tenía problemas con este tipo , por favor Jem he dejado en la tabla de BIBLIOTECARIOS una discusión sobre esto , francamente no se como utilizar la herramienta de esa tabla de manera correcta ya que no me gusta acusar a los usuarios , siempre llego a consensos pero este tipo de pasa todo lo que realizó me revierte en el esta página. MasterCav (discusión) 11:28 4 feb 2021 (UTC)

Saludos

Y por último mis más merecidos Saludos . MasterCav (discusión) 11:36 4 feb 2021 (UTC)

Sobre lo anterior

Anteriormente, ya bloqueado en su asunto por Bing Crosby, se puso en contacto, después de escribir en tu página, con LuchoCR para explicar más de lo mismo. Le he dejado un mensaje en su mismo discurso, por si vieras que quizá no guarda buenas expectativas de cambiar sus acciones y una vez pasado el bloqueo parcial que tiene vaya a continuar haciendo las mismas ediciones.--Pichu VI (discusión) 14:34 4 feb 2021 (UTC)

Estoy abierto al diálogo pero lo único que me dicen es " Bloqueo , Reversión,Diálogo y Reflexiona en realidad solo eso me dicen. Acaso he colocado datos erróneos ? MasterCav (discusión) 16:39 4 feb 2021 (UTC)

CONSENSO BING CROSBY

Jem deseo llegar a un consenso con esta página para solventar los altercados , he escrito a otro bibliotecario más debido que algunos han comentado en mi muro y no sé a quien dirigirme en realidad. MasterCav (discusión) 00:57 5 feb 2021 (UTC)

Distrito de Bellavista (Jaén)

Hola -jem-:

Gracias por la revisión que realizaste en el artículo Distrito de Bellavista (Jaén). He visto tu contestación en el Café[1]. Me pregunto a dónde debería dirigirme la próxima ocasión que me suceda algo parecido. Verás, aquí en Wikipedia no hay (o yo no lo he visto) nadie que te oriente, así que me estoy planteando no tomarme las cosas tan a pecho y mirar para otro lado cuando vea algo así. También he reportado en varias ocasiones algunas ediciones vandálicas que he visto, y veo que son atendidas a regañadientes. Así que lo que creo es que estoy molestando poniendo sobre aviso a los demás wikipedistas sobre los errores que veo, todo el mundo parece estar demasiado ocupado.

Un saludo. --Machucho57 (discusión) 16:54 17 feb 2021 (UTC)

Mover un hilo del Café

Hola, -jem-. ¿Se puede cambiar de sección un hilo del Café? Me refiero a Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Leyes_de_la_Argentina._Licencias_Creative_Commons. Lo abrí en propuestas y debería estar en ayuda. Saludos.--Malvinero10 (talk) 21:42 21 feb 2021 (UTC)

Laura Zamarriego

Hola, José Emilio -jem- . En relación a este artículo y la explicación que expones, hay varias cuestiones. Por un lado desconozco qué es IRC. Por otro si consideras que Laura Zamarriego no quiere aparecer en Wikipedia, valora también tratar la cuestión según proceda. Gracias. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 10:47 24 feb 2021 (UTC)

Gracias por la información que aportas, lo del IRC lo leeré detenidamente, en un primer vistazo lo veo muy interesante. Respecto del artículo, estoy de acuerdo en todo lo que expresas. Después de revisar los dos enlaces, que están y siguen rotos sobre la información inicial, quizás me precipité al publicarlo sin conseguir alguna referencia más que verificase esos dos datos, dado que ahora no encuentro información sobre esos dos detalles. Gracias por tu aportación. Un saludo. --María Sacristán (discusión) 18:39 25 feb 2021 (UTC)

Una acción rara por parte de jembot

Hola, por favor fíjate en esto: inmediatamente después de esta respuesta, el bot archivó varios mensajes, cargándose mi respuesta. No creo que sea grave, pero si se puede evitar que lo vuelva a hacer nos ahorraremos algunos disgustos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:19 4 mar 2021 (UTC)

Era lo que me imaginaba: yo logré meter una edición entre que el bot empezó y terminó de hacer esa edición. También supuse que no hay demasiado que hacer (excepto controlar manualmente cada tanto), pero te avisaba por si hubiese otro modo. Gracias por tu respuesta. y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:57 4 mar 2021 (UTC)

Plantillismo de SrCerberus

Hola Jem. Ya no soy capaz de explicártelo, pero ayer en mi discusión me lanzaron cuchillos por todos los lados, yo en ese momento me encontraba totalmente indefenso (sarcasmo). Ayer estuve revisando artículos aleatoriamente y pues lógicamente, cuando veía que faltaban referencias colocaba la plantilla correspondiente. Pues hay algunos usuarios a quienes no les gustan las plantillas y fueron a mi discusión a quejarse y no exagero, fueron alrededor de 5 personas en menos de 30 minutos, y claramente en ese momento tenía ganas de morir. Y a todo esto se sumó @Linuxmanía, usuario que se encargó de revertir todas mis ediciones, creyendo que de esa manera se solucionaría el problema.De nuevo, un usuario tomó la increíble iniciativa de encontrar una mediación (cosa que luego no hizo) entre nosotros y que me iba a denunciar en el TAB, en fín. Escribiendo este mensaje he pensado que lo único que hago es estorbar y dar problemas, cosa que nunca querría hacer. Por lo que, me estoy planteando tomar unos días de descanso para poder leer y ESTUDIAR TODAS las políticas existentes en Wikipedia, ahora mismo me encuentro muy desmotivado así que te recomiendo que no pierdas el tiempo conmigo, soy un caso perdido. Gracias de corazón por intentar ayudarme.

Un fuerte abrazo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 06:59 6 mar 2021 (UTC)

Re: Votación sobre política de checkusers

Hola Jem, en unas pocas horas más termino la redacción de la votación, la cual había dejado porque quería que tuviera más tiempo de revisión de detalles por parte de otros editores (algo que faltó en la encuesta); en cuanto esté lista, esperaré un par de días antes de cambiar el estado de la votación de En desarrollo a A punto de salir. Saludos Valdemar2018 (discusión) 17:06 8 mar 2021 (UTC)

Encuesta

Hola -jem-. Te agradezco por los comentarios dejados en la votación sobre el borrado de artículos nuevos. Como los puntos a aclarar son muchos, he decidido crear antes una encuesta. Si tienes algo de tiempo por favor revísala y me dices si va por buen camino. Saludos cordiales, Fabro (Mensajes) 19:57 14 mar 2021 (UTC)

Respuesta

Hola jem, no he podido contestar antes, disculpa. Cada día creo una decena de artículos y actualizo otros tantos y cada vez me doy con un par que importan datos directamente de Wikidata que yo en el trabajo de desarrollo de los artículos no encontré ni en las páginas oficiales de las que me valgo para extraer esa info ni en alguna otra base de datos fiable. Voy a la entrada de Wikidata a ver de dónde se obtuvo esa info y una y otra vez me doy cuenta de que: 1) no tiene referencia alguna, 2) pone como referencia a alguna Wikipedia (craso error, la Wikipedia no es fuente primaria), pero bueno voy a la página en cuestión y veo que ese dato no está validado por alguna ref o las refs indicadas no mencionan explícitamente ese dato o 3) tiene un dato referenciado pero este es impreciso o incorrecto. El mayor problema en los artículos que me ocupan viene en el lugar de nacimiento. Muchas bases de datos, oficiales o no, muestran el parámetro «place of residence», «natural of», «from», lo mismo la mayoría de los artículos de periódicos (por ejemplo en español: «el vecino de...», «natural de...», «el iruñés...», etc.) y la peña inmediatamente lo asocia con el lugar de nacimiento y así lo sube a Wikidata y se importa directamente aquí. Pero es un error asumir que el lugar donde uno se crio, donde uno reside, de donde es vecino sea el mismo que el lugar de nacimiento (yo mismo nací en una ciudad, me crie en otra y vivo mi vida adulta en otra, en tres países diferentes). Este error según mis cálculos (lo que yo veo día tras día) afecta a un 10% de los artículos que me ocupan, y pongo otro 10% más de artículos con datos importados sin referencias, nombres de pareja irrelevantes, fotos de pésima calidad o imposibles de poner en un artículo de una enciclopedia (hubo una de un luchador que lo mostraba en combate y lo que se veía era su culo...). Creo que conoces mi trabajo: aproximadamente 30 mil artículos creados, junto con un colega, lo que da, según estos cálculos, unos seis mil artículos con esas deficiencias. Me dirás, pues corrige tú mismo el dato deficiente de Wikidata; pues es lo que he hecho en muchos casos, a pesar de que yo prefiero ocupar mi tiempo en la creación y actualización de artículos para este proyecto, pero constantemente viene alguien a revertir, y suficiente trabajo tengo con mi actividad aquí para ponerme a discutir con alguien de un país y una cultura diferentes a las nuestras y en un idioma que no domino. Así que las deficiencias siguen allí y crecen conforme creamos mi colega y yo más artículos. Lo que me pasa a mí le pasa a otros creadores de contenido y por eso es que en las discusiones que ha habido en el Café (que tú conocerás mejor que yo, y que se pueden resumir en esta encuesta: en la que mayoría de los que participaron, 20+30, se decantaron por las opciones c y d: «...Se debería poder además negar el que un dato de Wikidata se muestre, sin necesidad de ocupar el parámetro con un dato local. Es decir, si no se considera oportuno rellenar un parámetro, que se tenga la opción de que no aparezca nada en la ficha, especificándolo en el código de la ficha de es.wiki.») somos ya algunos los que queremos que se dé una posibilidad de no importar directamente datos imprecisos o mal o nulamente referenciados. Eso es lo que me he puesto a hacer. Al poner el parámetro |wikidata = se da la posibilidad de que si alguien detecta uno o más datos erróneos de Wikidata y los trata de corregir pero es revertido, pues que ponga un 'no' después del signo igual y nos dejamos de mostrar info incorrecta. Y esto es precisamente lo que esas 20+30 personas que participaron en esa encuesta proponen como solución más adecuada. Por otra parte, me he dado cuenta que hacer los cambios yo mismo no es práctico, sería mejor trabajo para un bot que pueda hacer más de cinco ediciones por minuto; también pienso volver a revisar los cambios que he hecho para que quizá no sea necesario poner en todos el parámetro, solo en los casos afectados. Es una tarea grande y difícil, pero tiene que ser abordada de una vez porque el problema sigue ahí y crece conforme la cantidad de artículos crece y, lamentablemente, Wikidata en todos estos años no ha podido solucionar, y no esperar a la siguiente o la siguiente o la siguiente discu en el Café. Un saludo. Leonprimer (discusión) 01:58 19 mar 2021 (UTC)

Hola, este mensaje será conciso, no dispongo de mucho tiempo y, además tu posición sobre el tema es conocida, y sinceramente, yo me encuentro en la posición opuesta. Para mí la mejor solución al problema es que se haga como se estableció en las wikis en inglés y alemán: que se desliguen completamente las fichas de Wikidata. Pero soy consciente de que lo que la comunidad ha expresado en las diversas discusiones que ha habido al respecto y en la encuesta que te mencioné arriba es que se tome una solución intermedia, que parta del hecho de tener una posibilidad de no importar datos cuando estos no estén debidamente referenciados en Wikidata, o que sean incorrectos o imprecisos o que tengan referencias a fuentes poco fiables o que no indiquen explícitamente el dato. Así que la solución que se tiene que emplear es una que satisfaga a esta parte mayoritaria, y no a los que quieren desligar completamente o a los que, por el contrario, quieren que se importe todo sin restricciones. Que se tenga que hacer una votación al respecto, que se haga, y así se evitarán estas discusiones recurrentes entre los que están a favor y los que están en contra de la importanción de datos de Wikipedia.

Me pides ejemplos de lo que mencioné. Por experiencia sé que no tiene sentido que escriba unos cuatro, cinco ejemplos, estos serán corregidos y quizá un puñado más, y se pensará que el error ya está subsanado. Hace un par de años un colega y yo denunciamos un error: a muchos biografiados nacidos en la URSS se les pone como país de nacimiento el actual (por ejemplo, Uzbekistán) cuando este país no existía como tal en el año o época de nacimiento del biografiado, y así se exporta directamente desde Wikidata. Pues los que participaron (no estoy seguro y no me acuerdo exactamente en dónde ni en qué año fue, pero es probable que tú hayas participado) aparte de indicarnos las bondades de Wikidata, nos dijeron que se trabajaría para corregir este error. Pues nada, años después sigue pasando lo mismo: Alexandr Vodovatov compitió para la URSS entre 1980 y 1985, me imagino que con 20-30 años, por lo que su país de nacimiento es la URSS, no Kirguistán!, además que en feb. 2014 un bot! [2] agregó como ciudad de nacimiento Biskek, poniendo como ref la wikipedia en ruso (desde cuando una wikipedia es fuente primaria?: Wikidata existe desde ya hace bastantes años y ya se tendría que saber esto y haber hecho algo para eliminar este error), pero nada, vamos a la wiki en ruso y de los tres enlaces (que no referencias) la última es una página general de una publicación con decenas de artículos y, por más que valiéndome de mis conocimientos básicos de ruso y del traductor de Google, no he encontrado dónde se afirma que este señor nació (que no es lo mismo que haber residido) en esa ciudad; es más, buscando en la red [3] o [4] no encuentro nada al respecto más que alguna que otra página espejo de wikipedia que repite lo mismo. Todo esto me quitó más de cinco minutos; te invito a que lo hagas, y si encuentras de dónde salió ese dato me lo digas. Y así con decenas, centenas de artículos que siguen así por años y van creciendo con las mismas carencias, ya que Wikidata no ha sido capaz de tomar las medidas necesarias. Yo es que ya me he cansado y, como me tomo muy en serio la Wikipedia (hombre estamos en una enciclopedia, no en una página de aficionados), esos errores de información básica no deberían pasar. No sé qué tan comprometido estés tú con el proyecto de wikidata, pero no estaría mál que se empezara por corregir lo que te mencioné: eliminar toda la info sin refs y las que tienen como ref alguna otra wikipedia, ponerles una ref a una fuente fiable o eliminar ese dato. Quizá si con el tiempo se corrigen en buena medida todos los errores, mi opinión de Wikidata cambie, pero como está ahora, no. Un saludo. Leonprimer (discusión) 03:11 28 mar 2021 (UTC)

Acerca de la propuesta para renombrar el artículo "Manaus"

Hola, José Emilio. En relación a la propuesta que expuse en el Café para renombrar artículo "Manaus", me gustaría que me asesorases al respecto de lo que es más conveniente. Según lo que he expuesto, me parece que es necesario hacer el traslado de "Manaus" a "Manaos". Además, hay opiniones a favor, que respaldan mi opinión. Las opiniones contrarias, me parecen mal fundamentadas. El editor que más oposición ha presentado al cambio, con cierta beligerancia, ha sido Fixertool, que en esta edición trasladó la página Manaos a Manaus sobre una redirección, página originalmente creada como "Manaos". Mi duda principal es si puedo hacer el traslado directamente mediante "renombrar página", o es preferible que lo haga un bibliotecario. ¿Debo esperar más opiniones y generar un mayor consenso? Imagino que la consulta en el Café acabará siendo borrada por antigüedad. Espero que me des alguna pista para saber qué camino tomar. Gracias por tu interés. Un saludo.--Erreja (discusión) 00:23 28 mar 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	¡Gracias por tu ayuda a los novatos en el Café! Soy Investigador Historia Científica, ya cambié mi nombre e hice algunas modestas aportaciones como me recomendaste. Un saludo! Dr. Segundo (discusión) 17:01 28 mar 2021 (UTC)

Israeli Basketball Super League 2020-21

Hola, comentarte que la clasificación de la Israeli Basketball Super League 2020-21 lleva tres jornadas sin actualizarse. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:54 29 mar 2021 (UTC)

Muchas gracias! Un saludo. --Pacoperez (discusión) 09:29 30 mar 2021 (UTC)

Duda sobre una Pagina

Hola Jem como estas solo tengo una duda anteriormente cree una pagina llamada Crofick el cual ya estaba toda la información redactada que me dieron ya tenia el software (bot) ya se podia leer, Pero eliminaron la pagina y no se porque fue la eliminación, no se si tu me podrías ayudar a volver a crear la pagina esta es la información https://crofick.ml/biografia/ Juan Gonzales (discusión) 00:48 4 abr 2021 (UTC)

Hola, jem. Le expliqué al usuario en su discusión el por qué del borrado a las 14:58 3 abr 2021, así que me extraña mucho que no sepa por qué. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:54 4 abr 2021 (UTC)

Fichas y Wikidata

Hola -jem-. Al pasar por la página de discusión de Leonprimer me encontré con la discusión entre ambos sobre la conveniencia o no de desligar las fichas de wikidata. Me llamó la atención su comentario: «... lo que me gustaría señalarte es que errores como los que señalas, los desajustes territoriales-cronológicos, el uso de fuentes incorrectas o la omisión por completo de fuentes, suceden igualmente en Wikipedia a diario, pero no por ello estigmatizamos Wikipedia, sino que simplemente trabajamos con paciencia para irlo corrigiendo.». Es cierto que tanto Wikipedia como Wikidata comparten casi los mismos problemas (vandalismo y falta de referencias) pero hay que tener en cuenta que en la Wikipedia en español es mucho más fácil solucionar este tipo de problemas mientras que en Wikidata es una misión casi imposible. Yo siempre intento mantener todos los artículos con los que trabajo bien actualizados, libre de vandalismo y con información verificable cosa que no ocurre con Wikidata. Muchas veces me paso por Wikidata para borrar una información sin referencias o imagen de pésima calidad y días después aparece un usuario y me revierte, como podrás comprender es una situación muy frustrante. Entiendo que hay que buscar consenso de la comunidad para abordar este tipo de problemas pero han pasado años y seguimos sin solución. En mi opinión solo hay dos salidas: desligar las fichas de Wikidata o dar libertad a los usuarios para decidir si quieren importar los datos desde Wikidata en algunos artículos determinados. Con este comentario no pretendo que cambies de parecer sobre este asunto ni imponer ninguna solución unilateralmente, solo expresar mi frustración ante esta situación. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 16:14 4 abr 2021 (UTC)

Info "Entretenimiento"

Dada la pesadez del niño, ¿no sería posible proteger aquellas páginas en las que más ha actuado para evitar posibles futuras violaciones y abusos vandálicos? Aunque ahora ha actuado con una cuenta, en principio, autoverificada, antes sólo se contentaba con saltar proxy e ir de ip en ip hasta que alguien le daba carpetazo. Pichu VI (discusión) 13:46 5 abr 2021 (UTC)

Sobre Votación en curso

Hola -jem-, viendo la plantilla {{Votaciones en curso}}}} veo que no aparece la votación sobre checkusers, lo que no estoy seguro es si es lo que se acostumbra con las votaciones estándar o si omití algún paso ya que veo que Jembot es quien actualiza la plantilla. Aunque puedo incluir de manera manual la votación, como lo escribí antes no sé si es lo que se acostumbra hacer y tampoco quiero hacer algún cambio no consensuado en este caso, por lo que te pido una orientación al respecto. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:21 7 abr 2021 (UTC)

Temporada 2020-21 de la CBA

Hola de nuevo, comentarte que la liga china de baloncesto lleva 11 jornadas sin actualizarse automáticamente. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 11:14 11 abr 2021 (UTC)

Pro Basketball League 2020-21

Hola otra vez. Creo que el bot se ha hecho la picha un lío en la liga belga de basket, ha eliminado uno de los grupos de la primera y la segunda fase lo está poniendo en el grupo que no eliminó, dejando la segunda fase en blanco. Si ver que es mucho lío me lo dices y lo arreglo yo de forma manual. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 11:49 14 abr 2021 (UTC)

Gracias de nuevo! En cualquier caso, veo que se actualizan los dos grupos, los cuales ya están unificados en uno solo (es el absurdo sistema de este año de la liga belga, la primera ronda solo jugaban entre equipos del mismo grupo, y la segunda se cruzan todos, una cosa muy rara. Si vas a la fuente, verás que ya hay solo un grupo unificado. Mira a ver si lo podéis solucionar, y a una mala, elimina los grupos A y B y deja solo el grupo final. Saludos. --Pacoperez (discusión) 12:18 14 abr 2021 (UTC)

A1 Ethniki 2020-21

Hola de nuevo, solo deciros que la liga griega lleva dos jornadas sin actualizarse, se ha puesto al día y ya todos los equipos llevan los mismos partidos disputados. Un saludo, Pacoperez (discusión) 18:45 26 abr 2021 (UTC)

MGallegoAsesores

Hola, Jem. Si tienes un rato, ¿puedes echarle un vistazo al usuario? Entre posible nombre no válido y CPP... un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 12:17 11 may 2021 (UTC)

Problema con bot

Buenos días. Ayer realicé una solicitud de desprotección de una página que, obviamente, ya estaba semiprotegida cuando realicé la solicitud, y Jembot la cerró en menos de un minuto, indicando que la página se había semiprotegido. Lo revertí en múltiples ocasiones y siempre terminó restaurando la edición. Habría que solucionar ese problema. Lo único que yo podría hacer provisionalmente es colocar la plantilla {{nobots}}, pero tampoco sería buena idea, porque restringiría la edición de todos los bots en toda la página. Sargento - A sus órdenes 07:50 23 may 2021 (UTC)

Korisliiga 2020-21

Buenas tardes, oye, acabo de darme cuenta que el bot no actualiza Korisliiga 2020-21 desde enero. Si veo alguno más te aviso. Saludos. Pacoperez (discusión) 17:37 24 may 2021 (UTC)

La liga francesa LNB Pro A 2020-21 también está desactualizada, y la Österreichische Basketball Bundesliga 2020-21. --Pacoperez (discusión) 17:49 24 may 2021 (UTC)

 Hecho --Politges13 | ¿Hablamos? 21:52 24 may 2021 (UTC)

Gracias, Politges13. Notifico a Pacoperez para que esté informado. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:20 24 may 2021 (UTC)

Canal IRC

Buenas, Jem

Después de 2 largos meses, he decidido volver a "reactivar" la cuenta y a partir de ahora (además de la cercanía de vacaciones de verano) voy a continuar colaborando en Wikipedia (cosa que ya hechaba de menos) y esta vez lo hago con todas las ideas bien puestas y claras para no volver a cometer los errores del pasado. Bueno, el asunto por el que realmente te escribo era en pequeña parte para informarte de mi total disponibilidad para lo que tú u otros necesiten, y por otra parte, el asunto es que me ha surgido un problema con el canal de IRC (#wikipedia-es) en el cual no puedo entrar, ya lo he intentado varias veces, con el mismo nombre de usuario que usaba (SrCerberus) y la contraseña exacta de antes, pero da lo mismo, arriba me aparece un cuadrito rojo en el que dice: Invalid login. A mí esto me supone un grave problema, ya que con el canal IRC tenía mucha más comunicación y coordinación con otros usuarios y eso agilizaba mucho mi trabajo y contribuciones. Espero que puedas ayudarme lo más pronto posible, muchas gracias.

(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 15:29 28 may 2021 (UTC)

El usuario logro entrar como anónimo y fue ayudado en IRC de Libera. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:35 28 may 2021 (UTC)

Re

Hola jem. Gracias por tu mensaje, lo tendré en cuenta para el futuro. En mi defensa, señalo que aprendí por la experiencia vista, sin ir muy lejos al momento que escribo esto estas tres páginas con títulos muy similares y aceptables están marcadas para borrado rápido por "innecesarias", supongo que sólo por que no enlazan a nada. Ahora que me lo indicas, me parecen tan necesarias como innecesarias, jaja. Saludos, --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:18 29 may 2021 (UTC)

Tienes bastante razón, no lo había pensado. Sería interesante ver como progresa aquel tema de las redirecciones, quedo atento a eso. --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 20:39 29 may 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Muchas gracias por tu respuesta...!!!! Verónica Moreno Aguilera (discusión) 19:35 2 jun 2021 (UTC)

Invitation for Functionary consultation 2021

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 02:49, 3 June 2021 (UTC)

Cierre de denuncia fallido.

Hola Jem. En esta edición, Jembot ha borrado la denuncia en lugar de cerrarla. ¿Puedes revisar, por favor? Gracias. Saludos. Geom (discusión) 00:15 12 jun 2021 (UTC)

Gracias a ti por corregirlo y también gracias por facilitar el trabajo en los TAB. Saludos. Geom (discusión) 23:56 12 jun 2021 (UTC)

Filtro y bloqueos

Hola, Jem. Te pregunto por curiosidad.
Entiendo que los bloqueos del filtro no saltan como bot por estar en pruebas, no? :)
Un saludo--Lost in subtitles (discusión) 12:37 22 jun 2021 (UTC)

Lo decía porque me salía pese a los filtros de ediciones en últimos cambios, y creo que ya me la has respondido. Al no ser considerado bot, el filtro de ediciones de bot no bot no las retira. Y al ser usuario nuevo, aunque con muchos permisos, el filtro por nivel de usuarios aún no las aparta tampoco.

Gracias por la aclaración. Un saludo. --Lost in subtitles (discusión) 13:07 22 jun 2021 (UTC)

Ocultar IP

Buenas tardes. ¿Podría suprimir mi IP de esta edición, por favor? Es que, se me cerró la sesión y no quiero que quede mi IP en el historial. Además, con el resumen que puse, ya se sabe que no es alguien nuevo. Con suprimir, me refiero a activar la opción de supresión, si no lo solicitaría en el TAB. Sargento - A sus órdenes 17:11 25 jun 2021 (UTC)

Acá te dejo

Hola, José Emilio. Acá te dejo el trabajo que me pediste el año pasado Usuaria:Laura Fiorucci/Bibliotecarios. Ya estoy trabajando en la otra tabla de días internacionales, espero terminarla pronto. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 02:40 2 jul 2021 (UTC)

Saludos...

??? UtN ¿Si? 22:50 2 jul 2021 (UTC)

Es simple Usuario:UltraNeon. Jem ocultó la edición de una persona que estaba mucho antes que nuestros comentarios y que se mantuvo allí. Entonces para que no se vea, tiene que ocultar muchas cosas antes (no solo las ediciones tuyas, revisa el historial y verás que ha ocultado muchas ediciones de otros usuarios). Es el procedimiento normal. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:27 3 jul 2021 (UTC)

Hola, gracias Usuaria:Laura Fiorucci. Es que me extrañó ver todas las versiones anteriores tapadas. Igualmente, lo que hizo jem me parece perfecto. Saludos. UtN ¿Si? 06:08 3 jul 2021 (UTC)

Info

Gracias por el bloqueo. ¿Pueden eliminarse las ediciones que la cuenta ha hecho en la PD de Taichi? Pichu VI (discusión) 13:17 3 jul 2021 (UTC)

Wikidata (auxilio)

Saludos, jem. Espero te encuentres bien. Te escribo porque necesito ayuda urgentemente con Wikidata y ya no sé qué hacer. Verás, en la ficha del artículo de Chris Pratt se importa desde Wikidata su sitio web chrispratt.com, pero el actor hace casi una década que dejó de usar ese dominio, por lo que está obsoleto y claramente no debe aparecer. Sin embargo, el campo se llena automáticamente desde Wikidata, así que he ido hasta allá a borrarlo pero se me ha revertido en múltiples ocasiones porque aparentemente hay que dejarlo incluso si ya el sitio no funciona (de lo más absurdo que me ha tocado leer, la verdad). Evidentemente no es la primera vez que algo así me pasa y sé que el problema se puede corregir colocando [= no] en el campo respectivo que no quiero que se extraiga desde Wikidata. La cuestión es, he probado TODOS los campos pertenecientes al dominio de sitio web (P856) tanto en español como en inglés, uno por uno y también todos al mismo tiempo, así como también he probado colocando [wikidata = no], y sencillamente no hay forma ni manera de que no aparezca el sitio web en la ficha del actor. Como en Wikidata siempre son ignoradas mis solicitudes y por lo visto allá no les interesa la gravedad de esta clase de cosas, acudo a ti como última esperanza de poder solucionar el problema, porque no es solo ese caso aislado sino que hay muchísimos actores cuyos sitios web aparecen en la ficha aún cuando son falsos o ya no funcionan. Biagio2103 → Keep Calm 10:20 4 jul 2021 (UTC)

Bueno, del grupo de Telegram al final me han enviado a la discusión de la plantilla de la ficha en cuestión, así que estuve rebotando de un lado para otro, jaja. De todos modos, gracias a una guerra de ediciones en Wikidata, he aprendido a solucionar parte del problema al cambiar los niveles de prioridad, pero aún hay que corregir lo de la fecha de finalización para ahorrar trabajo. En cualquier caso, gracias enormemente por tu ayuda, nos seguiremos leyendo. Biagio2103 → Keep Calm 14:33 4 jul 2021 (UTC)

Clásico tucumano

Hola -jem-, quería plantear la posibilidad de que si pudieras eliminar la página Clásico tucumano ya que se trata de 2 clubes de futbol que son rivales de una ciudad, en la cual cada club plantea su historial de que posee más partidos ganados que su rival, por lo tanto nunca habrá acuerdo entre ambas partes. Actualmente protegiste la pagina Clásico tucumano,considero que no tiene sentido ya que se estaria beneficiando a una de las dos partes y perjudicando gravemente a la otra, además hinchas buscan información en la página, sacan capturas de pantalla de sus teléfonos y se burlan en las redes sociales de la ventaja que poseen Por eso la forma más equitativa de resolver la guerra de ediciones es que se elimina la página.

Esperando una respuesta favorable, te saludo atte. — El comentario anterior sin firmar es obra de Xlr87 (disc. • contribs • bloq). 14:18 6 jul 2021

Hola, Usuario:Xlr87. No, no se puede eliminar. El artículo fue creado el 25 de octubre de 2008‎, han colaborado en él montones de usuarios, es un tema relevante y tiene 6 referencias; además la versión actual es la de antes de la guerra de ediciones. Es normal que los fanáticos traten de alterar el artículo, sucede con todos los artículos de fútbol y de eventos recientes. Así que, no hay por qué estresarse. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:46 6 jul 2021 (UTC)

Códiigo de plantillas

Hola, Jem.
Una duda, antes al ir a añadir la plantilla cdb, no me di cuenta de añadir el sust y me salió esto [5] (luego ya puse el sust y se arregló). ¿Es normal?
Gracias y un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 14:24 20 jul 2021 (UTC)

Castelldefels

Veo que revertirse mi traslado [6] citando "título estable". No pienso seguir revirtiendo, obviamente nadie gana en esta situación. Sin embargo, se buscó en la discusión del artículo un consenso genuino donde se citó WP:TOES, las obras de la RAE, Nieto Ballester y Celdrán Gomáriz. A la luz de ello, se buscó un consenso con diversos participantes. El usuario Ontzak, quien vino a revertirme, nunca participó en la discusión y en la construcción del consenso. Sin embargo, vino a dejarme un mensaje automatizado, pues ello es más fácil que razonar en la discusión. ¿Cómo se puede dirimir este conflicto sanamente? --Coop987 (discusión) 10:11 5 ago 2021 (UTC)

De momento he preguntado en el Café [7], para incrementar el número de participantes. La búsqueda de un consenso debe estar apoyada en nuestras convenciones, fuentes fiables, y argumentaciones. ¿Esto no fue la búsqueda y construcción de un consenso? Entiendo que podrías indicar que pocos participaron, pero la verdad eso pasa en todos los temas (y el lugar tiene 70,000 habitantes). La discusión estuvo abierta desde el 16 de julio hasta el 2 de agosto, y quien realizó la reversión no ha discutido ni una sola vez. ¿Cómo se puede construir un consenso así? --Coop987 (discusión) 10:32 5 ago 2021 (UTC)

Gracias por tu mensaje. No eres el único que piensa que las discusiones de topónimos consumen mucho tiempo. A mí WP:TOES me parece una convención poco adecuada, pero me muerdo la lengua y acato las reglas de esta casa. Tengo aquí el Nieto Ballester ante mis ojos, y recoge Castelldefels. La obra de Nieto Ballester es la que se recoge en WP:TOES cuando no aparece en el DPD ni en el Apéndice 3. Aunque, igual he solicitado que alguien que tenga una copia de la obra de Pancracio Celdrán nos ilustre. Por lo tanto, cumplir la política es dejar Castelldefels, y solamente en dicho escenario entendería que alguien realice traslados sin discutir. --Coop987 (discusión) 19:17 5 ago 2021 (UTC)

hola, necesito ayuda

no se como cambiar mi nombre, prodrias ayudarme — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikipedista nuevo (disc. • contribs • bloq). 22:19 13 ago 2021‎

Actualizaciones automáticas tablas

Hola buen día, quería saber si es posible que Jembot edite la tabla de posiciones de la Superliga de Turquía 2021-22 tal como lo hizo de buena manera la temporada pasada, sería de mucha utilidad que se continúe con ese trabajo, gracias y saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 15:44 19 ago 2021 (UTC)

En efecto ya fue atendida, solo una acotación, son 4 descensos está temporada, por tanto desde el 17.° puesto va de color rojo y el Jembot supongo que está programado para editar el descenso desde el 18.° lugar, si se pudiera corregir ese error fuera excelente. Saludos y gracias.--Rosaelisil4 (discusión) 23:49 20 ago 2021 (UTC)

Sobre el artículo Protocol

Hola @-jem-, Tal y como me indicaste en el chat IRC, modifiqué el artículo reduciendo así la relevancia que tenían las citas de la presidenta, y también buscando en Internet encontré un artículo de la revista DigiDay en el que hablaban con empleados de la empresa, y de ahí saqué información para hacer una sección de controversias. Dejo el artículo ahí abajo: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Fewasser/Taller# El logotipo, según me dijeron en Commons se puede conseguir hablando con la empresa. Tendrían que acceder a publicarlo en una licencia libre, yo supongo que lo harán, casi todos los medios importantes lo han hecho. Muchas gracias de antemano | Fewasser | Hablemos 12:06 24 ago 2021 (UTC)

Hola @-jem-: Efectivamente, la tipografía empleada fue modificada específicamente para dicho logotipo, aquí adjunto el enlace de la agencia que lo creó: https://godfreydadich.com/work/protocol La verdad es que no sé de que manera se podrá hacer... | Fewasser | Hablemos 14:08 25 ago 2021 (UTC)

Por cierto, encontré un nuevo articulo: https://digiday.com/media/protocol-is-starting-to-move-on-its-global-expansion-plans/amp/ alguna idea sobre como integrarlo en el artículo? Sobre lo de trabajar en otras áreas de Wikipedia, pues intento siempre que puedo contribuir de una u otra manera. Al principio simplemente me centraba en corregir faltas de ortografía y, en estos momentos me estoy centrando en la traducción y mejora de artículos en inglés, generalmente sobre periodismo político, que es de lo que yo más entiendo. Crear desde cero, el de Protocol es el primero. A veces también me paso por el café,e intento ayudar si puedo. Muchas gracias | Fewasser | Hablemos 14:19 25 ago 2021 (UTC)

Artículo Lista de Wikipedias en gallego

Boas -jem-. Estoy corrigiendo los enlaces a algunos idiomas en el artículo gl:Lista de Wikipedias que ahora dirigen a denominaciones incorrectas y añadiendo algo más de información. Revisando el historial del artículo me he dado cuenta que el bot revierte estas ediciones cuando actualiza los datos de cada idioma. ¿Sería posible ajustarlo para que se mantengan los cambios que he aplicado? Muchas gracias.--Breogan2008 (conversa) 27 de agosto de 2021 ás 08:57 (UTC)

Votaciones en curso

Hola, -jem-: he abierto un hilo en la sección técnica de café con respecto a un problema que ocurre en algunas votaciones, como por ejemplo ahora con esta VECAD que está categorizada en la categoría:Wikipedia:Votaciones en curso y sin, embargo, entro en esa categoría, y no sale la página de la VECAD categorizada ahí. Al menos me gustaría saber por qué ocurre esto por si estamos haciendo algo mal en las candidaturas. Te lo comento por si puede estar relacionada con el funcionamiento de Jembot, pues he visto que es quien se encarga de actualizar la plantilla de votaciones en curso. Saludos. Dodecaedro (discusión) 21:11 4 sep 2021 (UTC)

Protección de artículo Showmatch La Academia

Buenas tardes, estimada usuario/a.

Le escribo esta sección para solicitar su ayuda. Dado al vandalismo reiterado y ediciones arbitrarias por parte de usuarios anónimos o sin relevancia, solicito la protección del artículo Showmatch La Academia por un tiempo extenso. Es muy notorio lo perjudicado que queda visible del artículo y somos varios los que nos esmeramos en editar debidamente el artículo en cuestión, por lo tanto solicito que pueda tomar las medidas correspondientes.

Quedo atento a una pronta respuesta. Desde ya muchas gracias. Cordialmente, --Wikipedista2014 (discusión) 23:36 19 sep 2021 (UTC)

Pág. de Cecilia Guilló Longares

¡Claro!, lo que se echa en falta es la charla, la conversación, sobre todo por parte de aquellos que te han hecho una corrección o han colocado una plantilla, para así no dejar colgado a un novato -o a otra gente-; no obstante comprendo su actuación, como he indicado repetidamente, ya que hacen muy buena labor y corrigen muchas cosas. De hecho será mi característica diferencial en cuanto me coloque yo en la lista de "ayudantes" (creo que puedo ponerme en una de esas listas, ¿no?): tratar con cariño y respeto a los novatos, lo que implica de forma directa ser modesto uno mismo y atender y responder a todos los mensajes que ellos me envíen.

Además (y más después de mi reciente "evolución hacia la subyugación y la evitación de confrontaciones") enseguida verás mi diligencia y buena disposición. Comprobarás mi concisión en la aclaración de la página de Cecilia, interesado en la obvia necesidad de no malgastar el tiempo de los demás ni el mío (la aparente "prisa mía" no es tal, sino una expresión radical para afrontar las excesivas e improcedentes pérdidas de tiempo que se suceden por ahí, puesto que mi experiencia ya es suficiente y diversa en ese sentido).

¡Bueno, al asunto!, tras agradecer muchísimo tu colaboración. En las próximas horas/días te escribiré para avanzar en la resolución de la pág. de Cecilia. Un saludo muy cordial. --Atomiu (discusión) 21:24 23 sep 2021 (UTC)

Ok, me acabo de dar cuenta de que ésta que sigue es una idea apropiada: Suspende tú mismo el artículo (elimínalo de la vista pública), mientras encuentro fuentes secundarias que se ajusten a lo aconsejado por Wikipedia. Es mejor eso que andar mareado o con amenazas esporádicas (que además influyen en el prestigio de la protagonista). Es posible (porque hay argumentos de peso) que al pasar los 30 días que menciona la plantilla, un bibliotecario decida que el artículo es válido, pero eso no nos librará de que dentro de un mes vuelvan a colocarle otra plantilla o surja una discusión medio fofa.

Aparte, algunos puntos sueltos:

• Mi perspectiva es ancha (me agradan todos los temas) y no estoy obsesionado con el Ajedrez, sino que conozco de su profundidad y utilidad, y por eso trato de hacer divulgación del mismo (aunque igual hago con la Cosmología, la Literatura, la Matemática, o lo que sea).
• Me agradaría mucho colaborar con alguno de tus proyectos o sugerencias: no tienes más que decírmelo.
• La generación del 2004, de Ajedrez femenino, es impresionante, encabezada por María Eizaguerri Floris, reciente campeona Absoluta Sub-18, superando a todos los chicos (algo sin precedentes en España), entre los cuales hay gente como Ginés o Lance Henderson, que han marcado y marcarán hitos en el Ajedrez mundial.
• El video de la referencia núm. 7 (que acabo de colocar) creo que te va a gustar más.
  

En fin, me parece que vas a considerar apropiada esta sugerencia, dada su sencillez, y sabiendo que no se menoscaba ningún derecho de ninguna persona ni va en contra de ningún fundamento de Wikipedia; además mi intención es volver a presentar este artículo, más sólidamente, después de haberlo consensuado con 2 ó 3 bibliotecarios, para así evitarnos mareos futuros.

De todas formas da igual si no la aceptas. Esperaremos acontecimientos, pero yo me evito las prisas, y me resultará irrelevante si el artículo permanece o es eliminado después de esos 30 días. Atomiu (discusión) 17:19 24 sep 2021 (UTC)

Apuntes leves:

• Gracias por aceptar la tarea de "eliminación" de la pág. de Cecilia.
• Es difícil que encuentres a alguien más ancho e interDisciplinar que yo; como dije, el Ajedrez, por sí mismo, ya permite esa anchura de miras, y además de una manera particularmente amplia, diversa y profunda (por ello ceñirse a él casa bien con tu propuesta de ensanchar horizontes); para más INRI, ya en mi página personal indico que las páginas de Ajedrez que inaugure serán MUY diversas (como ejemplo se puede citar una posibilidad como el síndrome de Wilson, artículo que entraría en mi proyecto debido a que un famoso y querido ajedrecista aragonés manifiesta esa característica médica).
• De todas formas mi idea ya era "tocar" toda la Wikipedia (en todos los rincones y en todas las actividades).
• Creo que cuando uno tiene modestia y no deja lugar al engaño en su presentación (en la presentación que yo haga en el listado de "ayudantes", si es que puedo colocarme en ese listado), ya es suficiente como para incluirse en tal página aun con mi leve experiencia de este momento en Wikipedia, y por lo tanto lo haré en cualquier momento, si es que no lo ves inadecuado por alguna razón que se me escapa.

A) Parece muy buena cosa la colaboración entre dos personas, con intenciones honestas, y no hace falta que nos comprometamos a nada, con lo cual estaremos cómodos en todos los sentidos. De momento estoy tratando de ajustarme a tus sugerencias de contacto. ¿Qué te parece esto que sigue?: El lugar ideal para intercambio de mensajes sería la propia Wikipedia, pero parece que esta entidad no ofrece suficientes facilidades para conversar "privadamente", y con las facilidades pertinentes para llevar a cabo las diversas tareas posibles. ¿Debo suponer que IRC resuelve esa problemática? Lo mejor es que me digas qué sistema te es más cómodo, ya que tú pareces tener experiencia en colaboraciones con otra gente. Atomiu (discusión) 01:53 26 sep 2021 (UTC)

Ya he echado un vistazo a la info sobre IRC y he accedido por el método simple (navegador, enlace directo sugerido en la página de info de Wiki). ¿Cómo sería nuestra conversación allí? ¿Abierta, y por ejemplo en un canal central o general? ¿Dónde te dejo mis solicitudes o dónde me dejas tú las tuyas o tus sugerencias, y cómo recibo avisos de tales emisiones?

Desde luego eso estaría lejos del ideal: una conversación privada (no por secretismo sino por claridad en la secuencia de los mensajes) con un historial de mensajes mantenido (como sucede con los eMail o con cualquier mensajería privada de foros, casas de Ajedrez, o de donde sea).

De todas formas da igual, probemos por ahí, ya que ahora no nos hace falta ese ideal. Atomiu (discusión) 03:58 27 sep 2021 (UTC)

Especial:Contribuciones/2A01:E0A:818:9740::/64

Hi. The contributions in this range look problematic. enWP has blocked the range for a year. Billinghurst (discusión) 02:49 30 sep 2021 (UTC)

Question:

Who do you think Nicole Davies164 is a sockpuppet of anyway? If it's a particular LTA that I'm thinking of, then I'll report it to SRG (Steward Requests/Global). DarkMatterMan4500 (discusión) 10:22 6 oct 2021 (UTC)

Papouten y mis artículos

Hola, ¿cómo te va? Vi que hiciste una intervención en el café acerca de mis dos artículos Jona Music y Jhamir Delafe. Lo que me sugeriste, lo hice, restaurar las plantillas porque no sabía cómo funcionaba, creí que al mejorar el artículo, la podía retirar. El asunto, es que ya el viernes 23 de octubre hará un mes de que se le colocó y la persona que las colocó ni pendiente, o sea, le he escrito a su discusión, en la de los artículos, le respondí sus dudas y todo, y nada, no quiere retirar las plantillas solo porque "le parece promocional", es su argumento más fuerte por ahora. El usuario es Papouten, que si bien, está desde 2006 en Wikipedia, es nuevo como yo, pues yo desde 2019 apenas es que comencé a utilizar la cuenta (no desde hace 7 años como lo afirmas en esa publicación Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual#Analogía), entonces, es una persona que no sabe que una plantilla de éstas no se le coloca a artículos ya revisados y con tiempo publicados.

Te pido que si puedes ayudarme de mejor manera, estoy dispuesto a recibir tu ayuda, lo que quiero es seguir creando artículos. Y otra cosa, gracias por tu consejo, pero no deberías decirle a los creadores qué es lo que deben crear, soy cristiano, soy artista también, y pues, aconsejarme a que me dedique a crear artículos de cosas que desconozco (aunque, cuando traduzco artículos, me animo a crear tópicos distintos), es prácticamente decirme "lo que haces, no lo hagas más" y yo tener que salirme de Wikipedia. Muchas gracias por leer, bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:48 20 oct 2021 (UTC)

Una ayudita

Buenas noches amigo: Mucho tiempo sin vernos, solo por Zoom. A ver si voy pronto a Pucela que tengo allí a mi hija mayor y nos vemos. Tengo un problema: No sé donde he tocado pero he quitado algo que me ayudaba mucho en mis ediciones. Cuando editaba, el texto me salía en "colorinos", de colores, pero ahora sale todo con texto en color negro. ¿Qué puedo hacer para volver al estado anterior? Muchas gracias. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 22:17 20 oct 2021 (UTC)

Bárbaro!!, fenomenal!! Me ha salido a la primera. Muchísimas gracias. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 12:29 21 oct 2021 (UTC)

Euroliga 2021-22

Hola, estoy viendo la actualización automática de la Euroliga 2021-22, y hay un buen puñado de errores en banderas, enlaces, etc. Creo personalmente que es mucho mejor el sistema que estaba anteriormente, más legible, y fácilmente editable ya que la wiki en inglés lo lleva al minuto. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 19:36 22 oct 2021 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Por ser siempre el sensei. El abuelete (discusión) 19:43 25 oct 2021 (UTC)

Error

Acabo de ver un error en el artículo sobre Carmelo Gómez esta edición de tu bot que parece que ocasionó un pequeño desbarajuste en las tablas. La idea de poner los premios en orden cronológico es excelente; a mí también me irrita que se haga en orden inverso. Pero en este caso el resultado no fue bueno y parece que nadie ha reparado en ello. He arreglado una de las tablas, pero me faltan conocimientos y paciencia para arreglar los demás. Te agradecería si pudieras hacer algo para solucionar las otras dos. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 15:25 30 oct 2021 (UTC)

Chamarasca, ante todo disculpa el inconveniente y el trabajo adicional que te ha ocasionado. El problema con las tablas que incluyen rowspan es conocido y está documentado en la herramienta web desde la que se verifican y lanzan las ordenaciones cronológicas, aunque es el usuario humano que configura la ordenación (en este caso, Strakhov) quien debería asegurarse de omitir la ordenación en las tablas y listas que presenten esas y otras posibles inconveniencias, comprobando la vista previa tabla por tabla. Realmente la única solución automatizable pasa por dividir esas celdas con rowspan repitiendo los datos en cada una de ellas, y es lo que me gustaría hacer, pero no tengo claro que haya consenso comunitario al respecto, y he dejado el tema pendiente de una propuesta más amplia para crear unas normas de estilo para tablas. Mientras tanto, solo cabe la opción de un arreglo manual, o de recuperar las dos tablas en su versión anterior al uso del bot. Voy a esperar a que Strakhov nos confirme si quiere ocuparse él de hacer lo primero, y de lo contrario, yo procedería a hacer lo segundo y a anotar el artículo como pendiente en la herramienta, a la espera de esa futura solución automatizable. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:14 30 oct 2021 (UTC)

Hola! He arreglado las tablas o eso supongo. Laura Fiorucci (discusión) 21:28 30 oct 2021 (UTC)

Sí, todo parece correcto. Gracias por tu diligencia, Laura Fiorucci :). - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:48 30 oct 2021 (UTC)

Gracias a los dos.--Chamarasca (discusión) 22:49 30 oct 2021 (UTC)

Y antes que acabe el día...

¡Feliz cumpleaños!

... quiero dejar está deliciosa torta por acá, deseando de todo corazón que la próxima te la lleve yo :) Besos, Laura Fiorucci (discusión) 17:43 30 oct 2021 (UTC)

Informe de error con bot en «Primera División Femenina de España 2021-22» (6 nov 2021)

• Página: Primera División Femenina de España 2021-22 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: Sierraloresebs (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Tabla de clasificación, dejar la tabla más facil, no la que hay que estar modificando todo el tiempo las posiciones, gracias.

--Sierraloresebs (discusión) 21:00 6 nov 2021 (UTC)

• Fecha y hora: sábado, 6 de noviembre de 2021 - 21:00 (UTC)
• Respuesta: (aún sin respuesta) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sierraloresebs (disc. • contribs • bloq). 21:00 6 nov 2021 (UTC)