Usuario discusión:Morza/Archivo 3

Puedes encontrar discusiones antiguas en:

• Desde la bienvenida hasta febrero de 2007 en Archivo 1.
• Hasta el 14 de julio de 2007 en Archivo 2.

Carrascosa del Campo

Sinceramente muchas gracias por esos pequeños detalles que me da pra hace mejor la página, tengo nuevas ideas que expondré en las próximas hora o días, y lo de articuloa destacado no lo entendi muy bien cuando lo hice y lo puse, así que gracias por advertirme, espero verte por aqui en fiestas. Un saludo.--joselu 13:53 15 jul 2007 (CEST)

Hola, me gustaria poder ponerme en contacto contigo o con quien quiera participar en la página de Carrascosa del Campo, ya sea por el conocimiento que tengas de la historia o cualquier cosa que se pueda aportar, para dar a conocer nuestro pueblo. Muchas Gracias. Un saludo (admin@carrascosadelcampo.info)--MPV00001 15:37 10 ago 2007 (CEST)

Premio al jurado

Hola, Como has sido miembro del jurado del wikiconcurso, la comunidad te otorga este premio:

• Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la décima edición del wikiconcurso
  Los wikiconcursantes te otorgamos el Premio al jurado por tu admirable trabajo como miembro del jurado en la décima edición del wikiconcurso

Saludos, Archivo:Napoli-Stemma.png NapoliAzzurro Archivo:Italian coa.png (Un messaggio?) 19:51 16 jul 2007 (CEST)

Gracias por tu comentario sobre las categorías, que no comparto. Esta es una de las razones por las que hace unos meses me desanimé en esto de colaborar en la wikipedia.

Siguiendo el criterio preconizado por alguien que impone las reglas en la wikipedia en español (distintas a las de otras lenguas...), en la categoría de castellano-manchegos no debería haber ningún artículo incluido directamente puesto que todos los castellano-manchegos somos por añadidura albaceteños, ciudarrealeños, conquenses, guadalajareños o toledanos, según nuestra provincia de procedencia, cosa que, en mi corto saber y entender, me parece que no tiene sentido, pero, doctores tiene la iglesia... aunque no sé que iglesia es la que le ha dado al que puso las reglas la cátedra para que sean así y no otras. Espero que el mismo criterio también lo sigan en otros lares como Andalucía, y que la categoría "andaluces" se descomponga en sus ocho provincias.

En mi opinión es más lógico que en la categoría castellano-manchegos aparezcan todos aquellas personas procedentes de esta región dignas de un artículo en la wikipedia y que después aparezcan también en la categoría de su provincia de referencia.

Redundancia para mí sería si apareciesen dos categorías llamadas: "castellano-manchegos" y "personajes de Castilla-La Mancha", pero al hablar de "castellano-manchegos" y "toledanos", pongo por caso, al ser ámbitos territoriales diferentes no debarían ser incompatibles.

Saludos JV

Wikiproyecto

Hola Morza. Antes de nada te pido disculpas por contestar tan tarde. Aunque he entrado a la wikipedia, prácticamente no he tenido tiempo. Soy consciente de que un wikiproyecto requiere de mucho tiempo, por lo que tengo mis dudas sobre cuánto estoy dispuesto a implicarme. En cualquier caso, de llevarse a cabo, colaboraría tanto como me fuera posible.

Y en otro orden de cosas, me comentan que han creado el wikiproyecto de Toledo.

Un saludo—Chusete 16:37 11 ago 2007 (CEST)

Gentilicios toledanos

Estimado Morza, estas son mis fuentes:

• García Sánchez, Jairo Javier (Toledo, 2004). «Toponimia mayor de la provincia de Toledo (zonas central y oriental)». Instituto provincial de investigaciones y estudios toledanos. ISBN 84-95432-05-6. 
• García Sánchez, Jairo Javier (1998). «Toponimia mayor de la Tierra de Talavera». Excmo. Ayuntamiento de Talavera de la Reina. ISBN 84-88439-70-9. 

Respecto a Marrupe, existen tres gentilicios: marrupinos, marrupeños y marrupejos. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 21:42 15 ago 2007 (CEST)

Acerca de 201.139.133.137

Esta es una IP asignada mediante DHCP por Cablemás de Cuernavaca. Al bloquear esta dirección IP estarías bloqueando a todos los usurarios de este servicio. --$k_{n}\,$ ■ 22:33 15 sep 2007 (CEST)

CAB

Hola amigo Morza, veo que estás listo ya para una CAB, por lo que vengo a pedirte que aceptes. Un abrazo. Dark ¿quejas? 21:59 18 sep 2007 (CEST)

Wikiproyecto Castilla-La Mancha

Hola Morza!, tal y como me solicitaste te informo que hace pocos días cree el Wikiproyecto:Castilla-La Mancha siéntete como en casa en él. Saludos.--Kurrop 00:07 4 oct 2007 (CEST). PD:estoy deseoso de que nos pongamos manos a la obra!.

Felicidades por tu contribución al artículo 'Sandro Pertini'

... que ha sido declarado "artículo bueno".

Me gustaría que le echases un vistazo a este URL. Por cierto, estoy seguro de que te infravaloras y que tu nivel de italiano no es medio, sino alto. Seguro que lo dominas mejor que yo, que tengo la cara dura de decir que el mío es alto:

http://dondesergio.blogia.com/2007/102501--sandro-pertini-articulo-bueno-en-la-wikipedia.php

¡¡¡ Gracias por tu trabajo, sigue así, si tus obligaciones y tus otras aficiones te lo permiten !!!

--SergioVares 12:18 26 oct 2007 (CEST)

EGB2006

Efectivamente ha logrado sumar la gran mayoría de las referencias de las que observé ausencia. Voy a permitirme proponerle dos mejoras:

1. Que utilice el sistema ref name="x" en donde proceda con respecto a la primera referencia ya que ayuda al lector a acudir a la fuente de forma rápida y le permite verificar la información de una manera más directa.
2. Que una vez realizado lo vuelva a proponer a destacado.

Gracias por su gran trabajo y un saludo cordial. Libertad y Saber 17:15 27 oct 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Castilla-La Mancha

Se me ha ocurrido que cada miembro de este proyecto consigamos (con ayuda de todos) que el artículo de nuestra ciudad o pueblo se convierta en un artículo bueno (AB). ¿Te gustaría colaborar? pues pon tu ciudad o pueblo en el proyecto y te ayudaremos entre todos a que lo aprueben como un AB ampliándo y mejorándolo. --Plantilla:FirmaThor8 18:09 31 oct 2007 (CET)

Wikiproyecto:Esbozos

Saludos Morza/Archivo 3, el Wikiproyecto:Esbozos va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. --- 3 3 3 --- 22:29 5 nov 2007 (CET)

Hola Morza

Mil gracias por tu apoyo en mi CAB. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 16:33 6 nov 2007 (CET)

Naruto

Hola Morza, gracias por revisar la solicitud. He encontrado una web donde se menciona la inquietud por el doblaje y censura que no es ni un blog ni un foro (porque no me parecen los mejores para ese tipo de referencias). He añadido otra referencia más a una afirmación también nueva que me dejé en el tintero cuando lo amplié porque no encontré con qué sustentarla y ahora de rebote la he encontrado. Te pediría que te pasaras de nuevo por Naruto y me dieras tu opinión de los cambios. Sé que aún queda una semana para mejorar ese punto, pero si con esto basta, se acaba antes, jaja. Saludos, Eric - Contact 19:35 20 nov 2007 (CET)

Ok, no hay prisa, a ver si alguien más puede añadir una referencia interesante, yo ya no encuentro más y ando justillo de tiempo en estos momentos. Tras escribirte he recordado que no había usado la plantilla "cita web" así que la he colocado en las referencias nuevas. Saludos, Eric - Contact 19:45 20 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Baalbek

El artículo que nominaste como artículo bueno, Baalbek, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Baalbek para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:34 21 nov 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:47 21 nov 2007 (CET)

Botito777

Hola Morza... el error es un espacio de más... jejeje. La referencia deber así​ y no así ​... eso es todo, un error muuuuuuy común que solo puede ser corregido por un bot. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:18 21 dic 2007 (CET)

Enlaces innecesarios

Hola. Sigo pensando que los enlaces que pusiste al art. de McRae siguen siendo innecesarios, porque se pierde la lectura del artículo. Hay muchas biografías sin esos enlaces, tanto de pilotos como de quien sea. Me parece que la decisión que calificas como unilateral no es sólo mía, sino de quien sea, pues no hay política alguna al respecto. Ni siquiera en el WP Biografías (aunque, por tu comentario, tampoco tendría validez, porque un WP no determina eso), pero tampoco hay nada en la guía de estilo ni en otra parte.. La persona que me comentó lo que indicas, no me ha respondido acerca de donde encontrar esa información (y la pregunta es del 11 de diciembre). Así como se los quito yo y se los pones tú, otro se los quitará y otro se los pondrá, y no sólo a este artículo, sino a cualquiera. Lo que me parece totalmente unilateral es que veo esta dedicación a ponerle los enlaces a un sólo artículo de pilotos de rally, pero no a todos; no sé si sea por preferencia, interés o asunto personal, pero, definitivamente, no hay un trabajo regular ni un interés imparcial, así lo veo. Buen día. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 02:31 1 ene 2008 (CET)

Hola. Tal como lo has planteado, la actitud de poner los enlaces sólo porque te podría interesar a ti, me parece una actitud tan unilateral como cualquiera. En el WP hay un ejemplo, porque se atiene al sentido común, pero, de ser necesario, se pondrían todos los ejemplos, para evitar confusiones. Dejar los enlaces también podría considerarse un acto saboteador de la wikipedia, porque se hace de manera parcial y también subjetiva: así como a ti te interesa el lugar, a otros les interesaría el año o cualquier otro término, pero, por otro lado, habrá a quien no le interesen y desee quitarlos. Mientras esta sea una enciclopedia libre, abierta a todos, cualquier tipo de edición será válida y personal y, por lo tanto, subjetiva (y entonces todos los editores serán saboteadores). Lo del WP Biografías lo mencioné como referencia, no porque tú lo hubieras dicho, sólo dije que, aunque estuviera mencionado ahí, dado que para ti un WP no delinea el estilo, pues tampoco tendría valor. Por otro lado, el que la inmensa mayoría tenga o no un enlace, me parece un argumento pobre, porque si vamos a ver la mayoría de cómo están los artículos y, a partir de ahí establecer un estilo, pues esto sería un desorden total, porque casi todos editamos como nos parece que es o como queremos, hasta que conocemos y adoptamos las políticas de trabajo. El que hayas decidido que la falta de enlaces era un problema, sigue siendo subjetivo misntras no haya definiciones de estilo y, por lo mismo, parcial, pues lo que a ti te parece un problema a otros no y viceversa y, si como dices, no tienes tiempo para hacer lo que consideras correcciones pero sí otras cosas, estás actuando como cualquiera de nosotros, que nos inclinamos por un tema de gusto personal y lo intentamos ordenar, desarrollar o, simplemente crear, y por eso surgen los WP. Como mencionaste, la eliminación fue con el criterio del WP, pero, cuando consulté, no me respondieron, porque parece no haber nada al respecto, sólo el gusto personal; además de existir mucho interés en temas históricos, geográficos, biográficos, sociales y religiosos, entre otros, pero no en los deportivos (exceptuando el fútbol, creo que los demás temas no están plenamente desarrollados), así que no son temas a los que se les vea con la importancia o relevancia que tienen, sino que se les ve como temas subordinados a los primeros. En fin, creo que no vale la pena alargar un tema que parece no tener fin. Gracias de cualquier forma por tus comentarios. Buen día. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 20:42 1 ene 2008 (CET)

Jamás fuiste brusco, así que no hay nada que disculpar y, al contrario, fue un gusto comentar contigo. - Rallyfreak ^{Libreta de ruta} 22:54 1 ene 2008 (CET)