Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual
| Solicitudes de restauración de artículos | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse. Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial. La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario. Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla
|
Traslado al espacio principal del artículo Echo
- Artículo
- Echo (productor) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Si bien, el artículo estuvo publicado recientemente, poseía demasiadas frases innecesarias que rondaban en lo promocional. Se ha retirado incluso contenido, para dejar un material más compacto y con referencias. Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Echo (productor)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, por favor ponele referencias a los premios.--Jalu (discusión) 00:55 4 ene 2022 (UTC)
Traslado al espacio principal del artículo Frankie J
- Artículo
- Razón
- El artículo fue revisado nuevamente. Se colocaron referencias y mejoró la redacción. Se encuentra en mi taller. Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller/Frankie J
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
El problema es que necesita fuentes fiables, sitios como Soul Spain, redactados por usuarios no son fuentes fiables, por favor trata de poner referencias que sirvan y quitar todo lo no verificable. Limpialo, neutralizalo, wikificalo mejor, ya que le pusiste casi una seccion por frase. --Jalu (discusión) 00:40 4 ene 2022 (UTC)
Restauración de página de escritor
- Artículo
- Robert Chevalier (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Saludos a todos. Vengo trabajando en varias páginas de escritores de Santiago del Estero, Argentina, y ya se han publicado exitosamente algunas. Quería saber si ya se puede restaurar la página del escritor Robert Chevalier, pues ya consulté en el Café de Wikipedia y me dijeron que estaba muy bien; la versión está en mi taller. Al tratarse de una persona viva, he reunido más información, y muchísimas fuentes, noticias, artículos periodísticos fiables por esa misma razón, como me dijeron antes, que demuestra relevancia y notabilidad, con más datos, informaciones, logros, premios, reconocimientos, distinciones, pero de manera neutral, todo de interés enciclopédico. La idea es seguir mejorando de ser necesario, y permitir que los demás también puedan colaborar en lo que haga falta. Mientras tanto, seguiré editando una página de otro escritor local. Desde ya, muchísimas gracias por su predisposición y ayuda. Si falta algo, por favor me avisan
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Incomprensible borrado de Userbox
- Artículo
- Usuario:Userbox/Madrid contrahecho (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Se trataba de un Userbox, como tantos otros semejantes de la categoría a la que pertenecía (de política de España).
Estaba en uso en mi perfil y se había creado en el lugar correspondiente para las etiquetas de usuario, se a marcado el borrado como Mantenimiento elemental (redirecciones que no apuntan a otra página o de desambiguaciones con un artículo) cuando no era ni una redirección ni una desambiguación. No tiene explicación lógica, o al menos yo no se la veo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Biografía del escritor Rodrigo Moral
- Artículo
- Razón
- Rodrigo Moral es un escritor argentino. Si buscamos su nombre en Google, podemos ver que lo primero que sale es su página oficial más su biografía, su biografía en la página oficial de La Fundación del Libo Argentina, sus redes sociales y artículos periodísticos más la venta de sus libros online. Es un escritor reconocido, que lleva varios años en el mundo editorial y debería tener su biografía en Wikipedia.
- Usuario que lo solicita
- Didibarrea
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración de página de José Caparrós Aguiar
- Artículo
- José Caparrós Aguiar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
Solicito sea restaurada o desbloqueada la entrada de José Caparrós Aguiar, ya que el argumento que indican de que no es relevante como para tener una entrada en wikipedia, no es válida. José Caparrós Aguiar Ha sido considerado Personalidad meritoria de la Cultura, por el Ministerio de Cultura del Perú, Resolución ministerial Nº 278-2021-DM /MC. Pueden confirmarlo en el siguiente enlace:
https://www.gob.pe/institucion/cultura/normas-legales/2229230-278-2021-dm-mc
Igualmente considero que la información recopilada sumada a la que voy a colocar nueva va a complementar bastante la entrada del reconocido personaje. Esta entrada ha sido eliminada injustamente varias veces. Incluso la de su hijo, la cual no tiene la misma trayectoria que Caparrós padre, fue aceptada.
Su hijo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Caparr%C3%B3s
Adjunto otras páginas que también lo citan:
https://www.imdb.com/name/nm0207730/
https://www.myheritage.es/names/jose_caparros%20martinez
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No Lo siento pero no se puede restaurar una biografia que no es enciclopedica. Si usted pretende publicarlo debe redactar un articulo enciclopedico basado en fuentes fiables (puede hacerlo en su taller personal y luego pedir el traslado y publicacion). No somos Linkedln ni una red social, somos una enciclopedia.--Jalu (discusión) 00:29 4 ene 2022 (UTC)
evitar borrado
- Artículo
- La_Banda_Bastón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- No me parece que deba ser borrado el artículo de La Banda Bastón o al menos no por las observaciones que le hicieron.
El artículo tiene interés enciclopédico por la influencia que la banda ha tenido en la música y cultura popular mexicana. Con respecto a la otra razón, la de la promoción y/o elogios, no creo que se ajuste con el caso. No he agregado polémicas porque no es el caso, no hay fuentes que las respalden, y de igual forma lo que escribo sobre su estilo musical no es opinión personal ni elogios, más bien hechos.
- santiagolcr
- Respuesta
La redaccion es promocional (por ejemplo, a través de los cuales se puede apreciar una evolución musical constante, con una variedad de temas liricos bastante amplia, abordando problemáticas políticas y sociales en las que México y en general una gran cantidad de países se ven inmersos, pero llegando también a canciones con temáticas más relajadas e incluso irreverentes, siempre igual de disfrutables; lo mismo se puede decir de su experimentación rítmica que los ha hecho fusionar con el rap a estilos como el rock, disco, pop, funk, soul, e inclusive el jazz. La importancia de La Banda Bastón radica en la influencia que han tenido en la escena a partir de su llegada al Distrito Federal y, sobre todo, del lanzamiento formal de su primer disco de estudio, siendo el sonido fresco y novedoso con el que se presentaron un parteaguas en la creación de la identidad mexicana dentro del rap.A lo largo de toda su trayectoria han colaborado con distintos artistas tanto nacionales como internacionales entre los que destacan McKlopedia, Denise Gutiérrez, Gogo Ras, Alemán, Álvaro Díaz, Mariel Mariel, entre muchos otros igual de importantes. hechos que la catapultó a puestos altos en las listas de éxitos y dentro de las más pedidas en la radio., todo eso sin fuentes) , o sea, opiniones y elogios sin fuentes. No se puede restaurar.--Jalu (discusión) 01:03 4 ene 2022 (UTC)
Rodrigo Moral (biografía)
- Artículo
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones: Señalaron que la biografía no tenía relevancia enciclopédica. Para dar las razones, les mostraré por qué la biografía de este autor tiene relevancia, especialmente en Argentina.
Rodrigo Moral es un escritor argentino. Si buscamos su nombre en Google, podemos ver que lo primero que sale es su página oficial más su biografía, su biografía en la página oficial de La Fundación del Libo Argentina, sus redes sociales y artículos periodísticos más la venta de sus libros online. Es un escritor reconocido, que lleva varios años en el mundo editorial y debería tener su biografía en Wikipedia. Si hay que corregir algo, ¿me indicarían qué es? Desde ya, gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Manuel B. García Álvarez
- Artículo
- Manuel B. García Álvarez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo está dedicado a un insigne jurista y profesor de reconocido prestigio internacional, que ha desmpeñado cargos importantes: como primer Procurador del Común de Castilla y León, en la Comisión Constitucional de la Federación de Rusia, Consejo de Europa, Universidad de León. Ha publicado multitud de libros y artículos y además no necesita de ninguna autopromoción ya que se encuentra jubilado hace más de 10 años. La primera versión que hice del artículo puede que no fuera muy correcta, pero en la actual no comprendo el motivo por el que se socilita su borrado.
- Usuario que lo solicita
- MorseoMorseo (discusión) 18:47 18 dic 2021 (UTC)
- Respuesta
No, tuvo mas de 30 días para mejorarlo y ni lo hizo. No se trata de un articulo enciclopédico con fuentes independientes sino de un CV, le sugiero publicarlo en Linkedln.--Jalu (discusión) 18:09 2 ene 2022 (UTC)
No eliminen un artículo creado
- Artículo
- Razón
- He tratado de crear un contenido enciclopédico biográfico basándome en una referencia bibliográfica clara (una publicación seria y de referencia universitaria y artículos periodísticos) para escribir sobre un personaje y se ha procedido a la alerta para su eliminación alegando la promoción y la falta de contenido enciclopédico, ya que en el pasado ya se procedió a la eliminación del mencionado artículo. El artículo cuenta con las suficientes referencias contrastadas (medios de comunicación y bibliografía oficial) para ser contenido enciclopédico y, me temo, que no se ha hecho una buena revisión del artículo, sino que se ha procedido a su notificación para la eliminación basándose en antiguos alegatos contra el mencionado artículo. Por ello, como autor de la creación del mismo, solicitó la revisión específica del mismo por parte de un bibliotecario de Wikipedia y que el artículo pueda ser publicado bajo la revisión y supervisión tanto formal como de contenido.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No es un articulo enciclopédico sino una pagina publicitaria con generalizaciones sin fuentes (como Su trabajo en viñetas de humor gráfico se ha expuesto en diversas ocasiones, en forma de exposiciones individuales y colaboraciones en exposiciones colectivas. Su trabajo expositivo se caracteriza por la presencia de grandes ilustraciones murales o viñetas de humor gráfico de gran formato pintadas directamente sobre la pared) y una serie de comentarios laudatorios promocionales (por ejemplo, Su estilo se podría enmarcar en el concepto de humor negro, con fuertes influencias del humor absurdo. Omar Janaan escribe de forma humorística, basada en vivencias personales, llena de contradicciones y arrebatos furibundos, poniendo en boca de niños pequeños cuestiones adultas y viceversa. Repara continuamente en los detalles anodinos, en lo que nadie observa durante las rutinas humanas para recogerlo, darle brillo y compartirlo.). Las referencias citadas son podcast o ni siquiera lo nombran (como esta). Es mas un CV para Linkedln que un articulo enciclopédico.--Jalu (discusión) 18:04 2 ene 2022 (UTC)
Grupo 5 (orquesta)
- Artículo
- Grupo 5 (orquesta) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo de Grupo 5 fue borrado hace años y posteriormente protegido debido a que fue recreado varias veces. Quisiera que se restaure el artículo y, si es posible, se fusione con el artículo que se hizo en el taller que lleva la mayor cantidad de información referenciada al tratarse de una agrupación que contribuyó mucho en el auge de la cumbia peruana. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho--Jalu (discusión) 02:06 4 ene 2022 (UTC)
Relatos Aluxinantes
- Artículo
- Relatos Aluxinantes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Amigos de Wikipedia, reciban un afectuosos saludo y mis mejores deseos para el nuevo año.
Hoy es el primer día del año y me fijé como propósito escribir mi primera a aportación a su excelente enciclopedia pero creo que he iniciado con el pie izquierdo. Estaba seguro de que escribí una buena referencia sobre el único canal en Youtube de animación 3D que promueve los mitos y leyendas de América latina, lo comparé con otros artículos relacionados con los temas de Youtubers y creo que estuvo acorde a sus políticas de redacción, les pido lo revisen detenidamente para asegurarse sobre lo que aquí comento. Fuerte abrazo y estaré pendiente a su decisión.
- Usuario que solicita
- Ranolfo0718 (disc. · contr. · bloq.) 2806:10B7:3:7DFD:E048:A3A8:39F4:6FF3 (discusión) 03:02 2 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Wikipedia no es sitio para redactar un artículo de opinión, o un desarrollo propio. Ud debe reflejar lo que fuentes acreditadas dicen sobre el tema, y eso se demuestra con referencias colocadas de una manera predeterminada. De ese modo se verifica además el contenido y se acredita relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:53 2 ene 2022 (UTC)
Marcos Eguizabal
- Marcos Eguizábal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Fue uno de los más importantes empresarios bodegueros de La Rioja y de España de la segunda mitad del siglo XX. Propietario de dos de las más renombradas bodegas de Rioja, Paternina y Franco-Espñolas. Fue además presidente del Club Deportivo Logroñés, autor de su conversión en sociedad anónima, y responsable de los mejores años del club en Primera División del fútbol español.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito que restauren la página sobre la Fundación Alem
- Existen en wikipedia artículos sobre la fundación/instituto Patria perteneciente al partido político PJ, también existe la entrada para la Fundación Pensar, del partido PRO. En este caso se trata de dar cuenta de la existencia de una fundación de estudios políticos ligada a la Unión Cívica Radical. Siguiendo los consejos de Wikipedia para la redacción neutral, el artículo borrado sí se ajusta a los criterios propuestos. Espero que pueda ser reconsiderada su publicación.
- Marianela120
- Respuesta
Existen varios problemas:
- Ni el contenido ni las referencias aportadas en esta última versión permiten acreditar relevancia enciclopédica: hablo de la pretensa entrada, no del sujeto de la misma.
- Creada hace tres meses por una cuenta corporativa en conflicto de interés y por tanto borrada, es difícil aceptar una contribución similar por parte de una -hasta ahora- cuenta de propósito particular. No admitimos la autopromoción ni la publicación en conflicto de interés: no somos una red social.
- Solicitar en el TAB con base en comparaciones (Fundación Patria, Fundación Pensar) es realmente mala idea: aquí hablamos de cada artículo por separado, analizando sus características y las circunstancias en que ha sido creado. De eso depende que exista o no un artículo, no de un supuesto equilibrio político, arbitrado vaya a saber por quien. --Antur - Mensajes 23:23 2 ene 2022 (UTC)
Colegio San Antonio de Padua (Zaragoza)
- Colegio San Antonio de Padua (Zaragoza) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
Disculpe las molestias, pero he trabajado varios meses en la página del Colegio San Antonio de Padua. Para mi ha sido un gran esfuerzo recabar toda esa información, con el fin de resaltar la importancia histórica y cultural que tiene el lugar para el barrio de Torrero. En ningún momento he pretendido hacer publicidad de ningún tipo, ya que no trabajo en ese centro y no me han pagado por ello. La intención de crear esta página no es otra que aportar un granito de arena a la historia de la ciudad de Zaragoza.
A medida que he ido completando la página he recibido varios agradecimientos por parte de compañeros y habitantes de Torrero. Ya que es un lugar importante y merece la pena saber su historia. Este colegio nace con los frailes capuchinos que tanto hicieron durante la Guerra Civil y la postguerra en esta zona de Zaragoza, con frailes tan destacados como Gumersindo de Estella durante los fusilamientos en las tapias del cementerio de Zaragoza, el compositor Ángel de Arruazu, el escritor Damián Iribarren y tantos otros. El colegio también está relacionado con el Sacrario Militare Italiano, mausoleo donde reposan los cuerpos de casi 3.000 italianos que vinieron a luchar en la Guerra Civil. La torre de este mausoleo es el símbolo del colegio tal y como consta en su logo.
Por tanto, les pido por favor que vuelvan a reestablecer la página, ya que considero que es importante destacar la historia de lugares como este.
Muchas gracias por su labor.
Un cordial saludo.
- Usuario que lo solicita
- Allaguero
- Respuesta
El contenido no demuestra la relevancia enciclopédica, y las referencias ofrecidas casi en su totalidad no son independientes: No son de utilidad en tal sentido fuentes relacionadas con la misma institución, o de la orden de la que depende. La relevancia debe probarse con fuentes sobre el propio sujeto del artículo, y no se hereda. Por ejemplo no se hereda de la historia de los frailes capuchinos, que tienen su propia entrada. Sin ello, el artículo refería a uno más de los cientos de miles de colegios existentes en el mundo. --Antur - Mensajes 23:33 2 ene 2022 (UTC)
Solicitud de restauración Revista Agenda Hoy
- Revista Agenda Hoy
- Revista Agenda Hoy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Se trata de una página que contiene información sobre la revista Agenda Hoy, medio de comunicación regional de Villavicencio, tal como la tienen diferentes medios nacionales, locales e internacionales. Fuente importante para quienes deseen conocer qué medios de comunicación están activos en su ciudad de residencia, en este caso Villavicencio. No se trata de ninguna publicidad ni escrito informal. Agradecemos de antemano la restauración de la página. Gracias.
- Ampuntonet
- Respuesta
No, era apenas un esbozo muy básico, sin ninguna fuente independiente. En esas condiciones, no hay forma de demostrar relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 01:34 3 ene 2022 (UTC)
Restauración Profesionales de la Lengua Española Correcta de la Argentina
- Artículo
- Profesionales de la Lengua Española Correcta de la Argentina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- El artículo se refiere a la organización civil PLECA que, como su par uruguaya Auce, Asociación Uruguaya de Correctores de Estilo, desea estar presente en Wikipedia. Si se ha incurrido en elogios fuera de lugar, el artículo puede editarse y se editará para eliminarlos. La autora es parte de PLECA y por eso se ofreció voluntariamente a subir el articulo.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No, era un texto netamente institucional, no respaldado por ninguna fuente independiente; en esas condiciones, es imposible demostrar su relevancia enciclopédica. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:02 3 ene 2022 (UTC)
restauracion Ciudadela educativa de bosa
- Artículo
- Ciudadela educativa de bosa (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Me ha llegado un mensaje donde se me expone que la pagina que e creado para una escuela secundaria seria borrado por exesivos elogios dentro del articulo,estando yo en desacuerdo debido a que en lo escrito solo se hace enfasis en lo que es, la historia, la organizacion y las metas del colegio ciudadela educativa de bosa dentro del sistema educativo en Colombia... no estamos exponiendo logros falsos, ni exajerando en la prestigiosidad de la institucion.
- Jesusd hVargas
- Respuesta
En absoluto es solo por «elogios» sino que hay innumerables problemas:
- Ni una sola referencia que permita verificar el cotenido o acreditar relevancia enciclopédica. Lo que se ha puesto bajo la sección referencias son enlaces externos.
- Texto institucional, no enciclopédico: el colegio hablando de sí mismo en primera persona del plural.
- Mal titulado, con nombres en minúscula.
- Detalles triviales propios de una página web de la institución, no de una enciclopedia. ¿uniformes? ¿himno? ¿objetivos de calidad? ¿padres de familia?
- Muy posible edición bajo conflicto de interés. --Antur - Mensajes 13:38 4 ene 2022 (UTC)
ALADYR es una ONG, por favor no borren el contenido
- Artículo
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones
Ya se modificó el contenido para que no fuera promocional. Es importante dar a conocer esta ONG que hace cosas buenas por la gestión hídrica de los países de Latinaomérica.
- Usuario que lo solicita
- ALADYR
- Respuesta
No, sigue siendo institucional, no enciclopédico, no ofrece referencias independientes y está editado bajo evidente conflicto de interés por una cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 02:54 5 ene 2022 (UTC)
Restauración de la página de Manolo Villarroel.
- Artículo
- Manolo Villarroel (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones escritor, músico y escultor asturiano de relevancia como prueban sus numerosos libros en la Biblioteca Nacional de España.
- Usuario que lo solicita Orrial
- Respuesta
Pero es que no hablamos de restaurar a Manolo Villarroel, sino a un pretendido artículo sobre él, que no ofrece referencia alguna, y fue borrado despues de un plazo de treinta días para mejoras, que no sucedieron. --Antur - Mensajes 02:58 5 ene 2022 (UTC)
Página de José Manuel González de la Cuesta
- Artículo
- José Manuel González de la Cuesta (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Buenos días, la página que se ha borrado creemos que es un escritor relevante en la provincia de Castellón. Lleva muchísimos años colaborando en los periódicos provinciales más importantes, además de publicar varios libros. También ha sido finalista en los premios Fernando Lara del prestigioso Grupo Planeta. Por esto creemos que debe tener una página en su sitio web. Si hay algún problema de formato o cualquier otra cosa nos lo pueden hacer saber y después de restaurarla haremos los cambios oportunos. Gracias por su comprensión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Ni el contenido ni las referencias ofrecidas alcanzan para demostrar relevancia enciclopédica: publicar libros no es suficiente; «finalista» en unico concurso tampoco; debe acreditarse mejor la trascendencia de su obra. Y los «cambios oportunos», de corresponder, se hacen de antemano en un taller de usuario, no después de restaurar. --Antur - Mensajes 12:13 5 ene 2022 (UTC)
Página de Luis Aleixandre Giménez
- Artículo
- Luis Aleixandre Giménez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Creemos que este escritor debe tener una página en su sitio web por haber sido finalista en el premio más importante de España, Premio Planeta. También pensamos que es relevante localmente por sus trabajos y publicaciones. Le puedo asegurar que no lo hemos redactado como autopromoción, por lo menos no ha sido esa nuestra intención. Si lo considera y nos indican los problemas la volveremos a redactar sin ningún problema. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Caso similar al anterior. No me queda claro por qué habla Ud. en plural (la volveremos a redactar) --Antur - Mensajes 12:17 5 ene 2022 (UTC)
Restauración del artículo Cantallops
- Artículo
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Buenas tardes,
Solicito la restauración del artículo "Cantallos", debido a que si tiene relevancia en la historia musical española y principalmente catalana. Pues Cantallops realizó varias composiciones exitosas durante el siglo XVIII.
Muchas gracias,
Leyre Ibarz Torres
Nicolle Durso de León
- Artículo Nicolle Durso de León
- Nicolle Durso de León (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Buenas tardes. Cree la Wikipedia de la jugadora de Independiente (fútbol femenino), Nicolle Durso de León, Anteriormente jugó en Villa San Carlos. Proviene de familia de arqueros y el motivo por el cual lo cree es porque me dedico a realizar trabajos de investigación en futbol femenino, teniendo decenas de Wikipedia creadas y editadas para mejorar la calidad de los artículos y la visibilización del fútbol femenino. La arquera jugo en diferentes equipos, incluyendo para la Liga Platense Femenina, siendo campeona en el Club Malvinas y jugando en dos equipos de primera división del futbol femenino.
A la jugadora le realizaron varias notas, todas de fuentes fiables de las cuales siempre estuvieron referenciadas y tenias mas de 16 referencias el articulo. Incluso aparece en la plantilla de Independiente. El usuario quien le agrego el cartel de borrado, primero dijo que era irrelevante la Wikipedia algo que justifique debido al trabajo que se esta realizando para visibilizar al fútbol femenino y segundo fue notorio que había una cuestión de genero por el cual me hace pensar que molestaba el articulo. Es mas, agrego que habia conflicto de intereses y yo no soy ni el representante de la jugadora, no tengo amistad, no pertenezco al Club Atlético Independiente, soy simpatizante de Boca Juniors, no es mi pareja, novia, no me dio nada a cambio... entonces no entiendo donde esta el conflicto de intereses. Me dedique en estos dos años a crear las Wikipedia de Banfield y Villa San Carlos, sin ningún interés en particular dado que solo me mueve visibilizar el fútbol femenino. Otro de los puntos por el cual justifique que debería estar el de ella y otras jugadoras en tanto se pueda citar y tengan referencias como sucede en este caso, es que si uno va por ejemplo a la Wikipedia de Ferrocarril Oeste (Masculino) hay Wikipedia creadas sin ningún sustento o referencias, incluyendo jugadores de inferiores que solo jugaron un partido o ninguno. Entonces aqui es cuando uno se da cuenta que hay un problema de genero, de algunos usuarios, que solo pretenden ver o se fijan en las Wikipedia del fútbol femenino. Mis wikipedias son cuidadas, prolijas, referenciadas ya que tengo en cuenta que debe tener un sustento y por otro lado visibilizar al femenino. Espero que sea tenida en cuenta mi postura porque la idea de Wikipedia Argentina fue visibilizar el futbol femenino, realizando talleres. Otro punto fue el aporte de por lo menos 30 fotos de jugadoras de futbol para Wikimedia, esto demuestra el compromiso que tengo, hasta investigaciones realizadas en la Asociación del Futbol Argentino, con libros desde 1992 y una investigación exhaustiva hasta la fecha. Muchas gracias. Saludos
- Usuario que lo solicita
- Matibro (discusión) 16:23 5 ene 2022 (UTC) Matibro
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración de "Club Social y Deportivo Keguay"
Tal como solicitó el usuario Taichi y a pesar de las discrepancias, aguardé otro mes más para la publicación del artículo, trabajando en el taller, recopilando alguna información y esperando el plazo establecido para reflotar la solicitud inicial, tal cual me fue indicado. Paso a reflotar la solicitud anterior:
- Artículo
- Club Social y Deportivo Keguay (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Pedido original
El artículo Club Social y Deportivo Keguay fue borrado por el Usuario:Geom, por encontrarlo como material (y cito) "No enciclopédico + Promocional". No tengo ningún vínculo o lazo con tal club, ni es material promocional, el aspecto enciclopédico es discutible pero está muy lejos de ser promocional.
El artículo en sí fue borrado anteriormente por el mismo usuario con el mismo argumento, siempre eliminado como BR y sin aclaraciones adicionales más allá de que carece de relevancia, aspecto que creo relativo debido a que se trata de un club que compite de manera federada en AUF tanto en rama masculina como femenina, y que llegó a estar fusionado con otro que sí compite en AUF y que sí tiene su propio artículo (Canadian Soccer Club).
También noté que el usuario borró la información casi al instante en el que la subí, pero sin siquiera dejar un mensaje en mi página de discusión, lo percibí de casualidad en realidad. Imagino que no es la forma de proceder en la Wiki, pero le agradezco el gesto de haberme dejado anteriormente una versión de la información borrada por primera vez, hace unos días, en mi página de taller, la cual actualicé manualmente para dejarla en las mismas condiciones que el artículo borrado (Usuario:Juanchocarbonero/Taller3).
Me comuniqué con él para informarle que reclamaría el borrado y que no había procedido de buena manera. En concreto, no consideró PBF en mi edición, ni avisó del borrado, ni miró la página con detenimiento, dado que reclamó (y cito de nuevo) "en lugar de ello, lo has creado de nuevo igual que el otro y sin solicitudes", ignorando que se publicó días después, luego de que se le ajustara información, se le aportaran mayores referencias y se le desarrollara algún punto más. Es necesario precisar que mi poca experiencia apelando decisiones en políticas de páginas o borrados hizo que no supiera a donde dirigir mi solicitud de revisión (lo hice en otro tablón), y desconociera que debía solicitar a alguien para crear un artículo ya borrado, pero nuevamente no presumió buena fe sino que lo vio como un atropello.
Cada instancia de mi parte fue informada debidamente, tanto en el acierto como en el error, tal como consta en la página de discusión del usuario. Sin dejar de presumir buena fue por parte de "Geom", considero apropiado solicitar intervención de bibliotecarios para revisar este borrado recurrente, así como encontrar la supuesta "información promocional", de manera de tener segundas opiniones y que el artículo en sí mismo "no se pierda". Sin más, agradezco su colaboración, y espero que se considere la buena intención de un usuario que es habitual dentro de nuestra comunidad creando páginas referidas al fútbol uruguayo, y que lejos está de promocionar a determinados equipos. Saludos.
Comentario Se puede comprobar en los registros e historiales que en ningún momento hice mención de ningún atropello y de qué no se ha dudado de su buena fe en sus ediciones. Le he advertido que no era el modo, que había que solicitar su restauración en este tablón antes de recrear o trasladar el texto. Y que el procedimiento que había seguido no era el adecuado. Esta solicitud se debe basar en argumentar su validez en la permanencia del artículo en el espacio principal, no en los procedimientos. Para eso se restauró el artículo días antes en su taller. Por mi parte, leyendolo, no acabo de entender si es un equipo amateur, profesional o en qué división se disputa. Aparte de ser un equipo relativamente nuevo, debe demostrar su relevancia más allá de ser de interés para un proyecto. Saludos. Geom (discusión) 16:58 3 dic 2021 (UTC)
- Como consta en los registros, se mejoró el artículo en el taller antes de proponer su nueva publicación, pero siempre fue revertido por el usuario en cuestión. De todas formas, acepto su sugerencia, intentaré ampliar su respaldo, referencias e información, y en un mes repetiré la solicitud realizada. Creo conveniente de todas formas reiterar que en las reversiones se decanta que el artículo no fue revisado debidamente, al expresar que se publicaba exactamente en las mismas condiciones. De igual forma que mencioné algunos errores u omisiones que, si no constituyen una falta de PBF, igual son equivocaciones que estaría bueno asumir, como tampoco se mencionó algo acerca de que el artículo es "promocional" (según consta en su última reversión). Nos leemos en un mes, saludos cordiales. --Juanchocarbonero (discusión) 15:55 5 dic 2021 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta original
Prefiero que desarrolle en el taller la entrada de una manera más robusta enciclopédicamente, antes de que pase al espacio principal. Sobre las acusaciones hacia Geom, me parecen sacadas de contexto y rogaría que sea usted quien aplique la norma que quiso endilgar al bibliotecario. Tenga en cuenta que existen normas y hay una tarea titánica de por medio para pocas personas, y exigir un trato excesivamente detallista como pretende señalar, es imposible. Trabaje en el taller y pasado un mes vuelve a presentarlo, ¿vale? Taichi 〒 15:02 4 dic 2021 (UTC)
- Nueva respuesta
No, lo siento, no puede ser restaurado porque no tiene relevancia enciclopédica. Un club que pertenece a la cuarta categoría de fútbol en Uruguay, que solo juega amateur, que nunca obtuvo ningún título, que no está a afiliado a la Asociación Uruguaya de Fútbol, que no participó en ningun campeonato oficial de fútbol del Uruguay, que solo participa en la Liga Regional Unión de Fútbol de Toledo que ni siquiera es afiliada de la Organización del Fútbol del Interior y en la cual, sospecho, juegan los clubes de Toledo, población con menos de 5 mil habitantes. Creo que Geom hizo bien en borrarlo. Reconozco las buenas intenciones de los futboleros, pero Wikipedia no es una colección de información. Las fuentes no demuestran relevancia.--Jalu (discusión) 19:27 6 ene 2022 (UTC)
- A modo personal y subjetivo me sorprende su respuesta pero la atribuyo a su desconocimiento del tema, porque este club en realidad no participa en ninguna liga de Toledo y en cambio sí participa en campeonatos oficiales en Uruguay, de forma federada, tanto en fútbol masculino, en fútbol femenino y en otras disciplinas como fútbol playa, todas dentro de la Asociación Uruguaya de Fútbol, siendo un caso atípico si consideramos su participación en dichos sectores de forma simultánea, así que su sospecha no fue correcta. Tampoco lo es el argumento de que nunca ganó un título, lógicamente, no hace falta ni que lo mencione. Considero prudente aguardar la intervención de Taichi, quien había tomado el caso hace un mes, aunque agradezco su interés en la mediación. Saludos cordiales. --Juanchocarbonero (discusión) 13:43 7 ene 2022 (UTC)
- Un par de detalles: eso de arriba no es una mediación, es una resolución de una bibliotecaria, y queda en pie mientras no haya otra resolución en sentido contrario.
- Dos, Taichi no tiene obligación alguna de responder; si decidiese restaurar, ya veremos.
- Tres, la resolución de Jaluj está basada en lo que dice el artículo y sus fuentes. Acá juzgamos artículos y sus fuentes, no juzgamos al club. En el artículo no dice, de ninguna manera, que participe en ningún torneo de la AUF.
- Cuatro, hubo una solicitud y fue respondida; hubo una nueva solicitud y ya fue respondida. Esto ya fue suficiente, esto no es un foro, ni el Café. Una vez emitida la resolución, el asunto está cerrado, y tu respuesta está fuera de lugar. Por favor, no insistas. Gracias. --Marcelo
(Mensajes aquí) 14:15 7 ene 2022 (UTC)
Pedido de no borrado
- Artículo
- SAKANASHI Leonardo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- está página la escribí como una biografía de mí sensei de aikkdo. Nada de lo que expuse es mentira. Quisiera que no dura borrado.
- Shoshinsha72 (discusión) 17:28 5 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Nadie ha hablado de mentiras; los problemas son:
- Ausencia total de referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica.
- Estilo curricular, no enciclopédico.
- Mal titulado.
--Antur - Mensajes 20:33 5 ene 2022 (UTC)
Articulo borrado Juan Nicola1s Vizcaya
- Artículo
- Juan Nicolás Vizcaya (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- 1. Es una artículo biográfico, no hay eleogios inncesarios, pueden constatar las columnas mencionadas en el periódico uniandino.
- 2. Soy militante del Centro Democrático.
- 3. Estudio derecho y ciencia política.
Mensajes 20:28 5 ene 2022 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- ----Juanicolasvizcaya
- Comentario El problema en este caso no son los elogios, sino que no admitimos autobiografías. El aviso de borrado es una plantilla genérica, con varias opciones. --Antur
- Respuesta
No admitimos autobiografías ni tampoco ninguna forma de conflicto de intereses. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:05 6 ene 2022 (UTC)
Artículo Fernando Bañuelos
- Artículo
- Fernando Bañuelos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- 1. Es un artículo biográfico, no hay elogios innecesarios, pueden constatar lo escrito ya que es un esbozo
- 2.-Soy seguidor de esta persona
- 3.-Intento escribir un artículo biográfico, no elogiarle ni maldecirle
- Usuario que lo solicita
--Aparicioosornojorge (discusión) 23:57 5 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Los artículos biográficos deben contar con referencias independientes, de otra manera son inviables. --Antur - Mensajes 14:20 6 ene 2022 (UTC)
Restauración
- Artículo
- Oficial Bright Line Eating Cookbook (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Hola. Mi artículo contiene los lineamientos de wikipedia. Aunque es mi primera vez creando un artículo, me encargue de poder revisar la forma de hacerlo. Se dice que se borro como promocional, a lo cual apelo que NO tengo ninguna afiliación con la casa que publica ni con la compañía Bright Line Eating. Es un tema de mi interés, soy terapeuta me interesa el trabajo de esta autora. Tampoco es opinión pues todo está citado y solo presento información general del libro, sinopsis y reconocimientos. Estoy muy preocupada además, pues veo que a la misma hora borraron paginas a las que referí en mi artículo como la de la autora. Quiero suponer que fue la misma persona. No hay forma que se pudo haber revisado en unos minutos. (Susan Peirce Thompson y Bright Line Eating) que NO cumple con los lineamientos de borrado pues uno de estos lineamientos es que todo su historial sea candidato a borrar, lo cual no es. He navegado esta pagina pues la utilice para crear mi primer artículo y hasta hice algunas correcciones mínimas que encontré como apellidos faltantes o datos. Tenía tiempo queriéndome animar a contribuir pero ahora siento que por animarme han borrado hasta paginas que yo no hice y que tienen valor :( me pudieran ayudar?
- Usuario que lo solicita
- Marianti21 201.175.216.237 (discusión) 07:35 6 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Improcedente, no hay nada que se pueda restaurar. En este tablón sólo se atiende solicitudes del proyecto de Wikipedia en español. En el mismo no hay ningún registro con artículos eliminados con el nombre enlazado o con con los nombres mencionados o similares. El usuario anónimo que firma la solicitud sólo ha editado para esta solicitud. Marianti21, que es como firma la IP, solo tiene ediciones en Wikipedia en inglés y son para los artículos mencionados por la misma. Por tanto, como se indica al principio, la solicitud es improcedente. Geom (discusión) 10:53 6 ene 2022 (UTC)
Empresa Custom Circus
- Artículo
- Razón
- Solicito la restauración del artículo ya que no cuenta con contenido publicitario
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Texto excesivamente breve, no descriptivo, casi un panfleto publicitario, y todo sin una sola verdadera referencia ni fuente independiente. También estaba muy mal escrito, pero eso se puede mejorar; pero lo anterior no permite pensar en mejoras: si realmente fuese relevante -cosa que seguimos sin saber- habrá que hacerlo todo desde cero y con fuentes. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:05 6 ene 2022 (UTC)
Solicito restauración de la página sobre el escritor mexicano "Carlos Manuel Cruz Meza"
- Artículo
- Carlos Manuel Cruz Meza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Se trata de la biografía de un escritor y criminólogo mexicano, con una amplia trayectoria literaria, ganador de varios premios nacionales e internacionales, con libros publicados en diferentes países. Es una figura relevante para la literatura mexicana contemporánea. No incluye contenido promocional de ninguna clase, sólo datos duros sobre su trayectoria y publicaciones. Tampoco genera conflicto de intereses. Muchas gracias de antemano por sus atenciones.
- Usuario que lo solicita
- Cmcorp
- Respuesta
Ni una sola referencia, y varios detalles que hacen pensar que estamos ante una autobiografía: eso está absolutamente vedado en Wikipedia. --Antur - Mensajes 14:23 6 ene 2022 (UTC)
Solicito restauración de la página sobre el pintor "Felipe de la Torre"
- Artículo
- Felipe de la Torre (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Se trata de la biografía de un importante artista plástico mexicano, pintor con medio siglo de trayectoria que ha expuesto en los museos y galerías más importantes de México, además de que su obra se ha colgado en diversos países de Europa y América. No contiene publicidad, ni propaganda, sólo los datos enciclopédicos relevantes sobre él.
- Usuario que lo solicita
- Cmcorp
- Respuesta
Tampoco hay una sola referencia que permita verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:24 6 ene 2022 (UTC)
Solicitud de restauración de la página "Hojas en la acera"
- Artículo
- Hojas en la Acera (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
El artículo fue eliminado por ser acusado de redacción promocional. He intentado dar un tono neutro al artículo en sucesivas ediciones, referenciando todo lo que ponía y atendiendo a los consejos que otros usuarios me decían (como se podía ver en la discusión), para que no se considerase como tal. Siempre he mostrado predisposición y buena voluntad hacia estos cambios y correcciones. También se ha borrado arguyendo conflictos de interés y que no había creado más artículos en Wikipedia salvo este. La verdad es que me gustaría hacer más artículos, y no por el hecho de no poder generar contenido en Wikipedia a mayor ritmo debería ser acusado de autopromoción y castigado con el borrado de dicho artículo. Además, hubo algún usuario que en la discusión del artículo que expresó su parecer con respecto a la autopromoción por la cual el artículo se borró. Gracias por su atención.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración del Artículo de Maite Azuela
- Artículo
- Razón
- Por medio de esta solicitud quisiera pedir la restauración del artículo Maite Azuela, periodista y escritora mexicana. Quien ha tenido, a lo largo de su carrera, trayectoria académica, en el servicio público y ha participado como activista en organizaciones de la sociedad civil.
- Esto no se trata de un artículo de autopromoción, razón por la que se me ha eliminado el artículo previamente
- Agradezco su atención, y de ser así, algún consejo para que no se elimine el artículo otra vez, pues he cuidado que no tenga exceso de adjetivos de adulación.
- Usuario que lo solicita
- Datasearchtool12
- Respuesta
No, sin referencias independientes no es viable, y tampoco el contenido -con más estilo curricular que enciclopédico- permite avizorar relevancia enciclopédica suficiente. Puede Ud. trabajar en su taller, salvo si se tratara de una autobiografía o está Ud. editando bajo conflicto de interés. Em ambos supuestos le recomiendo fuertemente desistir, ya que nunca podrá aprobarse la inclusión del artículo, y Ud. corre el riesgo de ser bloqueado/a por cuenta de propósito particular. --Antur - Mensajes 23:11 6 ene 2022 (UTC)
Vlase
- Artículo
- Razón
- No deberia ser borrado hay un perfil en youtube y esa es mi información
- Sandro Huamán
- Respuesta
No están permitidas las autobiografías en Wikipedia: No somos una red social. --Antur - Mensajes 19:07 7 ene 2022 (UTC)
Restaurar María Florencia Freijo
- Artículo
- Maria Florencia Freijo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Razón
- Expón aquí ordenadamente tus razones
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Resulta evidente que no ha leído mínimamente el tablón antes de poner su solicitud: No están permitidas las autobiografías en Wikipedia. --Antur - Mensajes 19:09 7 ene 2022 (UTC)
Solicitud de restauración de artículo borrado
- Octavio Enrique Lafourcade Señoret
Solicito la restauración de dicho artículo, que no considero suficientemente justificada.
La razones que argumento son: No recibí ninguna notificación de modificación con plazo de 30 días (si hay algún espacio para ello, ruego me indiquen la ubicación), como me indican en la respuesta a mi mensaje del 6 de enero de 2022. Según el becario (Alelapenya)que hizo un borrado completo, argumentó que la estructura era de "contenido promocional": Imposible, es un músico y autor fallecido en 2019 con una gran trayectoria como intérprete de música antigua y como historiador, que no necesita más promoción.
"Estaba escrito a estilo de CV": En las instrucciones para la creación de artículos no indica un formato específico. De hecho, el formato es el mismo que el usado para el padre del biografiado: el escritor Enrique Lafourcade Valdenegro y de Octavio Irineo Paz Lozano (Premio Nobel de Literatura 1990). Indíquenme otras opciones de estructura, por favor.
Es la primera vez que hago una entrada en wikipedia, (aunque colaboro con la Biblioteca Nacional de España desde hace bastante tiempo en la creación de biografía de autores) y soy consciente de que he podido cometer fallos; aunque parece que haya más normas que pautas; de hecho, cuando percibí el borrado de todo mi trabajo, pensé que la causa había sido otra (algún enlace, un texto en cursiva, un dato bibliográfico...)detalles que en investigación suelen ser más importantes que el estilo de estructura... He entrado posteriormente, con el fin de seguir corrigiendo y añadiendo nuevos elementos que pudieran enriquecer la biografía de Octavio Enrique Lafourcade Señoret, y en ningún momento noté ninguna alerta. Les pido que restauren esta biografía y respeten un trabajo de varias semanas de recopilación de datos. No hacerlo sería un grave error. Díganme qué puntos hay que corregir para que el artículo quede perfectamente ajustado a las normas de wikipedia y que, al mismo tiempo dignifique la biografía y la obra de dicho autor.
Gracias y un saludo
--139.47.58.192 (discusión) 09:49 7 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
Interesante el tono de su solicitud, pero resulta improcedente:
- No borramos ni restauramos artículos por cuestiones de procedimiento; sino por su contenido o los criterios de creación.
- Para no abundar en otras de sus afirmaciones fuera de lugar, Ud. es la esposa del biografiado, y como tal está editando sobre este tema en conflicto de interés, que es una de las principales políticas a respetar (hablando de respetar) en este sitio. Las razones son simples y evidentes: si cada uno de nosotros publicara su autobiografía o la de un familiar, Wikipedia devendría en poco tiempo de enciclopedia a ser una red social más. --Antur - Mensajes 19:22 7 ene 2022 (UTC)
Relevancia del Articulo Fishel Szlajen
- Artículo
- Razón
- Buenas tardes me dirigo a uds en la oportunidad de solicitar la restauración del articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Fishel_Szlajen, ya que el articulo se refiere a la biografia de una persona con trayectoria académica y notable en la ciudad de Buenos Aires. Observando los listados expuestos en la sección A4, así mismo me oriente por los modelos expuestos en Wikipedia para la realización de una biografía.
Agradeciendo su apoyo
- RicardoHuggines
- Disculpen, Observando los listados expuestos en la sección A4 no veo en donde incumplo, muchas gracias RicardoHuggines (discusión) 19:56 7 ene 2022 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Restauración articulo HIPRA
- Artículo
- Razón
- Buenas, me gustaría solicitar la restauración del articulo de la farmacéutica HIPRA.
Para el borrado de mi articulo se ha argumentado que es una página sin interés enciclopédico lo cual creo que es erróneo ya que se trata de una empresa muy nombrada últimamente por los medios y que puede ser potencialmente la primera empresa española en desarrollar una vacuna para la COVID-19. Además en las Wikipedias inglesa, catalana y francesa existen artículos dedicados a esta empresa, por lo que si en los estándares de que es y que no una pagina con interés enciclopédico de esas versiones de la Wikipedia cabe este articulo, no veo porqué en la versión castellana no. La otra razón por la cual ha sido borrado el artículo ha sido porque según el moderador era un infraesbozo. Aunque si es verdad que la información en el artículo no era muy amplia contaba con unas pocas lineas de texto y una detallada ficha de organización. Creo que eso es suficiente para ser considerado al menos como esbozo. Aún así si se restaura el articulo lo ampliaré con información con los días, como la tabla de sus vacunas semejante a la que hay en el articulo catalán y un apartado en el que se explique cronológicamente el avance de la vacuna contra la COVID-19.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Vamos por partes:
- Si es una empresa «muy nombrada últimamente por los medios», aunque eso no es equivalente a relevancia enciclopédica, no se acredita con lo que Ud. o yo opinemos, sino con las fuentes secundarias usadas como referencias y que prueben tal cosa.
- Los estándares de las distintas versiones de Wikipedia en cada idioma son independientes, y no pueden usarse como argumento: reitero que el artículo vale por lo que se ve aquí, y Ud. agregó una única referencia.
- La ficha es un complemento que se agrega a la información enciclopédica y -en su caso- la resume, no la reemplaza.
- La enciclopedia no es una zona de pruebas; desarrolle sin apuro en su taller de usuario hasta que la entrada pueda ser considerada viable para volver al espacio principal. --Antur - Mensajes 21:31 7 ene 2022 (UTC)
- Entendido, gracias por su atención. AU678 (discusión) 21:50 7 ene 2022 (UTC)
Restauración de artículo de la FA Cup 2021-22
- Artículo
- Razón
- Buenas noches. Considero que este artículo deportivo debe ser restaurado debido a que ya se empezaron a dar resultados importantes en la competición, por lo cual debería ser restaurado para colocar dichos resultados y que se tenga un progreso importante.
- Sé que este artículo ha sido protegido y borrado anteriormente para evitar más vandalismo y mal lenguaje en el mismo, mas solicito esa restauración para llevar un registro de hasta dónde va el torneo al que se refiere. Si se restaura, se incluirá todo el contenido referente a la FA Cup 2021-22 con sus respectivas referencias y con respeto a la red.
- Si recibo una negativa, no tengo ningún problema. Sin embargo, también solicitaría que el bibliotecario o bibliotecaria certificada creara el artículo de nuevo para llevar ese progreso del campeonato al que me refiero, evidentemente estando protegido.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Hermandad de Caballeros de la Santísima Trinidad (Por qué fue eliminado)
Para mi sorpresa el artículo que tanto trabajo me costó elaborar fue eliminado de un momento a otro sin ningún aviso ni ninguna notificación previa. No entiendo como puede ser esto. Me encontré con este mensaje cuando intenté verlo:
03:09 30 dic 2021 Marcelo discusión contribs. borró la página Hermandad de Caballeros de la Santísima Trinidad (Ni una sola referencia independiente. Publicidad autopromocional.)
Es como si wikipedia buscara destruirse a sí misma con estas actitudes. que frustrante, un proyecto tan hermoso golpeado por quienes debieran cuidarlo. Solo lograrán que nadie quiera contribuir ni apoyar al proyecto de ninguna manera. Quisiera una explicación al respecto. Gracias!--
RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 04:59 8 ene 2022 (UTC)