Wikipedia:Consultas de borrado/Yunier Mena
- Yunier Mena (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Yunier Mena» – noticias · libros · académico · imágenes
Las referencias son bastante dudosas. Una de ellas es su propio CV Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:37 3 abr 2022 (UTC)
Creo lo mismo. Además, una mención en un concurso literario y la inclusión de algunos de sus poemas en un par de antologías colectivas, no me parecen razones de peso suficientes para incluir a nadie en Wikipedia. Recuérdese que esta es una enciclopedia dedicada a personalidades relevantes, no un listado indiscriminado de personas que aún no han demostrado razones de peso para estar en una enciclopedia global. Ernestolake (discusión) 21:34 4 abr 2022 (UTC)
- Comentario Es un autor joven, hay que ver bien si el artículo da toda la información sobre él o hay otras cosas que agregar para que sea relevante el texto. Hay que pensar al respecto. Yayabolector (discusión) 23:52 4 abr 2022 (UTC)
- Manténgase
Bueno, colegas. He indagado y perfeccionado el artículo hasta donde he podido. Ustedes decidirán. Encontré referencias nuevas de especialistas en literatura donde se valora de manera positiva al autor, pueden constatarlas en el artículo. Ya no se apoyan las referencias solo en el CV. El artículo posee unas cuantas referencias sólidas. En los enlaces externos coloqué el sitio donde se muestra un libro de poemas completamente del autor. La editorial según pude informarme es muy rigurosa y seria. Opino que el problema de las referencias, que dio motivo a esta consulta de borrado, ha sido solucionado. Al problema de que haber ganado una mención en un concurso es algo sin importancia hay que plantearle la cuestión de que pocos de los grandes escritores de la historia ganaron grandes premios literarios, al contrario fueron ignorados, fusilados o pobres. Hay autores más interesados que otros en enviar sus obras a premios. Por tanto, no puede ser un requisito para admitir autores en Wikipedia que estos tenga una larga lista de lauros. El asunto de que las antologías colectivas no cuentan, en este caso no es un impedimento para admitir este artículo, porque el autor no cuenta solo con esas antologías, si no que su obra está constituida por libros individuales enteros según puede constatarse en las fuentes disponibles y confiables. Además, como puede verse su poesía es muy bien valorada. Es un autor ciertamente joven, pero la enciclopedia no puede dejar fuera de la vista de sus lectores la actualidad literaria y el trabajo de los jóvenes escritores porque eso sería un problema científico de relevancia investigativa soslayado: ¿Cuáles son los jóvenes autores en el panorama literario actual?, etc. Además, en diversas páginas puede constatarse que el autor y sus contemporáneos dan periódicamente recitales de poesía y aparecen en los programas de las ferias del libro en Cuba junto a autores consagrados y extensamente laureados, es decir, forman parte de una realidad literaria que Wikipedia no debe ignorar en mi criterio. Esto sirve para todos los autores jóvenes con obras de calidad a nivel global. Algo importante antes de irme a leer a Píndaro: Wikipedia es una enciclopedia digital sin límites materiales de espacio, no solo puede registrar en sus páginas el canon literario mundial a lo Harold Bloom, tiene una misión más potente y acorde con el contexto digital del siglo XXI, puede registrar en sus páginas la obra de autores que simplemente por su calidad artística merecen ser leídos, sin los tabúes del prestigio, la antigüedad y la grandeza. Lo humano excede todo eso. Siempre es bueno debatir y cuidar el esfuerzo de todos los que hacemos colaborativamente Wikipedia con más o menos contribuciones. Mis saludos.