Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Huasco de 2020
Apariencia
- Terremoto de Huasco de 2020 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Terremoto de Huasco de 2020» – noticias · libros · académico · imágenes
Terremoto sólo con cobertura noticiosa escueta ya que no causó víctimas ni daños de consideración. Invoco casos precedentes como Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Japón de 2015 o Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Los Santos de 2012 donde existe un consenso de que esta clase de eventos no debería tener artículos propios y en su defecto dar más uso al proyecto hermano de Wikinoticias. Taichi 〒 21:55 14 jun 2022 (UTC)
- Manténgase ¡MERCALLI VII!. Aunque no hubieron víctimas fatales, el daño que provocó en casas de diversas poblaciones de la región de Atacama (Especialmente en las localidades de Vallenar y de Huasco) fue de moderado a grave, sin contar la gran cantidad de réplicas que ocurrieron después. --FracGuyGD (discusión) 00:18 15 jun 2022 (UTC) —FracGuyGD (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.
- Manténgase Opino que la wiki se debería mantener, ya que el sismo provoco algunos daños y fue de una intensidad muy fuerte (Mercalli VII). Encuentro insólito que digan que es irrelevante. --NahCandyGR (discusión) 01:01 15 jun 2022 (UTC) —NahCandyGR (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.
- Comentario. Como creador, y más como chileno jajá, solo puedo decir que siendo justos, un sismo de grado 7 Richter no genera mucho impacto en la sociedad chilena como podría serlo en otras sociedades, es fácilmente olvidado debido a sus repercusiones bajas. Por supuesto que eso no quiere decir que por que un tema sea olvidado, no deba ser necesariamente tratado, ya que precisamente esa es la labor de Wikipedia como enciclopedia, dar a conocer (o de internet en general, si se quiere reformular donde pudiese estar algo como lo tratado en este aertículo). --Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 04:19 18 jun 2022 (UTC)
- Comentario A modo de sugerencia. Si estos terremotos están en la frontera de la relevancia sugiero compilarlos todos en una entrada titulada "Terremotos de alta intensidad sin daños durante 2020" o "Terremotos de alta intensidad sin daños 2010 - 2020", por ejemplo. No creo que sean una suma de irrelevancias ya que si pudiera ser significativo por el patrón de sismos de grado 7 en Chile. Coincido, sin embargo, que entradas independientes para sismos que no tuvieron ni daños materiales, ni personales, ni albergan algún hecho relevante, deban tener entrada en wikipedia per sé.--Nachobacter (discusión) 16:32 19 jun 2022 (UTC)
- Bórrese Invoco las mismas razones de Wikipedia:Consultas de borrado/Terremoto de Farellones de 2021. Terremoto de dudosa relevancia. --Humberto Torrejón (discusión) 02:24 22 jun 2022 (UTC)
- Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
- Comentario: La sugerencia de Nachobacter, mediante una posible fusión con artículos vivos o borrados, podría ser la mejor solución para este y otros artículos similares
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom (discusión) 12:45 28 jun 2022 (UTC)
- Comentario ¿Qué es un terremoto de alta intensidad sin daños? ¿Dónde es el límite de un terremoto de alta intensidad sin daños con uno de baja intensidad sin daños? ¿Por qué el que un terremoto cause o no daños ya no sería un baremo de relevancia? Si quieren indicar datos podría ser suficiente con Anexo:Terremotos en Chile y ahí anotar los terremotos con mayores intensidades en alguna tabla. Lo que no se puede es dedicar a cada sismo aunque no pase nada como un artículo de Wikipedia. Me decanto en contra de cualquier enmarañamiento de mantener estas entradas con terminología que nos aproxima a este paradigma. Si no causa víctimas ni daños de consideración no debería ser artículo, y sólo mencionarse en un anexo más generalista. Taichi 〒 08:18 29 jun 2022 (UTC)
- Un terremoto de alta intensidad y sin victimas y daños, sí puede ser enciclopédicamente relevante; por ejemplo si ocurre en zonas deshabitadas (pensar en zonas tectónicamente activas como Kamchatka, Alaska o la península Antártica) pero la intensidad es tal o el patrón de ruptura es tal, que los hace interesante como objeto de estudio científico. Dicho eso, esto evidentemente no es el caso acá y bastaría con la inclusión en Anexo:Terremotos en Chile, sin artículo, por tanto Bórrese. Dicho esto, en ese anexo hay otros "temblorcitos" de Mw < 6.5-7 que ni siquiera les da para estar en una lista; como indique en otra CDB, temblores con Mw > 5.5 ocurren en Chile con una frecuencia de uno por mes y en ningún caso son llamados terremotos (el anexo habla de terremotos). He marcado otro artículo con SRA. SFBB (discusión) 12:52 29 jun 2022 (UTC)
- Bórrese Sismo sin relevancia enciclopédica, a pesar de que su intensidad sí fue apreciable para lo que es normal en Chile. Ruy (discusión) 10:54 29 jun 2022 (UTC)
- Bórrese No todos los sismos tienen relevancia. Ch21 (discusión) 13:21 4 jul 2022 (UTC)