Discusión:Procyon
el mapache no es carnívoro, es omnívoro.— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.79.207 (disc. • contribs • bloq). LP 23:29 16 sep 2007 (CEST)
- Tienes razón, pero a la vez es cierto que se encuadran en el orden Carnivora (orden Carnívoros) lo mismo que otros animales omnívoros, como el oso pardo, o incluso herbívoros, como el panda gigante. --LP 23:29 16 sep 2007 (CEST)
Hay un error, es certo que al oso panda ( panda gigante) no se le considera de la família porque es un úrsido a pesar de su capacidad prénsil, pero el panda rojo, el chico, no es un oso, realmente está relacionado con los mapaches ( fijaros, el parecido es evidente).
- El panda rojo es parte de una familia propia (Ailuridae), es más cercano evolutivamente al mapache comparado con el panda, pero no demasiado. Habría que corregir esa parte, es verdad. --88.18.216.16 (discusión) 17:47 5 dic 2009 (UTC)
- Bueno, viendo que nadie contesta y que es evidente que el panda rojo no es un úrsido voy a rectificarlo. Saludos.--Mariofreeyourmind (discusión) 17:48 1 may 2011 (UTC)
Por si acaso
[editar]En un documental creo haber entendido que los mapaches también lavaban su comida porque tenían poca saliva. La verdad es que en el documental no dieron mucha información, y como no quiero poner una tontería, entonces, os lo digo. Si podéis confirmarme que es cierto, estaría encantada. Muchas gracias.
--HoraDeAventurasMaría (discusión) 19:33 11 nov 2011 (UTC)
Artículo Procyon
[editar]La imagen principal del artículo no corresponde al animal, sino a un coche: el Oldsmobile Cutlass Supreme de quinta generación. Testyn (discusión) 08:25 21 ago 2022 (UTC)
Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. era un vandalismo que pasó desapercibido. --PePeEfe (discusión) 09:00 21 ago 2022 (UTC)