Ir al contenido

Distribución binomial

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 23:10 1 mar 2023 por Adolfobrigido (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Distribución binomial

Función de masa de probabilidad

Función de masa de probabilidad
Función de probabilidad

Función de distribución acumulada

Función de distribución acumulada
Función de distribución de probabilidad
Parámetros número de ensayos (entero)
probabilidad de éxito (real)
Dominio
Función de probabilidad (fp)
Función de distribución (cdf)
Media
Mediana Uno de [1]
Moda
Varianza
Coeficiente de simetría
Curtosis
Entropía
Función generadora de momentos (mgf)
Función característica

En teoría de la probabilidad y estadística, la distribución binomial o distribución binómica es una distribución de probabilidad discreta que cuenta el número de éxitos en una secuencia de ensayos de Bernoulli independientes entre sí con una probabilidad fija de ocurrencia de éxito entre los ensayos. Un experimento de Bernoulli se caracteriza por ser dicotómico, esto es, solo dos resultados son posibles, a uno de estos se le denomina “éxito” y tiene una probabilidad de ocurrencia y al otro se le denomina “fracaso” y tiene una probabilidad . [2]

La distribución binomial se utiliza con frecuencia para modelizar el número de aciertos en una muestra de tamaño n extraída con reemplazo de una población de tamaño N. Si el muestreo se realiza sin reemplazo, las extracciones no son independientes, por lo que la distribución resultante es una distribución hipergeométrica, no una distribución binomial. Sin embargo, para N mucho mayores que n, la distribución binomial sigue siendo una buena aproximación, y se utiliza ampliamente.

Definición

Notación

Si una variable aleatoria discreta tiene una distribución binomial con parámetros y con entonces escribiremos .

Función de Probabilidad

Si entonces su función de probabilidad está dada por

para , siendo

el coeficiente binomial y se lee “las combinaciones de en “.

En ocasiones, para calcular las probabilidades binomiales se utiliza la siguiente fórmula recursiva para calcular en términos de

Función de Distribución Acumulada

La función de distribución acumulada de una variable aleatoria está dada por

También puede ser expresada en términos de la función beta incompleta como

que es equivalente a la función de distribución acumulada de la distribución F.

La distribución binomial es la base del test binomial de significación estadística.

Experimento binomial

Existen muchas situaciones en las que se presenta una experiencia binomial. Cada uno de los experimentos es independiente de los restantes (la probabilidad del resultado de un experimento no depende del resultado del resto). El resultado de cada experimento ha de admitir sólo dos categorías (a las que se denomina éxito y fracaso). El valor de ambas posibilidades ha de ser constante en todos los experimentos, y se denotan como y respectivamente o como y de forma alternativa.

Se designa por a la variable que mide el número de éxitos que se han producido en los experimentos.

Cuando se dan estas circunstancias, se dice que la variable sigue una distribución de probabilidad binomial.

Ejemplo

Supongamos que se lanza 51 veces un dado de 6 caras y queremos calcular la probabilidad de que el número 3 salga 20 veces.

En este problema un ensayo consiste en lanzar el dado una vez. Consideramos un éxito si obtenemos un 3 pero si no sale 3 lo consideramos como un fracaso. Defínase como el número de veces que se obtiene un 3 en 51 lanzamientos.

En este caso tenemos por lo que la probabilidad buscada es


Propiedades

Si es una variable aleatoria discreta tal que entonces

La primera de ellas es fácil de demostrar, por definición de Esperanza

el primer término de la suma, es decir, para el término vale cero por lo que podemos iniciar la suma en

Dado que

para .

Reemplazando lo anterior en la expresión de obtenemos

Haciendo el cambio de índice obtenemos

Finalmente por la fórmula de Newton (Teorema del binomio)

Obtenemos

.

Distribuciones Relacionadas

Suma de Binomiales

Si y son variables aleatorias independientes con la misma probabilidad entonces la variable aleatoria también es una variable aleatoria con distribución binomial con parámetros y , es decir

Distribución Bernoulli

Si son variables aleatorias independientes e idénticamente distribuidas tales que entonces

Lo anterior es equivalente a decir que la distribución Bernoulli es un caso particular de la distribución Binomial cuando , es decir, si entonces .

Distribuciones limitantes

Teorema límite de Poisson

Si y es tal que el producto entre ambos parámetros tiende a , entonces la distribución de la variable aleatoria binomial tiende a una distribución de Poisson de parámetro .

Si es una variable aleatoria con media y varianza entonces

conforme , esta aproximación es buena si y .

Propiedades reproductivas

Si son variables aleatorias independientes tales que con entonces

Inferencia estadística

Estimación de parámetros

Cuando se conoce n, el parámetro p puede estimarse utilizando la proporción de aciertos:

Este estimador se encuentra utilizando estimador de máxima verosimilitud y también el método de los momentos. Este estimador es insesgado y uniforme con mínima varianza, demostrado mediante el Teorema de Lehmann–Scheffé, ya que se basa en un estadístico mínimo suficiente y completo (es decir: x). También es consistente tanto en probabilidad como en MSE.

También existe un estimador de Bayes de forma cerrada para p cuando se utiliza la distribución Beta como conjugada de la probabilidad a priori. Cuando se utiliza un a priori, el estimador medio posterior es:

El estimador de Bayes es asintóticamente eficiente y a medida que el tamaño de la muestra se aproxima a infinito (n → ∞), se aproxima a la solución de máxima verosimilitud. El estimador de Bayes es sesgado, cuánto depende de los priores, admisible y consistente en probabilidad.

Para el caso especial de utilizar la distribución uniforme estándar como a priori no informativo, , el estimador de la media a posteriori se convierte en:

Este método se denomina regla de sucesión, que fue introducido en el siglo XVIII por Pierre-Simon Laplace.

Cuando se estima p con sucesos muy raros y un n pequeño (por ejemplo: si x=0), entonces utilizar el estimador estándar conduce a lo que a veces es poco realista y poco deseable. En estos casos existen varios estimadores alternativos.[3]​ Una forma es utilizar el estimador de Bayes, lo que lleva a:

Otro método consiste en utilizar el límite superior del intervalo de confianza obtenido mediante la regla de tres:

Intervalos de confianza

Incluso para valores bastante grandes de n, la distribución real de la media es significativamente no normal.[4]​ Debido a este problema se han propuesto varios métodos para estimar intervalos de confianza.

En las ecuaciones para intervalos de confianza que se presentan a continuación, las variables tienen el siguiente significado:

  • n 1 es el número de aciertos de n, el número total de ensayos.

es la proporción de aciertos

  • es el cuantil de una distribución normal estándar (es decir, probit) correspondiente a la tasa de error objetivo . Por ejemplo, para un nivel de confianza del 95% el error  = 0,05, por lo que  = 0,975 y  = 1,96.

Método de Wald

Puede añadirse una corrección de continuidad de 0,5/n.[aclaración requerida]

Método de Agresti-Coull

[5]

Aquí la estimación de p se modifica a

Este método funciona bien para y .[6]​ Ver aquí para .[7]​ Para utilizar el método de Wilson (puntuación) a continuación.

Método de Wilson (puntuación)

La notación de la fórmula siguiente difiere de las fórmulas anteriores en dos aspectos:[8]

  • En primer lugar, zx tiene una interpretación ligeramente diferente en la fórmula siguiente: tiene su significado ordinario de 'el cuantil x de la distribución normal estándar', en lugar de ser una abreviatura de 'el (1 - x)-ésimo cuantil'.
  • En segundo lugar, esta fórmula no utiliza un más-menos para definir los dos límites. En su lugar, se puede utilizar para obtener el límite inferior, o utilizar para obtener el límite superior. Por ejemplo: para un nivel de confianza del 95% el error  = 0,05, por lo que se obtiene el límite inferior utilizando , y se obtiene el límite superior utilizando .
Error al representar (error de sintaxis): {\displaystyle \frac{ \widehat{p\,} + \frac{z^2}{2n} + z \sqrt{ \frac {\widehat{p\,}(1 - \widehat{p\,})}{n} + \frac{z^2}{4 n^2} } }{ 1 + \frac{z^2}{n} } [9]

Comparación

El método llamado "exacto" (Clopper-Pearson) es el más conservador.[4]​ (Exacto no significa perfectamente exacto; más bien, indica que las estimaciones no serán menos conservadoras que el valor verdadero).

El método de Wald, aunque suele recomendarse en los libros de texto, es el más sesgado.[aclaración requerida]

Véase también

Referencias

  1. Hamza, K. (1995). The smallest uniform upper bound on the distance between the mean and the median of the binomial and Poisson distributions. Statist. Probab. Lett. 23 21–25.
  2. Wadsworth, G. P. (1960). Introduction to Probability and Random Variables. New York: McGraw-Hill. p. 52. 
  3. Razzaghi, Mehdi (2002). «Sobre la estimación de la probabilidad de éxito binomial con ocurrencia cero en la muestra». Journal of Modern Applied Statistical Methods 1 (2): 326-332. doi:10. 22237/jmasm/1036110000 |doi= incorrecto (ayuda). 
  4. a b Brown, Lawrence D.; Cai, T. Tony; DasGupta, Anirban (2001), html «Estimación de intervalos para una proporción binomial», Statistical Science 16 (2): 101-133, doi:10.1214/ss/1009213286, consultado el 5 de enero de 2015  Parámetro desconocido |citeseerx= ignorado (ayuda).
  5. Agresti, Alan; Coull, Brent A. (May 1998), «La aproximación es mejor que la 'exacta' para la estimación por intervalos de proporciones binomiales», The American Statistician 52 (2): 119-126, JSTOR 2685469, doi:10.2307/2685469, consultado el 5 de enero de 2015 .
  6. {cite web|last1=Gulotta|first1=Joseph|title=Método de intervalos de Agresti-Coull|url=https://pellucid. atlassian.net/wiki/spaces/PEL/pages/25722894/Agresti-Coull+Interval+Method#:~:text=El%20Método%20Agresti%2DCoull%20Interval%20,%2C%20o%20por%20100%2C000%2C%20etc|website=pellucid. atlassian.net|access-date=18 May 2021}
  7. {cite web|title=Intervalos de confianza|url=https://www.itl.nist.gov/div898/handbook/prc/section2/prc241.htm%7Cwebsite=itl.nist.gov%7Caccess-date=18 May 2021}
  8. Wilson, Edwin B. (June 1927), «Probable inference, the law of succession, and statistical inference», Journal of the American Statistical Association 22 (158): 209-212, JSTOR 2276774, doi:10. 2307/2276774 |doi= incorrecto (ayuda), archivado desde el original el 13 de enero de 2015, consultado el 5 de enero de 2015  Parámetro desconocido |url-status= ignorado (ayuda).
  9. {cite book | Capítulo = Intervalos de confianza | chapter-url = http://www.itl.nist.gov/div898/handbook/prc/section2/prc241.htm | Título = Engineering Statistics Handbook | Editor = NIST/Sematech | año = 2012 | access-date = 2017-07-23 }}

Bibliografía

Enlaces externos