Discusión:Frente Obrero (España)

Vandalismo

Veo que hay un vandalismo constante en esta página y estamos cayendo en una guerra de ediciones, ¿podríamos comportarnos como adultos y evitar caer en difamar cuando no tenemos ningún tipo de prueba que respalde acusaciones tales como la relación entre el FO y la Familia Rotschild u Hogar Social? También corrijo lo de "honxismo", sería "hoxhaísmo" en este caso. Antes de revertir las últimas ediciones contestadme por aquí si hacéis el favor, gracias. Un saludo. Hallvordd (discusión) 16:05 1 may 2022 (UTC)

¿Podemos dejar de poner 20.000 etiquetas ideológicas?

Si quieren hablar de eso hagan un apartado. Pol revision (discusión) 22:31 6 oct 2022 (UTC)

Sin relevancia

Artículo sobre una formación minoritaria, con una muy reducida presencia mediática. El estilo y el tono del artículo es autocomplaciente y responde a fines de autopromoción. Arty771 (discusión) 13:01 15 oct 2022 (UTC)

Pues están en todos los periódicos y yo hasta los he visto en la tele (referencias no faltan). Si buscas en Wikipedia verás que puedes encontrar partidos mucho menos relevantes. Pol revision (discusión) 13:26 31 oct 2022 (UTC)

Me parece que entonces habría que ponerlo en la CGT, contracorriente, pcte, PCPE, PCE... No me parece que tenga sentido tu comentario Editor Obrero (discusión) 04:00 15 dic 2022 (UTC)

Tono vergonzoso

Es un artículo claramente laudatorio que no sigue la estructura de los artículos de otros periódicos. Quienquiera que lo haya escrito claramente es un simpatizante del Frente Obrero y no sabe escribir artículos enciclopédicos, porque ni ha disimulado. 62.42.196.150 (discusión) 20:13 15 oct 2022 (UTC)

Sobre su falta de relevancia

El artículo apenas contiene fuentes que avalen toda la información de manera fidedigna, la mayoría de la información sobre el partido que hay en Internet suele ser sus propias RRSS y webs, a parte de repetitivos artículos de prensa digital, que no ofrecen una visión crítica ni objetiva del partido. Torres05 (discusión) 18:01 17 oct 2022 (UTC)

Sobre la sección "críticas"

No vengo a discutir lo arriba expuesto, vengo a cuestionar el apartado críticas (que además, he visto en algún que otro artículo, hace tiempo) ya que no entiendo su inclusión. Si se incluye en este artículo, todos los partidos realmente deberían tener uno, ¿no es así? Niskka (discusión) 21:38 18 oct 2022 (UTC)

Muy de acuerdo, a la gente le duele mucho la existencia de este partido, me pregunto por qué será Editor Obrero (discusión) 03:59 15 dic 2022 (UTC)

No es hoxhaísta

Y la referencia dada de okdiario hace mención a Roberto Vaquero no al Frente Obrero. El PML(RC) si es Hoxhaísta pero el Frente Obrero aglutina más organizaciones que nada tienen que ver con Hoxha. Pol revision (discusión) 13:24 31 oct 2022 (UTC)

Sobre la "progresía"

Entiendo perfectamente las críticas que se puedan lanzar contra este partido, pero de una forma objetiva y obviamente materialista se puede ver que bajó ningún concepto se es Nacional bolchevista; choca de frente con sus postulados leninistas y sobre todo internacionalistas. Editor Obrero (discusión) 03:58 15 dic 2022 (UTC)

Reversión

Se grabó mientras estaba escribiendo el resumen de edición: "Está referenciado". Jcfidy (discusión) 00:22 27 dic 2022 (UTC)

Antiposmodernismo para evitar poner tantas ideologías

Si ponemos antiposmodernismo evitamos alargar y poner tantas ideologías. SMCGP (discusión) 21:10 30 ene 2023 (UTC)

Añadir aviso.

Qué tal si se añade este aviso: "Aunque hay fuertes sospechas que advierten que verdaderamente es un partido neofalangista y usa la denominación Marxista-Leninista como anzuelo para atraer a la clase obrera". 176.85.74.142 (discusión) 03:55 2 mar 2023 (UTC)

No tienes ni idea de la posición que tiene el Frente Obrero. Para empezar, no es un partido Marxista-Leninista ni de nuevo tipo, confundes el PML(rc) con el Frente Obrero, que son totalmente distintos.

En ningún momento el Frente Obrero se ha declarado Marxista-Leninista, ni en sus documentos, ni en público, ya que no lo es, es que ni si quiera se organiza como un partido comunista. Dejad de tergiversar y buscar el insulto/ o la discusión constante. Fms1917 (discusión) 09:41 23 mar 2023 (UTC)

Ni transfobo ni antiinmigración

Sólo cree que el sexo es biológico, no odia a los trans. Y apuesta por un control e integración de la inmigración, no está en contra de ella. 85.54.203.32 (discusión) 21:05 22 mar 2023 (UTC)

Falta a la realidad

Desde gente que confunde el republicanismo unitario y el federal (que ya dice mucho de la ausencia de conocimientos sobre el tema) hasta algunos que se basan en la nada para acusar al partido de nazbol, una sola falta de objetividad más o el mínimo interés partidista y tendrán que otorgar protección al artículo de nuevo Editor Obrero (discusión) 10:39 20 abr 2023 (UTC)