Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café

• Noticias [+]
• Políticas [+]
• Técnica [+]
• Propuestas [+]
• Ayuda [+]
• Miscelánea [+]

Ver todos

Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Telegram	Canal general

Control de autoridades

A raíz de esta edición, ¿es cierto eso de que la plantilla {{control de autoridades}} requiere del encabezado «Enlaces externos» si no hay nada más ahí? Se hace, cuando menos, extraño. Gracias de antemano y un saludo: Alavense (discusión) 18:32 12 dic 2023 (UTC)

@Alavense, piénsalo de este modo: la versión para dispositivos móviles oculta el contenido de las secciones en desplegables. De no hacerse la sección para Enlaces externos, el Control de autoridades queda oculto dentro de la sección previa, por lo que antes de esa edición que enlazas quedaba dentro de la sección de Bibliografía. Pero el Control de autoridades no es parte de la bibliografía, y sí es una colección de enlaces externos a páginas de otras autoridades. -- Leoncastro (discusión) 18:41 12 dic 2023 (UTC)

Entiendo entonces que todos los artículos deben tener una sección de "enlaces externos", pues todos los artículos deben llevar la plantilla {{control de autoridades}}, excepto las biografías, que llevan la plantilla {{NF}}, en cuyo código ya está embebida. Manolo (Desfógate) 18:58 12 dic 2023 (UTC)

He de admitir que no puedo ocultar mi sorpresa ante todo esto. En cualquier caso, habrá que tener en cuenta, si fuera así, que Aosbot añade en muchísimos artículos y anexos el {{control de autoridades}} y no incluye una sección de enlaces externos en los casos en los que no la hay. Alavense (discusión) 19:01 12 dic 2023 (UTC)

Para los enlaces externos ya está la sección de enlaces externos, por lo que no entiendo el incluirlos en la plantilla de control de autoridades. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:42 13 dic 2023 (UTC)

@Leonpolanco, te veo perdido. Los enlaces que se muestran en el Control de autoridades son enlaces a sitios externos a Wikipedia, por lo que son enlaces externos. Además de los enlaces de dicha plantilla, evidentemente se pueden incluir más enlaces externos en la sección de Enlaces externos (aunque irán fuera de la plantilla). -- Leoncastro (discusión) 17:06 13 dic 2023 (UTC)

Lo que hacía a veces para que ese aspecto "extraño" en la versión de escritorio se difuminara era intentar —cuando no existieran otros "enlaces externos"— incluir al menos la plantilla "commonscat" en dicha sección, incluso aunque eso implicara que el enlace a Commons estuviera en cierta forma repetido a través del control de autoridades. Por contra, lo de "enlaces externos" en la versión móvil queda bastante resultón aun estando sólo la plantilla de las autoridades. Un saludo. strakhov (discusión) 11:33 15 dic 2023 (UTC)

Perdón que no comentara nada, pero hicieron ping al bot y no a mi. Cuando mi bot comenzó a poner el control de autoridades se habló esto y se decidió añadir la plantilla sin la sección de enlaces externos. Recuerdo que también me pidieron poner la plantilla en euskera y allí sí que quisieron ponerla. Depende de lo que queramos, yo no tengo problema. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:58 26 dic 2023 (UTC)

Como quitar el exceso de temas en mi página Discusión de Wikimedia commons

Nesecito ayuda debido que mi páginaz de Discusión de Wikimedia commons y de Wikipedia tiene muchos mensajes alguien me podría ayudar a borrar esos mensajes o temas y también podrían poner una imagen en la página de Gibbavasis Bolitachan (discusión) 05:23 22 dic 2023 (UTC)

Son dos preguntas.

Para la primera, los mensajes en la P.D. no se pueden borrar. Puedes archivarlos creando la subpágina Usuario discusión:Bolitachan/Archivo y moviéndolos ahí. En la P.D. "original" debe quedar visible un enlace al archivo.

Para la segunda, ya tenía una imagen, un poco precaria, pero la había. ¿Por qué la eliminaste? Manolo (Desfógate) 06:29 22 dic 2023 (UTC)

J. Manolo G. P.: si bien se recomienda el archivado al borrado, los criterios de manejo de páginas de discusión de Wikimedia Commons no son exactamente iguales a los de Wikipedia en español. strakhov (discusión) 20:19 22 dic 2023 (UTC)

Creo que lo de la imagen es porque Bolitachan no supo cómo restaurar la imagen que él mismo añadió después de que agregó la ficha de taxón. Esta ya fue restaurada. –FlyingAce^✈hola 20:47 22 dic 2023 (UTC)

Exacto, lo que me pasó es que cuando puse la imagen, no cargaba la imagen Bolitachan (discusión) 03:26 27 dic 2023 (UTC)

Puertorriqueño o estadounidense ?

Hola a todas y todos, desde ayer que me vi el artículo de Bad Bunny por mera casualidad, me surgió una duda, es bien sabido que Puerto Rico no es un país, es un territorio de los Estados Unidos que no esta añadido debidamente al territorio de dicho país, podríamos llamar a Puerto Rico una "nación emancipada". De ahí entonces viene la duda, la nacionalidad de dicho personaje vendría siendo estadounidense dado a que aunque Puerto Rico no esta adjunto a los Estados Unidos, se reconoce comparte del territorio de dicho país. Entonces, en la entradilla del biografiado, sabiendo que "puertorriqueño" no existe al no ser una nacionalidad real, que es lo correcto a ponerse en el intro de cualquier otra persona nacida en Puerto Rico?

• Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido como Bad Bunny, es un cantante, compositor, productor musical y luchador profesional estadounidense.
• Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido como Bad Bunny, es un cantante, compositor, productor musical y luchador profesional puertorriqueño.

Cuál de las dos sería la correcta? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 16:44 24 dic 2023 (UTC)

Puerto Rico es una nación. Específicamente es lo contrario a lo que tú dices, no es una nación emancipada, sino una nación bajo dominio colonial. Los puertorriqueños no son estadounidenses, no pueden votar en las elecciones de su país vecino ni tienen ningún derecho de los que disfrutan los ciudadanos de EE.UU. El congreso y al gobierno de EE.UU. dictan leyes que Puerto Rico debe acatar a pesar de que los puertorriqueños no pueden votar en estas instituciones. Cómo sabes Puerto Rico es conocido con el sobrenombre de "colonia más antigua del mundo". Específicamente Bad Bunny es una de las voces que ha hablado contra el expolio al que EE.UU. somete a Puerto Rico. En el documental Aquí vive gente él mismo trata estos problemas. Saludos. --Serg!o (discusión) 19:21 24 dic 2023 (UTC)

Son ciudadanos estadounidenses sin todos los derechos y deberes que ello implica. Donde va la nacionalidad el pasaporte de Bud Bunny dice United States, no existe la nacionalidad puertorriqueña en ese sentido, solo en el otro. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:51 24 dic 2023 (UTC)

En ese caso, entonces lo correcto es decir que un puertorriqueño, si es de hecho un estadounidense? TheBellaTwins1445 (discusión) 21:24 24 dic 2023 (UTC)

El punto para zanjar este tema es cómo o qué interpretamos está incluido en la entradilla de las biografías. ¿Nacionalidad, o gentilicio? Si es nacionalidad, sería estadounidense; si es gentilicio, sería puertorriqueño (que sí existe). Ahora bien, siendo que los dos territorios libres asociados son Puerto Rico y las Islas Marianas del Norte creo que no hay problema alguno en que para esos dos casos se coloque el gentilicio. — Lucho Problem? 21:31 24 dic 2023 (UTC)

Pero es que ese entonces sería un problema no? Porque si hacemos la excepción de usar el gentilicio para unos artículos, no habría que hacerlo con otros? Como por ejemplo alguien nacido en Nueva York, es una cantante neoyorquina ? O alguien de Guanajuato por ejemplo, es un artista guanajuatense? Además, todas las biografías siempre han llevado la nacionalidad en su entradilla, no? Digo de gentilicios hay muchísimos, pero siempre se ha usado la nacionalidad a la que son pertenecientes los biografiados, y aunque no tengan los mismos derechos por no haber nacido en un territorio adjunto, los nacidos en Puerto Rico son considerados estadounidenses, pertenecientes a esa nación. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:53 24 dic 2023 (UTC)

Muchas veces se aflrma que ciertos grupos son "ciudadanos de segunda clase". Este parece uno de los casos reales: los puertorriqueños son estadounidenses para unas cosas sí y para otras no. Creo que hay que poner las dos cosas en las biografías. El artículo en inglés en:Puerto Rican citizenship and nationality lo explica con cierto tono reivindicativo y tiene varias referencias que valdría la pena revisar. Si alguien lo tradujera y ampliara, sería todavía mejor. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:14 24 dic 2023 (UTC)

Entiendo que lo que quiere decir Lucho es usar, excepcionalmente el gentilicio solo en esos dos casos. En el resto, como siempre, seguirá usándose la nacionalidad. Manolo (Desfógate) 22:16 24 dic 2023 (UTC)

Es que es un tema muy confuso, unos editores están a favor de usar la nacionalidad "Puertorriqueña", y otros a favor de "Estadounidense", entonces como comentan más arriba, lo mejor es omitir la nacionalidad para personas nacidas en ese territorio ? O qué se hace en este caso, por lo visto en el artículo de Bad Bunny, este tema ya se ha discutido previamente, y creo que hasta hubo una guerra de ediciones, pero no se ha llegado a nada. TheBellaTwins1445 (discusión) 22:39 24 dic 2023 (UTC)

Por curiosidad, revisé el artículo en otros cinco idiomas y en todos lo describen como puertorriqueño. –FlyingAce^✈hola 22:54 24 dic 2023 (UTC)

Correcto, Manolo. Dije: excepcionalmente. Solo para esos 2: Islas Marianas del Norte y Puerto Rico. — Lucho Problem? 00:35 25 dic 2023 (UTC)

Desangro
Hay un cierto número de territorios no independientes en el mundo, y sus relaciones con sus "potencias coloniales" varían enórmemente. Tenemos las Islas del Canal (Jersey, Guernsey... y también Alderney y Herm, que variantes hay para todas). Tenemos Gibraltar. Tenemos la Isla de Man. Las islas Vírgenes (británicas y estadounidenses)... Hay muchas variantes. Una vez vi las múltiples variedades de "británico" que uno podía ser en un momento del siglo XX. Con algunas podías ser primer ministro, con algunas no podías ni ir a Londres.
¿Importa si Badbunny es específicamente puertorriqueño? Pienso que sí. ¿Importa si Kevin McCloud es inglés? Pienso que sí (por su apellido parece escocés, pero es un inglés de Bedfordshire y muchas de sus actitudes son más comprensibles con ese dato). ¿Importa si Puigdemont es catalán? Pues parece que sí; porque si fuera vallecano sería muy difícil explicar el contexto. Y así para mucha gente. Hay casos en que si uno es de Minesota o de Oregón, da lo mismo. Pero creo que hay muchos casos, por motivos tropecientos, no siempre legales, de hecho generalmente sin nada que ver con la legalidad, que decir si alguien es específicamente quebequés, o gascón, o manchego, o transvaalense (¿cómo se llaman?) pues es relevante. B25es (discusión) 10:58 25 dic 2023 (UTC)

En el caso de los puertorriqueños, creo que todas las fuentes los mencionarán así y nosotros también deberíamos. El asunto es que si la fichita tiene apartado de nacionalidad, habría que poner estadounidense. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:46 26 dic 2023 (UTC)

No hay que olvidar el caso de que cuando en el pasaporte de un puertoriqueño pone "nacionalidad estadounidense" es por obligación ya que aunque Puerto Rico pertenece a EE.UU. no es EE.UU. El artículo que menciona Lin linao es muy descriptivo:

Specifically, in Downes v. Bidwell (182 U.S. 244, 1901) the Supreme Court found that though Puerto Rico belonged to the United States, it was not part of it constitutionally because it was "inhabited by alien races, differing from us in religion, customs, laws, methods of taxation and modes of thought and therefore the administration of government and justice, according to Anglo-Saxon principles, may for a time be impossible"

Dice que es por un tiempo pero a día de hoy no parece que haya interés en por integrar Puerto Rico en EE.UU., quizá porque tendrían que hacer el español idioma oficial a nivel de todo el país. Ni los puertoriqueños ni los estadounidenses confunden su lugar de origen y aunque un puertoriqueño de nacimiento inmigre a EE.UU. se sigue idéntificando como puertoriqueño, así que conmino a TheBellaTwins1445 a que explique mejor su punto de vista, ya que he visto que ha cambiado el gentilicio a varios cantantes de reguetón. Se han mencionado las Islas Marianas también, para evitar estas cuestiones quizá un punto interesante sería confirmar si no solo para PR sino para todos los de la lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos debería usarse el gentilicio del territorio dependiente (ejemplo: puertoriqueño, saharaui o neocaledonio) en vez del de la metrópoli (estadounidense, marroquí o francés).--Serg!o (discusión) 09:58 28 dic 2023 (UTC)

No veo la necesidad de mezclar churras con merinas. Hay un artículo en la Wikipedia en inglés sobre el estatuto legal de los puertorriqueños en:Implications of Puerto Rico's political status. Me acojo a lo más anglo, por lo de los sesgos. Y con eso y con @Serg!o: veo que:
Efectivamente, lo de ser ciudadano americano es parecido a ser "británico": hay de varios sabores y con distintas capacidades y obligaciones. Es lo que hay: ser mariano o portorriqueño (¿y que pasa con las islas Vírgenes?) es relevante.
No mezclemos churras con merinas: no hay lengua oficial en los EE.UU.,​ por raro que parezca. Hay normas para cosas y hay ocasionalmente intentos, pero no hay lengua federal oficial. Sí la hay en algunos estados y creo que revisar la historia constitucional de Nuevo México es ilustrativo.
Con todo, la situación legal es de lo menos importante al hablar de ciertas cosas. George Washington fue un "británico" la mayor parte de su vida. Y la historia está petada de personas de Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia, México (sí, también de México) que eran legalmente austrohúngaros, alemanes, españoles, italianos, rusos... Es difícil decir que San Martín era un "militar español" aunque legalmente es cierto que era militar y que era español. Pero es, como mínimo, confuso.
Creo que una enciclopedia debe aspirar a ser clara.

B25es (discusión) 12:00 28 dic 2023 (UTC)

Hola, en respuesta a @Serg!o, mi conclusión final es concordar con lo expuesto más arriba, utilizar el gentilicio para la entradilla y colocar "estadounidense" en el apartado de nacionalidad de la ficha. Yo cambié el gentilicio por la nacionalidad porque pensé que era lo correcto, pero como ya se ha expuesto que esto no es así y el gentilicio puede ser usado, no tengo problema con que mis ediciones en artículos de puertorriqueños sean revertidas. Saludos cordiales de mi parte. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:18 28 dic 2023 (UTC)

Sugerencia de imágenes

Hola, estoy detectando varios casos en los que la herramienta «Sugerencia de imágenes» se está usando para añadir imágenes en artículos que ya las tienen y en las que no son estrictamente necesarias. Pensé que se había desarrollado para ilustrar aquellos artículos que necesitaran apoyo gráfico y no lo tuvieran, no para llenar Wikipedia de ilustraciones. Desde luego son más agradables, pedagógicos y entendibles los artículos con ilustraciones, pero «lo bueno si breve, dos veces bueno». ¿Hay alguna razón para añadir imágenes extra, aunque no sean estrictamente necesarias, desde esa herramienta?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:27 25 dic 2023 (UTC)

¿Podrías poner los ejemplos a los que te refieres? --Serg!o (discusión) 09:36 28 dic 2023 (UTC)

enlace wikidata

Hola, necesito que alguien me enlace Hanwha Ocean a wikidata. Está cerrado para IPs. Un saludo. 83.58.244.7 (discusión) 18:13 28 dic 2023 (UTC)

 Hecho –FlyingAce^✈hola 18:16 28 dic 2023 (UTC)

Sikorsky CH-53K King Stallion

Sikorsky CH-53K King Stallion tiene dos párrafos en la entrada que dicen lo mismo. No lo borro porque me lo revertiría el bot. Un saludo. 83.58.244.7 (discusión) 21:24 29 dic 2023 (UTC)

Arreglado.--SRuizR 23:24 29 dic 2023 (UTC)

Alguien tiene una idea?

Hola, el tema con estas IPs ha sido ya una constante desde hace más de dos meses atrás - [1] esta es la más reciente. Ya he asistido al tablón vandalismo en curso en varias ocasiones poniendo diferentes IPs del mismo usuario, pero no ha funcionado de nada porque el editor detrás de estas IPs insiste con varias direcciones diferentes, solo suele ser bloqueado por dos o tres días, y después de un rato regresa para hacer las mismas ediciones en artículos de raperos, narcotraficantes y miscelánea como Babo, C-Kan, Rafael Caro Quintero, Enrique Camarena Salazar, Miguel Ángel Félix Gallardo, etc. etc. La verdad no comprendo la insistencia de este usuario en añadir alturas que ni siquiera referencia, coloca enlaces a Wikis de fans y IMDb, pero obviamente ni siquiera son sitios para poder referenciar dentro de Wikipedia. Entonces la cosa es, hay alguna forma de bloquear toda la IP? o debemos seguir lidiando con las contantes ediciones de este usurario multi-IPs? Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 23:06 29 dic 2023 (UTC)

¿Bloqueo de rango? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:43 30 dic 2023 (UTC)

Hola, sí, seguramente se refiera al rango, dado que la IP irá variando de vez en cuando, pero @TheBellaTwins1445, su bloqueo es algo que debería de reservarse solo para asuntos más graves, como el uso de proxies para realizar ediciones de forma masiva.

En este caso, que solo se trata de un usuario intentando imponer sus ediciones arbitrarias, solo corresponde bloquear Ips o proteger artículos si es demasiado reincidente, además de tenerlos en la lista de seguimiento.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 02:59 30 dic 2023 (UTC)

@A.piquerasm, vale, la verdad es que no sabía bien que más hacer porque este editor ha editado así, como ya dije, desde hace más de dos meses. Tengo varios de esos artículos en seguimiento por la misma razón pero a veces suele ser complicado verlas todas debido a los muchos artículos que edita. Seguiré por la línea de pedir protección a las páginas, y reportarlo en el tablón de vandalismo en curso. Saludos y muchas gracias por sus respuestas A.piquerasm y @Leonpolanco. TheBellaTwins1445 (discusión) 03:58 30 dic 2023 (UTC)

Sukhoi PAK DA

Se necesita una revisión del artículo Sukhoi PAK DA, los apartados de Descripción y Controversia no sé si se pueden mantener. El apartado de Desarrollo estaría bien referenciado. Un saludo. 83.58.244.7 (discusión) 00:34 30 dic 2023 (UTC)

Armada española

El bot me está revertiendo un aporte mío en Armada española, agradecería que alguien me lo repusiera. Un saludo. 83.58.244.7 (discusión) 15:22 30 dic 2023 (UTC)

Hola, hecho.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:34 30 dic 2023 (UTC)

Kühne Logistics University

El artículo Kühne Logistics University contiene en su infobox unos enlaces rojos a un archivo multimedia inexistente, pero al intentar retirarlos, no puedo porque están en Wikidata, y fui a Wikidata y no encontré los archivos en rojo correspondientes. ¿Alguien puede eliminar los enlaces rojos a archivos multimedia inexistentes en el infobox? Y de paso, me dicen como lo hicieron. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 31 dic 2023 (UTC)

Corregido. El módulo de la ficha estaba importando más de una imagen. -- Leoncastro (discusión) 03:09 31 dic 2023 (UTC)

Cat-a-lot

Hola. No consigo hacer que Cat-a-lot me funcione aquí, en Wikipedia, cuando ya lo he usado, por ejemplo, en Commons. ¿Es porque estoy haciendo algo mal o simplemente no se puede usar en el proyecto? Gracias de antemano: Alavense (discusión) 13:44 31 dic 2023 (UTC)

A mí me funciona. ¿Qué significa que no te "funciona"? ¿Te aparece al menos? Un saludo. strakhov (discusión) 16:07 31 dic 2023 (UTC)

Creo que tienes que incluirlo en tu common.js. Un saludo. strakhov (discusión) 16:09 31 dic 2023 (UTC)

¡Ahora sí! Muchas gracias, Strakhov. Un saludo: Alavense (discusión) 17:44 31 dic 2023 (UTC)

Mover portales de la página principal de wikipedia

Buenos días,

Me he dado cuenta de que en la página principal de wikipedia, abajo del todo, los portales "LGBT" y "Feminismo" están incluidos dentro del portal política. Pienso que no es el lugar más adecuado para estos portales y creo que deberían estar bajo "Ciencias Sociales".

Una vez dentro de las páginas, se puede ver que ya están dentro de las categorías relacionadas con la sociedad, como se puede ver aquí (LGBT ya estaba pero no estaba feminismo en ningún lado, así que ese lo acabo de añadir yo).

Creo que deberían incluirse en ciencias sociales porque son movimientos sociales de derechos humanos básicos, no es un tema político.

No sé hacer el cambio y no sé cómo se podría hacer, qué protocolo seguir o dónde tendría que preguntar.

Muchas gracias, Samthony (discusión) 09:41 1 ene 2024 (UTC)

Hola @Samthony:

Se haría un cambio en Plantilla:Portada:Portales II, lo haría ahora mismo pero se encuentra protegida. En todo caso, pide ayuda a un biblio.

Saludos y feliz año,

Ultranuevo (discusión) 12:04 1 ene 2024 (UTC)

Las plantillas de la portada están todas protegidas o semiprotegdias, pero no es necesario la intervención de un bibliotecario, haz esta petición en la discusión de la portada. -- Manolo (Desfógate) 12:10 1 ene 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P., «Actualmente esta página está protegida, y solo puede ser editada por bibliotecarios».[2] -- Leoncastro (discusión) 13:34 1 ene 2024 (UTC)

Copiar un articulo entero y pegarlo en uno nuevo

Buenas tardes, estaba creando un articulo nuevo pero necesitaba pegar otro articulo ya existente, el problema es que el articulo que hay en wikipedia que dice como hacer eso esta desactualizado y ya no se como hacerlo, alguien me ayuda? (ya aprendi a copiar y pegar un articulo en uno nuevo, tan solo tenia que pegar el codigo y poner la licencia). Un saludo. XxItssDanielaxX (discusión) 12:38 3 ene 2024 (UTC)

No debes de hacerlo así. Jcfidy (discusión) 13:10 3 ene 2024 (UTC)

Por respuestas tan cálidas, minuciosas al detalle y escalonadas (notar el sarcasmo) acabamos perdiendo a nuevos wikipedistas. Ultranuevo (discusión) 17:32 3 ene 2024 (UTC)

@XxItssDanielaxX: ¿De cual artículo se trataría? Anibal Maysonet (discusión) 22:37 3 ene 2024 (UTC)