Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual
| Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario | ||
|---|---|---|
|
Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta.
|
Solicito apercibimiento hacia bibliotecario
- Asunto
- Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:
- En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
- Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
- En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
- Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.
En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.
- Usuario que lo solicita
ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."
""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)
- Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)
- Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)
No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho 
Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)
- Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Agregar enlace externo a lista negra
- Asunto
- Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Añadir enlaces externos a lista negra de spam
- Asunto
- Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
- gloria[.]tv
- Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Plagio / caso omiso a avisos / otros
- Usuarios implicados
- Motivo
Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:
- Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.
- Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.
- De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).
- Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Activismo político
- Asunto
Hola,
Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004 (disc. · contr. · bloq.), cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general.
Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada.
En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5
En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial.
El usuario persiste en utilizar blogs militantes para añadir información controvertida, como en este caso con el blog "Todo por Cuba".9
Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
En espera
- Habiendo pasado más de una semana y con silencio administrativo de los demás bibliotecarios, tomo la resolución como definitiva y procedo a avisarle. Taichi 〒 04:22 7 abr 2024 (UTC)
Páginas web promocionales
- Asunto
Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/
La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/
- Comentario
- @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 11:07 2 feb 2024 (UTC)
- Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.
- Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).
- @Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría. νιяυм мυη∂ι @ ℓσg 13:21 2 feb 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Anexo:Final de la Copa Mundial de Fútbol de 2010 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- En virtud que es un anexo derivado del artículo Copa Mundial de Fútbol de 2010, y es la convención de espacio de nombres utilizada en artículos similares (véase Categoría:Finales de la Copa Mundial de Fútbol).
- Usuario que lo solicita
Firmado: EdgarCabreraFariña (discusión) 13:33 20 mar 2024 (UTC)
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Convención de titulo para Pennywise
- Asunto
- Solicito alguien que pueda renombrar las páginas Pennywise (It) y Pennywise. El nombre del grupo musical se inspira en el personaje de la novela, quien por origen y antigüedad de la obra es, cronológicamente, el primer elemento que ha sido designado usando este sustantivo y por ello, apegándose al manual de estilo y las convenciones de titulo de la página, pido que alguien pueda renombrar como Pennywise a secas el artículo sobre el antagonista de la novela y Pennywise (banda) para el grupo musical.
- Agradecería también si es posible verificar si se hace un correcto uso de las redirecciones Pennywise, el payaso bailarín y Pennywise (IT) (escrito con mayúscula).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Violación al Civismo - Abuso de plantillas
- Violación al Civismo - Abuso de plantillas
- No sin haber intentado [1] una resolución amigable, me veo en la necesidad de solicitar,
- En suma, la plantilla que Ontzak ha cascado en mi discusión es un reflejo de una conducta que causa una atmósfera de conflicto y tensión, y que no construye -- al contrario, destruye. Considérese que en el contexto de las reversiones:
- Se buscaba por mi parte el cumplimiento de la convención WP:TOES en Les Franqueses del Vallès. El cumplimiento de políticas y convenciones no debería, prima facie, considerarse como una guerra de ediciones.
- Se construía un consenso clarísimo [3] donde yo mismo reconocía que no editaría más. En este consenso, un bibliotecario apoyó mi postura. Vamos, si es que WP:TOES no puede ser más claro.
- Quedaba patente mi conocimiento de las políticas y convenciones, haciendo el uso de ese tipo de plantillazos condescendientes algo completamente innecesario.
- Finalmente, no puedo sino hacer ver que últimamente el usuario ha, posiblemente, violado WP:CIV en sus interacciones con múltiples miembros de esta comunidad, al negarse a dialogar y actuando por la vía de los hechos. Al bibliotecario que resuelva, le solicito tenga a bien dar un vistazo a su discusión. Gracias.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
José I Bonaparte → José I de España
- Asunto
- Solicito se renombre el artículo José I Bonaparte por el de José I de España, que ya redirige a él. De esta forma, se estandarizaría con el resto de reyes de España, cuyos artículos llevan por título su nombre como rey, sin que existan razones para que en este caso sea distinto.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No, porque no solo fue rey de España, también fue rey de Nápoles y Príncipe del Primer Imperio Francés. En cuanto a estandarizarlo con el resto de reyes de España, te recuerdo que España no es el centro del mundo. --Jalu (discusión) 00:47 3 abr 2024 (UTC)
El pibe de las mil letras
- Usuarios implicados
- El pibe de las mil letras (disc. · contr. · bloq.)
- Mathias paz (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Usuario que crea artículos de futbolistas de relevancia dudosa, dice erróneamente que los futbolistas profesionales tienen una relevancia per se (ver este hilo y aquí) o que no se puede colocar una plantilla de mantenimiento crítico el mismo día de la creación (esta edición, esta edición), responde al aviso personalizado diciendo que que lo estoy amenazado o faltándole el respeto, se recorre páginas de discusión ajenas para solicitar que le den una mano y procede a quitar la plantilla él mismo. En el pasado ya tuvo avisos por retirada de plantillas y un bibliotecario debió explicarle WP:SRA. Por si fuera poco, me manda a leer las reglas que él desconoce, por alguna razón cree saber más que los demás, porque aquí le recrimina a otro usuario con 150 mil ediciones y catorce años en el proyecto que es «demasiado novato» para borrar artículos...
PD: El segundo usuario, con 14 ediciones, apareció para editar el artículo marcado con {{SRA}} y procedió a colgar esta denuncia espuria contra mí, al igual que quiso hacer el primer usuario. También quiere retirar la plantilla de borrado. --Marcos Okseniuk (discusión) 00:18 3 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicito traslado de páginas
- Por favor trasladar las siguientes páginas
- Movimiento MOVER (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Alianza PAIS (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Motivo
- El movimiento político llevó el nombre de Alianza PAIS durante la mayor parte de su existencia, además de que cuando llevaba aquel nombre, fue cuando tuvo mucha más popularidad. Ergo, es mucho más conocido con el nombre de Alianza PAIS, que con el de Movimiento MOVER.
- Usuario que lo solicita
David C. S. 01:52 3 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}- @David C. S. y Geom: Me temo que entendí al revés esta solicitud. No tengo ningún problema en que tenga el título Alianza PAIS, ahora mismo hago el traslado. sasha 16:22 3 abr 2024 (UTC)
Ocultar ediciones
- Asunto
- Las peticiones de desbloqueo en Usuario discusión:Mathias paz deben ser ocultadas. Se dicen mentiras de mí y yo jamás he dado mi segundo nombre en la wiki ni tampoco afuera de ella como para que el acosador lo sepa.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Artículos de estadios y fútbol
- Usuarios implicados
- 45.232.12.6 (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Creación en masa de artículos irrelevantes sobre estadios con capacidad de diez mil espectadores, cuya única fuente aparte de «bases de datos» (ejemplo) es esta web, redacción preformateada e idéntica para todos los artículos («se le dio su nombre actual en referencia a la fecha de fundación del [nombre del club], pero para los locales, es conocido como») con afirmaciones que no están respaldadas en las referencias citadas (por ejemplo, cada estadio es siempre «uno de los más grandes» del lugar, o esto que tuvo que quitar cuando coloqué la plantilla, entre otras cosas). Anteriormente se le habían borrado artículos en masa que eran copia y pega de la información de otros clubes.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Posible sabotaje
- Usuario implicado
- Lopezsuarez (disc. · contr. · bloq.)
- Asunto
- Dos cuestiones:
Primero, el usuario retira las plantillas {{SRA}} sin consenso alguno en cinco artículos de futbolistas (Joel Maximiliano Ortíz, Agustín Pereyra, Cristian Ezequiel Bonesso, Luca Falabella, Ezequiel Neira), después de que un acosador acudiera a él por su ayuda. ¿Un usuario que en modo alguno es un novato no sabe que no debe hacerlo? Incluso reconoce saberlo. Ya hubo avisos en el pasado por eliminación de plantillas de mantenimiento crítico (aquí o aquí). Ha copiado y pegado en la discusión de cada artículo una línea escueta sin sentido desde lo que exigen las políticas. Este proceder es exactamente el mismo que otros usuarios ya le han señalado como inapropiado para defender un artículo (aquí).
Segundo, es preocupante el tipo de ediciones que realiza para borrar de manera sistemática las menciones a Andalucía en los artículos. Esto viene de antaño. En 2022-2023, tres usuarios experimentados le advirtieron que lo que estaba haciendo rozaba el sabotaje: ver aquí, aquí, aquí y aquí. No voy a dar ejemplos antiguos, se pueden leer en esos hilos, pero este de hace unos meses es demasiado patético: se dedicó a reemplazar todas las menciones de Andalucía por «sureste peninsular». Y lo sigue haciendo. Por ejemplo, ver esta edición donde reformula toda la introducción del artículo de una localidad para quitar la mención a Andalucía (al igual que aquí o aquí). Y más diffs, que abundan, para quitar sistemáticamente las menciones de Andalucía: esta edición, esta edición, esta edición (aquí cambia «Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía» por «Izquierda Unida (España)», pese a que lo primero era más exacto). También véase esto y como otro usuario —distinto de los tres que le advirtieron— se da cuenta que algo no está bien con este comportamiento. De hecho, en los muchos artículos que ha creado de localidades granadinas se ha cuidado de omitir cualquier mención a Andalucía (ejemplos: Loma del Aire, Los Gálvez (Albondón)), pese a que artículos no creados por él ni en los que ha editado sí la llevan. Y aquí más: artículo que toca, artículo en el que Andalucía desaparece. Con su títere también lo hizo, y un quinto usuario lo revirtió hastiado.
- Comentario Me quedo sin palabras con esta acusación. Para nada es un sabotaje: se están mezclando dos temas totalmente distintos: por un lado un usuario que yo no conozco (lo de "acosador" creo que sobra) me pide ayuda, y compruebo que efectivamente se tratan de cinco artículos de deportistas profesionales argentinos que cuentan con suficientes referencias. Hice mal en quitar la plantilla de sin relevancia, y lo siento, pero recuperé las ediciones menores que realicé y trasladé el asunto de la relevancia a su correspondiente página de discusión (Discusión:Ezequiel Neira, Discusión:Agustín Pereyra, Discusión:Joel Maximiliano Ortíz, Discusión:Luca Falabella y Discusión:Cristian Ezequiel Bonesso). Fue un error por el que me disculpo pero mi intención estuvo muy lejos de sabotear algo.
- La segunda cuestión me sorprende aún más, porque no sé qué tiene que ver "sabotear" algo con crear artículos de localidades nuevas. No elimino para nada a Andalucía, incluso todas las categorías nuevas que creo aparece Andalucía, como no podría ser de otra forma. Aquí os dejo unos cuentos ejemplos:
- categoría:Novelas ambientadas en la provincia de Granada
- categoría:Novelas ambientadas en la provincia de Jaén
- categoría:Historiadores de la provincia de Granada
- categoría:Historiadores de la provincia de Almería
- categoría:Historiadores de la provincia de Sevilla
- categoría:Historiadores de la provincia de Málaga
- categoría:Profesores de la provincia de Granada
- categoría:Revistas de la provincia de Granada
- categoría:Archivos de la provincia de Granada
- categoría:Instituciones de la provincia de Granada
- Es más, para más INRI, yo he creado artículos como el de la consejera andaluza de Fomento Marifrán Carazo cuando aún no era alcaldesa de Granada (artículo plagado de referencias a Andalucía), si bien los artículos creados por mí no se centran sólo en Andalucía sino en otros personajes o lugares del resto de España. También fui yo quien se dedicó a cambiar el nuevo logo de la Junta de Andalucía a decenas de artículos hace apenas tres meses (véase [4], [5], [6], [7], etc.). Es decir: fobia a Andalucía o a la palabra "Andalucía" ninguna.
- Podría estar hasta mañana poniendo enlaces en los que por supuesto menciono a Andalucía. Lo único que priorizo la entidad administrativa superior al municipio y comarca (la provincia) antes que la segunda superior (comudidad autónoma), por seguir un orden, y de ahí puede venir la confusión. Pero nada más.
- Finalmente, no recuerdo haber interactuado nunca antes con Marcos Okseniuk, el usuario que trae el asunto aquí. No lo conozco de antes, pero me da que pensar que no le ha sentado bien que revatiese su criterio. De ahí a acusarme de sabotaje... En serio, para nada lo hice con finalidad de sabotear nada. Llevo años muy tranquilo sin problemas y mi labor se centra en la crear contenido y ampliarlo, no en sabotear. Reitero mis disculpas e intentaré subsanar los errores. Lopezsuarez (discusión) 10:53 4 abr 2024 (UTC)
- Comentario No hay una mezcla de temas, sino una exposición de que el usuario está violando las normas del proyecto en varios aspectos y que no es la primera vez que lo hace. Sobre lo primero, acosador no sobra: esa persona ha sido expulsada del proyecto por utilizar su cuenta y la de un títere para acosarme y revelar información privada sobre mí. Más arriba puede leerse la denuncia respectiva.
- Respecto a lo segundo, el usuario está creando un hombre de paja: «no sé qué tiene que ver "sabotear" algo con crear artículos de localidades nuevas». Nadie lo está cuestionando por eso. La eliminación de Andalucía afecta a mucho más que fichas y localidades, y por supuesto que en ese punto tampoco es entendible, pero es que hay extremos absurdos que demuestran una fijación. Por ejemplo, eliminarlos de nombres de partidos (aquí, aquí, aquí), lo cual ocasiona la queja de otros usuarios porque es un despropósito. También acostumbra a reemplazar Andalucía por «sur peninsular»; ya mostré un diff, ahora véase esta edición que antes no aporté, como se reemplaza «la Península con las ciudades andaluzas» por «la península con las ciudades del sur», «pone en comunicación Andalucía» por «pone en comunicación el sur», ¡incluso en el término «barroco andaluz» le borra su caracterización de andaluz! Y por supuesto borra también el enlace externo a la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía. Y strakhov o CFA1877 quizás tendrán más para decir, porque saben que esto viene de antaño. Tan de antaño que en 2021 trasladaba un artículo porque su título llevaba Andalucía, con la consecuente queja de un usuario, porque las referencias hablaban efectivamente del terremoto de Andalucía (claro que aquí podrá justificar que procedió correctamente, que otras referencias lo nombran distinto etc., pero esto debe tenerse en cuenta en el contexto de un escenario donde el usuario retira Andalucía de muchos artículos).--Marcos Okseniuk (discusión) 11:41 4 abr 2024 (UTC)
- Ninguno de los ejemplos que has puesto se trata de ningún sabotaje, ¡por Dios! En tu primer dif. no sale nada de Andalucía; en el segundo y tercer dif. elijo "Izquierda Unida" porque es el nombre con el que es más conocido el partido (véase WP:UNC); en el cuarto dif. las carreteras mencionadas no sólo comunican con/a Andalucía, sino a otras partes como Castilla-La Mancha. Sobre "elminar enlace externo a la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía" demás es conocida la política de WP:EE, en la que se recuerda que hay que tener en cuenta que Wikipedia no es un directorio web y que el número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible. La falta de enlaces externos o su escasez no es una razón para incluir enlaces externos.. Lo de mencionar a CFA1877, con el que tuve un gran encontronazo en el pasado y con el aue existe un entendimiento en el presente; y mencionar a strakhov con el que jamás ha existido buena relación, me parece un juego bastante sucio. Lopezsuarez (discusión) 12:25 4 abr 2024 (UTC)
- Enlace corregido. Pues claro que el usuario no se lleva bien con esos dos —y con muchos otros que no mencioné, pero las reversiones de estos cambios por otros usuarios se acumulan—, son precisamente los que le advirtieron que su procedimiento de negar Andalucía iba demasiado lejos.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
- Ninguno de los ejemplos que has puesto se trata de ningún sabotaje, ¡por Dios! En tu primer dif. no sale nada de Andalucía; en el segundo y tercer dif. elijo "Izquierda Unida" porque es el nombre con el que es más conocido el partido (véase WP:UNC); en el cuarto dif. las carreteras mencionadas no sólo comunican con/a Andalucía, sino a otras partes como Castilla-La Mancha. Sobre "elminar enlace externo a la Guía Digital del Patrimonio Cultural de Andalucía" demás es conocida la política de WP:EE, en la que se recuerda que hay que tener en cuenta que Wikipedia no es un directorio web y que el número de enlaces externos de un artículo debe mantenerse lo más bajo posible. La falta de enlaces externos o su escasez no es una razón para incluir enlaces externos.. Lo de mencionar a CFA1877, con el que tuve un gran encontronazo en el pasado y con el aue existe un entendimiento en el presente; y mencionar a strakhov con el que jamás ha existido buena relación, me parece un juego bastante sucio. Lopezsuarez (discusión) 12:25 4 abr 2024 (UTC)
- Otro diff sorprendente: Alamedilla. No solo reemplaza «andaluz» por sudeste peninsular, sino que borra el enlace
[[Geología de Andalucía|recursos geológicos]]para reemplazarlo por[[recurso]]s geológicos en Alamedilla, un enlace sin ningún sentido, pero que le sirve para sacarse de encima la mención a Andalucía. Y un sexto usuario le advierte de eso. ¿Es posible que tantos usuarios estemos equivocados en ver que estas acciones son, cuanto menos, sospechosas de sabotear Wikipedia con una agenda específica?.--Marcos Okseniuk (discusión) 20:27 4 abr 2024 (UTC)
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Ocultar edición
- Asunto
El resumen de esta edición me parece una falta de etiqueta demasiado reiterada e incisiva como para permitir que figure en el historial.
- Usuario que lo solicita
C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:41 4 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
Hecho.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicitud
- Asunto
- Solicitud de revisión de prohibición de enlace
Estimados bibliotecarios,
Me dirijo a ustedes para solicitar una revisión de la prohibición de enlace aplicada a mi sitio web en Wikipedia. El enlace Es.wikiarquitectura.com/edificio/museo-aeronautico-y-astronautico-de-cuatro-vientos/ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ha sido marcado como spam en la lista negra de Wikipedia, impidiendo su inclusión en las páginas relevantes.
Quisiera solicitar amablemente que se revise esta prohibición, ya que mi sitio web no está destinado a actividades de spam o autopromoción indebida. Carrillo Arquitectos es una empresa legítima y respetuosa que ofrece servicios de arquitectura y diseño, y considero que un enlace a nuestro sitio puede proporcionar información valiosa y relevante para los lectores de Wikipedia.
Quisiera aclarar que la inclusión de este enlace está relacionada con la contribución de un proyecto específico al artículo del Museo de Aeronáutica y Astronáutica de Cuatro Vientos en Madrid (https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Museo_de_Aeron%C3%A1utica_y_Astron%C3%A1utica&veaction=edit). Carrillo Arquitectos es el autor de dicho proyecto, el cual ha sido documentado en el artículo correspondiente en wikiarquitectura.com Https://es.wikiarquitectura.com/edificio/museo-aeronautico-y-astronautico-de-cuatro-vientos/ (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). La intención de incluir el enlace es proporcionar a los lectores de Wikipedia una fuente adicional de información sobre el proyecto arquitectónico en cuestión.
Agradezco su atención a este asunto y estoy dispuesto a proporcionar cualquier información adicional que pueda ser necesaria para facilitar la revisión. Por favor, si es posible, indíquenme los pasos que debo seguir para resolver esta situación de manera adecuada.
Gracias por su tiempo y consideración.
Atentamente,
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
No. Los enlaces son claramente spam, asimismo el usuario solicitante ha sido bloqueado como cuenta de propósito particular con nombre de usuario corporativo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Ocultar edición, violación de derechos de autor
- Asunto
- Esta, copia literal del libro "Administración de la Calidad" de Donna C. S. Summers (ver la herramienta de detección de copyvio). Creo recordar que el artículo estaba protegido porque atrae este tipo de ediciones (copias de textos de administración de empresas).
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, contenido ocultado. Fue protegido en agosto del año pasado por mi por copyvio. Esperaremos a ver si no se repite y si no le aplicamos otra semi de tres meses. Gracias por el aviso, saludos. Geom(discusión) 17:49 4 abr 2024 (UTC)
Christina Aguilera
- Asunto
- Si se puede volver a la versión estable de Christina Aguilera. Usuario insiste en colocar dato sin verificar en nacionalidades, con 3 reversiones ya hechas.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho + página semiprotegida.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Solicito revisión de un artículo
- Asunto
- Existe un desacuerdo entre Bedivere (disc. · contr. · bloq.) y yo con respecto a un artículo biográfico, Vinod Agarwal. Bedivere sostiene que el artículo es promocional y no cumple con las condiciones para permanecer en Wikipedia; yo sostengo que sí las cumple.
- Mediante el programa de tutoría, me contacté con una tutora, Milkout (disc. · contr. · bloq.), que se especializa en artículos biográficos. Milkout revisó y corrigió el artículo.[8] Según el punto de vista de esta tutora, el artículo se encuentra en condiciones adecuadas para permanecer en Wikipedia.
- La conversación con Bedivere puede leerse aquí.
- La conversación con Milkout puede leerse aquí.
- La conversación en la página de discusión del artículo puede leerse aquí.
- Solicito que un bibliotecario revise el artículo y decida si el aviso de contenido publicitario debe permanecer o no. Muchas gracias.
- Usuario que lo solicita
- Comentario
Me da la impresión de que el usuario tiene demasiada prisa por conocer el desenlace de la plantilla que instale, sin relevancia, del biografiado. Creo que debe esperar la resolución del bibliotecario cuando expire el plazo y si se queda, bien, si se borra, bien también. El reporte debe desestimarse por no existir asunto que merezca denuncia. Bedivere (discusión) 23:39 5 abr 2024 (UTC)
- Me gustaría aclarar que estoy solicitando la intervención de un bibliotecario porque es lo que me indicó la tutora. Estaría agradecido si un bibliotecario interviniera antes de la expiración del plazo, que sucederá dentro de pocos días. --VsA (discusión) 23:55 5 abr 2024 (UTC)
- Respuesta
No, @VsA: esta no es la función del tablón de bibliotecarios. El artículo aparecerá en la categoría de mantenimiento el día correspondiente y entonces será revisado por un bibliotecario en base al texto del propio artículo y sus fuentes, no en las conversaciones con otros usuarios. Y según su propio criterio y el de la enciclopedia, podría retirar esa plantilla o directamente borrarlo junto a su página de discusión. En un hipotético caso de que el administrador de turno tuviera dudas al respecto, se podría plantear una consulta de borrado, pero no antes de que se cumpla el plazo impuesto por la plantilla de mantenimiento crítico. Te recomiendo paciencia. Saludos.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Ocultar edición,
- Asunto
- Solicito que se borre este resumen de edición insultante.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Lista negra
- Asunto
- [9] la página de estos enlaces. Ya lo han intentado varias veces aquí y en otras páginas. Por ejemplo aquí
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho, gracias por el aviso. Geom(discusión) 22:45 8 abr 2024 (UTC)
Fernando Archuby
- Asunto
- Recibo hoy en mi PD este mensaje del usuario de que estoy haciendo violación de conducta solo por marcar artículos recien hechos con plantillas de mantenimiento critico (de los cuales esos artículos no tienen ni relevancia, y tienden a ser promocionales o adulativos). Le pedí una explicación, pero no me pareció correcto que me haya dicho que, a mi entender, que deje de editar, diciendome que buscará otra forma de avisarle a otros usuarios de mis ediciones. No es mi problema que un artículo no tenga nada de relevancia, o peor, que sea promocional, adulativo, o viceversa. Por eso llevo este tema aquí, ya que no me pareció correcto ese mensaje.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
SPAM adity.es
- Asunto
- Usuario Alvaro Junior 11 (disc. · contr. · bloq.) con el único propósito de agregar enlaces a la web adity.es.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Bloqueado y añadido a la lista negra. Gracias por el aviso. Geom(discusión) 22:40 8 abr 2024 (UTC)
Ocultar edicion
- Asunto
- Ocultar la siguiente edición, por favor,
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Hecho.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Ocultar edicion pag. discusión
Asunto
- Ocultar vandalismo en pagina de discusión, por favor
Usuario que lo solicita
Respuesta
Hecho. T&ambién he protegido tu página de discusión, porque me parece que no iba a acabar ahí. Un saludo.Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada. ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla
{{admintab|1=|2=--~~~~}}Posible sabotaje con SPAM cross wiki
La cuenta Sura Shukurlu, con casi 30 mil contribuciones globales, es sysop y administrator en la Wikipedia en azerbaiyano. Futurolog21 (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), se ha dedicado a crear la biografía de Lady Slim aquí, en la Wikipedia en alemán, en la Wikipedia en francés, en la Wikipedia en turco, en la Wikipedia en azerbaiyano, en la Wikipedia en ruso donde está bloqueado indefinidamente por SPAM y abuso de múltiples cuentas, en la Wikipedia en inglés usó sus títeres pero esa misma cuenta en la consulta de borrado por la cual la comunidad, por segunda vez, decidió borrar esa biografía en:Wikipedia:Articles for deletion/Lady Slim (2nd nomination), en la Wikipedia en hebreo diff, en croata, en portugués, en serbio, en ucraniano y la creó también en la Simple English Wikipedia. Además es el autor de esta foto de Lady Slim en Wikimedia Commons y creador del ítem LadySlim en Wikidata. Un dato interesante es que en todas las wikipedias dice que se trata de una traducción de otra y cuando llegamos a la primera, en azarbayano, también dice que en se trata de una traducción, con lo cual el conflicto de interés está confirmado y podríamos concluir que se trata de SPAM cross wiki.
Considero que esta edición suya es sabotaje, ya que una cuenta cuyo único fin fue crear una biografía promocional denunció por vandalismo a Sura Shukurlu, quien solo abrió una consulta de borrado para evitar el SPAM cross wiki, ¿desde cuando abrir consultas de borrado es vandalismo? --Jalu (discusión) 22:40 9 abr 2024 (UTC)
Ocultar edición
- Asunto
- Edición vandálica en una página de discusión.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)