Discusión:Maniqueísmo
Iglesia Católica
Opino que explicar la opinión de la Iglesia Católica sobre esta religión no es algo neutral. ¿Por qué no se pone, entonces, la opinión del Mazdeísmo de esta religión, que está mucho más relacionada? ¿O por qué no ponemos la opinión de la Iglesia Católica en todos los artículos de todas las religiones? Por favor, esto no es una enciclopedia católica, el que lea este artículo quiere saber de los maniqueístas, no saber lo que opine la Iglesia Católica.
Soy agnóstico, pero estoy completamente a favor de relacionar la opinión de la Iglesia Católica sobre religiones, creencias e incluso sectas de su entorno cultural y político. Sería inapropiado relacionar la postura oficial del catolicismo con el budismo o el taoísmo. Pero, en este caso, los maniqueos tienen una trascendecia determinante en las denominadas "herejías medievales" -cátaros principalmente- cuya historia no puede escribirse sin la postura católica, que determinó su destino. El maniqueísmo como tal era una reinterpretación del cristianismo, por lo que hay que establecer las diferencias fundamentales entre ellos y la forma de cristianismo dominante. A mí el artículo me parece exquisitamente neutral. Lo que no me parece tan neutral es la réplica. Se percibe cierto anticatolicismo en él. Respetemos a todo el mundo.
- Neutral no es, quizá, la palabra adecuada pues tiene un sentido wikipédico muy preciso. Es, quizá, secundario para el propósito del artículo. Tendría más sentido en una sección que, al abordar la historia del maniqueísmo describiese las tensiones entre el maniqueísmo y el cristianismo, sin olvidar que lo principal es informar del maniqueísmo. De todas formas este problema es bastante común. Quiero decir que los católicos se quejan de lo mismo. De que los demás vienen a sus páginas a dar opinión. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 17:59 3 may 2007 (CEST)
Maniqueo
Que significa la expresion: "Maniqueo". Como cuando se dice que una expresion o un argumento es "maniqueo"....???
Eduardo Velez O. eduardo.enrique.velez@hotmail.com
Casi todo lo que dice el artículo es debatible, si se lee "Los Jardines de la Luz" de A. Malouf... ¿Bien y mal? ¿o Luz y oscuridad?
Definitivamente, el artículo no es neutral, fuentes católicas son las únicas tomadas en cuenta.
El bien y el mal están presente en todo
Y por lo visto esta doctrina pretende separarlos. Aun en la iglesia católica se ha reconocido este hecho, pues se ha pedido perdón a los judíos por las atrocidades de la Santa inquisición. Como lo hizo, S.S. Juan Pablo II en el Muro de las Lamentaciones [1]
Como el Ying-Yang explica son las aspectos diferentes de cada cosa y están inseparables en cada cosa. [[2]]
--Dagoflores (discusión) 07:03 1 abr 2008 (UTC)
SAN AGUSTIN
¿Es que nadie se da cuenta que realmente por lo que mas se conoce a esta secta es por la pertenencia del filósofo cristiano a ella? Y respecto a la opinion de la iglesia, es algo necesario. soy ateo y lo pienso, y no hace falta de otras religiones porque es una secta CRISTIANA. Ni budista ni nada. En todo caso comentar la opinión de las ramas del cristianismo, pero la de la iglesia católica no sobra.