Wikipedia:Consultas de borrado/90's Pop Tour

90's Pop Tour

90's Pop Tour (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «90's Pop Tour» – noticias · libros · académico · imágenes

artículo redactado de manera promocional, lo leo y siento que estoy leyendo una entrada de un blog en vez de un artículo de wikipedia, me gustaría conocer sus opiniones Louiskk23 (discusión) 01:53 19 oct 2024 (UTC)

•  Bórrese: Aunque el artículo resulta bastante interesante y extenso, la redacción podría mejorarse considerablemente. No hay un conflicto grave al respecto, pero sería conveniente ajustarlo a nuestro manual de estilo. Lo que más me inquieta son las referencias: más del 80% provienen de YouTube e Instagram, y apenas hay más de diez que sean de fuentes secundarias verificables. —Aopou {discusión} 18:17 19 oct 2024 (UTC)

•  Manténgase: aunque estoy consciente de que la popularidad o la relevancia heredada no es un argumento válido en sí para considerar que un tema tenga o no relevancia enciclopédica, en este caso en particular es imposible ignorar que se trata de una de las giras musicales más exitosas de la última década en México, en la cual han colaborado múltiples artistas de trayectoria importante en Latinoamérica, y de la cual han surgido múltiples materiales discográficos de igual importancia. Estoy de acuerdo en que se puede mejorar en cuanto a estilo y redacción, así como buscar fuentes más confiables (lo cual es complicado debido a que muchos artículos han desaparecido a través de los años). La naturaleza de la gira en sí es además muy inusual, contando con diferente alineación de artistas en cada una de sus etapas. Otra opción sería reducir el artículo principal del 90's Pop Tour (como proyecto musical y su discografía) y crear un artículo individual por cada una de las etapas, como si fueran diferentes giras, para evitar mayor extensión. En sí, yo creo que tiene bastante relevancia cuando ha tenido más de 300 000 visitas desde su creación.​ Yo soy de la idea en general de tratar de salvar las cosas antes de botarlas. Con todo respeto, si tienen tiempo de ponerse a buscar qué artículos borrar de Wikipedia, podrían bien utilizar ese tiempo en ver cómo mejorarlos o corregirlos ustedes mismos que simplemente sugerir su eliminación, como si se hubieran agotado todas las opciones.Pokémon Spears (discusión) 04:57 24 oct 2024 (UTC)

• Comentario: Pokémon Spears: El hecho de que un artículo acumule más de 300 mil visitas desde su creación no implica automáticamente que tenga relevancia enciclopédica. Hay numerosos ejemplos de artículos que, incluso con más de cinco millones de visitas, fueron sometidos a consultas de borrado y eliminados por no cumplir con los criterios de relevancia, como ocurrió en su momento con Kimberly Loaiza y Wanda Nara, entre otros. Finalmente, esos artículos fueron restaurados tras demostrar relevancia suficiente, pero ello no significa que debamos invertir nuestro tiempo en mejorar todos los artículos nominados para borrado. Cuando un artículo llega a esta instancia, es porque nadie ha manifestado interés en mejorarlo, y mucho menos si se trata de un artículo extenso y complejo. Como colaboradores voluntarios, contribuimos en nuestro tiempo libre y no se nos remunera por ello. Sin embargo, si no hay nadie dispuesto a trabajar en la mejora, no queda más alternativa que llevar el artículo a consulta de borrado. En este caso particular, resulta paradójico que tú, quien creó el artículo y propone mejorar aspectos específicos, no tomes la iniciativa de hacerlo. Como publicador del artículo, deberías ser el primero en asumir la responsabilidad de su desarrollo, en lugar de criticar a quienes abren consultas de borrado. Finalmente, cabe destacar que mantener un artículo en un estado que infringe nuestras políticas constituye una falta de respeto, tanto para los lectores como para los colaboradores que trabajan en construir y respetar dichas políticas. Si no existe interés en mejorar estos artículos, poco podemos hacer para cambiar su destino.

  —Aopou {discusión} 21:16 25 oct 2024 (UTC)

•  Manténgase Me parece claro que el artículo tiene relevancia; si se le busca en Google, se pueden ver gran cantidad de artículos respecto al tema, por publicaciones tan irrelevantes como periódicos locales en México, hasta el Billboard en Español, pero es cierto que podría reducirse, y también eliminar o modificar lo que parezca escrito de manera no neutral. Como he visto en otros casos, el enfoque "del fan" suele plagar los artículos relacionados a la música, pero hasta cierto punto es entendible ya que si ningún otro editor "neutral" muestra interés en crear o vigilar los lineamientos de éstos, o mantener los temas al día, es lógico que el fan tome la iniciativa de elaborarlos, así como cada quien se enfoca únicamente en los temas que a cada uno le interesa. Como usuario de Wikipedia de toda la vida, más que un formato algo extraño, me ofende ver artículos incompletos, desactualizados o que de plano no existan (O por supuesto, con información falsa o incorrecta). Pero si la mayoría considera que no hay remedio y que se borre, pues que así sea. La pregunta es ¿qué pasa luego del resultado de la votación? Si se borra, ¿ya nadie más podrá crear un artículo sobre el tema? Si no se borra, ¿se encargará alguien de corregir lo que tenga que corregirse o se quedará igual? --OmarMarol (discusión) 23:23 25 oct 2024 (UTC)

  Comentario: OmarMarol: En realidad, no se trata de una votación en sí, sino de una consulta de borrado donde los usuarios pueden expresar su postura mediante opciones como «manténgase», «bórrese», entre otras. Esto no implica que el resultado refleje automáticamente las opiniones vertidas, pues la decisión final la tomará un bibliotecario, quien evaluará los argumentos presentados por los usuarios. Si se decide borrar el artículo, este se destruirá, aunque siempre existirá la posibilidad de recrearlo sometiéndolo a una consulta de restauración. Para esto, el artículo debe ser trabajado en el taller de usuario y luego presentar una solicitud en el tablón. Si el artículo cumple con los estándares, se abrirá la consulta y los usuarios debatirán si debe restaurarse o no. Hay casos donde algunos artículos han pasado por varias consultas de borrado, como el de Wanda Nara, que fue sometido a múltiples revisiones y finalmente restaurado. Por otro lado, si el artículo no se destruye, permanecerá en su estado actual, posiblemente con plantillas que sugieran mejoras de estilo, neutralidad, entre otros aspectos. Hay usuarios que se dedican a realizar estas mejoras, aunque suelen concentrarse en artículos pequeños y no en piezas de este tipo.

  —Aopou {discusión} 05:19 26 oct 2024 (UTC)

Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Geom(discusión) 20:04 3 nov 2024 (UTC)