Wikipedia:Consultas de borrado/Disturbios de Paiporta de 2024
- Disturbios de Paiporta de 2024 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «Disturbios de Paiporta de 2024» – noticias · libros · académico · imágenes
La extensión es escasa y su repercusión, más allá de que se trató de un hecho poco común, no parece muy relevante. Es lógico que sea una pequeña sección de Gota fría de 2024 en España pero, ¿para qué un artículo propio?. Como puede llegar a ser un tema sensible, abro consulta para debatirlo.TheRichic .svg){kind=small}
(Mensajes aquí) 06:37 5 nov 2024 (UTC)
Bórrese: claro ejemplo de lo que Wikipedia no es. Entra dentro de WP:NONOTICIAS y se trata de un único evento sin ulterior desarrollo o repercusión, evento ya mencionado además en el artículo ya mencionado. No le veo más recorrido por lo que no creo que pueda pasar de un mero esbozo no enciclopédico. PedroAcero76 (discusión) 07:18 5 nov 2024 (UTC)
Manténgase: Se trata de un hecho inédito en la historia reciente de España en el contexto de un acontecimiento histórico como ya es la desastrosa Gota fría de 2024 en España. No se trata de unas autoridades locales sin mayor relevancia, se trata del jefe del Estado (la corona), el jefe de gobierno central y el jefe de gobierno autonómico, acudiendo a una de las zonas más afectadas por la DANA, sufriendo insultos, abucheos, lanzamientos de barro y otros objetos y agresiones físicas. La repercusión del evento fue la cancelación de la visita de los reyes y el presidente del gobierno a Chiva, que ya tenían programada, además de la imagen y la significancia de lo acontecido que fue portada en los grandes medios de comunicación.[1][2][3] No me parece una noticia más como indica el comentario de arriba, ni un "esbozo no enciclopédico". Ese "esbozo no enciclopédico" se estudiará en los libros de historia. Gracias por la atención.
- Martín Arauz (discusión) 09:57 5 nov 2024 (UTC)
Comentario: ¿Hecho inédito en la historia reciente de España? Veamos: [4], [5], [6], [7]... Lo de ser portada en medios de comunicación tampoco me parece un criterio de relevancia enciclopédica per se, dado que insisto en que Wikipedia no es un noticiero o una colección de imágenes o reportes sensacionalistas. Creo que tus argumentos pecan un poco de recentismo e incurren en WP:BOLA. Pero gracias, como creador del artículo, por tu aclaración. PedroAcero76 (discusión) 10:55 5 nov 2024 (UTC)
- Comentario Sí, inédito. La verdad que comparar lo que ha sucedido en Paiporta con un guantazo a Rajoy o abucheos al rey y a Zapatero me parece que es no entender nada de lo que sucedió y en el contexto en el que se da esa situación. Efectivamente, aparecer en portada en medios de comunicación no es un criterio de relevancia enciclopédica per se, de esta manera, cuando Cristiano Ronaldo abandonó el Real Madrid, esa noticia fue portada pero, efectivamente, no tiene la relevancia enciclopédica como para tener un artículo propio. Ahora bien, la noticia en portada de determinados acontecimientos (como resultado de elecciones, atentados, protestas u otros acontecimientos relevantes) sí tiene la suficiente relevancia como para un artículo. Dicho esto, cabrá analizar si ese hecho en portada es relevante o es una noticia pasadera. A mi juicio, en el contexto de este trágico hecho histórico que los valencianos estamos viviendo, este capítulo es sustancialmente relevante: por el contexto, el lugar, las personas involucradas y lo sucedido en cuestión (más allá de abucheos, disturbios). Gracias por la atención.
- Martín Arauz (discusión) 11:23 5 nov 2024 (UTC)
- Hola, lo lamento, y con todos mis respetos por la tragedia, pero en lo que atañe a Wikipedia, esto:
A mi juicio, en el contexto de este trágico hecho histórico que los valencianos estamos viviendo...
- Supone un claro conflicto de interés, deberás usar otros argumentos para defender la permanencia del artículo. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 12:04 5 nov 2024 (UTC)
- Como ha dicho Martín Arauz, es un evento de trascendencia aunque es verdad el punto señalado por A.piquerasm, no es esa la razón. Jon Gua (discusión) 12:34 5 nov 2024 (UTC)
- Hola, lo lamento, y con todos mis respetos por la tragedia, pero en lo que atañe a Wikipedia, esto:
- Bórrese. Hola, coincido con los comentarios de TheRichic y PedroAcero76, me parece lo suficientemente relevante como para dedicarle una sección en el artículo Gota fría de 2024 en España y desarrollarla adecuadamente, pero insuficiente para ameritar artículo propio. La redacción es escasa, no hay desarrollo, se lee como resumen de una noticia. C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 11:53 5 nov 2024 (UTC)
- Manténgase Coincido con lo dicho por Martín Arauz, es un hecho de trascendencia, pero, como dice A.piquerasm, necesita desarrollo. --Jon Gua (discusión) 12:22 5 nov 2024 (UTC)