Discusión:Miguel Agustín Pro
¿Ese juicio de que el "caso era endeble" es válido en esta enciclopedia?
[editar]— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.146.192.146 (disc. • contribs • bloq). 
--AntoFran-- (Deja tu opinión) 04:36 15 nov 2013 (UTC)
¿Cómo consiguieron un amparo si no hubo juicio?
[editar]El artículo es, por lo menos, contradictorio y muestra gran ignorancia. El automóvil que se utilizó para el atentado era propiedad de Agustín Pro, esa fue la primera prueba que llevó a las indagatorias. AldoSánchez
¿Por qué el nombre de este artículo no lleva los dos apellidos del hombre?
[editar]Debería ser Miguel Agustín Pro Juárez. Lobaluna (discusión) 00:16 20 abr 2018 (UTC)
Enlaces externos modificados
[editar]Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Miguel Agustín Pro. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131019170828/http://martirdecristorey.jimdo.com/ a http://martirdecristorey.jimdo.com/
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:47 9 jun 2019 (UTC)
¿Qué tan pertinente es afirmar que Miguel Agustín Pro era defensor de los derechos humanos?
[editar]Considero que debe suprimirse el término defensor de los derechos humanos pues resulta anacrónico dentro del contexto político-religioso en que vivió el personaje en cuestión. Si bien puede considerarse al padre Pro como activista en favor de la libertad religiosa, no quiere decir que éste haya sido un defensor de los derechos humanos. DominguezPuga (discusión) 03:51 7 nov 2024 (UTC)