Discusión:Razonamiento inductivo
MÉTODO INDUCTIVO
El método deductivo, con las condiciones ya apuntadas, garantiza la verdad de sus conclusiones; y constituye un medio enteramente confiable para obtener unas verdades a partir de otras... siempre, claro está, que se disponga de las premisas indispensables para poner en marcha el mecanismo en la dirección deseada. La deducción es, pues, como una industria montada para producir proposiciones verdaderas. Pero ¿qué ocurre con una industria cuando escasea la materia prima? O bien se detienen las máquinas y cesa la producción, o bien se echa a andar la imaginación y se adaptan las máquinas para usar otros materiales, en menor cantidad o de distinta calidad que la indicada para obtener una producción perfecta. Claro está que en semejantes condiciones no hay una garantía completa sobre la calidad del producto; pero, como la alternativa es cerrar la empresa, hay que correr ese riesgo. Mucho de esto ocurre en las ciencias empíricas, donde a menudo es sencillamente imposible conseguir todas las premisas necesarias para extraer de ellas, deductivamente, las proposiciones generales. La deducción se ve entonces trabada y, en su afán por producir alguna clase de resultados, el investigador opta por arriesgarse. Así es como surge la INDUCCIÓN.
El razonamiento inductivo,conduce a una conclusión más o menos probable, pero no otorga garantía completa acerca de la verdad de ésta.
Nanow282(Alcorcón)
¿¿¿??!!
esto no tiene ningun sentido. La analgía no esta hecho de modo correcto y lo que propone tampoco es así. Disculpa por el modo un tanto agresivo y breve. Prometo extenderme pero no tengo tiempo ahora y quería marcar algo para no olvidarme de responder luego. Saludos --Nikko a 04:23 15 sep 2006 (CEST)
- Lo que sucede aquí es que hay dos conceptos de inducción distintos. Lo expondré respecto a la distinción deducción-inducción.
En este artículo se entiende:
Deducción: ir de lo general a lo particular.
Inducción: ir de lo particular a lo general.
La crítica de Nanow dice:
Deducción: cuando la conclusión se sigue necesariamente de las premisas.
Inducción: cuando la conclusión no se sigue necesariamente, sino con una determindad probabilidad, de las premisas.
Entendiendo los conceptos de esta segunda forma la analogía es correcta.
Hay más consecuencias: tanto la deducción como la inducción, por lo tanto, podrían ir de lo general a lo particular y viceversa indistintamente.
El lenguaje se transforma con el uso, como nos dice Wittgenstein, por lo que el significado varía según el ámbito en que se usa.
El primer uso proviene de la distinción que hizo Aristóteles. Así parece que se enseña en los institutos y creo que es como se entiende en las universidades de ciencias.
El segundo uso se utiliza en Filosofía de la Ciencia, y así es como se enseña en las facultades de Filosofía.
Independientemente de las palabras, el despliegue conceptual en Filosofía de la Ciencia es mucho mayor, recogiendo una gran diversidad de tipos de deducción y de inducción.
Creo que Wikipedia debe recoger estos usos.
Si nadie cambia esto, cuando tenga tiempo lo cambiaré yo.
La fuente de la que me he valido para decir lo anterior es el libro: Filosofía de la ciencia / Antonio Diéguez. Madrid : Biblioteca Nueva ; Málaga : Universidad de Málaga, [2005].
Jesús Morales Salamanca (85.137.112.92 (discusión) 07:30 5 abr 2008 (UTC)).