Wikipedia:Consultas de borrado/Registro/18 de abril de 2008
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue Borrar, irrelevante. Mercedes (Gusgus) mensajes 17:16 2 may 2008 (UTC)
- Gricela Villa Santacruz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver consulta)
Autopromoción Wikinay (discusión) 09:12 18 abr 2008 (UTC)
Neutralícese y 
Manténgase Parece ser relevante, una diputada y periodista mexicana. Rastrojo 
Riégame 20:44 18 abr 2008 (UTC)
Neutralícese y Manténgase Para nada borrar; el personaje en cuestión es relevante y la neutralización es leve y fácil de realizar. Por otro lado, sí que se requiere especificar las fuentes de algunos datos ofrecidos. GL&HF! Mutari (discusión) 00:50 19 abr 2008 (UTC)
Comentario Acabo de observar que la web permanece cerrada o el servidor ha caído, sea como sea, el trozo dudoso de no ser neutral resultó ser un plagio de [1] (caché) insertado por la IP 189.164.145.70 (disc. · contr. · bloq.). Sin ese trozo, creo que se puede dar por terminada la consulta, únicamente añadiendo la plantilla {{esbozo|biografías|política}}creo que bastará. Saludos! Mutari (discusión) 01:11 19 abr 2008 (UTC)
Bórrese Me permito dar más argumentos. Se trata de una ex legisladora local del estado de Nayarit, pues hace dos semanas que pidió licencia al cargo, que por cierto es una posición política poco relevante para Wikipedia ya que en teoría, deberían de estar las biografías de los 30 legisladores nayaritas y de los más de 1,200 legisladores estatales mexicanos. Por otra parte, el personaje dejó de ejercer el periodismo desde hace tres años y en su tiempo, destacó más como conductora de noticias que en el ejercicio del periodismo (No existe referencia alguna a su trabajo periodístico en Google). Además, durante su periodo como diputada local, no realizó ninguna acción trascendente social, histórica o políticamente relevante como para que su biografía merezca estar en este portal enciclopédico. Sostengo que el artículo fue creado para autopromoción toda vez que Gricela Villa Santacruz participa en el actual proceso electoral de Nayarit Wikinay (discusión) 07:50 19 abr 2008 (UTC)
Bórrese Irrelevante. Wikipedia no es de papel, pero un artículo para todas y cada una de las personas que son o fueron diputados no puede ser. --Bonnot discusión 23:52 19 abr 2008 (UTC)
Manténgase Política y periódista de Méjico...para mi relevante, y sí, Wikipedia no es de papel :). Un saludo. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 11:19 20 abr 2008 (UTC)
Bórrese Con el argumento de Bonnot, que me permito ampliar. Está fuera del propósito enciclopédico biografiar todos y cada uno de los miembros de cuerpos legislativos sub-nacionales, cuyo único carácter de notabilidad pública sea la pertenencia a dicho cuerpo. Al mismo tiempo, me inclino a sospechar como Wikinay que se trata de una maniobra promocional. Cinabrium (discusión) 03:46 21 abr 2008 (UTC)
- Bórrese: Completamente de acuerdo con los anteriores argumentos. Lo considero no relevante. Veltys ¿Mande? 22:27 27 abr 2008 (UTC)
Bórrese Soy de Nayarit y puedo decir que efectivamente, en la actualidad ni es diputada, ni es periodista... es una mujer que está buscando nuevas posiciones políticas y lo mas seguro es que logre una candidatura a síndico por el municipio de Tepic... hecho que seguirá siendo irrelevante para Wikipedia... --189.182.13.15 (discusión) 05:19 28 abr 2008 (UTC)
- Bórrese Spam, irrelevante y no enciclopédico. Ensada ! ¿Digamelón? 09:25 30 abr 2008 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.