Usuario discusión:Vampiro81

Ortografía, gramática y estilo en Familia Severino

Hola, Vampiro81.

Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Familia Severino no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Espilas (discusión) 11:08 3 ago 2008 (UTC)[responder]

excelente trabajo, Vampiro 81, ahora el artículo está mucho mejor. Si quieres pulirlo, busca categorizarlo y otras mejoras. Recuerda tambén, por favor, firmar las conversaciones en las páginas de discusión (no los artículos). Gracias. Un saludo.--Espilas (discusión) 14:38 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Partido Panameñista

Se le agradece no colocar [1] en el articulo ni en ningún otro, gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 18:41 4 ago 2008 (UTC)[responder]

como quieres que cuente la historia panameña si es la misma no la puedo cambiar se cuenta igual no la puedo cambiar, yo no puedo cambiar lo que dise la costitucion de 1941 ni la historia de accion comunal ni nada, como quieres que lo cuente la historia Panameñista si se cuenta igual, quieres que invente,como quieres que lo cambie, eso no es plagio es contar la historia panameña no la puedo cambiar, porque borras la foto, como quieres que cambie lo que dice la docrtrina panameñista en una sola asi esta en todas parte no la puedo cambiar, asi la dijo Arnulfo Arias hace 50 añoss no la puedo cambiar, ya lo cambie lo mas que pude no se que mas puedo cambiar nuestra hitoria panameña, espero entiendas, que tiene de malo que ponga los link de esa forma si para eso esta esa heramienta ENLACE EXTERNO DE LINK Vampiro81

Múltiples problemas en Familia Severino

Hola, Vampiro81. El artículo Familia Severino en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,Der Kreole (discusión) 20:20 10 ago 2008 (UTC)[responder]

Ahora trata de arreglar los errores ortográficos. Saludos, Der Kreole (discusión) 01:30 11 ago 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la aclaración

Pero no entiendo. ¿He escrito yo algo sobre Æsir o algo así? Muchas gracias por apuntarte a los wikiproyectos Neopaganismo y Wicca. Necesitamos ayuda y yo últimamente no hecho casi nada. Hay un portal sobre la Wicca y creo que otro sin acabar del neopaganismo. ¿Qué tipos de artículos te gustaría hacer? ¿Sobre el etenismo, el wotanismo, Ásatrú, Vanatrú? Yo, para ser sincero, no los distinto y no tengo mucha idea, lo que suelo hacer es traducir artículos del italiano y del inglés. --Lokj (discusión) 21:36 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Duda

Perdoname si soy muy cotilla y me meto donde no me llaman pero... ¿eres neopagano? --Lokj (discusión) 22:02 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Tienes que dar a editar en mi página de discusión. Perdona mi torpeza, pero no me he enterado, eres wiccano, pero quieres crear una nueva forma de wicca, y sin embargo eres tambien neopagano de la senda Ford Sen. No lo entiendo. Si necesitas ayuda con cualquier cosa de la Wikipedia, no dudades en decirmelo. --Lokj (discusión) 22:11 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Gardner y Wicca

Hola, gracias por tu mensaje en mi página aunque tu tono me ha parecido poco amable (espero que lo pagues por triplicado ;-)). Es verdad que no soy wiccano, pero soy unitario universalista y hay wiccanos entre nosotros, así que es un tema que me interesa y que hace tiempo que estudio. También hace tiempo que hago aportaciones a la página Wicca y a otras páginas neopaganas. No hace falta ser wiccano para estudiar y opinar sobre Wicca, del mismo modo que no hace falta ser cristiano para hablar sobre Cristianismo o sobre cualquier otra religión.

Dices que no fue Gardner sino Valiente la que fundó Wicca. Me parece una teoría muy osada que tendrías que demostrar con bibliografía. Mira, yo sí que tengo bibliografía sobre el tema. Puedes consultar Ronald Hutton, The Triumph of the Moon (Oxford University Press, 1999), pág. 205 y siguientes, en que analiza la figura de Gardner, sus intereses ocultistas y su supuesta relación con el coven de New Forest de orígenes rosacruces (del que no sabemos apenas nada más que lo que dice el propio Gardner), así como la enigmática "Old Dorothy", quien desde luego no es Valiente. En todo caso sabemos que "Wica" aparece primero documentalmente en los libros de Gardner, primero en su novela High Magic's Aid y después, por supuesto, en Witchcraft Today, que es el primer libro abiertamente wiccano que se publica. Los libros son los datos, no las habladurías ni las leyendas no documentadas, y a ellos hay que remitirse si hacemos historia.

Fíjate también que J.M. Greer, en su New Encyclopaedia of the Occult (Llewellyn, 2003), dice que Gardner es "la figura más importante en la creación de la Wicca moderna" (p. 188), y resalta sus contactos con Aleister Crowley y la O.T.O., que por si no lo sabes, proporcionaron la base ritual principal de Wicca y que, por cierto, Doreen Valiente detestaba por completo e hizo lo que pudo para reducir su influencia. De Valiente, Greer reconoce que fue "de las figuras más influyentes" en la creación de Wicca, pero no que fuese la fundadora, y aclara que fue el propio Gardner quien la inició en Wicca en 1953 (p. 499).

Por tanto, si tienes datos que aportar, te aconsejo que lo hagas citando tus fuentes y no simplemente tus creencias que, siendo respetables, a efectos de la Wikipedia son irrelevantes. Espero tus datos y tu documentación. Un saludo. --jofframes (discusión) 13:21 29 ago 2008 (UTC)[responder]