Discusión:Estética
Trapaso contenido a Discusión:Estética (filosofía)
Sobre la estética
La estetica es una mierda.....tengo que hacer un trabajo practico y me falta 1 sola pregunta y no la encuentro.....por lo tanto se puede ir a la mierda wikipedia y estetica como definicionn........la concha de tu madre..... wikipediaaaa.........putoooooooooooo
Planteo
borrar desembiguación, pues los dos conceptos que se aluden, son estudiados por la estética.--Unnio 14:57 28 mar, 2005 (CEST)
Estetica de las arte visuales
El enlace Hal Foster (que es un historiador y critico del arte) lleva a Harold Foster (que es un dibujante de comics). Son personas distintas
Estetica (filosofía)
Propongo fusionar este artículo con Estética (filosofía). No veo nada clara la distinción. Rosita fraguel
- Apoyo la moción. Me parece que los dos artículos fueron creados paralelamente por error. --Filius Rosadis (✍) 19:01 12 abr 2006 (CEST)
HAY DOS ESTÉTICAS
Hay dos estéticas que no estan desambiguadas, me adhiero a fusionarlas. No olvidar las redirecciones pues la wikipedia inglesa apunta a la otra Estética (filosofía)
Para deshacer el aparente lio en el que parece sumido todo el artículo yo propongo proceder así :
1.- Cambiamos las imágenes, las que hay reflejan el mismo lio que el artículo. Pongamos solo una, yo propondria la del margen u otro cuadro parecido, del siglo XX por proximidad, obra de un pintor excelente no vinculado a ninguna escuela o tendencia específica (esta es la ventaja de Modigliani). Otra razón lo bello artístico supera la belleza natural (Hegel). (he puesto este cuadro en la edición catalana de la wiki).
2,- Sistematizemos, con párrafos y secciones cortas. La estética és un lio colosal, siendo una ciencia o rama de la filosofia relativamente joven, los distintos autores han escrito gran cantidad de páginas que són muy difíciles entender y más de resumir. Tendriamos que ir a cosas concretas, evitar perdernos por las ramas o referirnos a entelequias incomprensibles.
3.- Yo suprimiria las secciones dedicadas a cada una de las artes, las incorporaria en cada artículo (música con música; arquitectura con arquitectura; etc) y las sustituiria por una historiografia del arte, és decir una historia de las teorias o reflexiones sobre el arte, desde Platón, hasta por lo menos Marcuse. Da mucho de si y es mas ameno, algunos ejemplos: en la Baja Edad Media es obligada una referencia a Dante y Petrarca (no filosofos) en relación con los pintores del Trecento : Giotto y Simone Martini; en el siglo XII tenemos el papel del teórico Guido d'Arezo en la formación del modo musical clásico (tonalidades y modos), así como los nombres de las notas, etc. No olvidemos el siglo XIX, no solo por Kant i Hegel, también por el Romanticismo opuesto al Realismo etc. Es mas ameno comentar estas historias, a la vez centra mejor el contenido de la estética entre los lectores profanos o legos en la materia.
Enlaces
Explico cambios en las secciones de enlaces: la sección "véase también" es para otros artículos dentro de Wikipedia. No es necesario crear un enlace al artículo en la Wikipedia en inglés, puesto que para eso está la columna "otros idiomas", a la izquierda del artículo; allí figuran enlaces a todos los equivalentes de "estética" en las distintas wikis. Finalmente, el enlace a canalbelleza.com ... creo que se trataba de un malentendido. Filius Rosadis (✍) 01:25 8 sep 2006 (CEST)
Duplicado en Estética y Antiestética
Está el artículo "Antiestética", contenidos del cual parecen prácticamente duplicados a la subsección en éste artículo. A menos que se intente escribir 2 artículos (tal vez el AP de esta sección?), pienso que redundan y aquel podría ser borrado. Tortillovsky 16:56 29 dic 2006 (CET)
¿Cómo puedo proponer una nueva conceptualización de la Estética, un cambio en el artículo?, ya que la estética no es filosofía ni teoría del arte, es una ciencia de un modo específico de apropiación de la realidad.
Soy Profesor de Apreciación estética y tengo un desarrollo más claro y sencillo del tema, fundamentado en diversos autores que fueron sintetizados por el Dr. Adolfo Sánchez Vázquez. Nada del trabajo que propongo es opinión, son criterios de diversos autores. DIsculpen las molestias, pero soy nuevo en el uso de la Wikipedia y quiero ayudar a que esté mejor documentada. --TonatiuhCC (discusión) 05:30 4 sep 2008 (UTC) TonatiuhCC
Ciencia
La estetica es una rama de la filosofia, no una ciencia. Aun en la ambigua decripcion de ciencia el la wikipedia, no hay cabida para la "ciencia estetica". Por tanto es una filosofia o estudio mas no una ciencia.