Usuario discusión:Tirithel

MUY IMPORTANTE: *Si vas a escribir un mensaje en esta página recuerda firmar tus comentarios al terminar. Para eso puedes escribir cuatro virgulillas (como éstas: ~~~~, pulsando 4 veces AltGr+4) o puedes usar el botón automático de tu barra de herramientas como puedes observar aquí:

NIHIL NOVUM SUB SOLE... ¿y tú decías...? Pulsa aquí para dejarme algún mensaje

... o entra directamente en la sección que te interese: Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Borrado de enlaces en Educación para la Ciudadanía

Hola Tirithel. He visto que has borrado enlaces a editoriales y seguramente su borrado entra en los buenos usos de wikipedia, no obstante te explico por qué los puse y que buscaba: los decretos aportan una líneas muy generales que no ilustran suficientemente los programas reales que se están impartiendo así como otros materiales de la asignatura de 'Ciudadanía'. La verdad es que las direcciones de las editoriales no admiten enlaces directos a esos materiales y hay que usar buscadores dentro de las páginas de las editoriales. Quizás en el apartado Contenidos se pueda incluir algo más que los títulos de los bloques que aparecen en los decretos y así dar una idea más completa de lo que se hace en la asignatura. Estuve viendo las editoriales y los cursos y es una variedad ingente de propuestas y puntos de vista que no permitía una síntesis fácil, por eso los incluí. Un saludo--Spitetests (discusión) 07:49 4 feb 2009 (UTC)

Porqué estas borrando mi opinión

Por qué estas borrando mi opinión en http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Uni%C3%B3n_Juvenil_Cruce%C3%B1ista

Cuando en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etiqueta#Algunas_sugerencias dice:

Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

¿O eres un español simpatizante de la UJC?.

En mi opinión no utilice malas palabras y estaba argumentada.

--Vladimir Discusión 23:34 4 feb 2009 (UTC)

Spam en Cuarteto (genero musical)

Lo único que hice fue dejar el link del sitio realmente mas conocido del Cuarteto Cordobés. Es el colmo que figuren otros sitios y no el principal, hace un tiempo recuerdo haberlo visto y ahora lo sacaron, es una falta de respeto. También agregué la sección de dicha página en "Trulala" (es el segundo resultado que figura en google al buscar por esa banda). No creo que sea Spam, no tengo dobles intenciones con que esa página, "kuarteto.com", este o no en wikipedia, pero me parece hasta gracioso que no figure el principal medio en internet cuando se habla del Cuarteto Cordobés. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zonademagia (disc. • contribs • bloq). 10:03 5 feb 2009

Sobre Mezana

Hola. En primer lugar, te pediría que no califiques mi edición como algo ARBITRARIO. Ha sido hecha desde el punto de vista de alguien que conoce el concejo de Bual (¿tu eres Sevillano, no?) El nombre Mezana ha dejado de ser oficial desde hace un par de años, al entrar en vigor la ley de toponimia de Asturias, así que, te agradecería que no entres en discusiones sociolingüísticas sobre un asunto que la LEY ha dejado bien claro. Saludos, y gracias por tus recomendaciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de VonKandastein (disc. • contribs • bloq). 21:43 7 feb 2009

Está bien... aceptaré las recomendaciones de la "comunidad" de wikipedia, que por lo visto, van a decirme cómo se llama mi pueblo... Saludos --VonKandastein (discusión) 20:50 7 feb 2009 (UTC)

No pasa nada. He leido lo que me enviaste, y veo unos argumentos bastante potentes para ello. Lo de sevillano lo leí en tu perfil :P --VonKandastein (discusión) 21:22 7 feb 2009 (UTC)

Una pregunta

Hola. No sé si esto va aquí, pero me gustaría preguntarte si es preferible ir ampliando poco a poco un artículo o redactar lo que se pueda y seguir en otro momento. Gracias, y saludos--VonKandastein (discusión) 21:11 7 feb 2009 (UTC)

WP:EE

Hola Tirithel. Muchas gracias por tus aclaraciones respecto a los enlaces externos.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MaikaC (disc. • contribs • bloq). 14:04 8 feb 2009

"Font vella"

La verdad, no comprendo tu interés en hacer que mis ediciones parezcan vandálicas. --83.50.214.169 (discusión) 16:29 8 feb 2009 (UTC)

No entiendo

Que acto vandálico cometí no comprendo, por mas que reviso no se que delito cometí. Según wikipedia un acto vandálico consiste en hacer cambios destructivos intencionados y cambiar un articulo por obsenidades, basura, insultos... Lo unico que hize fue agregar Ozumbilla y Fraccionamiento Ojo de Agua en el artículo de Tecámac.

--Benjamin Estevez Cruz (discusión) 18:21 9 feb 2009 (UTC) Al que se le olvida firmar...

Ah bueno ya me habia espantado, No hay problema.--Benjamin Estevez Cruz (discusión) 18:24 9 feb 2009 (UTC)

Razonamiento circular

De acuerdo, mea culpa primera y última vez que lo hago. Sólo espero que la gente consulte por casualidad la discusión para que se dé cuenta de que el artículo cuenta con importantes fallos. Sé que la Wikipedia no debe de ser considerado fuente de nada, pero reconocerá que nuestros alumnos (también soy profesor) no son conscientes de eso. ¡Ojalá! no lo usen para ningún trabajo. Cuando sepa como se edita en condiciones un artículo ya lo compondré y corregiré los fallos--89.130.127.107 (discusión) 19:39 9 feb 2009 (UTC)

Ya he rehecho todo el artículo, como verás no se parece nada a lo que había. Todo debidamente justificado y anotado. Este era mi problema, como no sé insertar notas, estas las he puesto intercaladas en el texto, lo cual es un engorro a la hora de leer. Las notas las identificarás por esta extructura: (nota1: bla, bla, bla, bla.) Mira a ver si las pones ,como dios manda, al pie de página. --89.130.127.107 (discusión) 13:07 12 feb 2009 (UTC)

Rosa Marín

Hola, Tirithel. Fui yo quien agregó a Rosa Marín en el apartado de populares del artículo de Utrera. Tenía entendido que era algo más que una simple participante del concurso, pues me hablaron de una larga y profunda trayectoria radiofónica en la provincia, y por ello la añadí. Pero viendo que eres andaluz, sabrás más del tema que yo, así que lo dejo así. PD: Tienes razón, canta muy bien. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 23:41 9 feb 2009 (UTC)

No era necesaria toda esa explicación (jeje), aunque se agradece el aporte de argumentos. Antes de ello, estaba de acuerdo con tu modificación, así que ahora... sobran las palabras ;) Muchas gracias por tus comentarios. Un saludo, Romerin ¡A por ellos! 12:26 10 feb 2009 (UTC)

Genocidio - Santiago Carrillo

el de Santiago Carrillo en la Guerra Civil Española

Por qué se elimina un genocidio como este? Mas de 5000 personas asesinadas a causa de una persona no es un genocidio?.

Símplemente pretendo que todo el mundo conozca historia y completar una información correcta. Es eso un delito? Lo de esta persona sí lo es, y no merece menos que aparezca en esta sección.

--Pacocorreo2 (discusión) 20:34 10 feb 2009 (UTC)pacocorreo2:Una persona sin familia por culpa de un genocida.

Un proyecto común ... muy difícil de controlar... e imposible de censurar. El encanto de Wikipedia radica en ella misma. Mi máxima: conócela con tus ojos, cuídala con tu sentido común, aliméntala con tus conocimientos... y mira como crece. En la Edad Contemporánea, debemos citar el genocidio armenio, los genocidios de Stalin, el genocidio nazi contra judíos y gitanos, las matanzas de Paracuellos y el genocidio de Pol Pot, entre otros. Creo que un simple vínculo aporta una información añadida a los ejemplos contemporáneos de genocidios. Lo dice una fuente fiable. El enlace es a esta misma enciclopedia Wikipedia cuyo enlace empieza como sigue: "Se conocen como matanzas de Paracuellos los episodios organizados de asesinato masivo de varios miles de prisioneros..." Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Pacocorreo2 (disc. • contribs • bloq). 21:03 11 feb 2009

Bloquéame

Todo lo que quieras NO ME INTERESA ni vandalizar ni editar Wikipedia, solo dejé un comentario que ustedes como siempre CENSURAN; no han evolucionado nada y todavía piden donaciones. Ya fui wikipedista en una ocasión, salimos igual. ¡Abur! 189.182.210.69 (discusión) 21:40 11 feb 2009 (UTC)

Felación

Bueno quiero que sepas que ningun vandalismo he hecho, simplemente cambie la imagen por otra. --190.222.32.115 (discusión) 00:39 12 feb 2009 (UTC)

Razonamiento circular: Gracias

Gracias de verdad. No me esperaba ni que tabularas en condiciones los ejemplos. Usando las etiquetas de código que has usado he puesto otros ejemplos para hacer más completo el artículo.

No eres el primero que me pide que me registre (puedes ver la discusión del artículo de Pablo de Santa María, por ejemplo, aunque entonces tenía otra IP en casa). El problema es que no sé editar y por eso no podía hacerlo. Me acabo de crear una cuenta y he hecho un corta pega de lo que me has dejado escrito, porque no sé hacer más. Pondré en práctica tus consejos, a ver si poco a poco...

En cuanto al artículo, lástima que sólo pueda aportar una única fuente secundaria, pero es que la cosa no da para mucho. El razonamiento circular no deja de ser un juego para Aristóteles (o al menos esa es mi opinión ya que no tiene ninguna utilidad) y ni siquiera Jan Łukasiewicz ‎ le dedica una línea con todo el esfuerzo que dedicó a la silogística de Aristóteles (como para que dediquen tiempo a ello otros estudiosos, bueno quizá algún personaje medieval al que no le conoce ni su padre ha podido decir algo acerca del asunto). En fin, dos días de cálculos lógicos para ver si valía para algo el jueguecito de Aristóteles, y para ver si hay otras maneras posibles para lo mismo usando inferencias válidas que no han dado ningún resultado. Sólo puede ser un mero divertimento dialéctico, ni siquiera lógico por carecer de validez universal.--Ammonio (discusión) 18:07 12 feb 2009 (UTC) Saludos.

No estaría de más que me dijeras cómo archivar discusiones (ya que te has ofrecido, me aprovecho), así como poner el razonamiento circular en la categoría de lógica (http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:L%C3%B3gica) en dónde están enlazados todos los demás razonamientos, porque no hay que olvidar que siligismo significa precisamente eso: razonamiento.--Ammonio (discusión) 19:21 12 feb 2009 (UTC)

Un detalle el de la cajita.--Ammonio (discusión) 23:00 12 feb 2009 (UTC)

Conquista de México

Hola Tirithel. Soy Usuario:Yodigo. Estoy reeditando en su totalidad Conquista de México. Veo que tuviste la intención de revertir alguna modificación ya realizada por mi. ¿Algún problema o duda? Estoy a tus órdenes.--Yodigo (discusión) 00:37 13 feb 2009 (UTC)

Gracias. No hay problema. Es que me preocupaste. Saludos.--Yodigo (discusión) 00:45 13 feb 2009 (UTC)

Sobre la retirada de enlaces

Hola!

En primer lugar quisiera enviarte un saludo y agradecer tu labor de lucha contra el spam, aunque creo que en este caso la actuación no ha sido correcta.

La información contenida en los enlaces que agregé es nueva y de una fuente muy veraz y contrastada (Erowid.org). Creo que es bueno para Wikipedia que esos enlaces estén ahí ya que aportan valiosa información que no existe en castellano en ningún otro sitio web evitando la desinformación.

Un saludo, espero respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alkioneus (disc. • contribs • bloq). 22:19 14 feb 2009

Reversiones

¿Y esto? Jaime (discusión) 11:22 15 feb 2009 (UTC)

Vaya, gracias... Perdona, pero es que me había extrañado la reversión. Un saludo. Jaime (discusión) 11:35 15 feb 2009 (UTC)

Código secreto

Hola Tirithel,te escribo para comentarte la decepción que me ha producido leer el artículo sobre el Código secreto de la Biblia.Dice cosas inciertas como "se ha demostrado que es falso".Esta es una falacia en clara contradicción con el artículo en inglés,en el cual queda reflejado que,a la luz de los últimos descubrimientos-extensiones de E.L.S,códigos "disciplinados",e.t.c-,el Código es real.Con todo el respeto por vuestro extraordianario trabajo,me parece casi escandaloso tener ese artículo.Gracias y un saludo.--Vilnag (discusión) 18:10 16 feb 2009 (UTC)

Epígrafe

Hola Tirithel. He visto que en el artículo Nota (sonido) agregaste la imagen Mano_guido.jpg y de epígrafe colocaste "Mano de Guido d'Arezzo para la solmisación.". Quería consultarte si con la palabra "solmisación" te referís a solfeo. Iba a cambiarlo, pero quise preguntarte primero. --Skr (disc. - contr. - tut.) 23:44 16 feb 2009 (UTC)

Para serte sincero, no había escuchado antes el término solmización (que si en inglés es solmization, a mi entender en español también va con z, ¿no?). Teniendo en cuenta que el solfeo consiste también en leer una partitura con las sílabas correspondientes creo que el término español efectivamente es solfeo. Te agradezco por la explicación y haré el cambio que te digo. Saludos, --Skr (disc. - contr. - tut.) 18:04 17 feb 2009 (UTC)

Sobre el verbo "incidir

Amigo:

Según el respetado y siempre consultado Diccionario de uso del español de María Moliner, "se incide en", no "se incide de". Muchas veces, no notamos cuál es el verbo que afecta a la oración.

Gracias.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 16:10 17 feb 2009 (UTC)

Editor y corrector (de profesión, no sólo de Wikipedia)

Sencillamente, que vos deshiciste una corrección que yo hice en el artículo Síndrome de Turner. Fíjate.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 17:13 17 feb 2009 (UTC)

Disculpa y gracias. Echando a perder se aprende.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 17:58 17 feb 2009 (UTC)

Hola, Tirithel. Aquí el tal "gustavocarra", aunque tal vez me conozcas más por mi firma, más abajo. He dejado una respuesta en la página de discusión de Omalvara, que visto lo visto, tal vez sea de tu interés. Un gran saludo: —Clarence Wing 20:49 17 feb 2009 (UTC)

Mi turno: dejé otra argumentación en la discusion del "tal" Gustavocarra :-).

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 21:13 17 feb 2009 (UTC)

Hola, compañero (de especialidad, profesión y aficciones). Esto empieza a divertirme y excitar mi curiosidad. También he consultado a mis filólogos y he dejado mi respuesta en la página del tercero en concordia. De modo que no podemos optar a un Roma locuta, causa finita. Tal vez lo mejor sea rodear el obstáculo de una vez. Es lo más sensato. Un abrazo y encantado de conocerte: —Clarence Wing 20:32 18 feb 2009 (UTC)

Mi turno otra vez, he dejado un aporte a los tuyos y de Gustavo en la página de discusión de este último. Igual, te copio lo que te corresponde.

Agradezco a Thiriel por su dedicación y a Gustavo por su paciencia y tu apetura.

Debo mantener mi inconformidad con la apreciación del amigo filólogo de Thiriel al remitirse al origen etimológico de "incididencia", pues en lingüística el estudio adquiere otros matices, derivados de una serie de circunstancias que transcienden lo filológico. Si bien "incidencia" viene del latín incido, incides (suceder en, ancontecer), como señala Thiriel, a pesar de que el "en" ya está significado en el in- del término, el USO que se le ha dado ha cambiado su significación, por lo que es necesario la inclusión del "en" para acompañar las oraciones con el verbo "incidir" o el sustantivo "incidencia", pues "se incide en" o "hay incidencia de esto en esto otro".

Se reciben comentarios, objeciones y/o correcciones.

--Mauricio Alvarado-Dávila (discusión) 20:57 18 feb 2009 (UTC)

Dr. Nick

Hola. Lo revertí porque en el PR:LS (del cual soy integrante) por más que los artículos se traten sobre personajes de ficción tratamos de darle la mayor seriedad posible, por decirlo de alguna forma. Es cierto de todas formas que no está vandalizando, tenés razón, pero es la fuerza de la costumbre ;) Saludos -- Mel 23 mensajes 15:12 19 feb 2009 (UTC)

Proxy

Hola Tirithel: Vengo a molestarle porque Góngora (disc. · contr. · bloq.) me notificó que usted fue afectado por el bloqueo de un proxy abierto. Ya que ellos están expresamente prohibidos ¿Habrá forma para que deje de utilizarlo? --Beto·CG 08:49 20 feb 2009 (UTC)

Compa, te vi preguntando por esto en el IRC, pero me falló la conexión en ese momento, yo también edito desde proxys, el que pillo abierto :D Lo que dice Meta es que está prohibido para IPs, debido al frecuente vandalismo qe procede de ellos, pero no para usuarios autoconfirmados, como es nuestro caso. Así que tranquilo, que no pasa nada :D Ensada ! ¿Digamelón? 23:13 20 feb 2009 (UTC)

Re:Huggle

Hola Tirithel,
Pues he hecho mis investigaciones y se trata de un servidor que ha sido configurado de tal manera que determinadas órdenes que le manda el Huggle son rechazadas por el servidor (wikitech-l). Obviamente, dependiendo del servidor que estemos utilizando se podrá utilizar o no. Es una lata pero según me han indicado, es posible que:

1. Tengamos que esperar a la próxima versión del Huggle.
2. Arreglen el servidor.

Así que, sea como sea, nos toca esperar y seguir probando suerte. Un saludo. — Dferg (discusión) 20:54 20 feb 2009 (UTC)

PD: Por cierto ese User Desconocido (disc. · contr. · bloq.), acabo de verlo y no me da buena espina....

Otro saludo. — Dferg (discusión) 20:54 20 feb 2009 (UTC)

Ya funciona: Descarga la nueva versión. Un saludo. — Dferg (discusión) 22:16 21 feb 2009 (UTC)

Paracetamol aunque el dolor me viene y me va. Hoy por ejemplo me encuentro algo mejor, pero todavía no estoy del todo bien. Gracias por tu interés, cuídate y un saludo. — Dferg (discusión) 22:23 21 feb 2009 (UTC)

Abades

hola no se si este mensaje te va a llegar, pero el autor de los textos y de la web soy yo www.abades.es, por eso pense en ponerlos aqui tambien. Los tendre que rdactar de otra manera entonces?? o como hay que hacerlo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.136.232 (disc. • contribs • bloq). 00:04, 21 February 2009

Un saludo

Hola amigo Tirithel, acá estoy para lo que te pueda ayudar.

--Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21 feb 2009 23:16 (UTC)

???

Quien eres?--Michael1996 (discusión) 00:55 22 feb 2009 (UTC)MDV

VEC

Hola, Tirithel. Te escribo porque eres una auténtica máquina reportando vandalismos en VEC. Vas a la par del gran AVBOT ;). Así me gusta. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:13 22 feb 2009 (UTC)

intervalo (música)

Hola, la tabla de Rousseau de los intervalos está abajo como bibliografía, pero yo tengo ese libro (edición 2007) y la que presentas aumenta un grado cada intervalo y aparece dos que no existen --Autodidacta2 (discusión) 07:52 22 feb 2009 (UTC)

Baile de plantillas

Hola compañero.

Te noto un poco indeciso con el artículo de José Antonio Ponce . Primero esta (aunque visto que duró poco, sería un error "digital"), luego esta y finalmente esta (que se une además a un buen monton de citas requeridas).

Bien. ¿Si consideras que es un SRA para que pedir referencias? Al dudar de la relevancia ya obligas a que se demuestre con referencias la relevancia del personaje. Por otra parte si añades esa plantilla debes unirle unos parametros (dia y mes) para que el artículo sea borrado al cabo del mes. Además viendo que el creador del artículo sigue siendo un editor activo lo suyo sería avisarle de que has puesto la plantilla. Dicho esto coincido en el fondo dado que a mi tambien me parece un SRA, no es más que un alcalde de un municipio de menos de mil habitantes que trata de hacerse famoso a base de decisión curiosas. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:28 22 feb 2009 (UTC)

Vale. Perfecto! Bernard - Et voilà! 22:44 22 feb 2009 (UTC)

no problem

estaba arreglando las faltas autograficas rmor (discusión) 22:01 22 feb 2009 (UTC)

20 de mayo

Perdon por las molestias, pero si miran bien en la definicion de "20 de mayo", en el apartado de nacimientos aparece "1989 Victor de Paula: Dios todopoderoso". De verdad creen que mi amigo es dios? nose que empaña mas la imagen de wikipedia, que yo modifique una entrada o que ustedes afirmen que mi amigo es Dios "todopoderoso". Espero rectifiquen la definicion.

gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de 23:06, 22 February 2009 (disc. • contribs • bloq). 81.184.113.160

José Antonio Ponce

Hola Tirithel, he estado viendo tus dudas acerca del articulo. En primer lugar recomendarte que en casos como este, evita dejar una plantilla predeterminada al autor, es mejor explicarle las dudas que tienes y pedirle aclaraciones. Por otro lado tampoco es muy sano el poner de forma abusiva y acriterica la plantilla de cita requerida en todas las secciones.

Cotilleando un poco por tu discusión he descubierto que el verdadero problema era que pensabas que podía ser un SRA, y que te planteabas incluso abrir una CDB. Bueno para cuando dudes sobre si poner un SRA te recomiendo que le eches un vistazo a la ultima encuesta sobre relevancia. En ella puedes comprobar que existe un total consenso en que los alcaldes son de relevancia enciclopedica.

De todas formas he puesto las referencias apropiadas en donde has ido poniendo la plantilla, excepto en el caso de la introducción a sus actos con mayor relevancia mediatica, donde supongo que el problema era de redacción, más que de fuentes. Bueno, echale un ojo y si lo encuentras adecuado retirale la plantilla, si ves cualquier problema no dudes en decirmelo. Encantado de conocerte, se te ve un usuario muy motivado. XQNO ^{Raccontami...} 17:47 23 feb 2009 (UTC)

Articulo de Rock 101

que tal

veo que eliminaste una serie de enlaces del artículo y me gustaria saber la razón ya que el artículo fue aceptado así de origen y existen miles de artículos con enlaces similares de paginas de fans, tributos, etc. en pocas palabras de enlaces no oficiales.

es importante para el artículo mantener dichas páginas, que si las revisas, no venden nada, son solo paginas de fans, algunas buenas, otras mal hechas, comunidades y foros de Yahoo! y otras que se relacionan

si no es posible restaurarlas como estaban, hay manera de agregar algun subtitulo que diga, ENLACES NO OFICIALES o algo asi??

quedo en espera de tu respuesta

Saludos --MikeArmy101 (discusión) 19:40 23 feb 2009 (UTC)