Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Ezarate/1

Votación de Ezarate como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Ezarate (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 30/04/2008.
• Contribuciones a la fecha: +18400.
• Duración: Desde las {{{9}}} (UTC) del 4 de marzo de 2009 hasta las {{{9}}} (UTC) del 18 de marzo de 2009 (14 días).
• Estado: Votación abierta.
• Propuesta por: Txo.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Solo burócratas: Asignar permisos a Ezarate

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Si quieres cambiar tu voto táchalo, no lo borres.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario extenso, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Amanuense (Discusión) 10:38 4 mar 2009 (UTC)
2. Txo (discusión) 10:25 4 mar 2009 (UTC) Trabajador, comprometido y competente.
3. nixón^? 12:07 4 mar 2009 (UTC)
4. -Bart...! ¿Que Necesitas? 17:08 4 mar 2009 (UTC) Usuario que tiene buena manipulación de plantillas de mantenimiento, las usa de forma medida y consiente. Exelente trato con novatos, y siempre dispuesto a ayudar
5. --JuanMarchant (discusión) 18:32 4 mar 2009 (UTC) Me parece eso del buen trato a novatos y algún debiese ser la norma.
6. Lucien ~ Dialoguemos... 22:08 4 mar 2009 (UTC) Voto de confianza
7. Edmenb ( Mensajes ) 22:12 4 mar 2009 (UTC) ¡Felicitaciones!
8. Mafores - (δ) 00:15 5 mar 2009 (UTC) Me decanto a favor.
9. Locos ~ epraix Beaste~praix 00:16 5 mar 2009 (UTC) Of course!!
10. Taichi - (〠) 05:37 5 mar 2009 (UTC)
11. Farisori [mensajes] 13:23 5 mar 2009 (UTC) Voto de confianza

    David vazquez (discusión) 15:20 5 mar 2009 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. Nicop (discusión) 15:30 5 mar 2009 (UTC)

12. Muro de Aguas 16:32 5 mar 2009 (UTC)
13. Jett - Mi discusión. 21:19 5 mar 2009 (UTC) Yo opino que sí. Suerte, hasta ahora la votación va pareja.
14. Poco a poco...¡adelante! 21:37 5 mar 2009 (UTC) Siempre dispuesto a ayudar, trabajador y con conocimiento de las políticas, cuenta con mi plena confianza.
15. 天使 BlackBeast Do you need something? 21:38 5 mar 2009 (UTC)
16. Óscar "Amézëe". 01:12 6 mar 2009 (UTC) Sus contribuciones me indican que será un buen bibliotecario. Estoy a favor, pero creo que de todos modos, debe aprender un poco más.
17. r@ge ^やった!!!_やった!!! 01:22 6 mar 2009 (UTC) Creo sinceramente que sería un buen bibliotecario.
18. Sabbut (めーる) 15:41 6 mar 2009 (UTC) Otro voto de confianza
19. Lourdes, mensajes aquí 18:01 6 mar 2009 (UTC)
20. Pintoandres90 18:39 6 mar 2009 (UTC) No me acuerdo de haberte conocido, pero viedo tu trabajo, lo haces muy bien.
21. Usuario:Javierito92 --by---> Javierito92 (discusión) 22:22 6 mar 2009 (UTC)  A favor
22. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:42 7 mar 2009 (UTC)
23. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:38 7 mar 2009 (UTC) Su incansable labor será más eficaz otorgándole los botones.
24. Roy, discusión 19:16 7 mar 2009 (UTC)
25. Nicop (discusión) 23:56 7 mar 2009 (UTC)Comprometido, atento y dispuesto a ayudar.
26. Marinna (discusión) Voto de confianza
27. David0811 (Estoy para ayudar) 01:53 8 mar 2009 (UTC)
28. by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 04:30 8 mar 2009 (UTC)
29.  A favor --Diegusjaimes Quejas 04:31 8 mar 2009 (UTC)
30. Tirithel (tú dirás...) 12:06 10 mar 2009 (UTC)
31. Chuck Norris Cuéntamelo todo 15:34 11 mar 2009 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. GuS - ¡Dialoguemos! 09:43 4 mar 2009 (UTC) Creo que es un usuario trabajador y competente al que aún le falta algo de experiencia. No dudo de que lo conseguirá más adelante.
2. Paintman (¿hablamos?) 12:28 4 mar 2009 (UTC)
3. --Aleposta (discusión) 12:31 4 mar 2009 (UTC) Esteban, no dudo de todo tu trabajo pero creo que en algunas cosas todavía estás algo "verde". Quizás mas adelante.
4. Luis1970 (discusión) 13:52 4 mar 2009 (UTC) Mucho mucho por madurar , darle botones para que fusione "alegremente" y con justificaciones peregrinas
5. Leandro - Mensajes acá 16:00 4 mar 2009 (UTC) Nadie duda de su trabajo, pero creo que aún le falta madurar un poco en algunos aspectos.
6. galio... любая проблема? 16:16 4 mar 2009 (UTC). Claro que participa mucho, pero creo que para ser bibliotecario hay también que demostrar criterio. Ezarate hace mucho mantenimiento, y a veces se excede —por decirlo de algún modo—.
7. Diego (dialoguemos) 17:17 4 mar 2009 (UTC)
8. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 08:27 5 mar 2009 (UTC)
9. --Takashi Kurita (discusión) 08:50 5 mar 2009 (UTC) pronto aún
10. Dossier2 (discusión) 14:52 5 mar 2009 (UTC)
11. -- macy 22:34 5 mar 2009 (UTC)
12. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:13 6 mar 2009 (UTC)
13. —Chabacano 19:11 6 mar 2009 (UTC)
14. Diosa {Buzón} 19:32 6 mar 2009 (UTC) Creo que necesita más preparación e interiorizarse algo más con las políticas de Wikipedia. Un saludo.

    Lo siento, no quiero biblios que fomenten una rigidización vía más reglamentos, de por sí ya excesivos. -- m:drini 05:02 9 mar 2009 (UTC)

15. Danielml 00:59 11 mar 2009 (UTC) Considero que es demasiado pronto y que debe de meditar sus aportaciones antes de hacerlas
16. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 15:01 11 mar 2009 (UTC) Es un excelente usuario, pero me parece muy pronto para que sea biblio. En unos meses me parecería mejor.

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.