Discusión:Defense of the Ancients

Defense of the Ancients es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1/10/2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Dota es un mapa del warcraft jugado por mucha gente en varios servidores de internet y que ahora esta de moda, he sido consultado en muchisimos foros sabre este mapa por lo que decidi incluir en wikipedia el significado y caracteristicas es por eso que no me parece un tema irrelevante, mas alla de que tambien esta colocado en wikipedia en ingles sin ningun problema Relevancia explicada, si no hay opiniones en contra se debería retirar la plantilla --Thanos 06:29 16 oct 2006 (CEST) Parece es necesaria de aclarar la relevancia ademas: claramente totalmente irrelevante. Zanaqo (?) 21:54 14 nov 2006 (CET) Reforzando la opinion del autor Aun cuando no parezca este mapa ademas tiene caracteristicas semejantes a Wikipedia ,basicamente que sus autores han permitido la modificacion del mismo es mas deberiamos considerarlo un freegame por cuanto si la compañia propietaria del juego actua como cualquier compañia . Los creadores del mapa le han dado un jaque mate a ella haciendo un mapa jugado mas ampliamente a nivel mundial que los mapas originales del juego uniendo a jugadores de diversos paises(yo mismo he participado en juegos donde para comunicarnos necesitamos traducir tres o cuatro veces),dejando la libertad de modificarlo o continuando las modificaciones quizas se cambie el pensamiento de futuras generaciones y seamos capaces de crear un lugar (arbol o un trono) de conocimiento que no sea destruible. Y si bien no ha aparecido en alguna enciclopedia escrita pues si esta en muchisimas paginas de foros y blogs. Gracias. Den articulos o paginas web, donde puedan dar solucion al GRAN PROBLEMA DEL DELAY en el warcraft... muchas personas amantes de este juego tenemos este problema al momento de jugar en "BATLE" (juego en linea), el delay es un retraso... COMO PUEDO SOLUCIONARLO? sean precisos porfavor... gracias Mario superyo 17:16 21 mar 2007 (CET) SUGERENCIA Pienso que para darle más vistosidad al articulo se podria poener un listado de los mejores heroes según la consideracion de losusuarios por ejemplo yo reflejaría en una lista a heroes como _ Skeleton Khing _ Nerubian Assassin _ Lord of Olympia _ Davion the King Dragon El comentario anterior es obra de King Steel (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Tarjetero 07:41 11 ene 2008 (CET) Traducción Creo que se debería traducir íntegro el homólogo en inglés, está mucho más completo y tiene una mejor estructura, pienso,por ejemplo, en la sección de recepción. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:30 14 sep 2008 (UTC) Estoy de acuerdo con lo de mucho más completo en la sección de "Historia y desarrollo"; en las demás secciones omití detalles que no me parecen tan importantes (por ahora; supongo que luego el artículo evolucionará aún más). Lo de la estructura en la sección de "Recepción": ¿te refieres al orden de los párrafos? --Racso ¿¿¿??? 15:47 15 sep 2008 (UTC) Traducida la sección de Historia. --Racso ¿¿¿??? 16:16 15 sep 2008 (UTC) Detalles Quisiera pedir una opinión general sobre 2 detalles: ¿Cómo traduzco la frase "the ultimate RTS"? Por ahora la dejé sin traducir, entre comillas. La traducción de "Ancient" la puse con un pie de página. ¿Creen que es mejor así (izquierda), o mejor la meto directamente en el párrafo, con un paréntesis (derecha)?: ...el objetivo del juego es destruir el "Ancient"[1] del oponente. ...el objetivo del juego es destruir el "Ancient" (Antiguo, en español) del oponente. --Racso ¿¿¿??? 16:16 15 sep 2008 (UTC) Bueno pienso sobre el segundo detalle que expones(traducción de Ancient)que una mejor traducción de Ancient sería Ancestro entonces quedaría como Defenza del Ancestro... --xxtranyer StarCraft Player (discusión) 20:04 23 feb 2009 (UTC) SAB En espera por los siguientes motivos Se cita a personas que afirman que es la modificación de juego más popular del mundo, pero no se referencian datos que permitan apreciar eso. ¿Cuánta gente, se sabe o se infiere, tiene este juego? ¿Cuál es su situación legal? Se comenta que es gratuito. ¿Podría el creador hacerlo pago si quisiera? ¿Qué derecho o propiedad tiene Blizzard sobre este juego? Hay que analizar esos puntos ¿Sigue siendo compatible con "The Frozen Throne"? A veces cuando un juego lanza una expansión, las modificaciones de usuarios ya no funcionan, y hay que actualizarlas al juego con expansión o limitar su uso al juego sin expansión. Se dice que no se actualizó. ¿Sigue siendo jugable o no? "Véase también" debería incluir a Warcraft, el juego principal Thialfi (discusión) 15:02 25 sep 2008 (UTC) Let's see: Hay dos en el artículo frases que afirman eso: Gamasutra declaró que DotA quizá sea la "modificación de videojuego gratuita más popular en el mundo" y Michael Walbridge, escribiendo para Gamasutra, afirmó.... Está claro que el artículo no está afirmando que sea la modificación más popular del mundo, sino que indica que otras fuentes lo dicen (en este caso es la misma fuente en las dos frases). No es necesario entonces señalar en qué se basan esas fuentes para decirlo; simplemente enlazamos a el lugar donde la fuente afirmó esto. El mapa es simplemente eso; un mapa que requiere del juego para ejecutarse. Solamente se diferencia de otros mapas de W3 en que es bastante popular, y los otros no. El mapa es gratuito (puede bajarse sin problema de la página oficial del MAPA), pero el juego, por obvias razones, no lo es. ¿Te parece bien si añado una frase que deje claro que el mapa es descargable gratuitamente de la página oficial? Añadí una frase que aclara este punto. Supongo que te referías a Warcraft, que acabo de añadir. Los artículos de Warcraft III y The Frozen Throne están enlazados varias veces dentro del artículo. Creo que es todo. Salut. --Racso ¿¿¿??? 16:34 25 sep 2008 (UTC) Lo que digo es que, independientemente de la cita de críticas favorables, tienen que ir acompañadas de datos estadísticos, como cantidad de descargas o una estimación a grosso modo de cuánta gente lo tiene considerada por alguien. Si evaluara el artículo de un programa o una película, y solamente mencionaran afirmaciones de este tipo, no lo consideraría completo sin datos sobre el rating o entradas vendidas. Este "Defense of the ancients", independientemente de la forma de su creación, es un producto de entretenimiento masivo, y lo trato como a cualquiera de su clase. Con lo de la situación legal me refiero simplemente a escribir una sección nueva en donde se explique cómo se diferencia, desde el punto de vista legal (copyright, términos de uso, comercialización, etc; incluyendo qué derechos tiene Blizzard y elije no aplicar para reforzar el aspecto "comunitario"), a un escenario creado por fans como este de un juego nuevo oficial o una expansión oficial. Como está escrito, es apenas diferenciable de una expansión. Thialfi (discusión) 03:01 26 sep 2008 (UTC) Discrepo totalmente de lo que dices sobre los datos estadísticos. Lo único que hace el artículo es mencionar los logros que el mapa ha obtenido, entre los que se encuentra el hecho de que en Gamasutra se afirme lo que se afirmó. Pedir que se demuestre por qué dijeron eso allí es como si en el artículo de The Beatles se mencionara que dijeron que "son más populares que Jesús", y se tuviera que investigar independientemente el porqué de esa afirmación. Simplemente se menciona que lo dijeron, y se enlaza a alguna fuente que confirme eso; no veo para qué habría que decir "Ellos se basaron en una estadística X para decir esto". Nótese además que este NO es el artículo sobre un juego, sino uno sobre un mapa personalizado, así que no es posible encontrar las completas estadísticas que las empresas hacen a sus juegos cada cierto tiempo. En este momento estoy un poco ocupado, así que comentaré luego un poco lo de la situación legal. Un pequeño resumen de lo que quiero decir sobre eso: DotA es un mapa personalizado como cualquier otro, solamente que muy popular y reconocido. Eso no lo hace diferente al resto en su situación de mapa creado con editor de mapas. Hacer una investigación sobre su situación legal (la verdad sería rápido: abro el map editor, leo las condiciones de uso, y escribo un párrafo sobre ellas) sería violar WP:FP, pues, al ser un mapa normal, en ninguna fuente se ha hablado sobre su situación legal, pues no ha habido líos con eso. Si deseas el párrafo, puedo hacerlo, pero solamente lo añadiré al artículo si en alguna parte se encuentra otra fuente que hable del tema, y dudo que la haya. --Racso ¿¿¿??? 23:26 27 sep 2008 (UTC) No, con los Beatles no esperaría eso: esperaría algo como "Se estima que han vendido más de mil millones de discos alrededor del mundo, según su casa de discos EMI, además de ser los artistas que más discos han vendido en la historia de los Estados Unidos, de acuerdo con la Recording Industry Association of America." Y espero algo parecido para este artículo: "Se estima que se han realizado X descargas..." o "Se estima que X personas han jugado este nivel..." o algo así. Thialfi (discusión) 23:40 27 sep 2008 (UTC) Me temo que todo este tiempo te malinterpreté. Estabas pidiendo estadísticas; pensé que pedías que explicara el porqué de las afirmaciones de Gamasutra. En fin: añadí algunas estadísticas del Dotarank. La verdad no creo que podamos conseguir más que eso; el número de descargas sería interesante, pero no se ha publicado en la página oficial, además de que existen muchísimos espejos de donde se puede bajar el juego. ¿Qué te parece ahora? --Racso ¿¿¿??? 18:43 28 sep 2008 (UTC) Justo lo que pedía, aunque lo pondría en la introducción en reemplazo del comentario, da un contexto más claro. Aunque reformulo mi pedido sobre lo de la legalidad: alcanza con una mención al pasar y la inclusión de un enlace a un artículo (aunque no esté creado todavía) que hable sobre el tema de los editores de escenarios personalizados (posiblemente en "escenario personalizado" de la primer oración) en donde se tienen que desarrollar esos aspectos. Alcanza con establecer en forma explícita que se trata de un escenario y no un mod (si es ése el caso, entiendo que sí), y que no se trata de un producto que se pueda correr en forma independiente sino que se integra al juego y sólo puede jugarse desde él. Thialfi (discusión) 03:16 29 sep 2008 (UTC) Bien: agregué el punto de que el mapa debe cargarse desde el juego, y que fue creado con el editor de mapas (enlazando "editor de mapas"). Creo que con eso quedarían claros los puntos. Ahora, sobre la legalidad: aquí tenemos todas las respuestas al asunto, clarísimas. La duda que tengo es, ¿valdrá la pena meter esa información en este artículo (¿cómo? ¿en qué sección quedaría mejor?), o mejor lo añadimos todo en el artículo sobre editores de mapas? --Racso ¿¿¿??? 21:04 29 sep 2008 (UTC) "Historia y desarrollo", siguiendo el primer párrafo, en donde se habla del editor de escenarios. Ahí poné la aclaración de que Blizzard conserva los derechos de copyright y de distribución pero que en los hechos permite una distribución semi-libre y sólo suele interferir en casos que consideran graves; y a continuación esa página citada como referencia. Thialfi (discusión) 01:41 30 sep 2008 (UTC) Listo; incorporé esa cuestión al asunto, aunque no exactamente en donde sugeriste. Me pareció mejor mencionar la cuestión justo después de la mención de la comunidad que existe alrededor del juego, porque de ahí pude pasar a mencionar los sitios de descarga, y a continuación hacer la aclaración pertinente sobre dicha descarga. ¿Qué tal? --Racso ¿¿¿??? 04:48 30 sep 2008 (UTC) Por mí creo que ya está bien. Belgrano (discusión) 00:33 1 oct 2008 (UTC) PD: Soy la misma persona, cambié mi nombre de usuario Una explicación, por favor Hola a todos, ¿puede alguien explicarme lo que significa la frase Actualmente el jugador mas dominante de DOTA es el joven peruano Jose Antonio Barrantes Durand aka. YndL chieftain del conocido clan ouT.Guilty Gear 2: Overture? ¿no sería buena idea poner todo eso en lengua española? o se pone en español o se borra... que galimatías como ese no significan absolutamente nada Kintaro (discusión) 22:00 3 jun 2009 (UTC)