Ir al contenido

Discusión:Estatus político de la República de China

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 19:24 7 jun 2009 por Bibliotecalejandrina (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Creo que este articulo (muy bueno por cierto), deberia ir con el principal sobre Taiwan. Es mi opinion. Saludos

Muchísimas gracias por tu opinión. Para quienes contribuimos en Wikipedia, siempre es una satisfacción encontrar mensajes en los que se reconoce la calidad de los artículos. Respecto a tu sugerencia, mi opinión particular es que este tema se merece un artículo independiente, ya que hay numerosas alusiones al estatus de Taiwán en muchos artículos sobre la isla y sobre China, y resulta más sencillo poner enlaces a este artículo desde los demás lugares en que se alude a esta cuestión. Fíjate además que tanto el artículo sobre la isla de Taiwán como el otro sobre la entidad política de la República de China ya incluyen un enlace muy visible a este artículo. --Gelo (mensajes) 00:35 10 may 2006 (CEST)

Vaticano no tiene relaciones diplomáticas ni con Pekín ni con Taipei

Según Catholic-Hierarchy.org[1] Santa Sede no tiene relaciones con ninguna de las dos Chinas. Las relaciones con la República Popular están rotas desde hace varias décadas por la cuestión de los nombramientos episcopales de la Iglesia Patriótica. Supongo que el no reconocimiento de Taipei será para no cerrar la posibilidad de establecer relaciones en un futuro con Pekín. En cualquier caso, reconozco que no tengo más elementos de juicio sobre esta cuestión

Hola, gracias por colaborar aquí, pero creo que has mirado mal. Si vas a la lista de países con nunciaturas en esa misma página web aquí, verás que China aparece entre los países listados. Si acccedes al enlace, aquí, verás además que la nunciatura en China tiene su sede en Taipei, o sea, que la "China" a la que se refieren es en realidad Taiwán. Además, en esta otra página web puedes ver la información de la Embajada de la República de China (Taiwán) ante la Santa Sede, al única embajada de la República de China en suelo europeo. Espero que estos enlaces te convenzan de que realmente la Santa Sede tiene nunciatura en Taipei, y que el régimen taiwanés tiene embajada en el Vaticano. Por ello, creo que la información en el artículo es correcta y he recuperado la mención al Vaticano. Gelo (mensajes) 13:24 19 sep 2006 (CEST)

Perdón por no indagar algo más en la cuestión antes de editar. En efecto, además del dato que proporcionas acerca del Embajador de la República de China cerca de la Santa Sede, la Secretaría de Estado incluye "China" (sic) en la lista de Estados con los que mantiene relaciones diplomáticas [2]. Pero si acudimos de nuevo a Catholic-Hierarchy.org nos encontramos con que desde el 25 de marzo de 1979 no hay Nuncio en la Nunciatura en Taipei [3]. Posiblemente nos hallemos ante un ejercicio de calculada ambigüedad de la más vieja y sutil de las diplomacias del mundo, en un tema tan particularmente delicado como son las relaciones con el régimen comunista chino. Lamentablemente no tengo tiempo de poder investigar más, así que te invito a ti o a otro wikipedista a aclarar definitivamente esta cuestión. Rafa. (Prometo regularizar mi estatus de wikipedista cuanto antes)

60 años al basurero

creo que el señor oscar arias presidente de costa rica y premio nobel de la paz se equivoco con la ruptura con el gobierno de taipe, debido que un defensor de la paz,por mas económia tan pujante como la de la china popular, primero debio de haberse preguntado por que china popular no acepta al gobierno de taiwan con un pais libre y soberano,ya que el peligro de una invasión de taiwan hacia tierra es imposible, a mi paracer en los negocios siempre hay que tener cautela y por eso creo que el premio nobel de la paz se equivoco.

Me dedico a temas de geopolítica y política internacional y, la verdad, en pocas ocasiones me he encontrado con artículos "amateurs" tan buenos como este. Claro, conciso, exacto: magnífico. Mi más sincera enhorabuena.

Las referencias a China son tendenciosas

Se habla de la republica popular china en un tono como si fuera amenazante. Pese a la ley se secesion aprobada por el PC, RPCh no ha hecho nada deliberadamente violento como meter buques de guerra al estrecho, de manera de no enturbiar el clima; no así terceros paises que pese a no tener relaciones diplomaticas con taiwán les venden armas, lo cual está expresamente prohibido, dado que según la ONU es una provincia.

Falta contenido respecto a las declaraciones conjuntas entre China y EEUU.

Agregar enlaces a la resolucion de la ONU.

--Tierra 03:28 23 nov 2007 (CET)

Relaciones entre Taiwán y E.E.U.U.

Creo que habria que hablar más en este artículo sobre las relaciones entre E.E.U.U. y la República de China (Taiwán), que aunque no sean diplomáticas de todas formas las hay. Y quiero felicitarlos porque de verdad este artículo es muy bueno. --MauriManya 18:35 23 ene 2008 (UTC)[responder]

Mejora

¿No creéis que si se pone la lista de los países que no reconocen ya Taiwán en sentido de pasado a futuro en vez de futuro a pasado quedaría mejor?, además así se evitaría abusar del 'Anteriormente'. Así que, ¿me dais permiso para hacerlo?, en mi humilde opinión creo que es lo mejor 88.23.22.235 (discusión) 18:47 13 may 2008 (UTC)[responder]

Este artículo no es neutral...

Se nota que quien lo escribió simplemente es anticomunista solo porque si. Wikipedia no es una enciclopedia tendenciosa, sino al contrario: es científica, humanista, académica, y ante todo, CON NEUTRALIDAD EN EL PUNTO DE VISTA. Quien escribió esto ya tuvo que haber leído lo que Wikipedia no es... por favor señoras y señores ya basta de la intolerancia. Si vamos a escribir una semblanza o un buen artículo, debe ser bajo un punto de vista neutral y no con raíces enfermizas y tendenciosas... --Bibliotecalejandrina (discusión) 19:24 7 jun 2009 (UTC)[responder]