Usuario discusión:Sanbec

Hola Sanbec!

estoy interesada en publicar información en la wikipedia sobre un proyecto sin ánimo de lucro que se denomina Athenai y que está impulsado por la Asociación de Mujeres Olímpicas Athenia. Este proyecto está basado en los valores del deporte olímpico. está fundado por tres deportistas olímpicas en base a un proyecto similar que hay en Italia (Stelle Olimpoche). El objetivo del proyecto es el de divulgar los valores del deporte como el trabajo en equipo, la gestión de la derrota, la disciplina...

Desde la wikipedia me informan que el artículo que he publicado con esta información ha sido borrado y me remiten a tu contacto. Indican que no es un contenido enciclopédico sino promocional. Te agradecería que, si lo ves viable, me indicaras como podría proceder para publicar esta información en la wikipedia.

Muchas gracias por adelantado lola pardo--83.58.121.138 (discusión) 21:11 21 nov 2010 (UTC)

Hay disponible un archivo incompleto y totalmente subjetivo de otros mensajes en /Archivo, aunque siempre queda el historial. También está /2008, /2009 y /2010

Mil gracias!

...por arreglar las tonterías que pueden hacer a veces mis dedos torpes! Mar (discusión) 12:12 1 oct 2010 (UTC)

me quieren borrar un articulo

hola quise venir hasta ti ya que tu eres quien puedes tomar cartas en eun asuntico que tengo resulta que el usuario Siger (disc. · contr. · bloq.) quiere borrar el articulo de Nina Sky segun el por que es relevalante quisiera que lo revisara y me comentara que hace falta ya que el articulo tiene una informacion viable esta referenciado y tiene incluso enlaces externos gracias --Reik de falcon (discusión) 14:04 1 oct 2010 (UTC)

Re:Traduciendo

Hola Sanbec, gracias por tu interés. En principio no se cuando continuaré la traducción, o si alguien se me adelantará, pero en cualquier caso preferiría que la subpágina no fuera borrada puesto que es un trabajo que quiero terminar, si el resto de responsabilidades offline me lo permiten y la pereza no hace de las suyas.

Por otro lado, desconozco si alguna política o similar recomienda el borrado de este tipo de subpáginas de usuario. Si fuera así, no dudes en notificármelo y proceder al borrado. Saludos. BlueWorld (discusión) 02:56 2 oct 2010 (UTC)

Gracias por la limpieza :(

Gracias por haber considerado irrelevante un articulo creado por mi, y borrarlo sin mayor contraste de criterios y razones. Es un placer. --Mikel B. Sasikoa (discusión) 19:20 3 oct 2010 (UTC)

Pagina borrada

Disculpa, es que eran dos articulos iguales con el mismo nombre, uno Enrique Vila Muñoz al que le puse mal la etiqueta de borrado porque lo confundi con el otro VILA MUÑOZ, ENRIQUE que has borrado por bulo. Mi duda es: no cabria entonces borrarlos a los dos por igual motivo? Andrea (discusión) 19:58 3 oct 2010 (UTC)

Ok, de acuerdo. El lio surgio porque yo hice el traslado al nombre correcto y el otro usuario borro la redireccion y siguio escribiendo sobre el que tenia el nombre errado. Veremos si aporta alguna referencia o mejora el articulo en el proximo mes. Un saludo. Andrea (discusión) 20:55 3 oct 2010 (UTC)

Borrado de CV

Hola hace mucho tiempo que alguien había colgado en Wikipedia la biografía de Oscar Fanjul. hace dos mesees, más o menos, corregí un par de datos no muy relevantes pero ciertos y borrastéis la página. Volví a redactar una y me dice que me la has borrado. ¿me podrías explicar porqué y que tengo que hacer para poder volver a colgar esta página? Es alquien que tiene interés y que vosotros ya teníais recogido y lo único que he hecho ha sido precisar un par de datos?

Mil gracias --Mladron (discusión) 09:02 5 oct 2010 (UTC)

Vicente Coss Ramírez

¿Un gobernador no merece artículo? ¿No sería mejor expandirle? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:29 5 oct 2010 (UTC)

Tienes razón, fue alcalde, igual que esta, este y otros.. ¿El tiempo que se necesita para ampliarlo? Lo desconozco, pero no recuerdo que el no tener toda la información para ampliar un artículo fuese motivo de borrado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:42 6 oct 2010 (UTC)

No tergiversé nada, hice referencia al motivo de borrado del artículo, ¿Por qué no mejor en lugar de borrarlo, lo pasamos a una subpágina y ahí trabajo en el? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:27 7 oct 2010 (UTC)

Hay Sanbec, prefiero PBF y no decir que no busco que esto mejore, ¿Puedes trasladarlo a mi taller para que lo trabajé? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 09:14 7 oct 2010 (UTC)

Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 09:20 7 oct 2010 (UTC)

Panda

Mis disculpas, no había visto el historial, esta vez se me pasó, lo siento. --Cobalttempest (discusión) 22:42 5 oct 2010 (UTC)

Gesta de malvinas

Es una lastima q hayas borrado el articulo gesta de malvinas era un componente del aglomerado comodoro rivadavia...eso se perdio, te voy a intentar demostrar su importancia en el censo 2010, donde lo va volver a nombrar con su actual nombre poblacion, una pena q esto sea assi Gonce (dale) (discusión) 06:13 8 oct 2010 (UTC)Gonce

Faro de Cabo de Santa María

Gracias por tu ayuda en este lío de nombres. Hasta te me has adelantado en hacer la página de desambiguación. Cachis!, ya no la puedo meter como mía en el wikirreto. :-) --A·delosR·M (discusión) 12:15 8 oct 2010 (UTC)

Borrado de la pagina Coordinadora de los Verdes

Hola, puse una anotacion de borrado rapido ya que conidero que la pagina http://es.wikipedia.org/wiki/Coordinadora_de_Los_Verdes es una pagina de autopromocion, es algo que no existe mas que virtualmente y solo habla de posibles pactos ninguno de ellos firmados y ratificados.

Ademas esta pagina y este acuerdo virtual se ha creado a raiz de la coordinadora verde que si tiene entidad http://es.wikipedia.org/wiki/Coordinadora_Verde con el fin de liar un poco los terminos y nombres y que cree confusion entre las posibles personas que lean wikipedia.

Por ultimo ni siquiera es verdad toda la parte de los acuerdos en valencia, los miembros de ese partido los niegan. Se puede contrastar hablando con xaviermayoral arroba gmail.com de la direccion del partido verde en valencia

Los acuerdos iniciales (inespecificos y con poca entidad para estar reflejados) de los que habla ya estan reflejados en la pagina de la confederacion de los verdes y de la mesa de la unidad

Estamos trabajando algunas personas en intentar poner un poco de orden en el desconcierto verde, puedes acceder al taller donde estamos trabajando en http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Whichito/Taller_Verde, si te apetece colaborar sera estupendo

Un saludo --Whichito (discusión) 22:09 8 oct 2010 (UTC) PD; por cierto, somos vecinos, yo de san fermin ;-)

Sevitón

Hay referencias, pero son remotas.

Las que hubiere en el artículo son las que hay. Proceda con lo que veas con arreglo a las normas de la Wikipedia.

user:faelomx | charlar es muy gratis -> fecha -> 16:23 9 oct 2010 (UTC)

Plantillas

Hola. Quería sustituir todos los {{Bandera|España|1748}} y {{Bandera2|España|1748}} por {{Bandera|España|1760}} y {{Bandera2|España|1760}}. He visto que Botellín está "en huelga", pero, ¿se podría hacer? Gracias. Un saludo. Durero (discusión) 20:57 9 oct 2010 (UTC)

OK, gracias de todos modos. Durero (discusión) 17:15 15 oct 2010 (UTC)

Página borrada

Hola Sanbec:

Veo que has borrado el artículo Camila (banda) con un resumen de "promocional". No sé si es una buena idea borrar una página como esta: Camila no es banda cualquiera que es desconocida por la mayoría de la gente, sino que es una banda que ha ganado varios premios y que ha vendido muchos pero muchos discos. No sé si son famosos en España pero te aseguro que en México y en la comunidad hispanohablante en Estados Unidos son muy conocidos, tocan sus canciones en la radio todo el tiempo. Según varios fuentes externos, su canción "Todo Cambió" fue por un tiempo la canción #1 en los top 100 de todo México. Además, 5 otras Wikipedias tienen artículos sobre este grupo (inglés, italiano, portugues, bosnio y croata), y todos fueron escritos por distintas personas. De hecho, no me considero fanático del grupo, sólo quise leer la página para tener más información porque mi amigo me dijo algo sobre uno de los integrantes y quería saber si era verdad o no.

Saludos. --Node ue (discusión) 08:08 10 oct 2010 (UTC)

Borrado de Lógica (desambiguación)

Hola Sanbec. Hace algunos días pedí el borrado de Lógica (desambiguación), con el argumento que se ve aquí. Poco después retiraste el pedido señalando que mis argumentos son especulativos, que no puedo saber cómo piensan los demás. Tu intervención no es disparatada y merece tomarse en serio. Dicho eso, paso a argumentar en favor del borrado de la página de desambiguación. Una página de desambiguación, como dice en WP:PD, «contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad». Los artículos mencionados en Lógica (desambiguación) no tienen títulos homónimos, fonéticamente parecidos o nada semejante. Cada artículo referido ahí consta de la palabra lógica, seguida de un adjetivo claramente distinto al resto. Decir que por compartir el término lógica, alguien puede confunidir un artículo con otro, no sería muy distinto a decir que por compartir el término función, alguien puede confundir Función identidad con Función inyectiva o Función par. ¿Acaso deberíamos tener una página de desambiguación que abarque todos los artículos que empiecen con función? Creo que estaremos de acuerdo en que no.

Otro ejemplo útil es el de Biología. Además de la «ciencia madre», existen muchas subdisciplinas con títulos como los siguientes: Biología molecular, Biología evolutiva, Biología del desarrollo, etc. El paralelo con el caso de la lógica es evidente. ¿Acaso debería haber una página de desambiguación que liste a todas aquellas subdisciplinas de la biología que comiencen con la palabra biología. De nuevo, creo que estaremos de acuerdo en que no.

Bueno, espero que esto alcance para transmitir mi punto. Un cordial saludo, y espero tu respuesta. =) --LFS (discusión) 01:49 11 oct 2010 (UTC)

Recién recuerdo que en Lógica (desambiguación) dice que el término lógica puede utilizarse para referir tanto a la lógica en general como a cualquiera de los sistemas lógicos particulares. Esto es falso. Nadie se refiere a la lógica modal, digamos, con el término lógica a secas, excepto quizás estando muy en contexto, es decir en medio de un texto que viene hablando de lógica modal. Lo mismo para cualquier otro sistema lógico. Un saludo. --LFS (discusión) 01:53 11 oct 2010 (UTC)

Hecho. Un saludo y hasta la próxima. --LFS (discusión) 14:07 11 oct 2010 (UTC)

pagina wikipedia de Diana Navarro

Buenas tardes!
Hemos visto que usted ha borrado la página de la cantante Diana Navarro de Wikipedia.
Y nos gustaría saber el motivo por el cual esta ha sido eliminada, ya que todos los textos provienen de su página web y de su fan club.
Páginas en las que tenemos todos los derechos!!
Por favor nos gustaría que nos ayude a crear nuevamente esa página, de tal manera que no se vea afectada por los (caracteres raros que tiene wikipedia) y dificulta el poder crear la página sin problemas.
Un saludo.

Judith García
Assistant of Social Networks.
www.diananavarro.org

Construcción de Subconjuntos

Hola me gustaría saber porque has borrado un artículo que llevo haciendo una semana sobre la construcción de subconjuntos en la teoría de los autómatas y lenguajes formales, que he ido haciendo en mi tiempo libre, teniendo que aprender latex para poder poner el artículo en la notación matemática correcta y teniendo que aprender graphviz para subir los autómatas que estaba haciendo para un ejemplo del algoritmo de construcción de subconjuntos. Del poco tiempo que me deja libre la universidad intento por primera vez ayudar ha alguien que necesite ayuda en este tema y lo único que hacen es borrarmela en menos de 1 día. ÓLE! la wikipedia, la enciclopedia libre en la que todo el mundo puede colaborar aportando sus conocimientos. No se si sabrás algo de teoría de lenguajes formales pero es bastante costoso y latoso hacer cada línea de ese artículo que borraste. Escaldon (discusión) 22:18 13 oct 2010 (UTC)

No es victimísta es realista no se con que derecho me borras el artículo, en vez de movermelo a una subpágina personal si así hubiese estado bien hasta que estuviese terminado. De todas muchas gracias, bastante atento y simpático siempre ayudando a los novatos en fin, como seas así con todos no me extrañaría que a las personas se le quiten las ganas de escribir ningún artículo. Escaldon (discusión) 22:40 13 oct 2010 (UTC)

Domenico Allegri

Hola Sanbec, por favor dígame por qué la edición del compositor Domenico Allegri ha sido identificada como dañina y deshabilitada. Muchas gracias.--Antonella (discusión) 00:59 14 oct 2010 (UTC)

Gracias! No se que pasó, pero ahora me parece que todo está bien. --Antonella (discusión) 04:59 15 oct 2010 (UTC)

Logo Intelligent Elite

Hola Sanbec, redacté la página de Intelligent Elite de la que aceptaste la relevancia hace unos días. Tengo el problema de que me has quitado el logo por tener copyright. El logo me lo han proporcionado ellos mismos, con lo cual el copyright es suyo! Qué tengo que hacer pues? He buscado pero ne encuentro la "solución". UUn saludo y gracias. --MauroB (discusión) 13:30 15 oct 2010 (UTC)

Born this way

Hola, tu cerraste esta consulta con el resultado de borrar y el artículo ha vuelto a ser creado de forma unilateral. Cuando le he colocado el destruir correspondiente, indicando que el artículo se borró tras consulta me aparece un mensaje que no entiendo no pongas {{destruir} si ya se alcanzó un consenso en la consulta anterior. Plantéalo en la discusión o abre una nueva consulta de borrado. ¿como voy a abrir otra consulta, si ya hay consenso? siguiendo el sentido común dejó el destruir. Bueno ya me contarás, un saludo.Wikiléptico (discusión) 15:28 16 oct 2010 (UTC)

Yo te ayudaría gustuso pero me temo que destripar plantilas y todo lo que no sea, en general, usarlas, se escapa con mucho de mi comprensión así que lo más que puedo hacer es darte animos en tu empresa. ¡animo! ¡animo!, recibe un saludo.Wikiléptico (discusión) 16:58 16 oct 2010 (UTC)

Petición

Hola, hace unos dias hice una petición en el tablón pero parece ser que ningún biblio la ha visto. ¿Podrías revisarla? Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 14:16 19 oct 2010 (UTC)

Varios usuarios utilizando de forma indebida la PU

¡Hola!. Hace ya varios días que estos marcando para destruir la página Usuario:Thuloides FC (creado por aquél) por uso indebido de la misma. Resulta que varios usuarios relacionados editan esta página que parecen ser los jugadores de ese club de fútbol:

• Usuario:Frankoxsic
• Usuario:Forbbiden Rose
• Usuario:Tigger ecw
• Usuario:Bloodline
• Usuario:Eddie SK8

Estos usuarios escriben en sus páginas de usuarios ser jugadores de fútbol de ese club, además de otra cosa promocional como "grandes guitarristas", o que jugaron en la selección de fútbol de la URSS (bueno dice "Reunión Soviética") . Si obversa las contribuciones de los usuarios nombrados verá que entre ellos editan las páginas de usuario y esas son sus únicas contribuciones (además de agreagr una que otra información falsa para promocionarse a ellos mismos). Yo advertí a la cuenta principal (Thuloides FC) y luego en Frankoxsic pero no hacen caso. BetoCG advirtió también a uno de ellos [1].

El o los usuario/s son hábiles, quieren tener páginas en Wikipedia, pero saben que si crean en los espacios de artículo serán rápidamente marcadas para borrado, en cambio, en una página de usuario probablemente no o tardarán en ser marcadas. --190.137.121.30 (discusión) 00:37 20 oct 2010 (UTC)

El archipiélago

Hola, he visto que has borrado ese artículo por ser una crítica literaria y lo cierto es que fue de los primeros que hice en wikipedia así que no te diré que sea especialmente bueno y además no lo tengo en mente ahora mismo pero en todo caso es una obra que ha tenído bastante estudio e importancia y creo que alguna referencia tenía pero al grano, ¿ me lo podrías colocar en una subpágina, tipo Usuario:Wikiléptico/Archipiélago? yo lo intento mejorar-neutrlaizar o lo que sea y cuando lo haya hecho te lo comentoy me dices que te parece. ¿De acuerdo?. Un saludo y gracias.Wikiléptico (discusión) 14:40 21 oct 2010 (UTC)

Conservatorio Nacional de Música (República Dominicana)

Hola Sanbec.

Acabo de ver que borraste dicho artículo, y se supone que deben avisarle primero al creador cuando se coloque la plantilla sin relevancia antes de borrar y no fue así. Nunca recibí el mensaje para poder mejorar el artículo.

En caso de que pudieras restaurarlo y darme un tiempo para mejorarlo te lo agradecería mucho, saludos--Inefable001 (discusión) 17:17 21 oct 2010 (UTC)

Lo he arreglado, aunque no encontré mucha información libre creo que es un artículo que reúne los estándares de Wikipedia.

Le puedes echar un vistazo, Saludos--Inefable001 (discusión) 21:28 22 oct 2010 (UTC)

Tendrías la amabilidad de decirme exactamente las razones por la que el artículo deba ser borrado aparte de la falta de información. El articulo es un esbozo y por lo tanto reúne los requerimientos necesarios.

Otra cosa, me parece que la relevancia es obvia, porque trata sobre la mayor institución de música del país. Se puede alegar cualquier cosa en este artículo, menos falta de relevancia, saludos--Inefable001 (discusión) 21:47 22 oct 2010 (UTC)

Born This Way

Hola Sanbec. Quería saber si puedes quitar la protección a Born This Way para que así yo pueda crear una redirección a Lady Gaga; me parece, que al saber el nombre del disco, las personas lo buscaran y se encontraran con que no existe, y en lo personal, opino que sería mejor por lo menos una redirección hacia el artículo de la cantante. Si quieres, después protegerlo de nuevo está bien, pero permiteme crearlo.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 04:32 24 oct 2010 (UTC)

Si, ya vi, u.u, pero bueno, gracias igual.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 22:45 24 oct 2010 (UTC)

Eliminaciónn de Artículo

Hola Sanbec He comprobado como has eliminado el artículo "Maxtor Editorial" por autopromoción. Me pareció interesante añadir el artículo de una editorial pequeña pero muy relevante porque publican facsímiles de gran valor (no económico sino sentimental) y creo que sería interesante a la gente que busque en Internet que encuentre información como este artículo. Si encuentras alguna parte que hace falta mejorarla por favor me lo dices. Te agradecería que lo publicases y contribuyeses a dar a conocer empresas como esta y no que al final se queden en la Wiki presentes empresas como Sony, Apple, etc. y que no lleguemos a conocer a estas pequeñas empresas que hacen cosas muy buenas. Soy un comprador asíduo de los libros de esta editorial y me gustaría que los demás conocieran artículos como este. Si no es así me daré cuenta que el sentido de la Wikipedia no será más que publicar por interés cosas conocidas, y dejar de lado el acceso a artículos que dan más sentido a la filosofía de wiki. Espero que se rectifique. Si no la wiki perderá un visitante. Un saludo.

Cook (perro)

Hola, si quieres elimino la información sobre que cobraba 220 euros por episodio ya que se ha eliminado la referencia.--Botedance (discusión) 11:09 26 oct 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Cynthia Montaño

Quiero saber como hacer para que mis articulos no sean vistos como una auto promocion ya que no lo son, desanima mucho hacer un articulo con mucho esfuerzo (ya que no soy experto en el codigo de Wikipedia pero lo he hecho lo mejor posible) y ver que de 2 articulos que he publicado en el que mas investigo esta por ser borrado.

Quiero saber que mas informacion puedo aportar para que no sea borrado el articulo. De antemano Gracias!

Holaaaa¿? hay alguien ahi??????

--Farandulerolero (discusión) 20:59 28 oct 2010 (UTC)

Botellín y las versalitas

Hola Sanbec. He tenido un problemilla bastante raro con Botellín últimamente. Utilicé {{versalita}} dentro de {{cita}} y cuando Botellín vino a calcar la plantilla, ¡zas! todo el cuerpo desapareció, quedando sólo la línea de autor. Restauré en todos los artículos a la edición anterior al bot, pero como sinceramente no entiendo cuál es el problema (he usado la plantilla otras veces y nunca ha pasado nada), te lo comento a ver si puedes mostrarme la luz :)

Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 13:48 27 oct 2010 (UTC)

Ya he preguntado en la discusión de {{cita}}, a ver si alguien sabe algo... Saludos, Qoan (¡cuéntame!) 14:22 27 oct 2010 (UTC)

Muchas gracias :) Qoan (¡cuéntame!) 14:39 27 oct 2010 (UTC)

Dentaid

Hola Sanbec, he redactado la entrada "Dentaid" de una forma enciclopédica, pero me la han borrado argumentando que esta entrada ya se había borrado antes. ¿ Podrías por favor ayudarme a publicarla? gracias.--Gerardo (discusión) 07:47 29 oct 2010 (UTC)

Kendo Kaponi

Hola, he visto que volviste a colocar la plantilla SRA en este artículo (creo que el 20 de octubre). El usuario CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) Me ha dejado un mensaje diciendo que le ha retirado la plantilla para tener más tiempo y que no sabe lo que es formato wiki. Le dejaré unos enlaces por lo segundo, pero la verdad sobre la plantilla no tengo nada que ver. Solo le he agregado la fecha a Wikificar porque le faltaba a la etiqueta. Como tu atendiste el caso, quisiera que tu intervinieras. Muchas gracias.- Andrea (discusión) 23:34 29 oct 2010 (UTC)

hola quisiera saber ke le falta al articulo Kendo Kaponi para que no sea borrado . ando trabajando un poco en eso pero ocuparia saber que le falta . el articulo es bueno ya que es un execlente escritor y cantante del genero urbano.--CARLITOS JUNIOOR XD (discusión) 00:55 30 oct 2010 (UTC)

Hola, Gracias, :)

Qué tal Santiago! soy novata en wikipedia y estoy buscando buenos wikipedistas que me den una mano con paciencia y ganas de ayudar! Vi tu colaboración en el artículo del Centro Ana Frank Argentina y así llego a tu perfil. Sin compromiso me gustaría que me puedas decir cómo y dónde (o qué tutorial lo indica) puedo conseguir las placas para anunciar en la parte superior de los artículos, y las placas que identifican las características de los usuarios!

Gracias! Daf --Dafnu (discusión) 21:02 30 oct 2010 (UTC)

Discusion sobre el traslado de monitor Huascar

Hola Serias tan amable de contribuir con tu punto de vista a la discusion que he abierto sobre el traslado del monitor Huáscar. Gracias Arquitecto Naval (discusión) 01:34 31 oct 2010 (UTC)

Logo de Intelligent Elite

Hola Sanbec, para finiquitar la discusión sobre el logo de Intelligent Elite me he puesto en contacto con ellos para que lo subieran a Commons y a la wikipage ellos mismos. Espero que ahora esté todo bien. Gracias por tu colaboración. --MauroB (discusión) 12:01 3 nov 2010 (UTC)

Pues si

Es cierto, he estado apunto de abandonar, hastiado de leer determinadas cosas.... pero el "veneno" de la wikipedia, me puede....

lo que si es cierto, es que por el momento, reduciré mucho mi actividad, dedicándome casi exclusivamente al mantenimiento de los casi 5.000 artículos que tengo en vigilancia, y permaneciendo al margen de la discusión que casi me hace abandonar; cuando haya una convención, si es que la hay, veré si vuelvo a escribir aquí sobre todos los buques, sobre algunos o sigo solo con mantenimiento.

En mi estado actual, no estoy para más nervios. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 21:39 11 nov 2010 (UTC)

Hola Sanbec: Deseo darte mi apoyo ante la situación impropia aquí que está planteando el usuario Gaijin, este usuario tiene un largo historial de conflictos, vendettas y acciones contra otros usuarios por los mismos argumentos que el expone ahora contra tu accionar. Si bien es cierto está en su derecho de hacer esta acción este usuario no se ha dado cuenta de que pasó a llevar reglas básicas de buena fé. Una falta de humildad impresionante y una arrogancia inconcebible. Saludos --164.77.202.26 (discusión) 12:50 18 nov 2010 (UTC)

usuario

Hola. ¿No se debería bloquear a Usuario:JarlaxleArtemis por ser el Usuario:Grawp (bloqueado para siempre)? Evidenciado en en:Wikipedia:Long-term abuse/JarlaxleArtemis --190.31.217.172 (discusión) 00:10 14 nov 2010 (UTC)

Sí, pero ya que no edita desde 2007 ¿para qué gastar recursos? --Sanbec ✍ 00:14 14 nov 2010 (UTC)

Sobre autoverificado

Hols Sanbcec, ¿qué tal? Te escribo por tu respuesta (negativa) a la petición que hice para que se le diera el flag de autoverificado a Milepri. Entiendo tu punto de vista, pero también quería dejarte un par de opiniones, por si te sirven de algo (y si no tíralas sin dudar). Para mi si sus articulos no incumplen las políticas, y están más o menos acordes a los formatos (que aún con fallos ocasionales, suelen estarlo), lo de autoverificado debería ser una rutina, porque lo importante respecto a este flag es no incumplir las políticas, no la calidad; si no el crear tantos artículos que requieran tanta atención debería ser considerado una falta, con su correspondiente sanción y no creo que sea este el caso. También por el hecho de editar con frecuencia en temas de biología, estoy acostumbrado a ver los artículos nuevos que se crean sobre ese tema por parte de usuarios autoverificados, y una parte no tan pequeña como podría parecer (sobre todo los creados en serie o ¿con bot?, como los de por ejemplo Usuario:Francisco valera) tienen, a mi parecer, una calidad inferior a los de Milepri; esto puede simplemente significar que habría que quitar el flag a otros usuarios. Además quería agradecerte que te encargaras de resolver lo que parecía estar convirtiéndose en un pequeño marrón. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 01:24 15 nov 2010 (UTC)

Pues no voy a pedirlo porque, como te dije, creo que debe servir para facilitar a los revisores la busqueda de infracciones de las políticas; y aunque no me guste la calidad de sus artículos no es el caso. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:59 15 nov 2010 (UTC)

No se yo

si estoy de acuerdo con el cambio, es un art´ciulo sin contexto, de contenido irregular, no referenciado en absoluto y en ciertos puntos con una redacción disparatada. Pero supongo que sea como sea acabará por sufrir el camino del borrado. Por otro lado también nos henmos cruzado en Jean-Pierre Delmas, el caso es que hay unos cuantos artículos sobre esa serie que son copias exactas de la es.codigo-lyoko.wikia.com, creo que su licencia si que es compatible pero son de baja calidad, sin referencias ni objetividad y no se yo si tienen mucho hueco. Ya les deje un aviso a sus artífices que no me han dado señal pero continúan proliferando artículos con los mismo problemas repartidos en varias categorías. Me interesa saber tu opinión sobre este úlitmo tema. Gracias y un saludo.Wikiléptico (discusión) 23:02 15 nov 2010 (UTC)

Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario ceiA3

Hola Sanbec,

Parece que el problema surge porque pensáis que somos una empresa, y no es así, somos una institución, no vendemos ni fabricamos nada. El equivalente ya publicado en wikipedia es "Campus do Mar". ¿Podrías ver si la última versión es correcta?

Saludos y gracias,

--ceiA3 (discusión) 13:20 16 nov 2010 (UTC)

Bob Esponja

En realidad vengo por algo parecido a lo de Wikiléptico más arriba. Nuestra difusa política de relevancia deja muy poco claro si son aceptables o no artículos con la descripción de cada episodio de una serie de TV. En lo personal, pienso que no son enciclopédicos y recuerdo haber borrado varios artículos con episodios de Bob Esponja. Supongo que ya nos enfrentaremos a cada capítulo de los Teletubbies muy pronto. Ya que tienes buena memoria ¿recuerdas si alguna vez hubo acuerdo sobre esto de los capítulos de series de TV? Si no, creo que no estaría mal plantearlo, al menos como casos específicos, que de aquí a que salga una política clara de relevancia, el infierno se va a congelar. ----Cratón (discusión) 12:03 18 nov 2010 (UTC)

De acuerdo... lo plantearé, aunque prefiero esperar algo más de tiempo para que decante todo el polvo que dejó la pelea por los nombres de barcos. No soy partidario de abrir otros frentes complejos antes de curar las heridas de batallas campales previas. Iré dándole vueltas a la propuesta, entre tanto. Salud --Cratón (discusión) 12:21 18 nov 2010 (UTC)

Guillermo Zarba

Estaba hablando con el usuario que creó el artículo antes de que hicieran esa solicitud, y habíamos acordado restaurarla en una subpágina de usuario para que lo trabajara allí de acuerdo con el manual de estilo y que a su vez añadiera fuertes fiables para determinar la relevancia que posee el personaje. Por otro lado, no me cuesta nada elegir una opción en la lista desplegable, pero como no uso ese sistema de borrado... Además, tú tampoco lo usas siempre así que no sé a qué viene tu mensaje. Salud. Nixón (wop!) 01:22 19 nov 2010 (UTC)

Aprovecho, Sanbec, para preguntar —ya que realmente no entiendo porqué lo haces— sobre estas ediciones: [2], [3], [4], [5], [6], es decir, ¿para que esos usuarios obtengan una respuesta sobre el borrado de esos artículo tiene que acudir al tablón? No creo que te cueste darles una. Y menos cuando lo que realmente piden es una explicación; si lo borraste imagino que debes tener un motivo, el que lo compartas con ellos los ayudará a mejor en cuanto a la creación de artículos futuros ¿no te parece? Nixón (wop!) 01:50 19 nov 2010 (UTC)

Claro, mi querido Sanbec, supongo que mi actitud es inmadura y la tuya es la de un experto. Pero... ¿puedes indicarme qué es lo que he hecho mal? ¿Y dónde dice que lo que hago está mal o que mi método de borrado es malo? Por otro lado, no me has respondido las anteriores preguntas que te dejé, y no es que «me puse a buscarlas para echartelas en cara», como tú dices, ya sabía que lo hacías y simplemente me interesó preguntarte aparovechando que te respondía un mensaje. Un saludo :) Nixón (wop!) 16:23 19 nov 2010 (UTC)

Ah, ¿ahora es que intento esconder el asunto? No sé si sabrás que existen los historiales y que no puedo ocultar este tipo de ediciones así por así. Pero bueno, imagino que tú puedes leer mi mente y me sorprende la forma en la que lo haces, Sanbec, quizás debas compartir tu secreto. Sólo porque tú consideres que es malo no voy a dejar mi método de borrado, pues si un usuario me pide una explicación de por qué le borré un artículo simplemente se la doy, y no le voy a eliminar los mensaje que me dejó en la discusión diciendo que son «pataletas» o que no soy el tablón. Nixón (wop!) 18:15 19 nov 2010 (UTC)

Artículo Worthidea

Hola Sanbec. Quería preguntarte por la eliminación del artículo de Worthidea. Entiendo que has partido del anuncio que tenía este artículo como 'poco relevante'. Esta nota la puso el usuario Wikisilki. Estuve hablando con él para que me explicara los motivos y me dijera como solventarlos. Tras varios mensajes intercambiados (como puedes ver en su discusión) finalmente hice los cambios que me dijo, que básicamente era orientar el artículo a fuentes fiables que trataran el tema (como ciertas revistas y periódicos impresos). Sin embargo, justo cuando se lo notifiqué para que lo comprobara y así pudiera quitar esta marca, vi que ya había sido borrado por ti. He hablado con él y me ha dicho que él ya no puede ver el artículo para ver los últimos cambios, así que debo hablar contigo. ¿Se podría restablecer la última versión del artículo de Worthidea? Yo creo que esa última versión cumple los criterios de validez de la Wikipedia. Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias por tu tiempo. Cutreberto 12:03 19 nov 2010 (UTC)

RadioBerlin

Hola Sanbec

Estoy trantando de subir los sitios turisticos de Bogotá, y me encuentro con la sorpresa que no le has dejado ver la luz siquiera jeje. Quiero que tengas en cuenta que puede ser enciclopedico la referencia a un lugar en la medida que tenga relevancia para el contexto de sus habitantes, y sea parte de la historia, o cultura de un lugar, en este caso, algunos restaurantes famosos, plazas de toros, clubes nocturnos, etc. Quiero entender, porque Ministry of Sound en Londres puede estar en wiki, y por que no, de igual forma algunos sitios de referencia en la ciudad de Bogotá, http://es.wikipedia.org/wiki/Ministry_of_Sound ¿Que hace la diferencia en este caso, para no incluir este articulo? La verdad quiero hacer un guía de sitios de relevancia turistica para la capital de Colombia, algo útil para locales y visitantes extranjeros, espero me ayudes. Te pido quites el aviso de Borrado Rápido y lo cambies por uno que le permita a la comunidad discutir su relevancia por más tiempo. Saludos cordiales, Georgecool (discusión) 21:55 19 nov 2010 (UTC)Georgecool

---

Sanbec, por favor responde esta pregunta ... Lo Leí y por eso carece de direcciones, valores, etc. Pero aún no me respondes sobre la pregunta de Ministry Of Sound en Londres, para Bogotá tiene relevancia, te pongo otro ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Amnesia_(nightclub) El el wiki del Club Amnesia en Ibiza, quizás para ti que estas en España es relevante, bueno Radio Belrin es a Bogota como Amnesia a Ibiza, ¿por que censurarlo ahora?, Te pido que dejes que el artículo sea discutido por un mes por la comunidad. Georgecool (discusión) 22:05 19 nov 2010 (UTC)Georgecool

Si intentabas hacer un chiste

Te aviso que no tuvo gracia. --Dodo (discusión) 18:55 20 nov 2010 (UTC)

Siembra vientos. --Dodo (discusión) 16:22 21 nov 2010 (UTC)

Que sí, que sí. Que siempre hay gente peor. Blablabá jajajá. Perdona que no me ría. --Dodo (discusión) 16:28 21 nov 2010 (UTC)

No sirve de mucho ...

... pero cuentas con mi apoyo. Un abrazo. Petronas (discusión) 08:14 21 nov 2010 (UTC)

Restauración de varios artículos

Hola. ¿Podrías ver mi solicitud de restauración de artículos en WP:TAB/SR#Varios? Desde ya muchas gracias. --190.31.227.5 (discusión) 15:39 21 nov 2010 (UTC)

Ya lo hizo otro bibliotecario --Sanbec ✍ 08:05 22 nov 2010 (UTC)

Página borrada

Hola, hace tiempo que creé una página de la Societat Musical la Unió de Tres Forques de Valencia y ahora me encuentro con la sorpresa de que ha sido borrada. Me gustaría saber por qué. No se trata tan solo de una publicidad de una banda de música, para nosotros los valencianos las sociedades musicales son muy importantes , las personas que las integran (la mayoría músicos no profesionales) dedican muchas horas de su tiempo por amor al arte, a la música, y sin ánimo de lucro. Me gustaría que me dieras una explicación. Pilar Olmos--90.170.136.24 (discusión) 22:24 21 nov 2010 (UTC) No sé de qué me hablas. No veo ningún artículo borrado con ese título. De todas formas lee WP:SRA --Sanbec ✍ 08:11 22 nov 2010 (UTC)

Página irrelevante

Hola, quisiera saber por qué motivo ha marcado la entrada "Asociación Española de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales" como irrelevante. Esta entrada fue creada hace bastante tiempo ya y es la primera vez que a alguien le da por marcarla como irrelevante. Por otro lado, no se ha argumentado nada en la discusión antes de marcarla así. Considero que no debe ser eliminada ya que no hay razones para ello. Un saludo. --Bohemio79 (discusión) 23:38 21 nov 2010 (UTC)

Pues a mi juicio sí es relevante. Claro, no sé si mi opinión tiene el mismo valor que la suya. En todo caso, me parece que la eliminación de un artículo no puede obedecer al capricho unilateral de nadie que decida, sin debate previo alguno, que el contenido de un artículo le parece irrelevante. Reitero que dicha entrada lleva ya unos dos años y nunca nadie ha afirmado que sea irrelevante. Por lo tanto, le solicito que reconsidere su posición y que retire el infundado aviso de irrelevancia que conllevaría su eliminación. Gracias.--Bohemio79 (discusión) 15:28 22 nov 2010 (UTC)