Ir al contenido

Usuario discusión:Petronas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 22:47 18 feb 2011 por Texufin (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Yo también fui
ahora los añoro.
A favor de la plantilla {{Irrecuperable}} para los artículos y anexos que, por muy interesantes que pudieran llegar a ser, ahora no son más que un cúmulo de inventos, faltas de ortografía, sin referencias y halagos de los fans de turno. Una semana con la plantilla, y borrado.

La casa encantada, de Escalati, y además puedes verla desde enlaces externos. Son artículos breves, pues hay muy pocas referencias para ellos. Por eso son dóblemente valiosos cuando un usuario se molesta en crearlos.

¿Cuántos tienen más de 35 años? ¿Y parecen yihadistas? ¿o peligrosos radicales? ¿No será que están hasta el gorro de sus jefes y de los occidentales que los sustentan?
Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es
Punto de vista neutral
Derechos de autor
Etiqueta
Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad
Fuentes fiables
Relevancia
Biografías de personas vivas
Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común
Conflicto de interés
Spam
Trabajando con otros
Civismo
Presume buena fe
No morder a los novatos
Regla de las tres reversiones
No hagas ataques personales
No amenaces con acciones legales
No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones
Política de protección
Política de borrado
Política de restauración

Hola Petronas, coloque un enlace externo bastante confiable ya que referencias en español para la la liga sueca es dificil. Espero que veas a ver si sirve. Saludos --Rickynoram (discusión) 00:55 1 feb 2011 (UTC)[responder]

Lo saque de la Wikipedia en Ingles --Rickynoram (discusión) 11:10 1 feb 2011 (UTC)[responder]

Olvidé hacerlo. Nacho (Contácteme)

Como sé....

... que te coleccionas resúmenes de edición, igual te interesa este. Yo, me he tronchado de risa con la "fuente". Escarlati - escríbeme 23:28 1 feb 2011 (UTC)[responder]

Yo estoy argumentando el por qué lo hago

Si no estás de acuerdo con los cambios te pido, por favor, que participes en el debate. Un saludo. --Desagüe (discusión) 10:04 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Artículo sobre UCE

Acabo de contestarte, participa en el debate con algo más que monosílabos, por favor. Un saludo. --Desagüe (discusión) 10:37 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Alehop!

No suelo registrarme así que llego un poco tarde, espero que no demasiado. Siempre es un placer saludar a los amigos Gracias por seguir al pie cañón. Un fortísimo abrazo. Libertad y Saber (discusión) 01:10 3 feb 2011 (UTC)[responder]

De nuevo...

... pido tu opinión. Mira si esto Autonomía Obrera es relevante o no. Si requiere el destruir lo pones, por favor. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:07 3 feb 2011 (UTC) De acuerdo Lourdes, mensajes aquí 16:19 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Partido Nacionalsocialista

Buenas, Petronas. ¿Por qué ponés "ultraderecha" en ideología si en realidad eso sería una posición política? Saludos. Greek (discusión) 17:39 4 feb 2011 (UTC)[responder]

Juicios de Nuremberg

¿Cambiar la información de los Juicios de Nuremberg para que sea más neutral es vandalismo? No saque nada y solo agregue datos que aparecían en los links del artículo. Viendo tu página de usuario se entiende porque no queres que sea imparcial pero voy a seguir intentando que el artículo sea completo. --Vpjmpc (discusión) 11:44 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Gozos y esperanzas

Vaya... pensé que sería un artículo fácil y se me está alargaaaaaaaaaaando. Pero muy interesante. Por ahora la fuente es solo Tucci (que pondré luego bien...) pero tengo otros dos libros en mi escritorio ahora. Espero terminar pronto. ¿Me estoy pasando con la historia de la redacción del texto? Roy 18:44 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Como me vean haciendo estas cosas me echan del colegio... Un abrazo, Roy 19:16 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Dolph Ziggler

¿Podrias fusionar el articulo Dolph Ziggler tu mismo(Yo no se XD)? --Bulimaster (discusión) 22:25 5 feb 2011 (UTC)[responder]

OK muchas gracias, saludos. --Bulimaster (discusión) 23:53 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Elecciones generales de España de 2008

He vuelto a deshacer tu edición. Veo que dominas muchos idiomas pero tienes errores graves en español. Has cambiado 3 palabras bien escritas por 3 faltas de ortografía. cónyuge mitin catalán. ¿Me podrías decir en que sitio has mirado los resultados electorales? He comprobado las cifras oficiales y están bien. Elecciones Congreso de los Diputados Marzo 2008 --Un Saludo Kizar (contactar) 12:04 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Respuesta. Petronas (discusión) 12:25 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Todo hecho

Ya he puesto las cosas en su sitio. Sigue al pie del cañón ;) Rastrojo Siémbrame 15:57 6 feb 2011 (UTC)[responder]

El clásico

Pues muchas gracias, Petronas; la verdad es que no me lo esperaba, porque creía que pocos wikipedistas estaban interesados en estos temas, tras la marcha de Hentzau. Muchas veces me siento un poco solo, así que agradezco doblemente tu galardón :) --Manu Lop (discusión) 16:40 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Buenas otra vez, Petronas, ¿Qué tal? Resulta que estoy siguiendo los "Apuntes para una historia de los tebeos" de Antonio Martín Martínez, una de las obras más importantes sobre cómic español, y acabo de empezar el tercer capítulo titulado Tiempos heroicos del tebeo español (1936-1946), realizado ya una primera versión de "Pelayos". Y he caído en la cuenta de que pareces ser un experto en este período histórico (eché un vistazo a tu página después de que me dieras tu premio), así que seguramente tengas otros libros con los que ampliar este artículo y los siguientes que vendrán. Puede que tengas incluso algún ejemplar. De todos modos, seguramente estés ocupado y a mí todavía me queda dos o tres semanas para terminar con este capítulo, así que si quieres te aviso cuando acabe con estos artículos, y así no tropezamos en nuestras ediciones. Lo que no quiero hacer es recurrir a otro libro hasta terminar el cuarto y último capítulo, el que va de 1946 a 1963, por aquello de ser sistemático y no dejarme nada en el tintero. Un saludo, Manu Lop (discusión) 20:54 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Locutus

Lamento tenerte cabreado, y sé que no eres el único. Créeme que no lo llevo nada bien. ¿Qué te puedo decir? Que yo sí tenía ganas de hablar contigo desde que estas navidades, el Cabildo de Palencia me pidió que te diera las gracias por tu artículo de tapicería de la catedral de Palencia, y te dijera que si vas por allí, te compensarán con una visita exclusiva.

Todos y todas los que estamos aquí, merecemos la pena. Incluso si esa pena significa también tristeza. Un abrazo y muchas gracias: --Gustavocarra 16:58 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Te traigo copia. El que ya no os distinga a Lourdes y a ti sólo se debe a una rara convergencia en lo excelente. Saludos: --Gustavocarra 19:00 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola

Ya tuve unas discusiones con una ip que surgió en plan abogado del diablo. No aporta referencias y se pone en plan victimista, lo que suele querer decir que no tiene argumentos y que lo has pillado en plena autopromo. Es una pena que no me lleve bien con la peña de los barquitos, ellos sabrían si tiene una mínima relevancia como para usarlo de FF, aunque yo no lo creo. Voy a ver a quien le puedo pasar el marrón quien entiende algo del tema. Quizás Roy. Saludazos. Ensada mensajes aquí 19:16 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, que acabo de ver el reporte en el TAB. Yo no puedo decidir nada, dimití hace un tiempo, no sé si recuerdas :) Ensada mensajes aquí 21:26 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Puedo ayudarte en algo? si me dices enlaces o me das pistas quizás te pueda ayudar. Lourdes, mensajes aquí 22:22 6 feb 2011 (UTC)[responder]

De acuerdo, y por favor, no desfallezcas, ya sabes que he vivido contigo algún que otro caso semejante y que siempre me tendrás a tu lado. De todas formas dame un toque de atención si ves que me despisto. Lourdes, mensajes aquí 22:30 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Me alegro de la misión terminada. Lourdes, mensajes aquí 22:53 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Consulta

Hola, Petronas. Me preguntaba si te gustaría hacer la revisión de la Madre Teresa, candidato a AB. Ví que tenías varias ediciones en el artículo. Saludos!!!--Nhriber (discusión) 21:35 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Buenas

No te escondas, que esta vez solo vengo a saludar no a pedir. Desde la década pasada no he pasado (ups, valga la redundancia) por aquí y ya toca dejar un abrazo y ofrecerte también mi escoba por si necesitas más apoyo brujeril ;) Anna (Cookie) 16:53 7 feb 2011 (UTC)Mucho asco, tienes toda la razón, por eso yo vengo a pedigüeñear asiduamente. :P[responder]

Tai, tai, tailandia

En previsión de que no lo hayas visto [1]. Saludos. Εράιδα (Discusión) 19:35 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Perfecto. Estoy a tu dispo. Εράιδα (Discusión) 19:42 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Eso es...

... porque semos muy raros y además, convergemos. Todos no pueden presumir de lo mismo ;-) (Gustavo, si lees esto no pienses mal, es que nos gustan las bromas, que siempre es bueno desintoxicarse). Lourdes, mensajes aquí 20:09 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Consulta

Hola. Creo que esta pregunta puede considerarse absurda e innecesaria, aún así, te la hago. Hoy he estado mirando varios artículos de Wikipedia sobre lugares, ciudades, países, etc., pero, para mi sorpresa, la tabla donde suele aparecer la bandera, escudo, extensión del territorio, habitantes, etc., estaba situada al principio, mientras que antes se situaba a la derecha del texto. ¿Esto le pasa a todo el munod, o sólo a mí? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:58 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Actualización de Wikipedia

Pon aquí tus quejas que será donde lo miren. Lourdes, mensajes aquí 16:04 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Si volviera Cristo

Hola. No, no me molesta en absoluto. Gracias por esa frase. Aunque está claro que si Cristo volviese a la Tierra, haría numerosísimos cambios en la Iglesia actual. Un saludo. --Galdius (discusión) 17:41 8 feb 2011 (UTC)[responder]


Juan Carlos I de España

Hola Petronas, ¿Cual es el motivo de esta reversión? si te fijas en el cuadro inferior figura Francisco Franco como predecesor en el título de Rey de España,lo cual es un error, simplemente añadí el título de jefe del estado que es donde debe figurar, te ruego que lo revises. Un saludo. Josetxus (discusión) 22:51 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Pues claro, coloqué a Alfonso XIII en el título de rey y a Francisco Franco en el de Jefe del estado, es lo correcto....Josetxus (discusión) 23:10 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Creo recordar...

... que el otro día hablamos de cine, y de mi afición (ya un poco olvidada) por la etapa silente (que iba a constituir mi tesis, abortada al final). He vuelto a hacer algo, por arreglar un artículo nuevo del genio turolense que estaba hecho un desastre. Le puse el vídeo y todo, solo dura seis minutos, igual te apetece ver la peli porque me parece muy entretenida y tiene una parte donde se muestra la animación de objetos mediante el paso de manivela, técnica que luego le dio imperecedera fama con El hotel eléctrico. Como me tienen tan secuestrado el mantenimiento y otras hierbas, que no paran de crecer, es poca energía la que me queda para la edición, que es lo verdaderamente grato de esto. Por eso te traigo una de las últimas colaboraciones. P. D. El usuario que lo creó tiene encargado eliminar todos los plagios que ha introducido en wikipedia desde que llegó. Se ha hecho el longuis bastante rato, pues no sé por qué tienen que esperar a verse en el tablón para tomarse en serio el tema del copyright. ¿Puedes echar una mano en supervisar si de verdad hace la tarea? Lo digo porque son frecuentes sus desvíos intentando conseguir otro AB (aparte de tumbar otros, a lo que parece), y aunque hay otro biblio siguiendo el tema, no sé si cuatro ojos van a ser suficientes, porque sus respuestas y patrones son extraordinariamaente parecidos a los de un viejo-joven conocido de estos lares. Abrazos fortísimos, maestro. Escarlati - escríbeme 01:02 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Eso, eso, como Matusalén. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 12:55 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Cumple

Muchas gracias por tu felicitación. Te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 22:35 11 feb 2011 (UTC)[responder]

De nada

Estoy esperando poder bajar a comer y me quedé mirando un poco cambios recientes. Pero ya debo ir... Esta tarde espero terminar varios artículos pendientes. Le debo uno de Angel Luis... Licentia ubique docendi: es apasionante.

¿Crees que conciencia errónea merezca un artículo? Roy 12:03 12 feb 2011 (UTC)[responder]

No te preocupes... He estado sumamente liado participando en un encuentro internacional aquí y en mil cosas. Al final salgo mañana y no hoy como pensé... Voy a España :) Roy 08:37 17 feb 2011 (UTC)[responder]

Pero que insistencia...

recurrente tenéis algunos con que me convierta en biblio :P. Lo valoré hace años, y le he dado vueltas de vez en cuando, y para ser sincero, aunque me he sentido a veces tentado, la verdad es que dejaría de ser un editor válido para pasar a ser un biblio mediocre. Te agradezco que valores que serviría, pero he de declinar la invitación, Petro. Muchas gracias y un abrazo.Dorieo (discusión) 12:34 12 feb 2011 (UTC)[responder]

Mao

Porque deshaces mi edición?--Pablo323 (Discusión ) 11:25 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Y bien?--Pablo323 (Discusión ) 20:20 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Si borré los enlaces, no tiene sentido enlazar las fechas, porque en la wikipedia en ingles esta asi--Pablo323 (Discusión ) 21:35 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Tenes razón--Pablo323 (Discusión ) 21:39 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Blanqueo de páginas????

Hola pasaste por mi perfil pidiendo que no borrara artículos de wikipedia y que eso acarreria mi bloqueo. A que clase de eliminación te refieres. Cuéntame por favor que contenido borre porque no estoy enterado. — El comentario anterior sin firmar es obra de HodracirK (disc.contribsbloq). Petronas (discusión) 21:34 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Petronas,

Artículo con EE + Refs ¿Podemos retirar la plantilla? Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:05 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Te lo agradezco mucho. Saludos, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 08:35 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Pan negro

Vi que pusiste la plantilla de referencias en el artículo, y, como las tenía de otro artículo, he colocado las referencias. Espero que sirvan para quitar la plantilla.--Botedance (discusión) 20:25 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Lo...

... voy a mirar. Lourdes, mensajes aquí 15:53 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Me tengo que marchar. Que tengas buena tarde. Lourdes, mensajes aquí 16:22 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola y...

Hola Petronas. Interrumpo tus tareas de limpieza de la Corrupción urbanística en España para darte ánimos y para que puedas tomar un poco de aire fresco :) Saludos, --Technopat (discusión) 00:02 17 feb 2011 (UTC)[responder]

Como sé que te gustan...

... estas noticias, comparto. Creo que tendré que hacerme rayos X para ver por qué mis migrañas. Encargaré a un grupo de compas los artículos sobre la conciencia. Será un buen ejercicio para mostrarles bien cómo funciona la wikipedia. Un abrazo, Roy 10:22 17 feb 2011 (UTC)[responder]

Articulos : Saharaui y Sahara occidental

Hola, porque esta usted revirtiendo mis contribuciones referenciadas con fuentes y tambien existentes en otras wikipedias? tienes fuentes que las refutan?

Hay muchisimos ejemplos donde usted revocando mis contribuciones para hacerme entrar en guerras de ediciones y asi pedir a los bibliotecarios que me expulsen. mira eso : http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Sahara_Occidental&action=historysubmit&diff=44197351&oldid=44197007 he añadido la Frase = ""Fue introducido en la lista de los territorios no autónomos desde el año 1963 despues de una peticion marroqui a la ONU, cuando entonces era una colonia Española"" que proviene de la wikipedia anglofona con la referencia siguiente : Whitfield, Teresa. Friends Indeed?: The United Nations, Groups of Friends, and the Resolution of Conflict. 2007, page 191.

y a pesar de esto usted sigue con su juego de revocacion, tienes algun motivo ? --Texufin (discusión) 21:42 18 feb 2011 (UTC)[responder]