Usuaria discusión:Lourdes Cardenal

---

---

Bienvenida Lourdes Cardenal: Esta es tu página de discusión y para recibir mensajes de otros colaboradores. Además, tienes tu página de usuario donde puedes poner tus datos, intereses, etc. Si tienes dudas consulta:

• Como se edita una página;
• Sobre Wikipedia y por último
• El Cafe de Wikipedia - donde puedes poner tus dudas o comentarios.

Atte: JorgeGG 14:48 10 nov, 2003 (CET).

---

Antiguos comentarios

---

Manga ancha

¿Crees que hay que darle algunos metros más a este señor? :S --Dodo (discusión) 08:47 1 mar 2011 (UTC)

Ah, vaya: ¿has pensado que te hago responsable de los desmanes de Feliciano? Pues no es así. La manga ancha se la están dando todos los bibliotecarios del proyecto, no tú. Por otra parte, volvemos a lo de siempre: no estoy enfadado, por mucho que así lo creas a partir de mi forma de expresarme. Ya estoy de vuelta, y en retirada. De hecho, estoy más divertido que otra cosa, viendo cómo ciertos vaticinios se cumplen, y cómo otros no. :) --Dodo (discusión) 15:37 1 mar 2011 (UTC)

El mono de agra

Gracias por la fotico, maja. Se me había pasado pues he estado fuera estos días y con la cabeza puesta en asuntos extrawikipédicos. Un bezaso., salá. :) Εράιδα (Discusión) 18:27 1 mar 2011 (UTC)

Gracias, dama. Espero animarte a sacar del cajón tus trabajos, que son muchos y buenos. :) Εράιδα (Discusión) 05:13 3 mar 2011 (UTC)

Regalito

Categoría:Alumnado de la Universidad de Valladolid. Seguro que sabes más artículos que deban llevarla :) Besos Rastrojo Siémbrame 19:58 1 mar 2011 (UTC)

Sí

Aquí está arriba, pero no está grabada como plantilla ya que soy poco ducho en esas artes. Hace tiempo que no la coloco porque son tantos los artículos plagiados que sería una tarea descomunal. Un saludo. Petronas (discusión) 18:10 2 mar 2011 (UTC)

Pues sí, esa era la idea, aunque lo que dice Petronas tiene mucho sentido: es posible que el número de plagios se pueda disparar de tal forma que nos zampásemos la página de discusión con cartelillos. Quizás se podría estandarizar una plantilla desplegable específica para ese fin. Si se detecta que una web está plagiando a la wiki, se pone esa plantilla en la discu, con la dirección de la página web. Si luego alguien encuentra más, las añade a la lista, pero sin ocupar más sitio en la discu. La idea es sugerente, pero habría que meditarla más antes de plantearlo a la comunidad. Tampoco parece éste el momento más propicio :-/ Saludos π (discusión) 20:27 2 mar 2011 (UTC)

No era esa, pero al parecer hace lo mismo. Me la apunto, muchas gracias π (discusión) 16:15 3 mar 2011 (UTC)

Hola

Hola, Lourdes. Efectivamente, es un mal trago. No sé si hay alguna página donde se estén coordinando las revisiones de los distintos artículos. De momento he puesto una lista en Discusión:Granada a partir de la tabla de contenidos para que cada uno indique las secciones que ha revisado. Lamentablemente no podré hacer mucho hasta el lunes, ya que me voy de viaje. Un saludo. HUB (discusión) 23:20 3 mar 2011 (UTC)

(conflicto de edición) eso, que HUB ha listado la tabla para que vayamos poniendo lo que hacemos.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 23:24 3 mar 2011 (UTC)

Para coordinarnos con los demás artículos creo que sería mejor marcarlo en esta página que en la página principal del usuario, donde sólo aparecen unos pocos. Salgo de viaje dentro de poco y volveré el domingo por la noche. Un saludo. HUB (discusión) 10:05 4 mar 2011 (UTC)

Hola Lourdes, Hola Hub. Pues, yo en ningún caso quiero molestar a nadie con listas que sobren, pero para mí era relevante tener al mismo tiempo los trasladados por Petronas y los que quedaron acá. Simplemente, porque él estaba restaurando artículos antes de su bloqueo y quería darle algún seguimiento a eso. Sobre todo porque si vuelve y al regresar ha arreglado algunos, me temo que habrá que darles una segunda mirada. Como no podemos poner todos notas en la lista de su página de usuario, terminé de armar hoy esta página (a la que le puse una indicación arriba, para que no la indexe google) y la ofrecí en el café para quien la desee usar. Es exhaustiva respecto de los creados. Voy a agregar ahora los destacados y buenos en los que ha participado sin crearlos. Un abrazo Mar (discusión) 18:54 4 mar 2011 (UTC)

La lista es muy buena, me la apunto. Lourdes, mensajes aquí 19:06 4 mar 2011 (UTC)

Se cruzaron de nuevo nuestros mensajes . Lo que digo es que en esa página que enlazas ahí no podemos escribir notas todos los que ayuden: Es al fin y al cabo su subpágina, son sus tablas bonitas, no está expulsado y no nos la ha ofrecido para editar. Además de no consignar los trasladados y diferenciarlos de los borrados, me carga el lío de las tablas para poner comentarios. La podemos usar como información (y clasificación de los ADs y ABs) pero yo no me animaría a escribir ahí. Respecto a la exhaustividad de los creados por él, le creo más la herramienta del toolserver, con la que construí la lista que puse en mi subpágina. Si sirve, bueno, pero si no, no me ofenderé si alguien prefiere hacerlo de otro modo. Otro abrazo Mar (discusión) 19:18 4 mar 2011 (UTC)

Sí, en realidad HUB me la dio a modo de información. Lourdes, mensajes aquí 19:35 4 mar 2011 (UTC)

Revisión de Granada

Hola Lourdes: Veo que estais revisando a fondo el artículo de Granada, depurando posibles plagios, y asimismo creo que correra la misma revisión el artículo de Beas de Segura, lo digo porque en éste soy yo el editor principal; solo quería saber que puedo hacer, o en que puedo ayudar. Por otro lado hay otros dos artículos, que tienen que ver, aunque indirectamente, y estos son: Radio Sierra y Ser El Condado, y no creo que esten plagiados, púes la información se pidió en su mayoría directamente a las emisoras. Saludos: Manrique (discusión) 19:48 4 mar 2011 (UTC)

He detectado un pequeño plagio en el artículo de Beas de Segura, pero no sé que hacer: es esto, sacado de aquí. Seguiré revisando. Saludos: Manrique (discusión) 18:56 5 mar 2011 (UTC)

Lourdes, aunque sea un poco de molestia para tí, prefiero que lo hagas tú mejor. He trabajado mucho en ese artículo, y he puesto muchas ilusiones en él, para conseguir el AD, y no quiero que se vea enturbiado en este tema.

Por otro lado, he depurado Auditorio Municipal Rocío Jurado de Sevilla, de todas formas le daré otra vuelta, por sí sale algo más. Saludos: Manrique (discusión) 19:49 5 mar 2011 (UTC)

Disculpa, pero he estado ausente el fin de semana. Ha quedado perfecto, muchísimas gracias. Saludos: Manrique (discusión) 15:37 7 mar 2011 (UTC)

Conquistador después de muerto. 0_0

A ver si puedes desentrañar si además de Cristo hubo otra resurrección o, más probable, se trata de algo que hay que corregir. [1]

Siempre un placer saludarte.

Rúper (discusión) 02:52 5 mar 2011 (UTC)

Volví a Buenos Aires, pero todavía estoy de licencia en el trabajo, hasta este miércoles. Acá el lunes y martes es feriado por Carnaval. Me hiciste acordar de que tengo que sacar el cartel de que estoy de vacas, gracias.

Besos.

Rúper (discusión) 18:21 5 mar 2011 (UTC)

María de Padilla

Querida Lourdes, He editado el artículo de María de Padilla y me gustaría añadir alguna foto sobre el enterramiento en la Catedral de Sevilla así como alguna de El Monasterio Real de Santa Clara en Astudillo. No soy muy ducha en esto de las fotos, y agradecería tu ayuda (se lo he comentado también a TiberioClaudio). También, cuando tengas un momento libre, que le eches un vistazo al artículo y corrijas lo que consideres oportuno, Un abrazo,--Maragm (discusión) 14:07 5 mar 2011 (UTC)

Gracias, Lourdes. De todas maneras, volveré a revisarlo. Hay un par de cosas que estaban en el original que no me gustan...juicios de valor. Al pobre Pedro I (me cae bien) le dieron también muy mala fama. Sobre el matrimonio con la Padilla, no hay prueba documental, pero sí que lo creo probable. Bonita historia de amor!!! Abrazos,--Maragm (discusión) 16:08 5 mar 2011 (UTC)

La tercera es preciosa. Si la colocas tú, me fijaré para la próxima vez. Un millón de gracias. Ya TiberioClaudio arregló lo del entierro y creo que ahora queda el artículo mucho mejor. La foto de Padilla de Suso o Yuso en el artículo podría ir en otro sitio. Abrazos, --Maragm (discusión) 17:44 5 mar 2011 (UTC)

¡me encanta la foto que acabas de añadir! Muchas gracias, --Maragm (discusión) 22:29 5 mar 2011 (UTC)

Querida Lourdes, Mañana miro el artículo que me comentas y lo revisaré. Estoy terminando un trabajo (traducción) y ya mañana tendré la mente despejada. Abrazos,--Maragm (discusión) 20:50 7 mar 2011 (UTC)

Querida Lourdes, añadí una sección nueva al artículo sobre María de Padilla, para aclarar bien su ascendencía, parentela, el hecho que no era huérfana cuando conoció a Pedro y que tampoco era de la casa de los Alburquerque y otros despropósitos encontrados en los artículos ad maiorem gloriam Villaegas. Dime si esta sección te parece relevante. Tan poco se ha escrito sobre María en plan serio, con su genealogía correcta (facilmente comprobable en la documentación de Sta. Clara de Astudillo - en la bibliografía que aporto y accessible en la web), que pensé sería buena idea para documentar las filiaciones y añadir datos de sus parientes. Abrazos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Maragm (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:15 14 mar 2011 (UTC)

Listas

Hola Lourdes, escribí una opinión/pregunta en la discu de Ece. Un abrazo para ti Mar (discusión) 20:09 5 mar 2011 (UTC)

Tonta y obsesiva más encima! XDDD. Pero me alegra que la lista que puse no moleste, aunque sea redundante. Porque creo que le vamos a tener que dar seguimiento un buen rato al tema. Si podemos encontrar rápido quiénhizoquécosacuandoyporqué con cada uno de los artículos involucrados será de ayuda, supongo. Abrazote Mar (discusión) 20:31 5 mar 2011 (UTC)

Definitivamente...

Tengo que reducir mi tiempo de wikipedista, o me voy a meter en problemas. Estaré semiretirado durante todo este mes. Sed buenos. π (discusión) 09:39 7 mar 2011 (UTC)

Re:Feliciano

Ajá, muchas gracias. Creo que me aclaro. Hice una pequeña prueba, y ya he visto lo que pueden llegar a liar los sitios espejo. Pero creo que podré ayudar los fines de semana. No son temáticas donde me haya movido mucho en Wikipedia, pero intentaremos localizar secciones problemáticas aun en artículos de hace varios años. Un saludo Raystorm is here 15:59 7 mar 2011 (UTC)

RE: Sobre Vivero

Hola Lourdes. Gracias por tu ofrecimiento. Feliciano (disc. · contr. · bloq.) no es consciente del daño que ha provocado a este y muchos otros artículos con sus copyvios. En fin, toda una pena, porque era un hombre que ponía todo su esfuerzo, aunque también es cierto que el fin no justifica los medios. Saludos --Dura-Ace hablemos 22:26 7 mar 2011 (UTC)

Lista de abreviaciones aeronáuticas y aeroespaciales

Hola Lourdes, ya lo hice, gracias por tu ofrecimiento. Saludos--AeroPsico (discusión) 09:13 8 mar 2011 (UTC)

Arte

Hola Lourdes. ¿Conoces a alguien que escriba sobre arte y estuviera dispuesto a crear cualquiera de estos artículos? Son de los pocos que nos quedan por crear de Encarta. Yo estoy dispuesto a ayudar en todo lo que sea posible. Saludos. Paintman (discusión) 11:29 9 mar 2011 (UTC)

Gracias, solo con que inicies uno yo te sigo. Saludos. Paintman (discusión) 19:37 9 mar 2011 (UTC)

Revisión de Beas de Segura

Hola Lourdes: Ya le he dado varias vueltas al artículo, desde el 11 de mayo de 2010 hasta el 15 de agosto de 2010, que fue su última edición. Debo decir, que practicamente la totalidad de las aportaciones, han sido wikificar, arreglar referencias, colocar secciones, fotos, ortografía, tablas, etc. Creo que está limpio, de todas formas échale un vistazo, por si hubiese alguna cosa. Saludos: Manrique (discusión) 13:17 9 mar 2011 (UTC)

Por cierto, acabo de recibir un mensaje de SanchoPanza, referente a una consulta de unos blasones, y me envía a tí; es sobre el anexo de blasones que hay en la sección de símbolos de Beas. ¿Espero tu respuesta?. Saludos: Manrique (discusión) 16:11 9 mar 2011 (UTC)

Re: Feliciano

Sólo se me ocurren dos posibilidades: que las webs sean de noticias, y que cambien con el tiempo, o...., o....oh, oh. No sé si quiero saberlo. Si no es eso, todas las demás opciones son motivo de expulsión por sabotaje. π (discusión) 18:43 9 mar 2011 (UTC)

Perdón que me meta, donde no me llaman, pero tal vez sirva lo que yo he observado. Es más o menos así: cuando se detectaba (y se le increpaba en la discu de los artículos, vamos, que Ecemaml no fue el primero en decírselo) que copiaba textual desde el sitio que aportaba como fuente, adoptaba la práctica de arreglar los artículos cuestionados referenciando de manera triangular: el plagio no era entonces de ahí, sino del sitio que se usaba como referencia en un segundo artículo relacionado, el que a su vez se plagiaba desde las fuentes declaradas como las de un tercero, que estaba copiado de la fuente referenciada en el primer sitio. Creo que Lourdes ha visto lo mismo, porque parece que es sistemático. Abrazos Mar (discusión) 23:13 9 mar 2011 (UTC)

Hola, yo venía a comentar algo similar. También creo que tenía un sistema: si te fijas, todos los artículos de Hospital Tal, Hospital Cual, Hospital Paracuyá son idénticos. Creo que tenía una "plantilla" que copiaba y luego rellenaba con los datos correspondientes, cambiando números, personas y lugares. Las referencias son todas las mismas en todos los artículos, con la salvedad que ninguna funciona o no referencian lo que dice. Es una forma fácil de salir del paso ("está referenciado") y de evitar que sea revisado. El problema es que en algunos de esos casos, es imposible detectar de donde sacó los datos, y las referencias son "adornos". También he visto un sistema similar en los artículos de ciudades: si los miras, donde habla de los juzgados son exactamente iguales (vamos, que la estructura general de todos los artículos es idéntica), solo cambia el número de juzgados. Y he notado lo que comenta Mar, de las referencias "triangulares". Supongo que eso le ahorraba mucho tiempo. Por otra parte, he revisado algunos artículos curiosos. Por ejemplo, sobreesfuerzo se supone que habla del esfuerzo humano, tiene la reglamentación del trabajo y etc., pero la imagen es de un sistema de poleas en sobretensión... Enfin, realmente es un tema complejo. Saludos. Andrea (discusión) 21:33 10 mar 2011 (UTC)

Otra cosa que me ha llamado la atención, es que cuando alguien decía "hay que mejorar algo" Feliciano decía "te invito a que lo hagas tu mismo"... Lo cual no está mal, peeero. Se supone que en algún punto uno puede aceptar un consejo y cambiarlo por si mismo, ¿no? Andrea (discusión) 22:18 10 mar 2011 (UTC)

Traducción

Hola, quisiera que me ayudaras para saber que debo hacer a la hora de traducir un artículo, en este caso es de inglés a español. Saludos cordiales: --Yerandy1990 (discusión) 21:37 9 mar 2011 (UTC)

Museo de la Alhambra

He ampliado el artículo Museo de la Alhambra. Si quieres, revísalo. En principio no voy a ampliarlo más, pero he encontrado como fuente interesante el folleto del museo. Saludos. Paintman (discusión) 22:30 9 mar 2011 (UTC)

Re: Ánimo

Gracias Lourdes, creo que no decae el ánimo, ni el trabajo y eso me tiene entusiasmada aunque hoy me tuve que dedicar a otras mil cosas distintas en la vida y apenas si he podido estar aquí contestado mensajes. Opino cien por ciento como tú: lo podemos limpiar entre todos y ese es el espíritu que debe mantenerse aquí: Cada uno a su manera y con su estilo está aportando algo. Algunos a detectar y borrar, otros a reescribir y rescatar, otros a ordenar y organizar. Ahora, más allá de eso (y después, pero sin olvidarnos), ya buscaremos formas de asegurar que a) nos pase de nuevo de manera tan masiva y b) los biblios cuenten con más respaldo y confianza en su criterio cuando individualmente adopten una medida severa. A mis ojos, no debería haber tanta marcha y contramarcha, ni largísimas discusiones sobre cómo actuar en casos como este. Pero bueno, como siempre, sólo mi opinión entre muchas otras. Un abrazote Mar (discusión) 22:52 9 mar 2011 (UTC)

Hola y ... lo mismo te digo

Hola Lourdes Cardenal. Gracias por tus gracias. Y gracias por estar por ahí. Saludos, --Technopat (discusión) 00:45 10 mar 2011 (UTC)

Ayuda PPK

Que tal por favor queria pedir ayuda porque el usuario Pedroarg esta constantemente editando maliciosamente el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Pablo_Kuczynski de forma imparcial , poniendo informacion sin enlaces, o pone como enlaces de referencia Blogs de opinion en los cuales se insulta a la persona en cuestion y si alguien edita so lo deshace, borra las ediciones "neutrales que se hacen en la pagina" y generalmente pone informacion negativa de la persona sin pruebas o basandose en articulos de opinion o en cualquier recorte malicioso o que se puede mal interpretar de la persona lo pone al instante , pero cuando la persona (Pedro Pablo Kuczynski) hace una aclaracion sobre el tema y lo corrigo el lo borra y vuelve a poner la noticia maliciosa por favor le ruego intervenir ya que lo esta haciendo constantemente y ha llegado a tal punto de no aclarar porque edita el tema.

Muchas Gracias

María: ¿asunciona o ascenciona? 0_0

Hola Lourdes

Yo de religiones no entiendo nada, por eso te consulto lo siguiente: en "informes de error", alguien planteó esto, y como ves, otro le dio la razón. Ahora, si es así, pues....a corregir se ha dicho : P

Yo solo entiendo de ascención de precios, que esos no son milagros ni ficticios.

Rúper (discusión) 23:24 13 mar 2011 (UTC)

Pero entoences hay varias cosas que corregir en Wikipedia con respecto a eso: en particular esto: [2]

¿De que sombra molesta me hablas? 0_0

Rúper (discusión) 17:27 14 mar 2011 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Lourdes: Me gustaría editar una página y es la primera vez que lo hago. Es sobre un intelectual muy relevante, aún vivo. He subido una foto a Commons pero he subido la foto equivocada ¿Hay manera de eliminarla antes de subir la correcta? También he visto que se le ha añadido un apellido que yo no he puesto y que además es incorrecto. ¿me podrías decir algo? Gracias y un saludo Sagrario

(sagrario 16:49 14 mar 2011 (UTC)) — El comentario anterior sin firmar es obra de Sagrariosc (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:05 14 mar 2011 (UTC)

Gracias Lourdes

Muy amable Sagrario (sagrario 17:31 14 mar 2011 (UTC))

Perdone que le moleste otra vez

Disculpe que la moleste con una necedad pero me recomendaron que me comunicara con usted.Estuve editando con una pequeña ayudita de Technopat el articulo de isabel burr que con el que le insisti al principio le agregue referencias con mas de validez como people en español,televisa y terra.Me recomendaron que antes de hacer cualquier cosa o intentar volver a publicarlo me comunicara con usted por que creo que no es bien visto intentar volver a publiarlo sin hablar antes con usted.Dejo el link por si desea revisarlo Usuario:Anie2882/Pruebas. Me disculpo reiteradamente por las molestias que le he causado,soy muy nueva en esto y hasta hace poco aprendi como funcionan las cosas en Wikipedia. Atte: Anie2882 (discusión) 23:40 15 mar 2011 (UTC)anie2882

La sombra mala.  :(

Me dijiste en tu último mensaje que veías una sombra. No te entendí a que te referías, pero ahora entro desde mi casa a mi página de discusión y veo que las letras negritas tienen como una sombra extraña. ¡es a eso a lo que te referías? No sé que es.

:(

A lo mejor tu brujita me "engualichó" como decimos acá cuando alguien nos hace un hechizo.

Rúper (discusión) 01:49 16 mar 2011 (UTC)

¿No es una pena que esta jamás haya tañido? :' (

Rúper (discusión) 17:21 16 mar 2011 (UTC)

Feliciano

Hola Lourdes, confío en tu criterio para seguir gestionando este asunto. Yo estoy liado con el asunto del plagiador asturiano, del que llevo borrados, a ojo, unos 300 artículos y lo que queda. Cuando termine volveré al tema de Feliciano, aunque creo que va a haber que tomar decisiones drásticas. Por otra parte, me descubro ante lo que estáis haciendo en Granada. Espero que eso se pueda hacer en todos los artículos. Lamentablemente, como he descubierto con el plagiador asturiano, es una tarea que luce poco y que pocos quieren llevar a cabo. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 18:10 16 mar 2011 (UTC)

Cuando tengas...

... alguna objeción a una reflexión mía, te agradecería que me interpelaras a mí directamente. A mí me parece completamente errado tu criterio (pues sí hay imposición cuando alguien viene a pedir que cambien una palabra válida por otra), sí es jerga (de esas que se llaman "profesionales" y que usa un grupo, ya sean juristas, médicos o como en este caso, católicos) y no, no "están en su terreno". Están en wikipedia, que es terreno neutral. Si estuvieramos escribiendo una hoja dominical, podría entender que alguien quiera imponer (es decir, catalogar como error y pedir que se cambie) ascensión por asunción, pero no es así. Claro, tampoco te ha interesado reparar en el "por llamarlo así" con que empezó toda esa reflexión mía. Y si no te interesa venir a contraargumentar a mi discusión, pues mejor no lo hagas, si vas a utilizar páginas de terceros. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 18:58 16 mar 2011 (UTC)

Respuesta Lourdes, mensajes aquí 19:17 16 mar 2011 (UTC)

Tampoco es verdad que nadie me invitara, porque precisamente me preguntó Ruper, y yo le respondí. Y precisamente porque sabemos que no está el horno para bollos, no me parece de recibo que contestes en la pág. de Ruper una reflexión mía empezando con un «¿Tecnicismo de la jerga católica? Es la primera vez que oigo semejante cosa. Y si así fuera, están en su terreno...» en lugar de venir a decirme a mí directamente lo mal que te parecía ese argumento, con esos aspavientos, además. Como si fuera lo mismo que intervenir con quienes aún mantengo plena complicidad. No me hagas ni caso si no quieres, pero tampoco lo hagas para ponerme "a caldo" a mis espaldas; se agradecería un mínimo de no echar más leña al fuego por tu parte, simplemente. Escarlati - escríbeme 19:23 16 mar 2011 (UTC)

Haya paz, amadisimos hermanos ;) En realidad la Virgen es un tropo para trasponer la figura de la Diosa, que le faltaba al cristianismo huy, me ha salido el ramalazo anticlerical Vamos, que no discutáaaaaaais. Saludetes. Ensada mensajes aquí 19:37 16 mar 2011 (UTC)

Eso, que haya paz hermanos, que yo lejos quiero de iniciar una peleíta. Yo poco entiendo de religión, por eso antes de cambiar algo en un artículo sobre un tema consulto a más de uno.

Mi conclusión es que al cuadro le dejamos ese nombre, pues si la fuente dice que Goya le puso ese nombre, allá él. Pero en lo demás respetaré la diferencia entre "asunción" y "ascensión", a pesar de que, en efecto, preguntando entre mis allegados católicos, ni ellos tenían en claro la diferencia.

Rúper (discusión) 20:12 16 mar 2011 (UTC)

2ª acepción. No hay como leer el DRAE :) Ensada mensajes aquí 21:04 16 mar 2011 (UTC)

¡Vaya tela!, ni que se hubiese apagado el infierno y subiérais todos a calentaros en las discusiones. En fin, mal asunto. Petronas (discusión) 23:29 16 mar 2011 (UTC)

Almería

Hola. La verdad que te lo agradecería porque ultimamente ando un poco justo de tiempo. En este artículo concretamente sus contribuciones se limitaron en lo que a textos se refiere y según recuerdo fueron en: Economía, administración, sanidad, costas (geografía física), aprovisionamiento y medios de comunicación (puede que alguna cosa más se me escape). También comentar que como el artículo una vez terminada su redación se pasaba de 200 kb Miguel marques (disc. · contr. · bloq.) hizo una revisión profunda a todo el artículo donde resumió casi todos los textos y adaptó casi toda la prosa con lo que es posible que de haber algo se halla diluido. Yo he ido metiendo algún párrafo en google pero hasta ahora solo me he encontrado los típicos espejos de wikipedia y me dijeron de una página que ahora no recuerdo que era muy buena para esto pero parece que ya no es gratuita aunque en teoría podías hacer hasta 10 usos al mes sin suscribirte. Espero que todo esto se resuelva y vuelvan las aguas a su cauce la verdad que no me esperaba que sucediera esto que me ha dejado a cuadros y cuando pueda también tengo que revisar Pamplona que aunque no tiene estrella hubo muchas contribuciones suyas que espero que no sean plagios. Saludos y muchas gracias. Miguillen (mensajes) 23:47 16 mar 2011 (UTC)

He puesto el cuadro en Discusión:Almería. Posiblemente pueda ayudar el fin de semana, aunque no lo puedo asegurar. Un saludo. HUB (discusión) 08:58 17 mar 2011 (UTC)

Sierra hidalguense

PD: Me hiciste sentir nostalgia, porque donde vivo actualmente todo es plano, plano, plano.

¡Huy, huy, huy!, no tengo a mano ningún libro de geografía física de México, pero vamos a ver: Sin duda se refiere a la Geografía del Estado de Hidalgo, véase en dicho artículo el apartado "Orografía". Leyendo dicho apartado, comprendo que sierra hidalguense es en realidad un genérico [3] que se utiliza para toda sierra localizada en el estado de Hidalgo, no veo que ninguna de las cinco (5) sierras que se mencionan de dicho estado sea llamada con ese nombre, las cuales, al fin y al cabo, son ramificaciones de la Sierra Madre Oriental. Debe tomarse a consideración que el Eje Neovolcánico también cruza dicho estado.
Personalmente, siempre que escucho el nombre de sierra hidalguense lo asocio con la Región Huasteca ([4]), sin embargo, leyendo el artículo de Mesoamérica creo que se refieren específicamente a la Sierra de Pachuca (Pachuca es la capital de dicho estado), pues es en dicha sierra donde se localizan los yacimientos minerales: Mineral del Chico, Mineral del Monte, Mineral de la Reforma, etc. Supongo que al ser un genérico debe escribirse en minúscula: sierra hidalguense. Espero haber ayudado. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:48 17 mar 2011 (UTC)

21 Mar 2007 14:04:31 +0000

Mas o menos a esa hora hace 4 años estaba recibiendo el primer tirón de orejas de la Reina de Wikipedia jijiji. Ya empecé mi fiesta de cumpleaños, invitada está. Un abrazo y Gracias Lou --Edmenb (Mensajes) 17:40 17 mar 2011 (UTC)

Abraham Senior

Me sabe mal molestarte, porque se que tienes muchos frentes abiertos, pero como recurrí a tu autoridad y te tengo citada como revisora del artículo, me veo en la obligación de hacerlo. Lo primero saludarte y lo segundo avisarte de que está abierta la CAD de Abraham Senior. Ya hay algunos comentarios, que he respondido como mejor he sabido y ya verás si te acomoda. En todo caso, no tengas inconveniente ninguno si no te apetece pasarte por allí, porque no tienes ninguna obligación ni compromiso, y menos conmigo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:22 17 mar 2011 (UTC)

Gracias

Respeto su opinión ante este asunto y a la vez le agradezco su sinceridad y por eso mismo esperare un tiempo mas a ver que sucede con la carrera de Isabel.Pero como ultimo comentario dire que: poniendo un ejemplo hay miles de cientificos como usted misma dijo y tiene mucha razon al decir que no todos tienen la suficiente relevancia para estar en Wiki ¿pero que tal un cientifico que aparezca en una de las revistas mas conocidas de ciencia como es Science por un trabajo realizado? Haciendo un paralelismo isabel seria como el cientifico que aparece en la revista Science que este caso seria “People en español” una de la fuentes mas conocidas en lo que tiene que ver con espectáculos,no calquier actor es citado en dicha revista y menos en su primer trabajo.Gracias por todo. Atte: Anie2882 (discusión) 00:25 18 mar 2011 (UTC)anie2882