Usuario discusión:Mexicumbia

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mexicumbia, Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Hola, Mexicumbia. Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los tópicos siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para experimentar sin molestias
	Programa de tutoría. Para solicitar que un voluntario veterano te ayude en tus primeros pasos		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Manual de estilo Definiciones del formato usado en Wikipedia		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
	Los cinco pilares de Wikipedia Directrices generales a saber		Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
	Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico		Convenciones de títulos Cómo elegir el mejor nombre para un nuevo artículo
	Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas		P+F Preguntas que toda la gente hace
	La enciclopedia libre. Sobre la libertad de Wikipedia		Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar
	Canal IRC de Wikipedia en español. Donde puedes comunicarte con otros wikipedistas en tiempo real		Cómo aportar documentos multimedia Sobre cómo añadir imágenes en los artículos de Wikipedia
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Chuck Norris Cuéntamelo todo 00:20 6 nov 2007 (CET)

Posible no relevancia en Los Corraleros de Majagual

Hola, Mexicumbia.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Los Corraleros de Majagual en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jarisleif (Antes SPR) (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 20:51 7 nov 2007 (CET)

Cuidado con los traslados

Hola, Mexicumbia. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. RoyFocker, Discusión 10:31 9 nov 2007 (CET)

Un blanqueo por error :(

Hola Roy

recibi tu advertencia por un blanqueo en el artículo de cumbia andina, no fue un vandalismo, de verdad, lo que pasa es que cometí un error por la falta de experiencia, hice un traslado de un artículo por una desambiguación pero hice un error mas, el artículo "Cumbia andina" lo trasladé a "Cumbia Andina", y por la desambiguación que intentaba hacer lo trasladé de nuevo a "Cumbia Andina Peruana" y cuando intentaba poner la etiqueta de

pues ya me salía "otros usos de Cumbia Andina Peruana" y me quedo mal por lo que intenté deshacer la redireccion pero no pude en el historial, total que como según yo deshice el cambio ahora uno de esos articulos "Cumbia andina" quedó blanqueado y el otro "Cumbia Andina" (que se diferencian por andina y Andina) quedó conservando la información del artículo, ¿que puedo hacer para que sólo exista como antes de intentar la desambiguación para que sólo quede Cumbia andina? ¿crees que puedas ayudarme a resolverlo? ya busque en las "zona de pruebas" pero no hallé ayuda relevante :( no se que hacer y ya es un ERRORSOTE MIO, sorry tengo que aprender mas esto de los traslados -(¨_¨)- ¿que hago para corregirlo? mi usuario es Mexicumbia para el artículo Cumbia Andina ó Cumbia andina, ya no se ni cual :( Mexicumbia

Solucionado el problema, he restaurado el historial en Cumbia andina y dejado el otro como redirect. Las suplantaciones suelen ser obra del último o penúltimo a quien le has llevado la contraria, salvo si se repiten mucho, yo las dejo correr o bloqueo la IP por un día. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 11:59 9 nov 2007 (CET)

Muchas gracias por haberme ayudado con mi super error en el artículo de Cumbia Andina, hay MUCHO mas que aprender en el manejo de éstas cosas para que mis aportes valgan la pena, les agradezco RoyFocker y Mercedes por su valiosa ayuda. Seguiré aportando. SALUDOS FRATERNALES ;) Mexicumbia

Estoy preguntando a un bibliotecario qué es lo mejor que se puede hacer... No te preocupes: todo tiene arreglo en este server. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 11:53 9 nov 2007 (CET)

ARREGLADO, gracias a Mercedes... buen día y esperamos tus aportes ;-) Saludos, RoyFocker, Discusión 12:02 9 nov 2007 (CET)

Desambiguación

Hola. El origen de tu problema ha sido la plantilla {{otros usos}}. Al ponerla así, te copia el título del artículo en el que está más la palabra desambiguación, para cuando hay artículos de desambiguación de otros tres o más, cosa que no es lo que deseabas: por eso salía otros usos de Cumbia Andina Peruana (desambiguación). Tienes que poner {{otros usos|Título}}, siendo título el que necesitas, en este caso Cumbia andina. Ejemplo:

• {{otros usos}}:
• {{otros usos|Cumbia andina}}:
  

Un saludo, Mercedes (mensajes) 12:10 9 nov 2007 (CET)

Cumbia Andina Mexicana

Cumbia Andina Mexicana

Hola Núria

El término Cumbia Andina es de uso común en dos países pero se refiere a distintas cosas, por lo que cree una pagina de desambiguacion, para distinguir la Cumbia Andina de Perú y la Cumbia Andina de Mexico, por eso y con ayuda de otros wikedistas, se creó la pagina de desambiguacion del Cumbia Andina para redirigir a Cumbia Andina de Peru y Cumbia Andina de México, Cumbia Andina de Perú ya estaba hecha y falta trasladar ciertos párrafos que realmente corresponden a la Cumbia Andina de México, pero éste último artículo desde el de "cumbia mexicana" que estoy ampliamente documentando de wikipedia puse un link para el de Cumbia Andina Mexicana, que sería un artpiculo siguiente a ampliamente documentar, estoy en el proceso de preparación del artículo que requiere una amplia descripción que redactaré yo mismo al igual que lo hice con "cumbia mexicana", pero me encuentro la sorpresa de ya alguien se le ocurrió poner en el artículo sin una estructura adecuada a wikipedia que la copiaron y pegaron información de un sitio web viejisimo, con información desactualizada y por demás equivocada sin fuentes palpables y además de ser, una opinión de una persona en un sitio gratuito, por lo que, quiero ver la posibilidad de que se pudiera retirar esa información copiada tal cual de otro sitio web, para entonces colocar la información que poseo y que redacté de mi propia mano y NO COPIARMELO , lo haré con datos que se pueden constatar, y evitar exponer en wikipedia una opinion personal de quiensabe quien como se ve en el texto pegado al artículo nuevo que no se asemeja a nada a la que colocaría yo en éstos días.

Núria ojala me ayudes con esto, ya que aparte de infringir un copyright, lo que yo haría sería borrar toda la información del articulo, por su falta de citas, grabaciones, datos fidedignos que del lugar web que se copio tambien carece, pero me acusarian de blanqueo si lo hago y lo revertiría y seria un cuento de nunca acabar, por lo que espero puedan ver la posibilidad de retirar el contenido definitivamente haya o no infracción de copyright, puesto que me molesta que se coloque información en éste articulo nuevo que no tiene una estructura, y repito forma parte de una opinion personal de una persona con datos no veraces, ojala sea a la brevedad ya que me urge no dejar información incorrrecta en un medio como lo es wikipedia, y a la brevedad estructurar y proponer un artículo adecuado no asi todo malhecho. Mexicumbia

Espero sus comentarios ya que el contenido es una infracción grave y quisiera se retirara para que el termino Cumbia Andina Mexicana que coloque en "cumbia mexicana" desde donde se redirigió sea mas exacto, espero sus comentarios, gracias Mexicumbia

---

Hola! Si lo que vas a hacer es crear el artículo desde cero, no te preocupes por el aviso de copy. Puedes borrarlo tranquilamente y empezar a editar. Puedes poner una nota en el resumen de edición que indique que empiezas la redacción y ya está. Nadie te revertirá por eso :) Un saludo, Núria (¿dígame?) 01:56 13 nov 2007 (CET)

---

Muchas gracias Núria, ya he comenzado con la redacción del artículo de Cumbia Andina Mexicana, pero poco a poco se irá ampliando, mientras tanto en el historial ya está añadido la infracción por la cual se renovó el artículo, gracias por la recomendación ya fue llevada a cabo. Mexicumbia

Sospecha de violación de Copyright, en artículo Cuarteto Continental sección discografía, el texto aparece exactamente en otro sitio en el mismo órden.

La inclusión de texto de DISCOGRAFÍA en el artículo por la IP 190.43.235.173 puede suponer que se haya copiado el texto del sitio referido en la plantilla y se haya colocado aquí, por lo que se deja la plantilla de copyvio para que el autor determine su legalidad para su inclusión dentro del artículo.

Se reitera también que ésta es solo un aviso para evitar que contenido copiado no sea incluido sin permiso y más aún sin hacerlo bajo un seudónimo de wikipedia para un mayor control de sus autores, por lo cual se está en espera de la autorización y veracidad para su inclusión, mismas que son bienvenidas siempre y cuando se apeguen a los términos de Wikipedia, así pues, solo basta que el autor indique su inclusión o retiro.

NO se desanimen por este pequeño inconveniente, esperamos todas sus aportaciones en la wikipedia.

Mexicumbia ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Sobre bibliotecarios

Saludos Mexicumbia,
Airunp (disc. · contr. · bloq.) no podrá contestarle porque sigue de vacaciones. Eso puede que le pase muchas veces con otros usuarios y si algún día tiene prisa, puede ser agobiante. Para evitarlo, le aconsejo que mire el enlace siguiente: Usuario:Axxgreazz/Bibliotecarios, aquí puede ver y contactar con los bibliotecarios que estén conectados en cada momento, de este modo, siempre tendrá una respuesta rápida cuando usted la necesite.
Saludos cordiales,
Mutari 23:25 3 ene 2008 (CET)

Desconozco el funcionamiento de las herramientas que la IP vínculó, pero lo que si está claro es que se trata de spam masivo innecesario de muchas webs no oficiales que no tienen nada que ver con la empresa del artículo en cuestión.

Airunp le dará una observación mejor, pero de momento, eliminé esos vínculos por tratarse de spam.

Saludos cordiales,

Mutari 10:45 4 ene 2008 (CET)

No neutralidad y discutido

Saludos, Mexicumbia.

Ha usted agregado las plantillas de {{Noneutralidad}} y {{Discutido}} al artículo TV Azteca, en el cual intento trabajar. Me gustaría saber por qué lo hizo sin comentar nada en la discusión, que es lo más deseable cuando se agrgan estas dos plamtillas. Por lo pronto no las retiraré, pero quierso saber el motivo de su acción.

Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 22:57 3 ene 2008 (UTC) 23:57 3 ene 2008 (CET)

:Perdona mi ceguera, pero yo no veo nada, no siquiera aquí. A la brevedad, si es tan amable. --Cobalttempest, →mensajes← 23:06 3 ene 2008 (UTC) 00:06 4 ene 2008 (CET)

Ah, no perdón, ya lo ví. Lo leo, y veo. Gracias. --Cobalttempest, →mensajes← 23:07 3 ene 2008 (UTC) 00:07 4 ene 2008 (CET)

Contesté en la discusión de artículo. Saludos. --Cobalttempest, →mensajes← 23:22 3 ene 2008 (UTC) 00:22 4 ene 2008 (CET)

Enlaces en YouTube

Hola y feliz año!! Sobre esos enlaces que colocaron en el artículo de YouTube, como bien dices no aportaban información extra al artículo. En WP:EE tienes algunos datos sobre las políticas de la wiki pero lo mejor es que siempre uses el sentido común, que siempre es lo que mejor funciona ;). Si ves que son enlaces con información nula, que huelen a spam, que pueden violar derechos de autor o que son mera publicidad, los retiras sin problemas. Puedes dejar un aviso a quien los colocó para que defienda en su caso la relevancia de esos enlaces. Y no te de miedo quitar nada, que todo en la wiki se puede recuperar. Un saludo, Núria (¿dígame?) 15:20 4 ene 2008 (CET)

• Muchas Gracias Nuria :) ¿que tal las vacaciones? espero que muy bien!, pues si, ya me hicieron el favor de retirarlo por mi, lo tendré en cuenta en futuras modificaciones de éste y otros artículos donde detecte cosas raras, muchas gracias por tus atenciones, gratcie!!! --Mexicumbia 21:07 4 ene 2008 (CET) ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

YouTube

En el resumen de la edición escribí: "Elimino texto que es "no verificable" y "fuente primaria"", tal vez faltó exponer un poco más las razones en la página de discusión, aquí te las expongo. Resulta que tu estas haciendo interpretaciones personales para incluirlas dentro de un artículo enciclopédico lo que se considera como Fuente Primaria, hace falta respaldar con fuentes verificables y acreditadas dichas afirmaciones. Te lo voy a explicar con dos ejemplos:

En el párrafo que comienza diciendo Así, dentro de la invasión a la privacidad de las personas, también se exponen diversos videos Voyeur [...] no basta con que de referencia pongas un enlace al video que tu consideras representa lo dicho en este párrafo, lo que debes hacer es buscar una referencia que hable sobre la invasión a la privacidad etc, etc y todo lo que dice ahí, de otro modo estarías convirtiendo este artículo enciclopédico en un ensayo personal tuyo donde expones tus interpretaciones de lo que es el sitio y ese claramente no es el objetivo de Wikipedia. El otro ejemplo es aun más evidente y es lo de la "Tigresa del oriente" ahí tu referencia para afirmar que la publicación de dicho video "a aumentando de manera alarmante el racismo y xenofobia en Latinoamérica" son los comentarios de los usuarios, eso no tiene ningún sentido, esa es tu interpretación personal pero no es un hecho en sí. Para incluir tal información no basta con que tu lo consideres así, debes conseguir el respaldo de una fuente acreditada que asegure por medio de estadísticas o de un estudio etc, que dicho video ha desatado de manera alarmante la xenofobia etc... tampoco es valido como referencia las opiniones de un blog. Espero haberme hecho entender en cuanto a estas políticas, voy a retirar ese texto de nuevo por que considero que no es verificable y hace afirmaciones un tanto temerarias, si encuentras la referencia adecuada lo volvemos a incluir y si te quedan dudas al respecto me comentas o puedes consultarle a algún otro bibliotecario o usuario con experiencia para que te lo explique mejor. Un saludo cordial. -Chien (Ôô) 10:39 5 ene 2008 (CET)

hola

Hola, te respondo el la discusión del artículo. No estoy nada de acuerdo, sobre todo con tu planteamiento. Me parece que partes de un error. Un saludo. --Barfly2001 01:45 10 ene 2008 (CET)

Hola, Mexicumbia, gracias sobre todo por tu afabilidad y corrección. Estoy de acuerdo con la redacción que propones. Lo cierto es que estaba mas en contra de la argumentación que usabas que del texto en sí. El texto, yo lo calificaría de información que no está de más, pero tampoco es de desmesurada trascendencia. Un tema que a mí me sensibiliza bastante, es el querer hacer de la wiki algo "políticamente correcto". La información no debe pasarse por interpretaciones de tipo ético o moral. Una información nunca indica lo que alguien debe hacer con ella, se limita a informar. Es ese matiz el que me toca, por decirlo asi, la vena sensible. Una información nunca "incita", como tu parecías entender. Por otra parte, creo que estás en un error con respecto a los derechos de autor. Es verdad que lo que dices es una interpretación, pero eso no está jurídicamente claro en absoluto, y es más que discutible. En primer lugar, si yo subo un video a Youtube, pueden darse dos situaciones; a) El video es mío, y por tanto libero los derechos de autor al exponerlo al público. b) estoy subiendo un videoclip de Madonna o una película. Al hacerlo vulnero derechos de autor, lo estoy exponiendo públicamente sin autorización. Sin embargo el que el artículo exponga que a Youtube se pueden subir videos, no se ha tildado de incitación a vulnerar derechos de autor, a pesar de que eso también se hace todos los días, en youtube hay miles de videos ilegalmente colgados. Ahora bien, al bajar video se dan otras dos situaciones a) yo bajo un video de otra persona, que ha colgado allí liberando derechos de autor al exponerlo al público. No hay problema, el autor liberó derechos de autor que eran suyos. b) yo bajo una película o un video de Madonna que subió un usuario que no poseía los derechos. El usuario que lo subió, vulneró la legislación; ahora bien, el que lo bajó, simplemente se hizo con un material que ya estaba expuesto al público a disposición de cualquiera, sin saber si lo expuso el propietario de los derechos o no, y sin ánimo de lucro.No está nada claro que eso vaya a ser una vulneración de derechos de autor; dicha vulneración ocurrió al subirlo, en mi opinión. En españa, ya hay sentencias al respecto que siguen este razonamiento, con respecto a las redes P2P (Emule &cia)(sobre los cuales, por cierto, ya sabemos para que se usan, y los tienes ampliamente explicados en el artículo P2P, con links a los programas, y en el de EMule, sin que nadie alegue que se está incitando a la ilegalidad. Bueno, pues las sentencias han seguido la línea de considerar que la vulneración consiste en compartir archivos, no en bajar los que ya están expuestos al público, lo cual me parece mas que lógico. De todas maneras, aunque fuera de otra manera, creo que la wiki no debe ergirse en un interprete moral o jurídico, sino dar información fria y objetiva. Y por cierto, la copia privada en españa, no consiste sólo en la copia de seguridad que yo me quedo. Sino también en la que yo le hago a mis amigos de un cd que me compré. Con esos fines se está abonando un Canon, que de otra manera devendría ilegal; no se pueden grabar actividades ilegales. Bueno, corto, disculpas por el rollo, todo esto venía a decir, que no estoy de acuerdo con tu argumentación de fondo, la que hacías constar en tus resúmenes de edición. Con el texto concreto, no me voy a poner tonto, no es un tema tan trascendente. El argumento dado si lo es, porque puede influir en otros temas futuros que sí sean mas trascendentes. Me parece bien el planteamiento que haces en el texto que propones. Perdón por el rollo para exponer algo tan simple, y gracias otra vez por tu amabilidad y voluntad de acuerdo en lo que es sólo un pequeño matiz, aunque con un trasfondo mas amplio.--Barfly2001 19:49 10 ene 2008 (CET)

Me parece ferpecto ;) Un saludo y gracias por tu talante.--Barfly2001 09:47 11 ene 2008 (CET)

Re: Víctor Trujillo

Por que Víctor Trujillo o Brozo o como le gustes llamar, no fue quien hizo famosas a Isabel Madow, Liliana Lago o a Denisse Profota (como absurdamente se afirma en el texto que borre), sino que cada una de ellas es famosa por el éxito que tuvo en el programa y sobre todo por ser modelos despampanantes. Si bien el conductor fue "Brozo" (personaje de Víctor, cuyo artículo también existe en Wiki), él no las contrató, ni tampoco de su bolsa salía el sueldo de cada una de ellas, porque sino con esa misma lógica imprudente sería entonces como argumentar que, gracias a Víctor Trujillo son famosos Jorge Camacho (comentarista deportivo) y Laura Cors (periodista) y esto es absurdo, como el texto eliminado. En todo caso puede incluirse los nombres de las modelos en el artículo El Mañanero, como son los casos de "La secre" y "La becaria" que ya aparecen mencionadas, Saludos. --El BetoCG - ¿decías? 02:12 12 ene 2008 (UTC)

Hola El BetoCG, ok concuerdo contigo, ¿podrias ayudarnos a plasmar tu idea en el articulo como lo citas para que dejemos la discusion en cuanto nuestro acuerdo? te lo encargo por favor, te agradezco muchisimo tu explicacion que tiene mucha razon, seguimos vigilando y aportando en la twinkie-pedia, saludos amigo!! --Mexicumbia 07:56 12 ene 2008 (UTC)

Hecho, ya quedaron los nombres de las chicas de Brozo en El Mañanero. Saludos, --El BetoCG - ¿decías? 19:43 12 ene 2008 (UTC)

Cumbia peruana

Hola Mexicumbia: No es la misma IP porque obviamente es una IP dinámica, pero se trata de alguien que siempre trata de introducir la misma información, en ataques de cada tres días, según habrás notado en el historial, vandalismo hay que estar deshaciendo. Gracias por rescatar lo rescatable, y a seguir atentos con estos ataques. (Para mayores referencias ver Los Destellos, con ediciones de la misma IP que vandalizara esta página. Salu2. El Mith (discusión) 15:07 27 mar 2008 (UTC)

La Sonora Dinamita

¡Hola Mexicumbia! Efectivamente me percaté de que estaba revertida la edición por unm robot. Muchas gracias por estar atento y querer colaborar con el artículo. A lo mejor se trata de un error del robot; este robot tiene su página de reportes de posibles errores, así que te sugiero reportarlo aquí: Usuario:AVBOT/Errores. Darle formato a la edición me parece una buena idea, cuenta conmigo si tienes alguna duda o si quieres que te dé una mano. Un abrazo, --EPiovesan — (¿Discrepancias?) 21:45 27 mar 2008 (UTC)

Cumbia peruana

Hola Mexi:

Veo que sigues trabajando en el artículo, así que mejor dejo que fluya tu vena creadora, ya pasaré mañana por aquí a darle una "revisadita" :) Salu2 y grax. El Mith (discusión) 23:37 27 mar 2008 (UTC)

Regreso esa bendita IP de los Destellos, que hace guerrila metiendo metiendo, que algo quedará. Bueno, "provecho" con el mantenimiento, yo me voy a descansar. Salu2. El Mith (discusión) 23:39 27 mar 2008 (UTC)

jeje, Mith, no te preocupes, si insiste y es muy hincha de Los Destellos, lo que haré es recuperar y ajustar cada aportación al contenido eliminando las frases tendenciosas y polarizadas, no dejando llevar el articulo a lo que se desea, hacer sinónimo a cumbia peruana=Los Destellos. Como notarás, ahora esas mismas aportaciones ya las integré considero yo de una forma más adecuada, cuando lo explores me darás tu opinión después de la "revisadita" jeje, y así también iremos recuperando esas aportaciones anónimas que también son valiosas para pulirlas e integrarlas.

Saludos Mith, descansas! --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 07:04 28 mar 2008 (UTC)

Ha quedado mucho mejor. Grax y Salu2. El Mith (discusión) 20:46 28 mar 2008 (UTC)

Miras a arti bueno

Hola Mexi:

Estoy pensando en que este articulo Cumbia peruana sea propuesto a articulo bueno. Ya tiene suficiente info creo yo, y las referencias se pueden mejorar, pero por demás creo que puede ser elegido como tal.

Para esto, antes de la nominación, tendríamos que trabajar si estas de acuerdo en dos cosas: Primero, bajarle el tamaño a menos de 32KB como es recomendado, segundo, mantener estable el artículo, y tercero, mejorar las referencias.

Con lo primero, tendríamos que resumir ciertas partes, como veo que aun tienes mucho material por escribir, como ya te había comentado, deberíamos iniciar nuevos artículos como Historia de la Cumbia peruana o incluso Influencia de la Cumbia peruana en el escenario internacional con lo cual podríamos referenciarlo como Artículo principal, seguirlo ampliando por allá y dejar resumido en el artículo principal.

Con lo segundo, podríamos dejarnos algún tiempo más, digamos un par de semanas o menos para que puedas ponerle los aportes extra que consideres, para luego mantener estable la edición, pues es una de las cosas que se evalúan.

Y en el punto tres, pues buscar mayores referencias sobre la primera parte, podríamos buscar en Internet, o si tú tienes algún otro lugar para referenciar, bienvenido sea (algún libro sobre el tema sería perfecto).

Si estás de acuerdo, podríamos iniciar ese camino. Ayer me metí a leer sobre los artículos buenos, y de sobra este ya lo es. ¿Qué dices? Salu2 El Mith (discusión) 16:50 31 mar 2008 (UTC)

Re: Miras a arti bueno

Hola Mith, jeje, no creo que artículo de pa' como ser nominado, jojojo, es que siento que le falta mas info, y efectivamente estoy pensando en como reestructurarlo para no hacerlo tan extenso, veré mas adelante que puedo hacer, mientras lo dejaré así y lo andaré supervisando, mi CPU está pensando como quedará jeje. En cuanto a lo de la ref, los pasajes que faltan de refenrenciar ya existían antes de que yo los modificara, por eso no se su fuente, pero investigaré si puedo de donde se pudo referenciar. Saludos Mith

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 07:11 2 abr 2008 (UTC)

Hola:

Creo que intentas proteger el arti. Pues no creo que lo puedas hacer tú mismo. Mira aquí: WP:TAB/P, según veo hay que solicitarlo con justificación a un biblio. Y según leo, el vandalismo de esa IP no es razón suficiente. No te preocupes, pues siempre lo podremos deshacer. Si se hace mucho más pesado el vandalismo ahí si-según lo que he leído- corre la semiprotección. Salu2. El Mith (discusión) 14:00 8 abr 2008 (UTC)

Hola Mith. Efectivamente, fue un error, por eso mejor lo deshice, aunque continúa siendo modificada para hacer sinómimo a Los Destellos= cumbia peruana, que mas decir, me imagino que algún futuro se aceptara lo ya asentado hoy en el artículo, no porque sea la única verdad, la única verdad es que no fue el único iniciador de la cumbia peruana.

Saludos. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 04:57 10 abr 2008 (UTC)

Parece que sucedio....

Este usuario: usuario:Auby Percussiòn parece ser la IP que vandalizaba Cumbia peruana. Según su historial, trabaja además sobre Los Destellos y sobre Enrique Delgado y en su discución ya le han llamado la atención por problemas de coyright. Bueno, que se haya registrado, pues es un avance. Ya podemos o discutir con él o en su defecto, de persistir, denunciarlo. Por lo pronto veo que ha agregado una página promocional de Edith Delgado Montes, la cual ya ha sido marcada como tal. Salu2. El Mith (discusión) 19:55 10 abr 2008 (UTC)

Efectivamente Mith. De hecho en éstos momentos estoy añadiendo la información de las páginas de donde se presume un plagio, que como tal no es, si no que se trata de la misma persona que por donde se puede, trata de implantar las apreciaciones personales, que como le aclaro aqui no caben, que deben ser demostables e imparciales, y como dices es un paso para formalizar una discusión directa, por lo pronto tampoco quiero asustarlo o desanimarlo, toda aportación es valiosa mientras se apegue a la wiki, antes de que se malacostumbre le recomendaré lea las políticas de la wiki, y los novatos, reglas de estilo, etc, jeje, somos muy exigentes, pero por eso tuve que pasar también cuando fui novato XD. Saludos Mith, y aún estoy en ver si se divide el artículo de cumbia peruana por lo extenso.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 20:17 10 abr 2008 (UTC)

Claro que sí, siempre presumiendo buena fe, por eso primero se le escribe en su discución, y además pongo plantilla en Edith Delgado Montes y no pongo Destruir, para iniciar el díalogo. Creo que por lo pronto, estemos atentos a las respuestas del usuario. Salu2. El Mith (discusión) 20:23 10 abr 2008 (UTC)

usuario:Kved lo hizo al fin. Salu2. El Mith (discusión) 22:59 10 abr 2008 (UTC)

Artículo Antonio Raxel sin categorizar

Hola, Mexicumbia.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori (discusión) 19:21 5 may 2008 (UTC)

junio 2008

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. {Net'ito} 21:38 13 jun 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Autotranportes Teziutecos

Hola, Mexicumbia.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Autotranportes Teziutecos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Ensada ! ¿Digamelón? 22:52 11 jul 2008 (UTC)

Pues para otra vez ponle {{enobras}} al comenzar a redactar un artículo. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 23:19 11 jul 2008 (UTC)

Coca-Cola

Hola Mexicumbia,te vengo a decir 2 cosas:no fui yo el que coloco ese texto,lo coloco una IP 85.87.192.17 (disc. · contr. · bloq.),yo solo estaba revirtiendo,y lo segundo es que soló he encontrado una fuente: http://www.ecoportal.net/content/view/full/32051.De todos modos gracias y saludos David0811 (Entra y Hablemos) 19:52 18 jul 2008 (UTC)

Debería revisar las políticas de verificabilidad y neutralidad, es fácil acusar de asesinatos, explotación infantil, evasión fiscal, intervenir el protocolo de Kioto, subir presidentes y todas las conspiparanoias que se le ocurran sin aportar ni una sola referencia. --Matdrodes (discusión) 20:01 18 jul 2008 (UTC)

Sobre categoría

La categoría que insistes en poner en el artículo de Caifanes está equivocada; además de un "cover" ¿que otra canción que pudieras considerar cumbia conoces en algun disco de la banda?; es un artículo de una banda conocida por ser impulsora del rock en México, una categoría de tal tipo sería muy discutida, ¿cuál es el problema con la reversión?; además de que no veo tus argumentos para añadirla. Angel GN (discusión) 00:06 12 oct 2008 (UTC)

Tienes toda la razón; hay infinidad de secciones con errores muy molestos; el artículo no tiene forma, me parece sin continuidad ni cohesión; ¿por qué no colaboras en ese aspecto como bien señalas?; aqui no hay asuntos personales; esto es una enciclopedia, si ves errores como dices al final de tu comentario, por favor señalalos, para que los usuarios que han estado trabajando en el artículo tomen nota de sus posibles omisiones, pero antes de añadir una categoría erronea; te repito, y como tu bien dices en tu último comentario por haber grabado un tema de cumbia no significa que como tal lo sean un grupo de cumbia porque no lo son; ahora bien, combinan varios estilos musicales, dificilmente podrías etiquetar a un grupo con un solo género musical, si lo que quieres es agrandar la difusión de la categoría es otra cosa, los grupos que veo en la categoría me parecen muy bien; incluso faltan me parece muy reducida la lista; quiero aclarar aqui con respecto a tu comentario de muchos de los rockeros les enferma todo lo tropical; a mi no me interesa defender el artículo; no soy rockero si a eso te refieres; quieres incluir una categoría a un artículo de una banda por "un cover", entiéndeme; entonces podríamos incluir todas las categorías de la música en español, de la música regional, de mariachi, son jarocho, etc. Y así sucesivamente con todos los grupos. Sin embargo Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos es un tanto pretencioso eso que quieres hacer, además de muy impositivo; otra cosa, que yo sepa «La negra tomasa» no es una cumbia; puedes constatarlo aqui. Por cierto si cualquiera en su sano juicio sabe que la banda no se dedica al género entonces para que añadimos un enlace que no tiene nada que ver con el artículo. Por lo pronto de nuevo te revierto ya que tu edición es erronea, y te voy a pedir que en tu seguro próximo comentario y reversión te expreses debidamente y evites comentarios de mal gusto como el de cualquiera que sepa leer, No se si seas músico o no. Angel GN (discusión) 18:08 12 oct 2008 (UTC)

Mi Banda El Mexicano de Germán Román‎

Hola Mexicumbia, he visto que has introducido una referencia en el artículo, eso es todo un paso adelante, pero esta referencia no es la mejor porque, aunque se mencione a la banda, el comentario se centra más en el músico "Germán Román" y en la banda "Germán Román y su Banda República", ¿tienes alguna otra cosa a mano?, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:29 15 oct 2008 (UTC)

Hola Poco, por lo pronto no, como ahora estoy editando otros artículos, no he localizado por el momento una referencia, mas adecuada, pero mas adelante habrá algo mas adecuado para fortalecer el artículo. Saludos.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 23:37 15 oct 2008 (UTC)

Que tal

La muerte de Juan Camilo Mouriño no es un evento en curso, sino algo que ya sucedió, por ello he retirado la plantilla. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 05:20 5 nov 2008 (UTC)

Ok gracias, de hecho la coloqué porque supuse que alguien más incluirá de manera inmediata las causas y demás detalles que si son eventos en curso... --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 20:44 5 nov 2008 (UTC)

Véase también

Para relacionar grupos por estilos se usan las categorías, no los véase también. -=BigSus=- (Comentarios) 20:48 14 nov 2008 (UTC)

HOLA, BORRE LA MAYOR PARTE DE LOS ENLACES DE "VEASE TAMBIEN PUES NO ESTAN DIRECTAMENTE RELACIONADOS CON EL ARTICULO EN CUESTION. NADA TIENEN QUE VER PEPE AGUILAR, ALEJANDRO FERNANDEZ O ROCIO DURCAL CON JORGE NEGRETE, ADEMAS DE HABER CANTADO MUSICA RANCHERA. SUGIERO, SI TE INTERESA, HAGAS UN LISTADO DE LOS CANTANTES DE ESE GENERO.—HistoFan (discusión) 06:00 16 nov 2008 (UTC)

Sobre cambios recientes

Hola JCamachoD. Como verás he hecho varios cambios. Quiero que sepas que están basados en mejorar la organización de la categoría "Música del Perú". Es por eso que Julio Mau debería ser considerado en las categorías de "Cantante" y no de "Grupo" (me gustaría que discutamos sobre esto). Además verás algunos cambios cosméticos como de la categoría "Cumbia peruana" por "Cumbia Peruana". Bueno, espero gratamente tus comentarios sobre los cambios que estoy realizando. Saludos musicales, Julio César (discusión) 11:43 26 nov 2008 (UTC-5)

re:Gabriela Cuevas

Estimado Mexicumbia, ya no he realizado ediciones que incorporen investiacion original al articulo de Gabriela Cuevas, lo que he hecho en ese articulo han sido frecuentes reversiones sobre vandalismos e inestigacion original introducidos por usuarios anonimos y por un usuario denominado Maquina Azul, sin embargo es tal la cantidad de ediciones y de informacion no referenciada que hay en ese articulo que es dificil encontrar una version neutral. Saludos. --Battroid | ¿Hola? 22:19 3 dic 2008 (UTC)

Sobre la cumbia y Panamá

Hola. Gracias por los comentarios sobre la cumbia en Panamá. Hay varios historiadores que sostienen que la cumbia nación en Panamá cuando el istmo era parte de la Gran Colombia, por eso se habla de su origien colombiano... Estoy tratando de conseguir un ensayo que te mandaré en cuanto lo tenga en forma digital. Mientras tanto, a medida que el tiempo me lo permita, iré agregando material. Saludos, Johnn1915.

Borrados en Mazinguer

Mexicumbia: me has borrado dos veces una edición del artículo de Mazinguer que había razonado en su correspondiente apartado "discusión" sin decirme por qué. Y encima me acusas de vandalismo. Como no me explicas por qué me lo borras vuelvo a editarlo.Vadillo (discusión) 22:26 2 mar 2009 (UTC)

Perdona mis líneas anteriores, me he confundido. Veo que no eres tú el que me acusaba de vandalismo y que tu última edición sí que tenía en cuenta que no está probado lo del grito de "Pechos fuera". Vadillo (discusión) 22:31 2 mar 2009 (UTC)

Televisoras

Hola Mexicumbia, la wikipedia no es una guía de televisón las horas a las que se presentan o presentaron los programas no son relevantes, ademas las televisaras en las que se transmitieron los programas van en la ficha, en el campo "cadena" (para las originales) y "cadena_otros" (para el resto), ademas de ser información sin referencias.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 05:59 27 mar 2009 (UTC)

MEXICUMBIA AQUI KAGEMARUKUN

'Hola Mexicumbia te escribo por aqui no vaya a ser que los directivos de wikipedia me formen lio por convertir la pagina de discusión de nuestro meca en casi un foro.Quizas tenga una posible pista de como el doblaje cubano llego a manos de la Cadicy International,digo esto porque desde hace un tiempo Cuba ha tenido litigios con empresas norteamericanas por el hecho de que las mismas se apropian ilegalmente de productos cubanos y los comercializan como propios sin contar con Cuba(tal es el caso del ron Habana Club el cual la empresa Bacardí comercializó en USA como si fuera suyo)quizas y repito QUIZAS con el doblaje cubano de Mazinger Z haya sucedido lo mismo,ahora lo que habria que preguntarse es como fué que dicho doblaje salió al extranjero y por que la Cadicy solo tomo los 1ros 30 capítulos cuando(segun varias fuentes nacionales)los actores cubanos doblaron los 92 capítulos de dicho anime.Pienso que esa podria ser la razón de todo este embrollo por que la verdad mientras mas trato de escudriñar el asunto menos sentido le encuentro(por las razones ya mencionadas en mis mensajes anteriores)de que el ICAIC a travez del ministerio de cultura cubano hiciera negocios con una empresa norteamericana en una época en que esos 2 paises tenian una rivalidad mas acérrima de lo que es ahoraWatashi wa Kagemarukun Cuba kara kimashita ka (discusión) 11:45 28 mar 2009 (UTC).'

Reversión de ediciones en artículo del Metro

Hola

Que tal, si observas con detenimiento en la parte superior del artículo hay un indicativo de que el artículo se encuentra en proceso de revisión. Yo, tu amable servidor llevo control sobre la revisión y mejora del artículo. Si lees con detenimiento la discusión del mismo encontrarás la serie de mejoras que se le han hecho al artículo, así como el estado en el que se encontraba anteriormente.

Una de las líneas a seguir es colocar imágenes significativas de las instalaciones, trenes, etc, siempre y cuando no se violen algunas de las leyes de derechos de autor vigentes sobre el organismo (se aplica a tipografía e identidad corporativa).

Si bien, la imagen que has colocado es una representativa sobre el señalamiento de correspondencia del metro, hay varias causas por las cuales revertí tus ediciones:

1. Al colocar tu imagen removiste el estilo del artículo, ya no se veía la imagen indicadora de la L1. 2. Al editar la sección de problemas sociales removiste parte de las referencias primarias que son indispensables. 3. El artículo no es un repositorio de imágenes, se ha colocado lo más representativo del sistema. 4. El anuncio que está en la parte superior no es de adorno, se colocó para que de alguna forma se coordine el trabajo.

Espero podamos ponernos de acuerdo para mejorar el artículo.

Por el momento, revertiré los cambios para no perder el estilo del artículo. Ya habrá tiempo para colocar la info en la sección adecuada. Sin más por el momento te envío un cordial saludo y espero podamos ponernos de acuerdo. Sofree (discusión) 08:42 6 abr 2009 (UTC)

Bien, espero corrijas lo más pronto posible el estilo. Respecto a la imagen de correspondencia, considero que ese no es un buen lugar para la fotografía. Podría enviarse a la sección de tarifas y sistemas de pago, ya que allí es donde se hace mención a las correspondencias (transbordos). ¿Qué opinas?. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 09:04 6 abr 2009 (UTC)

Por allí hay algunos detallitos a corregir en la sección El metro y los problemas sociales, chécalos o si gustas yo puedo corregirlos, saludos :) Sofree (discusión) 12:58 6 abr 2009 (UTC)

¿Continente o Continental?

En México el tema "llorando se fue" era puesto por radio y los locutores decían que lo interpretaba el "Cuarteto Continente", ¿alguna relacion con el "Cuarteto Continental" o fue error de nombre alguien (disquera, locutor, etc.)?¿Mexicumbia o alguien más lo sabe porque tengo dudas?Inri (discusión) 17:48 9 abr 2009 (UTC)

Gracias por resolver mis dudas, no lo sabía.Inri (discusión) 23:59 14 abr 2009 (UTC)

El nombre exacto es Cuarteto Continente--189.136.6.168 (discusión) 00:46 9 jul 2009 (UTC)

Falta de referencias

Hola, en las secciones Vandalismo y Retrasos en circulación de trenes, del artículo Metro de la Ciudad de México, hacen falta referencias primarias ¿Podrías ser tan amable de colocarlas?. En la sección Retrasos en circulación de trenes existía una referencia pero su contenido era escueto y no ofrecía el suficiente soporte al contenido que has aportado. Por otra parte, removí la imagen del accidente de 1975 en la línea 2 ya que esta se encuentra protegida por derechos de autor (ya lo han hecho notar en Commons). Espero que pronto logres conseguir las referencias primarias. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 10:26 11 abr 2009 (UTC)

ya estan añadidas.--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:19 12 abr 2009 (UTC)

Bien, procederé a revisar si concuerdan con la info que se ha agregado, saludos, Sofree (discusión) 10:48 12 abr 2009 (UTC)

Por cierto, serías tan amable de colocar las referencias de acuerdo al formato establecido por las platillas para ello. Solo te llevará unos minutos. Así como las has dejado se pierde la continuidad del trabajo hasta ahora hecho en el artículo, gracias, Sofree (discusión) 08:51 13 abr 2009 (UTC)

Les dejo el trabajo de hacer lo que deseen en su artículo definitivamente en en único que he tenido problemas para aportar por una u otra cosa desde que soy wikipedista, no me interesa realizar más aportes que me hagan perder mi tiempo para que después lo retiren, eliminen etc. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 11:53 13 abr 2009 (UTC)

Imágenes

Mexicumbia, le voy a solicitar que baje su tonito insolente que no está en una cantina. La imagen fue retirada por su pésima calidad, pues ni siquiera se aprecia fehacientemente al supuesto vendedor ambulante. --Beto·CG 23:18 11 abr 2009 (UTC)

Por cierto, la imagen que retiré fue Ambulante.JPG, la otra de Vandalismometrodf.jpg fue el BOT de Commons. Le suplico que la próxima ocasión verifique antes de reclamar. --Beto·CG 23:25 11 abr 2009 (UTC)

pal caso es lo mismo.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:20 12 abr 2009 (UTC)

Salsa (género musical)

Se trata de un artículo de 2004. Habría que mirar muy a fondo si realmente hay violaciones de copyright o no. Antes que mandar destruir así, se agradecería un buen buceo en el historial para encontrar los problemas. Es un artículo imprescindible... mandarlo a borrar así es una irresponsabilidad. Saludos, RoyFocker 16:44 25 abr 2009 (UTC)

Acusando

Cuidado con andar acusando sin saber... eso de poner motivaciones en las manos de otro bien puede entenderse como falta a la etiqueta. Mira la cantidad de reversiones en el historial y antes de hablar, detente a pensar. Netito⁷⁷⁷ 06:18 2 may 2009 (UTC)

¿Conoce la coherencia? No parece. --Beto·CG 06:43 2 may 2009 (UTC)

Y le vuelvo a repetir la misma pregunta, ¿conoce la coherencia? Porque usted me acusa de haber semiprotegido sin motivos (Ello supondría una violación a WP:PBF y WP:NAP), luego se monta en el victimismo haciéndose pasar por novato (cuando lleva más de un año registrado). Así que espero que la próxima vez que pretenda morder, no salga huyendo con el rabo entre las patas. --Beto·CG 07:00 2 may 2009 (UTC)

¿Insultos? Pobre de ti. --Beto·CG 07:09 2 may 2009 (UTC)

La próxima vez que retire los comentarios de su discusión donde no existe una violación a la etiqueta, argumentando lo contrario, será bloqueado por vandalismo. --Beto·CG 08:05 2 may 2009 (UTC)

A ver, parece que esto te lo has tomado personal, consultaré a otros bibliotecarios en el café para poner a discusión si tengo derecho o no a hacer efectiva la cláusula siguiente de WP:E, y acusarme de vandalismo sobre mi propia discusión es grave, me subestimas, sobre todo aplicando mi derecho según la cláusula siguiente:

Qué hacer ante un ataque personal Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados.

Así que por ende esto lo llevaré a revisión para que se discuta si estoy o no en lo correcto. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:10 2 may 2009 (UTC)

Ande que nadie lo detiene y para eso está el WP:TAB, pero no olvide colocar también sus comentarios proferidos en mi discusión y su presunción de mala fe en mi contra en la discusión del metro. --Beto·CG 08:14 2 may 2009 (UTC)

Ok, no te preocupes, ya lo estoy exponiendo. Saludos! :)

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:16 2 may 2009 (UTC)

Mexicumbia: No confunda nuestros procedimientos. Las mediaciones son estrictamente cuando existe una disputa entre dos usuarios en un artículo, por lo que si desea quejarse de los comentarios, le vuelvo a sugerir, acuda al TABLÓN. --Beto·CG 08:33 2 may 2009 (UTC)

Por segunda vez le digo, haga lo que tenga que hacer pero ya deje de provocar con sus mensajitos en mi discusión que me aburre. --Beto·CG 09:00 2 may 2009 (UTC)

Perdón, pero ¿dónde está la provocación?, únicamente, en los mensajes te indico que haré lo posible por hacer válido mi derecho de retirar tus insultos de arriba y de manera educada. Habrá que ver el curso de los comentarios y ver quien comenzó ésto que ahora te "aburre".--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 09:16 2 may 2009 (UTC)

Bloqueo

Estimado, usted ha vandalizado su propia página de discusión, faltando a WP:E; además, ha continuado el trolleo con acusaciones por todos lados, especialmente acusando de ataques e insultos que no existen. En ese sentido, debo darle una semana de bloqueo para que comprenda que está haciéndolo todo mal. Netito⁷⁷⁷ 20:48 2 may 2009 (UTC)

No tengo tiempo de contestarte, lo que si te quisiera comentar a ti y al otro bibliotecario de nuevo es que midan la forma de dirigirse a los demás a ambos los acuso de lo dicho y lo sostengo porque las pruebas están en mi discusión (me dicen ciego, perro faldero etc.), bastante palpables son que existen los escritos, no los he inventado ni conferido yo, es toda una arbitrariedad el bloqueo, abusan de su posición, de verdad que me decepcionan ambos como bibliotecarios, afortunadamente a ninguno les pedí ayuda jamás, pero en fin, ambos no cumplen en absoluto el mínimo respeto que merece uno como wikipedista mortal, creo que el que hace mal es usted netito, pero ni modo, es "ponerse con sansón a las patadas", desafortunadamente no puedo hacer nada contra usted por su posición. Saludos.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 20:58 2 may 2009 (UTC)

Dado que continúa usted inventando insultos y acusando a gente de todo tipo de cosas (dónde se le ha llamado ciego o perro faldero?), duplico su bloqueo y le advierto que la próxima vez, será expulsado. Netito⁷⁷⁷ 21:12 2 may 2009 (UTC)

---

Hola Netito, desgraciadamente no son inventos y le suplico, no me amenace, las pruebas están en las discusiones, acerca de tu pregunta (espero no me cueste la expulsión) fue mencionada arriba, a continuación lo cito:

Así que espero que la próxima vez que pretenda morder, no salga huyendo con el rabo entre las patas. --Beto·CG 07:00 2 may 2009 (UTC)

, creo que aqui claramente se refirió a mi como a un perro (rabo entre las patas) si eso no es claro, creo, que entonces no se quien tenga la razón. Simplemente como repito, se les pidió a ambos muestren sus puntos con respeto, nadamas, ahora cito también este deslenable comentario hecho por BetoGC

Mexicumbia: Le sugiero buscar a un buen oftalmólogo y pedirle una cita, porque la prueba del constante vandalismo está en el historial del artículo. Lo más curioso es que venga a desgarrarse las vestiduras por una semiprotección después del ridículo berrinche que hizo hace unas semanas. En fin. --Beto·CG 06:30 2 may 2009 (UTC)

, claramente ahí está lo que expuse antes, "ciego" traducido se me llama, aparte, de su propia letra me llama "ridículo" por eso el etc, que mencioné antes. Yo en todo momento me dirigí con respeto, sin insultar a ambos, tal vez si, me exalté un poco sólo una vez al replicarle a Beto al mencionarle si así se dirige a todos en su vida diaria, pero no más, y sólo una vez y nada de acosos ah, se a quien le repilico y ustedes tienen la fuerza para detener cualquier arbitrariedad, nada que ver (según el criterio dado para mi bloqueo), si éste comentario amerita según su criterio, mi expulsión, pues muchas gracias a la wiki por haberme dado las satisfacciones de aportar aqui, desde ya, gracias a la wiki, y espero ésto se resuelva en los mejores términos y desgraciadamente, estoy preparado para la expulsión y claro, para crear una nueva cuenta con nuevos bríos. Saludos!

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 05:13 3 may 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Basado en mi derecho de replica y solicitud de desbloqueo bajo argumentos, en el presente bloqueo se me acusa de acoso, el cual debe ser comprobado ya que no he amenazado a nadie a diferencia de las contrapartes (no hay acoso alguno ya que no amenazo a nadie, sólo expongo que llevaría a discusión mi derecho a eliminar insultos basados en la WP:E "Ataques personales" sobre mi página de discusión), el conflicto surge cuando solicito a los bibliotecarios dirigirse con respeto hacia mi persona, razón que no se cumple, se puede verificar también los insultos conferidos por parte de la contraparte en conflicto en la discusión presente y en las de usuarios implicados, ésto repito, no se si por la posición de bibliotecarios les de derecho a inferirme dichos insultos citados antes sin castigo alguno, ésto lo expongo para llegar a un buen término entre los involucrados y resolver el conflicto, sólo solicito se reescriban sus puntos de vista sin indirectas mostradas arriba (véase secuencia de discusiones entre involucrados y las cita que expongo) y terminar así el conflicto, y en últimas consecuencias, retirar todas las discusiones entre los involucrados, repito, no tengo ningún reporte de arbitrariedades o vandalismo en mis aportaciones en artículos desde hace un año como miembro, casi impecable, como para que se me amenace de ser expulsado de la wiki por sólo por éste conflicto en mi página de discusión que nada que ver con mis aportes, ¿el pedir a los involucrados dirigirse a mí con el respeto merecido es mucho pedir?. Ojala algún bibliotecario ajeno pueda auxiliarme, ante, lo que considero un injusto bloqueo, [duplicado por uno de ellos sólo por atreverme a contestar a sus puntos con el respeto debido a ellos.] Finalmente sólo como antecedente, quisiera colocar la siguiente cita en la discusión de uno de los involucrados para notar que no és el único caso en dicho proceder en contra de los usuarios: Mi bloqueo Ya he cumplido el bloqueo que se me ha impuesto. Ahora me encantaría que se me explicara por qué se me ha bloqueado. Usted justifica mi bloqueo en las reglas de etiqueta, pero mi bloqueo se debió a que yo objeté que se me hubiera llamado anteriormente la atención. En ningún lugar de las páginas sobre etiqueta dice que un usuario no tiene derecho a defenderse cuando se lo acusa de algo, sobre todo cuando mi defensa fue sumamente respetuosa y seguí en ella las reglas de Wikipedia de ser cortés, presumir buena fe y evitar ataques personales. No quiero volver a pasar por la situación de un bloqueo, por lo que le pido que me explique usted, con sus palabras qué fue lo que hice mal. Muchas gracias. Eduarodi (discusión) 07:45 2 may 2009 (UTC) --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 05:50 3 may 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Revisados todos sus comentarios en las páginas de los usuarios implicados, es claro que ha faltado Vd. a la etiqueta y presunción de buena fe, además de realizar ataques personales; Aunque no afecta, quiero aclararle que no veo ataques personales en los mensajes recibidos por Vd., en todo caso una evidente exasperación ante alguien que los interpreta, reiteradamente y sin base alguna, como insultos. En resumen, tanto el primer bloqueo como su ampliación me parecen justificados y no encuentro motivos para levantarlo. Mercedes (Gusgus) mensajes 03:28 6 may 2009 (UTC) PS: Dice poco a favor de Vd. el hecho de haber «olvidado» tantos diffs. en la tabla que sigue.

Ok... le pido que rellene con diffs la siguiente tabla:

Insultos a Mexicumbia por parte de BetoCG	Insultos a Mexicumbia por parte de Netito777
:¿Conoce la coherencia? No parece. --Beto·CG 06:43 2 may 2009 (UTC) (Me considera una persona tonta)	Cuidado con andar acusando sin saber... eso de poner motivaciones en las manos de otro bien puede entenderse como falta a la etiqueta. Mira la cantidad de reversiones en el historial y antes de hablar, detente a pensar. Netito777 06:18 2 may 2009 (UTC) (Me considera una persona que no piensa o razona, según lo escrito, sólo se expuso el válido argumento del porqué bloquear el artículo de Metro de la Ciudad de México, con el siguiente comentario del cual parte el conflicto, cito a continuación) ¿protegida? Ah caramba, ¿donde está el reiterado vandalismo reiterado en éste artículo como para protegerlo? ¿No será que quieren restringirlo únicamente?, hay otros artículos que deveras sufren un vandalismo tremendo, que aquí, por supuesto no se ve, no veo porque negar el derecho a los que aportan datos de manera anónima. Deberían desprotegerla. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 17:28 1 may 2009 (UTC) Ese fue el origen del conflicto.
:::¿Insultos? Pobre de ti. --Beto·CG 07:09 2 may 2009 (UTC) (Me acusa de victimarme, habrá que ver discusión para determinar si esa fue la intención mía, además de ofenderme lastimosamente compadeciéndose de mi con la frase "pobre de ti", frase claramente ofensiva.)
La próxima vez que retire los comentarios de su discusión donde no existe una violación a la etiqueta, argumentando lo contrario, será bloqueado por vandalismo. --Beto·CG 08:05 2 may 2009 (UTC) (Amenaza directa)
Por segunda vez le digo, haga lo que tenga que hacer pero ya deje de provocar con sus mensajitos en mi discusión que me aburre. --Beto·CG 09:00 2 may 2009 (UTC) (No se hizo provocación previa, según expone, sólo se le indicó que se haría de conocimiento de otros bibliotecarios que expondría mis argumentos para retirar insultos en discusión porque me intenté apegar al derecho según muestra la WP:E en relación a ataque personales, por lo cual como se ve arriba, me amenaza o acosa según lo dicho, aparte de subestimar mis argumentos en toda forma con la frase "me aburre", una totalmente falta de respeto a mis puntos, según mi perpectiva.)
:Mexicumbia: Le sugiero buscar a un buen oftalmólogo y pedirle una cita, porque la prueba del constante vandalismo está en el historial del artículo. Lo más curioso es que venga a desgarrarse las vestiduras por una semiprotección después del ridículo berrinche que hizo hace unas semanas. En fin. --Beto·CG 06:30 2 may 2009 (UTC) (Alude a que estoy ciego y por ende no aprecio los argumentos que expone, además de aludir a que soy un berrinchudo, cuando, se le indicó, que retiré información de mi parte aportada porque la wikipedia es libre de editarse, y cuando retiré mi aportación ningún otro wikipedista se quejó o bibliotecario sancionó el retiro de información por parte de un servidor.
Y le vuelvo a repetir la misma pregunta, ¿conoce la coherencia? Porque usted me acusa de haber semiprotegido sin motivos (Ello supondría una violación a WP:PBF y WP:NAP), luego se monta en el victimismo haciéndose pasar por novato (cuando lleva más de un año registrado). Así que espero que la próxima vez que pretenda morder, no salga huyendo con el rabo entre las patas. --Beto·CG 07:00 2 may 2009 (UTC) (Me compara con un perro que huye de miedo, si no es claro, no se que mas claro pueda ser con dichas afirmaciones cuando se le expuso que se me trate con respeto) cito: A ver, parece que esto te lo has tomado personal, consultaré a otros bibliotecarios en el café para poner a discusión si tengo derecho o no a hacer efectiva la cláusula siguiente de WP:E, y acusarme de vandalismo sobre mi propia discusión es grave, me subestimas, sobre todo aplicando mi derecho según la cláusula siguiente: Qué hacer ante un ataque personal Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otra persona en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, "borrado por contener insultos"). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volverlo a escribir en términos más educados. Así que por ende esto lo llevaré a revisión para que se discuta si estoy o no en lo correcto. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:10 2 may 2009 (UTC) Aqui pregunto, ¿donde esta la provocación o el acoso del cual se toma de justificación para mi bloqueo?.

Quiero ver esos insultos y ataques de los que habla. Netito⁷⁷⁷ 05:56 3 may 2009 (UTC)

Así pues, estan expuestos mis argumentos, ojala un bibliotecario ajeno interceda, porque los involucrados no dan pie a que defienda mis argumentos subestimandolos claro como si fuera un ignorante que no puede con ellos.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 08:06 3 may 2009 (UTC)

Y continúa Mexicumbia con las injurias y manipulación de comentarios. Por ello, suplico a quien revise la petición que verifique todos y cada uno de los comentarios que realizó el usuario, porque no es la primera vez que acusa de un hecho falso (véase aquí). Además de que es el único que insulta y también se autoinsulta (él solo se considera ignorante). --Beto·CG 18:06 3 may 2009 (UTC)

Mi punto de vista

Dado que el usuario solicita una revisión por parte de un bibliotecario neutral, procedo:

Exposición de los hechos

El día 1 de mayo de 2009, el bibliotecario BetoCG (disc. · contr. · bloq.), a tenor de las reversiones de vandalismo en el historial del artículo Metro de la Ciudad de México, protege el artículo. En ese instante, el usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) incia un hilo en la discusión del artículo insinuando que queremos respaldar la edición actual y restringir su edición. El bibliotecario Netito777 (disc. · contr. · bloq.) le advierte acerca de sus insinuaciones, lo cual es respondido con "no te dejes llevar por el hígado", es decir, que insinua que antepone intereses personales por encima de todo. Seguido de esto, el usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) escribe un mensaje a BetoCG (disc. · contr. · bloq.) cláramente provocativo e insultante, y cito:

A ver mi pregunta es... ¿En manos de que tipo de bibliotecarios está la wikipedia? Solo abro la pregunta, porque dejas mucho que desear con esa forma tan precaria y descortés de expresar tus puntos, de verdad decepcionas, tal vez no te importe por tu posición, pero creo que debería ser reconsiderado el puesto que ocupas aquí, porque lejos de ayudar a una discusión sana, sales a defender a medio mundo, creo que como otros, no pareces aplicar para nada que " [...] a mi no me insultes, que sólo reflejas la educación que te han dado en casa, hay que discutir con respeto, imparcialidad y puntos claros

[1]

BetoCG (disc. · contr. · bloq.) le hace notar nuevamente que sus comentarios están fuera de lugar. Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) blanquea parte de su discusión aduciendo violación de etiqueta lo cual es revertido y el usuario advertido .

Nueva provocación del usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) aduciendo al nivel de estudios del usuario BetoCG (disc. · contr. · bloq.) y que BetoCG nunca utilizó como argumento. Cito:

Perdón, pero creo que de nada te valen tus títulos "universitarios" que seguramente aplicas de igual forma en tu vida diaria

http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:BetoCG&diff=26015640&oldid=26015538 (negritas mías)

a ello se sucede otra provocación más del usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) insinuando "que a los locos hay que darles la razón".

El usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.), inicia una solicitud de mediación informal la cual es borrada puesto que Mediación Informal existe para resolver dispuntas en artículos. BetoCG así se lo hace notar indicándole que si tiene quejas de su comportamiento acuda al tablón.

El usuario BetoCG (disc. · contr. · bloq.) cansado le advierte por última vez que cese de provocar y que si tiene quejas que acuda al tablón, a lo cual el usuario Mexicumbia (disc. · contr. · bloq.) responde negando lo anterior y aduciendo insultos en su discusión.

Resumiendo

• "No ha habido provocación": sí, sí la habido, además de grave y reiterada.
• "No hay vandalismo": blanquear mensajes que no son insultantes para ocultar lo que no nos interesa es sabotaje y vandalismo.

Creo que el usuario Mexicumbia ha transgredido de manera flagrante y reiterada nuestras políticas de civismo, etiqueta y ataques personales, presunción de buena fe y sabotaje. Todos los diffs han sido obtenidos de:

• Historial de la página de discusión de Mexicumbia
• Historial de la página de discusión de BetoCG
• La discusión de Metro de la Ciudad de México

Yo no voy a revisar el bloqueo, pero me gustaría que aquel que lo hiciese tuviese en consideración esta exposición solicitada por el propio Mexicumbia allí arriba. No me lo ha solicitado a mi de manera expresa, pero sí a alguien no involucrado, y yo no lo he estado. Sólo decir que bajo mi punto de vista iniciar un conflicto de esta magnitud por una protección justificada a un artículo que está siendo vandalizado me parece un despropósito siendo además, que dicho usuario, Mexicumbia, posee el estado de autoconfirmado y puede seguir editándolo de manera normal y sin restricciones. Por otro lado, parece que no es la primera vez que el usuario se expresa en tonos irrespetuosos. — Dferg ☎ 20:25 3 may 2009 (UTC)

Además, sigue poniendo palabras en mi boca, cuando jamás las he dicho. Netito⁷⁷⁷ 01:19 4 may 2009 (UTC)

HEY A VER MOMENTITO...

Esos cambios que pusieron por ahí de una IP anónima 190.51.160.61 yo no los he hecho si esto entiendo con la "evasión de bloqueo", no se equivoquen que si he de defenderme, lo haré firmando como hasta ahora con mi nombre, no necesito de anónimos para que escriban en mi discusión cosas que a mi no me constan. Sigo esperando acabe el bloqueo para continuar trabajando después de éste percance que desanima a continuar. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 12:45 5 may 2009 (UTC)

Pero quien le dijo que la evasión del bloqueo era suya??? Ya ve cosas donde no las hay... --Beto·CG 18:57 5 may 2009 (UTC)

Si lo hubiese tomado como evasión, ya lo habría expulsado. Netito⁷⁷⁷ 21:44 5 may 2009 (UTC)

Locke, El Superman de las Galaxias

Saludos Mexicumbia, me podrías decir de donde sacaste la fecha de transmisión correspondiente al canal 5. Veras yo estoy investigando las fechas de estreno del anime en México por eso te hago esta pregunta, me interesa saber. Rudwolf (discusión) 01:17 6 jun 2009 (UTC)

Locke, El Superman de las Galaxias

Muchas gracias por responder. ¿Puedes recordar el mes cuando la transmitieron?. y te encargo que el día cuando lo subas a Youtube hazmelo saber, o mejor aun subelo a http://www.mcanime.net. Esta película la transmitieron en el 2001 por Cinema Golden Choice, pero no la vuelto a ver, y quisiera mucho volver a verla. Rudwolf (discusión) 02:06 12 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias por responder a mi pregunta, y visita mi página antes de que desaparezca. Anime Cronos y si te te es posible algún día sube la película a mcanime.net, ya que la tienen pero en Español Castellano. Rudwolf (discusión) 00:01 20 ago 2009 (UTC)

La Cumbia y Panamá

Estimado Mexicumbia, la cumbia es un género musical y un baile folclórico autóctono de Colombia, con variantes de carácter igualmente folclórico en Panamá. Con esta definición se entiende que sólo las variantes panameñas son de caracter folclórico y tradicional. Con gusto le explico: Indistintamente de que fuera o no originaria la cumbia de Panamá (hay una corriente histórica que así lo afirma, aunque la del origen colombiano está más documentada), la cumbia es parte del patrimonio musical y cultural panameño, la manifestación musical más resaltante de esta nación, tanto así como lo puede ser el tango para Argentina, o el reggae para Jamaica, a diferencia de otros países de hispanoamérica (donde la cumbia fue exportada recién a partir del Siglo XX por músicos colombianos) es un hecho innegable, por tanto, la definición inicial debe mantenerse.

Fiesta... suavecitos

http://www.youtube.com/watch?v=gwMDZW5OjdY Vemos que para promocionar esos cigarros hubieron canciones de Rigo tovar, Rigo Dominguez, Chico Che y Los Vaskes, y recuerdo otra de Garibaldi: "Dame dame Fiesta" en vez de la letra "Dame dame un beso, un beso donde tu mas quieras".Inri (discusión) 16:41 18 ago 2009 (UTC)

Aeroméxico

Hola Mexicumbia, espero que estés bien. He visto tu mensaje en la discusión del artículo de Aeroméxico, y me gustaría aclararte que el artículo si ha pasado por un fuerte sabotaje debido a una guerra de ediciones que se ha desencadenado desde diversas cuentas y direcciones IP's, por eso fue protegido, si revisas diff por diff podrás ver la evidente guerra de ediciones que había. Segundo, vi también tu comentario en cuanto al reciente incidente que se produjo con un avión de la aerolínea, el orden cronológico es muy sencillo de cambiar, pero no veo que dicha sección del artículo desinforme o esté mal redactado, incluso dices que no fue un secuestro sino una retención, con lo cual no estoy de acuerdo, mira lo siguiente: "Josmar planeó secuestro desde hace cuatro meses: esposa" - eluniversal.com.mx "México: Falla en aeropuerto derivó en secuestro de avión" - univision.com "Enfrentará boliviano cargos de terrorismo por secuestro avión en México" - peopledaily.com.cn "SCT confirma secuestro de avión de Aeroméxico" - universal.com.mx "Pastor Boliviano Que Vive En México Secuestró Avión Por ‘Inspiración Divina’" - eltiempo.com esos y cientos de titulares de reconocidas publicaciones afirman que es un secuestro, y los hechos lo demuestran, así que dudo que se le pueda dar otro nombre. Con esto concluyo mi mensaje, espero que me digas por favor que me digas cuales son todos esos errores de desinformación y de mala redacción que dices para conocerlos y de ser necesario tomar las respectivas correcciones. Te envío un saludo y estaré atento a tu respuesta.Nicop (discusión) 14:59 11 sep 2009 (UTC)

Agradezco tu pronta respuesta, la protección del artículo culminará el 20 de septiembre, no antes por las intenciones de sabotaje y de WP:GE que se ha paresentado en el artículo. En cuanto al secuestro tu tienes que tener en cuenta la esencia de punto de vista neutrañ, no puedes considerar un solo medio para calificar de secuestro o no un hecho, el 98% de las publicaciones tanto nacionales mexicanas como internacionales, así como distintos gobiernos han calificado el hecho como un secuestro y el hecho de que la policía federal mexicana no haya citado la palabra secuestro no quiere decir que no lo haya sido, es decir, a mi modo de ver la percepción de la cituación y la información que nos han brindado todo tipo de medios de comunicación han mostrado que el acto fue un secuestro y así se verifica a través de las referencias añadidas. Aparte de eso, cuéntame por favor cuál es la desinformación y mala redacción que tiene esa sección del artículo?, ya que lo comentaste y de haber algo así urge solucionarlo, todo esto es por el bien del artículo. Saludos.Nicop (discusión) 16:01 11 sep 2009 (UTC)

Te voy a pedir que expongas este último punto de vista que me has dado en la discusión del artículo, así los usuarios podrán revisar y dar su opinión que es lo más importante.Nicop (discusión) 19:34 11 sep 2009 (UTC)

Categorizaciones

Hola Mexicumbia, me ha llamado la atención esta edición tuya. Comentas que, dado que esta categoría da cabida tanto a grupos como a intérpretes en solitario, categorizar a un artista como grupo sería correcto. Quisiera que me explicaras el porqué de este proceder (¿es alguna convención que desconozco?) y también cual sería el impedimento para renombrar la categoría a algo más general (ej. Artistas de Cumbia) y proceder entonces a subdividirla en grupos y cantantes. Creo que la cantidad de artículos no es problema para crear una subcategorización. Esperando tu respuesta, te mando un saludo, Poco² 18:59 14 oct 2009 (UTC)

Categoría:Grupos de cumbia de México

Hola Mexicumbia, esta edición no es correcta, ya que no se deben añadir enlaces a artículos en las categorías. Lo que se debe hacer es categorizar los artículos mismos, es decir, tenés que agregar la categoría Categoría:Grupos de cumbia de México en los artículos. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 18:41 23 oct 2009 (UTC)

Satelites de Mexico

Tienes el concepto al revez: Uno no escribe cualquier informacuion esperando que alguien pueda investigar y respaldar tu texto. Primero encuentra una cita o referencia, y despues la incluyes en Wikipedia. Lo unico que sabemos con certeza es que los Morelos estan fuera de servicio. Saludos, --BatteryIncluded (discusión) 18:09 6 ene 2010 (UTC)

El requerimiento de referencias (verificabilidad) no es mi opinion, ni mi interpretacion personal de este requerimiento, sino un pilar de Wikipedia:

Wikipedia:Verificabilidad: "Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia."

Ahora, que si usted fue en efecto el operador del satelite, entonces no le seria dificil producir una referencia publicada. --BatteryIncluded (discusión) 01:17 7 ene 2010 (UTC)

No utilices wikipedia para sentar tus puntos de vista personales

Señor Mexicumbia, veo que es bastante conflictivo y no ha tenido un altercado sino varios con otros contribuyentes de wikipedia.

Aunque veo que tiene el tiempo del mundo para ingresar cuantas veces quiere, es lamentable que lo haga para establecer sus propios puntos de vista.

El caso al que me quiero referir es al artículo "cumbia salvadoreña" que subí por primera vez hace muchos meses y usted borró, por considerar que el tema no era relevante... que triste ese primer suceso. Es como si alguien entrara a la sección "música ranchera" o "música norteña" la borrara y dijera que no es relevante, eso significaría un agravio a la cultura, las tradiciones del país al que usted pertenece.

Se nota en todas sus aportaciones que usted, aunque reconoce que la cumbia se originó en Colombia, quisiera denotar que es México (De donde usted es originario) el único país en que se ha desarrollado y que de ahí ha influenciado al resto de latinoamérica.

Ha insistido tanto en parcializar lo que ha cumbia se refiere que ha tenido una serie de conflictos con otras wikipedistas.

Le exijo respeto a mis aportaciones sobre cumbia salvadoreña. Sobre todo si no conoce siquiera el país, ni su historia, ni su cultura, ni sus raíces. Contrario a lo que podría decirse de su nación en El Salvador la cumbia es el género por excelencia, por tradición y de alta difusión, reconociendo que el género nació en Colombia.

Al referirse a la cumbia salvadoreña usted afirma que "no desarrolló un sonido ni subgénero propio que le distinga de otros países, mas las influencias embebidas en éste subgénero proviene de otros países principalmente de Colombia, Venezuela, México, Bolivia y Perú de quienes toma repertorios en cover y sus estilos musicales". Se nota su interés en desprestigiar el subgénero y rebajarlo a una imitación de otros subgéneros.

Usted a otros exige respeto y amenaza con denunciar con wikipedistas superiores, pero usted mismo viola las normas.

Solo quiere ver un punto: El suyo. Cualquiera que diga algo diferente lo borra o lo edita.

Qué manera más incorrecta de proceder.

— El comentario anterior es obra de Ilibox (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 17:59 27 ene 2010 (UTC)

---

ilibox:

Bienvenido a la wikipedia, debo recordarte que te he colocado en tu discusión una plantilla de bienvenida para que como principiante tengas oportunidad de explorarla y así puedas entrar de lleno con nosotros a las contribuciones en la wiki, pero hay diversos problemas con el artículo cumbia salvadoreña en la que aportas.

Primero.- No es la forma más adecuada la manera en que te diriges a mi en mi discusión, crearte ideas sobre mi persona y aportaciones basado en mi discusión es erroneo, simplemente porque no me conoces, como verás, yo también fui principiante y todos comenzamos así, tropezando en la wiki, si tuve algunas diferencias con otros wikipedistas de manera ocasional fueron cosas muy anteriores y que fueron zanjadas en su momento, por otra parte eso no determina mi actual proceder en la wiki simplemente porque de contravenir los principios y reglas de la wiki, creeme que no estaria escribiendote en éste momento porque seguramente habría a sido expulsado si realizara mal mi trabajo.

Segundo.- El artículo efectivamente existió en algún momento y fue efímero, era un artículo demasiado corto y vago, carente de información relevante etc, pero no mi amigo ilibox, usted se equivoca, desafortunadamente no soy un bibliotecario, por lo tanto es un infundio el indicar que yo borré "su" artículo, verifique su dicho en los historiales y archivos de la wiki antes de mencionar tan desatinado infundio.

Tercero. Le recuerdo que "su" artículo, pues no es suyo, si usted redactó el artículo y lo ha publicado en la wikipedia es porque usted ha considerado cederlo como un material con una licencia GFDL, es decir, cada vez que se publica, aporta o modifica algo la página de edición dice a la letra: "Al grabar el texto, aceptas ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL. Aceptas ser citado, como mínimo, por medio de un enlace a la página donde has contribuido. ¡No plagies sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información! Si no deseas que tus escritos sean editados y redistribuidos a voluntad, entonces no los guardes aquí. Si el texto no lo has escrito tú, debe estar disponible bajo las condiciones especificadas en términos de uso y aceptas seguir cualquier requerimiento en relación a las licencias que se te puedan exigir."

Siguiendo el planteamiento anterior, la idea es aportar y estar más acercados a la verdad, llegar a concensos y poder editar y enriquecer la información para beneficio de todos. Usted no me puede de ninguna forma imputar que se trata de desprestigiar a su país, cultura, tradiciones etc, porque simplemente El Salvador para mi en lo particular no representa un tema de interés en general por el momento, sin embargo, la cumbia si lo es, y por ende, cualquier artículo relacionado (independientemente si se trata de Cumbia China o Arabe) es de mi interés y al aparecer en la wiki me dió pie como a cualquier wikipedista a poder aportar detalles y editarlo (según las reglas de la wikipedia). Me gustaría quedara claro que el artículo cumbia salvadoreña no es de su propiedad, y yo por ello aporto sin ningún motivo particular más que el aportar objetivamente. Dé de santos que una "de las tantas veces que ingreso a wikipedia" y revisé el artículo que usted creó no le coloqué las plantillas de que se trata de un artículo corto y vago, que no cumple con los manuales de estilo, no hace un aporte relevante, las referencias no corresponden a lo que se dice según las citas, y tampoco se trata de colocar un listado de grupos salvadoreños de cumbia, de haberlo hecho así, seguramen "su" artículo ya hubiera desaparecido nuevamente borrado por un bibliotecario, por el contrario, arreglé referencias y otros detalles en los cuales invertí al menos 30 minutos para verificar todo y darle un formato adecuado, sin embargo, usted reeditó retirando mi aporte, así que reconsidere, que aún puedo colocar dichas plantillas para marcar al artículo y se le mantenimiento adecuado.

Cuarto.- El punto sobre sobre si El Salvador ha creado o no un tipo de cumbia particular que la distinga, es en todo caso el punto que habría que debatir entre usted y yo, si lo desea podemos iniciar la discusión en el propio artículo con lo cual se define la versión definitiva.

Considere que usted esta aprendiendo el editar en la wikipedia, antes de poder entrar en controversias, revise las reglas, relájese un poco, no dudo que usted conozca del tema que redacta en el artículo, pero aún le falta mucho para ser uno relevante, por lo pronto desharé sus cambios para traer de vuelta mi aporte.

Saludos

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 03:20 28 ene 2010 (UTC)

Error...

El programa se dejó de transmitir en enero de 2010 y la referencia es de enero de 2009, lo que deja sin sustento lo afirmado. Saludos. Beto·CG 19:26 11 feb 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Superbarrio Gómez

Hola Mexicumbia, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Superbarrio Gómez. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Superbarrio Gómez (segunda consulta). Gracias, Beto·CG 02:09 15 feb 2010 (UTC)

Maribel Guardia

Hola, espero que se encuentre muy bien; le escribo porque pude ver que en el artículo en referencia deshizo mi edición basado en el criterio de "Naturalizada renuncia a nacionalidad extranjera", eso no es correcto tomando en cuenta la múltiple nacionalidad; adicionalmente debo indicar que yo tuve la misma inquietud pero por razones de sobrecategorización y consulté con el honorable Bibliotecario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) pues yo había retirado las mismas pero siempre persistía en mi la inquietud y me indicó que la categorización es correcta y luego de ello es que las volví a adicionar: basado en todo lo anterior le solicito no volver a retirar esas categorías. Muchas gracias por su tiempo; saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 15:37 5 mar 2010 (UTC)

Retiro de plantillas

Estimado Mexicumbia: La retirada de los avisos de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada sólo es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:27 8 abr 2010 (UTC)

Perdón, patrullando cambios recientes vi la plantilla retirada y ni me di cuenta de que era una reversión. Mis disculpas y mucha suerte. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 14:36 8 abr 2010 (UTC)

Infracción de copyright vs infracción marcaria

Hola, quería comentarte algo sobre el aporte que hiciste en Infracción de copyright. En realidad, las infracciones relacionadas con las mercancías (ropa, etc) se enmarcan dentro de las infracciones marcarias, en el ámbito de la competencia desleal. Con las patentes ocurre algo similar. Las infracciones de copyright comprenden exclusivamente violaciones sobre el derecho de autor, es decir sobre las obras del intelecto (música, películas, software, etc.). Un saludo. Fernando Otero (discusión) 15:54 3 jun 2010 (UTC)

Le agradeceré...

Que tenga más cuidado al momento de añadir plantillas de mantenimiento, ya que no es la primera ocasión en que es sorprendido cometiendo ese tipo de acciones. Gracias, Beto·CG 08:44 2 ago 2010 (UTC)

Mazinger

Me encanta la aportación que veo se ha incluido en el artículo de Mazinger Z, y que ha surgido a raiz de la inclusión del nombre de Akira Ifukawa. Sin embargo, desde que aporto a las líneas del artículo, me he percatado del hecho curioso de que no has dejado de mover casi toda la información que he incluido, de un lado a otro. Y la verdad que comienzo a sentir mareo, pues ya no encuentro el hilo de lo que he escrito.
Se supone que si existe un encabezado La serie (titular bastante vago por cierto), en el se ha de agrupar, los datos sobre la misma, en estos se supone que son necesarios para darle consistencia y para ello es indispensable , incluir la fecha de estreno y proyección en los paises más representativos para la serie. En este caso serian en este orden Japón, Estados Unidos, España, y por ser esta wiki en Castellano, se podrian incluir el resto de paises latinos en un anexo. Es decir, una ficha técnica básica.
Sin embargo, uste Mexicumbia, tras aumentar,con información valiosa que tiene enlaces con Godzilla, diversos tipos de musica y que es muy adecuada, mentando episodios que usted tildó de anexos, y engrosando el apartado La serie, ahora relega la información sobre la emisión y la incluye en un título que la verdad para mi no tiene el menor de los sentidos
Televisoras, ¿Qué son televisoras?, ese nombre no existe. O Broadcasting. El Broadcasting, si me disculpas, es la manera que tienen las emisoras de conocer los índices de audiencia, sea por la potencia de la señal que les es consumida, por encuestas o por aparatos de control emisor. Por esto y por otras razones, empiezo a pensar que el artículo en cuestión, Mazinger Z, está perdiendo su verdadera esencia
Para comenzar, tenemos un encabezado que dice, que Mazinger Z es un Manga y un anime, y esto no aclara nada, hay mil mangas y animes y de robots pero que es un ¿mazinger?. En mi opinión debiera decir que es un robot creado por Go Nagai que da nombre al manga publicado por Shonen Jump y que se convirtió en anime y por supuesto dar respuesta describiendo lo mejor posible al objeto al que hace referencia (El Robot) y describir la serie y los capitulos que la conforman. ¿Por qué?. Por que sin ello, Mazinger, no es Mazinger. Después, la alusión al robot es nula. Es decir, en el artículo Mazinger Z no se habla de Mazinger Z. Tan solo he visto que se repite tres veces bueno o malo según quien lo maneje. Y por fin destacar lo mejor. Mucho argumento para no hablar de la serie, pues según quien ha escrito los textos, siempre arguye, que no se emitieron todos los capítulos pero sin dar ni una fuente donde consultarlo ni saber de donde procede su opinión. Todo ello para acabar sobrepasando de largo la longitud de página aconsejable para los artículos de la wikipedia, con un extenso artículo sobre pirateria que por lo visto si que debe estar en el articulado principal.
Creo que aqui falla algo. Se retira un contribuidor hastiado de ser corregido para no poder mejorar nada, por ser ;al parecer ; demasiado ignorante en el tema en cuestion, otros habrá ; veo; la casa más aderezada mantendrán. -- Crawler quebrantos 17:36 19 ago 2010 (UTC)

Sobre los Artículos

Señor Mexicumbia. Sobre la confección de los artículos en la wikipedia, hay que tener muy clara la composición de los mismos. Ante todo, los artículos han de servir. No a quien los escribe , si no aquien los consulta.
Por ello deben ser ante todo claros y deben cumplir su objetivo esencial que debiera ser el que expresé,( creo que con bastante claridad) en mi mensaje anterior. Por ello espero que esta pauta que esta recogida en los cinco pilares de la wikipedia pueda ayudarle.
Además si tiene cualquier duda le conmino a que revise la politica del proyecto Televisión, muy util para este caso en particular.
El objetivo de un artículo no es otro, que el de informar, sobre el objeto sobre el que hablan. En este caso en particular, supongo que estara de acuerdo que se trata de el tema Mazinger Z.
Si uno no lo tiene claro, cabe la siguiente pregunta. ¿Que és un Mazinger Z?. Un Mazinger Z, es un robot , diseñado, creado y dibujado por Go Nagai, y del cual se creó una serie de Manga publicada en Shonen Jump y después se creó una serie de anime con un equipo técnico que fue emitida, casi mundialmente (esto son datos básicos, además son taxonomicos, geolocalizables, y debén tambien contener información cronológica, actualmente ausente.
Segundo título: Personajes: El artículo carece de la descripción y caracteristicas del objeto, sea, robot, manga o anime. Leo el artículo y si no lo hubiera visto jamás me preguntaría ¿Que és un Mazinger?. Nadie se ha molestado en escribir sobre el robot.
En Este título se puede recoger a los personajes, siempre y cuando no se revele la historia, pues para ello ya existe la sinopsis.
Sobre el Título Argumento del artículo, es farragoso e incluye tanto texto que carece de la claridad requerida. El argumento es mucho más sencillo. Un hombre desea conquistar el mundo con sus monstruos mecánicos y el MAZINGER Z (protagonista del Artículo) lo ha de impedir. Cualquier otra consideración es adicional forma parte de la historia, y siempre puede quedar recogida en el resumen o sinopsis de los capitulos.
Cuarto título: Los Capítulos, (Listado) en especial los emitidos en España, por ser la Wikipedia.es deberian estar incluidos en el artículo, pues dan fé de que la serie fue emitida en el país de donde es la fuente que emite el artículo (No se si habría algun problema a este particular).
Sobre lo de escribir sobre lo que uno conoce, he de decir, que seguí la serie Original en España, en Telecinco durante las dos emisiones que hicieron y además de la que se emitió en el Canal 33 de cataluña, y la conservo grabada. Debido a que yo no puedo citarme como referencia, todas mis aportaciones siempre han estado refrendadas por una fuente fiable. La cuestión no es la cantidad o la calidad (Siempre intentando que sea buena y siempre pudiendola mejorar), si no como y dónde colocar la información (hay que recordar mi anexo: sinopsis de los capitulos, perfectamente fuera del artículo por su extensión).
El Doblaje básico también pues forma parte de la ficha técnica de la serie.
Por supuesto el artículo debe contener Referencias y Enlaces
, tal como se recoge en el proyecto televisión. Según las concepciones de la Wikipedia el título de Curiosidades, debe ser evitado (es un consejo que no quiere decir que comparta personalmente).
Otras acepciones no son consideradas para la confección de este tipo de artículos por lo que los títulos que se quieran añadir extra y que superen el tamaño del artículo príncipal y que tengan la suficiente consistencia para considerarse como tal, se convertiran en anexos (Televisioras y pirateria)
Ignoro si estarás de acuerdo con lo aqui expresado. Por lo general, a todo el mundo le gusta que el trabajo por el que se ha esforzado aparezca en la primera página, se entiende. Pero este proyecto no esta destinado para servirse a uno mismo, si no para dar servicio a los demás.
Si por algún motivo aún guardases alguna duda de ello te conmino a que veas el artículo de Mighty Mightor, o cualquiera de los que he construido para el proyecto televisión, donde encontraras una guia de como se construye un artículo. EnMighty Mightor, desaparece la sinopsis de las series para aparecer en un anexo y asi evitar el exceso de tamaño del artículo. En espera de haberte sido de ayuda. -- Crawler quebrantos 20:04 19 ago 2010 (UTC)

Artículo desnaturalizado

Hola, compañero, Mexicumbia. Si me tomo molestia alguna de escribirte, y ponerme en contacto contigo, no es en ningún momento para recriminar la labor que estas haciendo, la cual como la de muchos como yo mismo consiste en intentar dar la mejor de las informaciones, si no más bien por intentar que ésta mejore (tu mismo comentaste que el artículo comienza a ser caótico) y que venga a ser preservada de la mejor manera posible, a poder ser posible de tus propias manos, que no de ajenos y extraños.
Advierto que continúas aumentando los párrafos de los artículados de Mazinger Z indiscriminadamente, en un ejercicio que a mi parecer,como te he venido comentando, pone en tela de juicio el objetivo del artículo en si, ya que no atiende a ningún cánon de los que se siguen dentro de la wikipedia. Como te explique, si dudas de ello, consulta las normas básicas y si no; has de advertir; que en el artículo Mazinger Z, donde lo más esencial debieren ser la constancia y la reseña de los capítulos que conforman la serie, y que son el verdadero impulsor del mito (sin los episodios de la serie animada el exito mundial no hubiera existido) un wikipedista, con toda la razón del mundo acaba de eliminar el título Anexo:Episodios de Mazinger Z por encontrar que carecía de substancia para estar en el artículado (lógicamente el titular no contenía níngun texto).
Si todavia no has consultado los puntos que te recomende, tal vez puedas entender la siguiente manera de confeccionar un artículo enorme desglosándolo. Se puede realizar una página como tema príncipal, donde se asientan las bases del artículo. En ella se recocogerían los puntos básicos de la información, necesaria para definir correctamente al objeto del artículo. Una vez confeccionada y de haber hallado información suficiente para comenzar un artículo nuevo relacionado con la información basica de cada título, los títulos derivan a otros (anexos que no quiere decir que lo incluyan en el nombre de su encabezado) con información mucho más porfunda, que es lo que veo a ti te gusta ofrecer.
Y como siempre, no tengas recelo de la perdida de ningúno de los pasos que distes con anterioridad, pues todo, absolutamente todo el trabajo que has realizado, quedará registrado, esto tambien esta recogido en las normas y funciones de la wikipedia.
De nuevo y en espera de una bella contribución para el tema en particular, se despide -- Crawler quebrantos 12:25 20 ago 2010 (UTC)

Caso: La Tigresa del Oriente

Varios usuarios de Wikipedia. Hemos pedido a algunos biblotecarios que se desbloquee el artículo de La Tigresa del Oriente. Hemos buscando la manera de encontrar una respuesta y resulta que siempre es la misma que "no es relevante". Ahora mi pregunta es. ¿No es relevante una cantante que prácticamente se publican por semana una noticia de ella?. Además que tiene hasta cuenta verificada en Twitter @TigresaOriente y ha sido dada como referencia en el artículo de YouTube. De hecho se ha creado en otra dirección Tigresa del oriente y también ha sido eliminado y bloqueado. ¿Cómo entonces volvemos a editar el artículo, para que tenga los parámetros de Wikipedia?.

De verdad espero que haya una respuesta fiable.

Muchas gracias WikiAlejandroC (discusión) 10:00 31 ago 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:34 6 nov 2010 (UTC)

Narcotráfico en México Tu "teoria" de que el asesinato de Paco Stanley fue planeado por el PAN y el PRI para impedir que Cárdenas ganara las elecciones de 2000 es la más graciosa que he leido, ni las del 9/11 me han hecho reirme tanto, creo que solo tu la crees no? Además seguro eras seguidor de Cárdenas? Has de ser de los tipicos sujetos fans de AMLO que se sienten intelectuales por criticar al gobierno y que le cree todo a Gutierrez Vivó o a Carmen Aristegui, ja ja ja, esa "teoria" NO tiene fuentes sólidas, las "fuentes" que aparecen en esa sección nisiquiera mencionan tu "teoria", el que hayas hecho videitos en Youtube diciendo que asi fue el asesinato de Stanley y además descalificando los comentarios que no te apoyen, no te da derecho a poner tu "teoria" que nadie más que tu se la cree, podré no haber sido adulto cuando ocurrió el asesinato pero al ser un tema muy de mi interés conozco porque lo asesinaron, y ni el PAN ni el PRI tuvieron que ver, asi que el haber retirado esa pseudoteoria tuya no es ningun "vandalismo", adiós.--189.217.108.147 (discusión) 18:56 28 dic 2010 (UTC)

Mi muy estimado señor Anónimo o IP 189.217.108.147, tienes una confusión, las reglas son claras en wikipedia y sobre todo no se puede retirar arbritariamente información menos aún cuando está debidamente citada con fuentes, que parezcan "teorías" o "conspiraciones" seguro te lo parecerán si se trata de un tema controvertido. La info se queda.--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 18:13 30 dic 2010 (UTC)

Total Recall

Hola, deshice tus cambios en el artículo porque país se refiere a quien lo produjo (ver Plantilla:Ficha de película), fue producida por "TriStar Pictures" y por "Carolco Pictures", ambas empresas norteamericanas. No se refiere a donde se rodo. Ruego por favor borres lo de México. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 17:11 18 feb 2011 (UTC)

Respecto al origen de la Cumbia y sus implicaciones históricas en Panamá

Respecto al Origen de la Cumbia, no todo está escrito, tal cuál como lo relatan los investigadores Panameños de la primera mitad del siglo XX, específicamente Narciso Garay que hace una completa investigación sobre el folclore Panameño, que desemboca en la publicación de su obra en la década del 30 del siglo pasado, en el que claramente distingue a la Cumbia como un ritmo autóctono Panameño, a diferencia del Foxtrot y de los Pasillos que lo etiquetaba de extranjeros. Los hermanos Colombianos alegan su paternidad en su costa caribeña y por lo que he podido leer de las opiniones de los usuarios y especialista Colombianos, alegan que este baile y ritmo fue traído a Panamá por barco en la parte baja de la época Colonial e incluso otros afirman que entro por el Darién para diseminarse por el resto del Istmo, lo cual son simples suposiciones las cuales ninguno tenemos certeza y prueba fehacientes. La Historia de la Etnia negra en Panamá está muy documentada y tienen una presencia tempranísima en el istmo: Cuando la Corona sancionó como ilegal el tratamiento de los indígenas como esclavos, se autorizó el comercio de esclavos negros a las colonias americanas para sustituirlos en los trabajos en las fincas y las minas, convirtiéndose Panamá en un centro de distribución. Sin embargo, por las características comerciales del Istmo, los esclavos negros fueron utilizados principalmente para el transporte de las mercaderías que pasaban por el Camino Real o el Camino de Cruces. 1508. En un principio los esclavos negros fueron llegando a América mediante licencias reales especiales, semejantes a la que se incluye en la "Capitulación otorgada a Diego de Nicuesa y Alonso de Ojeda para comerciar en Urabá y Veragua" La Veragua Colonial de donde precisamente se aduce que surge la Cumbia Panameña, esto quiere decir que a esos territorios llegaron negros desde hace mas de 500 años que pudieron tener producción musical con tambores con ritmos de 2/4 traídos de África. 1530 Se sublevan los esclavos en la ciudad panameña de Acla. En 1579 los negros rebeldes en Portobelo (Panamá) llegan a firmar un tratado de paz con los colonos españoles mediante el cual consiguen libertad colectiva, es allí donde nace la cultura Congo que con Libertad crea la jerarquía y baile Congo en forma de burla de los Españoles y su cultura. Esto demuestra claramente que en el Istmo existían Negros antes del comercio proveniente de Cartagena, que tenían producción musical con tambores que datan de más de 400 años. Las Barreras Naturales eran obvias y el istmo llevaba una vida bastante autónoma en la que fácilmente pudo desarrollar su propia música, tales barreras de comunicación son plasmadas afortunadamente por el Panameño Justo Arosemena en 1855: "El río Atrato parecería un límite mucho más natural entre esta i aquella entidad política, que lo es el cabo Gracias a Dios i el golfo Dulce entre el istmo de Panamá i el Estado de Costarica. No comunicándonos por tierra con las provincias granadinas limítrofes, i sí con nuestros vecinos de Occidente; ¿parecería más racional que el Istmo hiciese parte de la Nueva Granada que de CentroAmérica, o que fuese tan independiente como cualquiera otra de las actuales naciones de la América española? Tal es nuestro aislamiento, que toda suposición es igualmente natural, i si una gran catástrofe del globo sepultase al Istmo en el océano, i franquease así la navegación de norte a sur, el hecho no se haría notorio en Cartajena i el Chocó, sino cuando los marinos viesen sorprendidos que sus cartas hidrográficas no correspondían con la nueva configuración de las costas. Hoi mismo, cuando los volcanes de Centroamérica sacuden fuertemente la tierra, la conmoción se hace sentir en todas las provincias istmeñas, pero rara vez atraviesa los ríos i las montañas que nos separan de las demas que siguen hacia el oriente. La naturaleza dice que allí comienza otro país(Colombia), otro pueblo(Colombia), otra entidad(Colombia), i la política no debe contrariar sus poderosas e inescrutables manifestaciones. Sea como fuere, lo que no admite duda es, que la administración del territorio del Istmo nunca fué tan dependiente de los Presidentes o Virreyes de Nueva Granada como la de las otras provincias que le pertenecian, pues aun en tiempos no mui lejanos, como a fines del siglo anterior i principios del actual, la mayor parte de los negocios graves de Panamá i Veraguas se consultaban directamente a la Corte Española. Otros hechos que voi a esponer confirman la aserción de que el Gobierno superior del Istmo no era esactamente igual al de las otras provincias granadinas”

Es razón por la cual no hay comparación entre los ejemplos de folclore binacional como el Tango que son bailados en Uruguay y Argentina o el Joropo de los llanos venezolanos Colombianos, precisamente porque la Veragua Colonial y Cartagena no eran vecinos ni una sola región, los separaban miles de kilómetros que solo podían ser saldados por varios días en barco por el Caribe. Precisamente los teóricos panameños y el crítico de música Durán claramente afirman la presencia de un tamborito que tiene formato de contestación en la Dama Boba de Lope de Vega que data de 1613 y dice así: Los personajes hablan y por bastante tiempo de ese nuevo baile bastante exótico que llega de América a través del Indiano, la cual su canción tenía el siguiente estribillo: )De dó viene, de dó viene? Viene de Panamá. )De dó viene el caballero? Viene de Panamá. Trancelín en el sombrero. Viene de Panamá. Cadenita de oro al cuello. Viene de Panamá.

Resulta realmente utópico pensar que la forma de bailar, cantar y de los instrumentos negroides del Caribe Colombiano, no pueden ser repetidos en otras regiones de América, que de hecho sucede en todos los países con presencia Afro de América. El ritmo es meramente africano y un ritmo de tambor tan sencillo y primitivo de 2/4 lo cual es temerario pensar que es un Invento de los músicos Colombianos, de hecho un toque de tambor 2/4 puede presentarse hasta en las gaitas de Asturia con nula influencia negra y muy lejos de Colombia. Respecto a la forma de Bailar, es una forma de Bailar propia de negros sin ningún tipo de particularidad para que sea exclusivo de la Cumbia, que de hecho es ejecutado en los Congos de Portobelos de Panamá, que contornean la cadera de un lado para el otro y los varones bailan con el pie derecho plano en el pie y el izquierdo con el metatarso puesto en el piso exactamente igual que la Cumbia, combinándolos con otros movimientos de su impronta negra. Aquí les dejo el video que lo demuestra: http://www.youtube.com/watch?v=lkrtkcxxrbo Por si acaso les dejo un video que explica la jerarquía Congo, que tiene su cultura propia con lenguaje propio, para diferenciarlo de cualquier otro género afroamericano: http://www.youtube.com/watch?v=vFtwqflpg04 Respecto a la forma de Cantar :una canta y la otra contesta, está presente en la mayoría de los ritmos afrodescendientes en América e incluso españoles. La vestimenta claramente es diferente en Panamá y Colombia. Así que muy respetuosamente le digo que las investigaciones que prueban su origen en Colombia y la otra corriente que afirma su origen en Panamá, son simplemente tesis no verdades absolutas, que basados en elementos tomados con la observación intentan explicar un origen, en un baile tan antiguo que se pierde en la memoria colectiva de los actuales Panameños y Colombianos. Decirle a ciudadanos Panameños y Colombianos que sus tradiciones provienen de otra región geográfica distinta a la suya resulta chocante, por la que soy fiel creyente del desarrollo paralelos de dos hermanos hijos de un misma música que desarrollaron un ritmo primitivo y melodía de forma distinta en sus respectivos lugares. Por lo tanto propongo para la página que se plasme en el origen las dos corrientes de pensamiento y que se el usuario saque sus propias conclusiones en base a las tesis de lado y lado de la frontera, tal cual como se ha hecho en la página del pisco en el que se plasman las dos tesis y cada lector saca sus propias conclusiones. Como prueba final de mi tesis, les dejo dos videos, uno de cumbia Colombiana y otra panameña, las cuales su base rítmica 2/4 se mantiene, pero de las cual su melodía absolutamente sigue rumbos distintos, los cuales deben ser respetados y considerados autóctonos de su procedencia geográfica.

Cumbia Colombiana http://www.youtube.com/watch?v=EIifUO1xsc4 Cumbia Panameña http://www.youtube.com/watch?v=saXyJ0EIXB4

Por lo tanto agradezco el respeto de las teorías Panameñas, de sus tradiciones y folclore. La Cumbia y Panamá [editar]

Estimado Mexicumbia, la cumbia es un género musical y un baile folclórico autóctono de Colombia, con variantes de carácter igualmente folclórico en Panamá. Con esta definición se entiende que sólo las variantes panameñas son de caracter folclórico y tradicional. Con gusto le explico: Indistintamente de que fuera o no originaria la cumbia de Panamá (hay una corriente histórica que así lo afirma, aunque la del origen colombiano está más documentada), la cumbia es parte del patrimonio musical y cultural panameño, la manifestación musical más resaltante de esta nación, tanto así como lo puede ser el tango para Argentina, o el reggae para Jamaica, a diferencia de otros países de hispanoamérica (donde la cumbia fue exportada recién a partir del Siglo XX por músicos colombianos) es un hecho innegable, por tanto, la definición inicial debe mantenerse.

--Panama1519 (discusión) 04:25 7 sep 2011 (UTC)Panama1519

   RE: == Origen de la cumbia ==

hola panama. Creo que me estan confundiendo, al parecer tienen una guerra de ediciones el usuario JDvillalobos y tu, de mi parte solo revertí a edición donde entre ambos retiraron la seccion cumbia tropical y grupera que aporté por lo que no se me hizo correcto la eliminación de dicha sección y por ello fue revertida, de ninguna manera intento inmiscuirme en sus diálogos acerca del origen de la cumbia, en lo que no estoy de acuerdo es en que entren en guerra de ediciones si llegar a un acuerdo, yo de mi parte propongo se inicie una discusión larga y tendida entre ambos acerca de llegar a una edición estable, que conjunte ambas versiones, o de plane se separe la cumbia panameña en un articulo aparte, eso es lo que pienso y por favor evitenme la pena de revertir cambios cuando eliminen información que amablemente aporté como para que venga usted u otro a eliminarla de una versión estable. JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 17:36 7 sep 2011 (UTC)

Desambiguación

Pues secundo su propuesta,creo que sería sano crear dos apartados, cumbia Panameña y Cumbia Colombiana, en el que se separen la información, el asunto seria en cuestiones de denominación, el titulo del actual articulo, cambiaria a Cumbia, la información Panameña saldría del articulo y se crearia una nueva con la información Panameña y de la misma manera la información colombiana

la pagina principal quedaría asi:

Cumbia:

Se puede referir a:

Cumbia, Ritmo Musica y baile foclorico de Colombia

Cumbia, Ritmo Musical y baile foclorico de Panamá

Es decir una página de desambiguación.

entonces en los links esos se va a cada uno de los articulos especializados de cada país y se acabo y todos felices.

no se su opinión de reformar el titulo de esta Página a Cumbia (Colombia) y hacer una desambiguación mientras tanto ya cree la pagina Panameña para no crear mas problemas por aquí, Saludos. --Panama1519 (discusión) 04:29 7 sep 2011 (UTC)Panama1519