ReDvolución, en primer lugar, le pido nuevamente, como ya lo he hecho antes, que se limite a dar referencias de fuentes fiables que sostengan los cambios que usted introduce en los artículos, como por ejemplo en Sirte, donde alega una "resistencia por parte de los locales", en las fuentes no se menciona eso.
Y en segundo lugar, le pido que deje de cometer faltas de etiqueta. Ya fue advertido por Wikisilki por 1º vez, por dirigirse hacia mí de manera poco respetuosa en el resúmen de edición. Ahora vuelve a difamarme, en el resumen de edición, dirigiendosé a mi en tono sobrador, por revertir sus ediciones arbitrarias y carentes de referencias. Espero que estas cosas no vuelvan a suceder porque de ser así, ya no me voy a dirigir a su discusión, me dirigiré al Tablón de Anuncios de Bibliotecarios, por reiteradas faltas a las políticas de Wikipedia. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Turkmenistan (disc. • contribs • bloq).
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Hola Bernard, quiero expresarme que Por el bloqueo, me siento realmente apenado por que no me lo esperaba que Türkmenistan me acusara de Constantes faltas de civismo y ediciones arbitrarias. Según del demandante El conflicto es en el articulo de sirte sobre la batalla de sirte donde agregue que sus habitantes tomaban parte de la resistencia, Türkmenistan indica que no agregue ni una sola referencia que afirme de ello lo que es una mentira y se ve claramente que puse una referencia al final de mi aporte, especialmente puse una referencia de un diario que se a mas aceptable para Türkmenistan para de esta manera acabar con el problema, al parecer no lo importo leer y ver la referencia, que al final lo borro, en resultado me molesto y creo que debí de denunciar. En mi siguiente aporte se ve claramente que Türkmenistan pone sobre la proclamación de la liberación total de Libia donde no tiene nada que ver con la batalla de sirte así que le aconseje que trasladara su aporte a los artículos de rebelión de libia o libia y proseguí a continuar los eventos de la batalla de sirte, pero cometi el gran error de no referenciar y pido disculpas, a hora en adelante no me olvidare de referenciar todos mis aportes, respetar las normas de etiqueta y si al usuario Türkmenistan le ofendido de alguna manera tan bien le pido disculpas. Saludos Usuario:ReDvolucion 27 de octubre del 2011.
Motivo de la decisión:
He analizado la sgún tu "evidencia". En la primera [1], ironía incluida, la fuente no menciona ni una palabra de lo que afirmas (habla de que Kadaffi quería convertir Sirte en capital de África, ni por asomo relacionado con el texto); incluso la cita de Clarín habla de la resistencia, pero no específicamente de lo que se afirma en ese párrafo. En la segunda, es párrafo que eliminas está referenciado y es pertinente al artículo, mientras que introduces otro especulativo y sin fuentes. Considero que el bloqueo está bien impuesto. Espero que aproveche este plazo para reflexionar y leer nuestras políticas. Saludos. Andrea (discusión) 10:51 28 oct 2011 (UTC)[responder]
Acepto el rechazo y pido disculpas por la molestias, la próxima ves que aporte información y datos seguiré fielmente las políticas de wikipedia. Saludos Usuario:ReDvolucion 28 de octubre del 2011
Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:
Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)
Quiero saber cual a sido el motivo que BlackBeast me haya bloqueado mi cuenta si no e cometido ninguna falta, Saludos ReDvolucion 09:45 pm.
He leído que los motivos son: Cuenta con propósito particular: Múltiples reversiones, acoso a usuarios y violación de la etiqueta. Por Dios, me siento realmente indignado.
1)Múltiples reversiones: Con mis compañeros wikipedista hemos estando actualizando constantemente la Rebelión en Sirio 2011-2012 , agregando temas actualizados e imágenes.
2)Acoso a usuarios: Eso es una total farsa, siempre me dirigido a todo los usuarios con respeto y usando la sección de discusión.
3)violación de la etiqueta: tan bien es un error. Por favor revisen mis contribuciones para que vean que es un total error. saludos ReDvolucion 9:55pm.
Observado todo mis contribuciones parece que el problema fue por siguiente comentario sobre la existencia de al qaeda que fue el 2 de febrero del 2012:
"Quisiera" denunciar el a Wiki erudito por borrar arbitrariamente aportes de otras personas y pido a los agraviados que hagan sus denuncia en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Para el Usuario 200.121.10.231, la fuente mas importante del usuario que puso Al Qaeda como beligerantes, es el vídeo de al yazira mostrando miembros de Al Qaeda con el uniforme militar sirio, es una prueba muy contundente. Pediría al aportarte que buscara la mismo video pero de esta ves de una pagina oficial de al yazira. Gracias y Saludos ReDvolucion 03/02/2012.
Al parecer el usuario Wiki erudito lo tomo como una amenaza, y me responde lo siguientePD: Ya que tanto afán tienes en denunciar, yo también te he denunciado. Tiene gracia que andes amenzando cuando tu ya se te ha baneado otras veces por imparcial. --Wiki erudito (discusión) 21:10 3 feb 2012 (UTC)
Señores mis disculpas, pero esto no es causa suficiente para que me bloqueen mi cuenta, se que mean bloqueado anteriormente pero de esa fecha reflexione y acepte mi error.
como ven yo no hice ninguna amenaza si no que me sentí agraviado que Wiki erudito borrar los aportes de otras personas, pero no llegue denunciarlo por que ese mismo día o el anterior acepto la existencia de esa organización como beligerante en el proyecto rebelión siria 2011-2012. Días después asta esta fecha trabajaba normalmente.
Señores, Wikipedia me a dado un motivo para investigar y conocer nuevos puntos de vistas y hacer mas productivas mis momentos en frente de una computadora, por favor no me quiten ese placer, se los ruego, se que no cometí ninguna falta y ustedes pueden observar que mis contribuciones aparte de ser productivas e intentado se un usuario ejemplar. Saludos y Gracias, usuario reDvolucion 09/02/2012 01:24 AM
Según la denuncia de Wiki erudito donde me bloquean, yo ya avía aceptado mi error, por que Wiki erudito me hizo entender en el resumen de edición sobre el contenido descriptivo de la foto estaba en un error y no tenia sentido ya que era una traducción del árabe por esta razón deje tal como el lo dejo. 2) sobre irán tan bien acepte mi error y confirme que tenia razón. 3)sobre El ALBA manifestó su apoyo al gobierno de Bachar al Assad deduje que seria algo a resaltar, no era una opinión propia y tiene su respectiva fuente 4)Y sobre mercenarios extranjeros, tan bien tiene su respectiva fuente y si era errada podía haberlo borrado. Yo deduje que con Wiki erudito no estábamos entendiendo y asta me gustaba su constate participación en el articulo Rebelión en Siria de 2011-2012, se que no cometí ninguna falta,pero si en su opinión lo e cometido, pido mil disculpas, y si estaba a Wiki erudito ofendido de una manera tan bien le pido disculpas esto no volverá a ocurrir, el nunca me alerto. Señores e aprendido mucho en Wikipedia, y participar en la creación de los artículos es recreativo. Saludos, usuario reDvolucion 09/02/2012 02:10 AM
reDvolucion, me has acusado de cosas que son mentira. Yo no he borrado nada a ningún usuario, y si encima me dices que me vas a denunciar luego no te hagas el loco, porque es obvio que tu intención era ofenderme. Por si cabía alguna duda, tu encabazado para mi denuncia era que soy "una molestia". --Wiki erudito (discusión) 16:18 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Y si, efectivamente, como dices, aceptaste que tu traducción era incorrecta, ¿por qué la revertiste las tres primeras veces? Te responderé yo, porque cambiabas lo que yo hacía sin nisiquiera molestarte en mirar objetivamente. De hecho, hasta ayer, en el artículo seguía el "Bashir al asida" que escribiste tres veces. --Wiki erudito (discusión) 16:23 11 feb 2012 (UTC)[responder]
Y sinceramente, la traducción es lo de menos. Escribiste datos falsos como Al-Qaeda y mercenarios extranjeros ignorando la opinión de 3 IPs que votaron en contra en la página de discursión. Pero lo peor de todo, es que pusiste referencias falsas. La mayoría de ellas incluso no enlazaban a nada. Simplemente buscabas una referencia que tratara parcialmente el tema, y desde ahí sustentabas toda clase de acusaciones.
Ej: "hombres armados cruzan la frontera con Turquía" tú tranquilamente pones "mercenarios extranjeros"
Ej: "Abdul-hakim Belhadj, yihadista libio, esta posiblemente en Siria" pones "Al-Qaeda".
Y como prueba definitiva, de que eres totalmente partidista, una frase tuya:
Que uno de los beligerantes (Gobierno Sirio) confirmen la presencia de Al-qaeda, es suficiente
Ese es esencialmente el problema, en wikipedia no se pone la opinión de un bando, se pone la verdad.
Te lo expliqué bien claro en la página de discursión. Podríamos poner la opinión de los rebeldes sobre Assad: "mercenarios , genocidas, delincuentes, criminales, mafiosos,etc." Pero igual que eso no se pone, añadir terroristas porque el gobierno lo diga es caer en lo imparcial.
Además, me hace gracia que digas que tú y yo nos estábamos entendiendo, cuando constantemente subías el tono de la conversación y me faltabas el respeto:
" Quisiera denunciar al usuario Wiki erudito por borrar arbitrariamente aportes de otras personas"
" por algo no te atreviste a borrar" (en referencia a que le avisare de que lo que ponía y las referencias que añadía no decían lo mismo.
"Firma tu ofensa contra mi persona" por lo visto comentar es ofender.
Otra mentira del usuario Wiki erudito que me denuncia en la Rebelión en Siria de 2011-2012 (II) es esta: Cada vez que pongo Bashar al Assad, pone Bashir al Asida.
lo cual es otra mentira, ustedes mismos pueden comprobar que en mis contribuciones. Y el usuario Wiki erudito todavía yo estando bloqueado viene a insultarme, a referirse ami persona como loco, me siento realmente ofendido con las libertades que el usuario Wiki erudito tiene hacia mi persona.
Por otra parte el usuario Wiki erudito pone como fuente valida a la oposición, de la misma manera yo a una fuente oficial como ejemplo (no obstante no lo puse) pero en las fuente sobre al qaeda, son del gobierno del Libano. usuario reDvolucion 11/02/2012
¿Mentira? Mira tus propias contribuciones antes de acusar a nadie. Se ve que como haces copyvio no sabes ni lo que pones.
No vengo a insultarme, vengo a proteger la verdad, que es algo diferente. Estás contando aquí que todo lo que he dicho es mentira y que eres un pobre inocente al que yo te denuncio porque sí, y como comprenderás no voy a tolerar que engañes a la gente ni que me faltas al respeto.
"Pongo como fuente válida a la oposición" ¿en qué momento? Deja ya de inventar cosas. Hay una diferencia entre la oposición y los medios en general. Que critiquen una masacre no los convierte en parte de la oposición.
Sabes de sobra que nadie se refiere al link de Líbano, pero estás intentado sacar las cosas de contexto. El comentario que puse se refería a un atentado en Damasco, que el régimen atribuye a Al-Qaeda, pero que también ha sido reviindicado por los Hermanos Musulmanes, el ELS, etc.; pero cómo no, al igual que en tus artículos, solo intentas engañar y crear confusión.
Sustituye esta plantilla con la siguiente plantilla de notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso (borra lo que no corresponda en el parámetro 3).
{{Desbloqueo revisado|1=Quiero saber cual a sido el motivo que BlackBeast me haya bloqueado mi cuenta si no e cometido ninguna falta, Saludos ReDvolucion 09:45 pm.
*He leído que los motivos son: Cuenta con propósito particular: Múltiples reversiones, acoso a usuarios y violación de la etiqueta. Por Dios, me siento realmente indignado.
1)Múltiples reversiones: Con mis compañeros wikipedista hemos estando actualizando constantemente la Rebelión en Sirio 2011-2012 , agregando temas actualizados e imágenes.
2)Acoso a usuarios: Eso es una total farsa, siempre me dirigido a todo los usuarios con respeto y usando la sección de discusión.
3)violación de la etiqueta: tan bien es un error. Por favor revisen mis contribuciones para que vean que es un total error. saludos ReDvolucion 9:55pm.
*'''Observado todo mis contribuciones parece que el problema fue por siguiente comentario sobre la existencia de al qaeda que fue el 2 de febrero del 2012:'''
*''"Quisiera" denunciar el a Wiki erudito por borrar arbitrariamente aportes de otras personas y pido a los agraviados que hagan sus denuncia en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios.''
''Para el Usuario 200.121.10.231, la fuente mas importante del usuario que puso Al Qaeda como beligerantes, es el vídeo de al yazira mostrando miembros de Al Qaeda con el uniforme militar sirio, es una prueba muy contundente. Pediría al aportarte que buscara la mismo video pero de esta ves de una pagina oficial de al yazira. Gracias y Saludos ReDvolucion 03/02/2012''.
'''Al parecer el usuario Wiki erudito lo tomo como una amenaza, y me responde lo siguiente'''
''PD: Ya que tanto afán tienes en denunciar, yo también te he denunciado. Tiene gracia que andes amenzando cuando tu ya se te ha baneado otras veces por imparcial. --Wiki erudito (discusión) 21:10 3 feb 2012 (UTC)''
*Lo pueden encontrar haca:[[http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Rebeli%C3%B3n_en_Siria_de_2011-2012]]
Señores mis disculpas, pero esto no es causa suficiente para que me bloqueen mi cuenta, se que mean bloqueado anteriormente pero de esa fecha reflexione y acepte mi error.
como ven yo no hice ninguna amenaza si no que me sentí agraviado que '''Wiki erudito''' borrar los aportes de otras personas, pero no llegue denunciarlo por que ese mismo día o el anterior acepto la existencia de esa organización como beligerante en el proyecto rebelión siria 2011-2012. Días después asta esta fecha trabajaba normalmente.
Señores, Wikipedia me a dado un motivo para investigar y conocer nuevos puntos de vistas y hacer mas productivas mis momentos en frente de una computadora, por favor no me quiten ese placer, se los ruego, se que no cometí ninguna falta y ustedes pueden observar que mis contribuciones aparte de ser productivas e intentado se un usuario ejemplar. Saludos y Gracias, usuario reDvolucion 09/02/2012 01:24 AM
* Según la denuncia de '''Wiki erudito''' donde me bloquean, yo ya avía aceptado mi error, por que '''Wiki erudito''' me hizo entender en el resumen de edición sobre el contenido descriptivo de la foto estaba en un error y no tenia sentido ya que era una traducción del árabe por esta razón deje tal como el lo dejo. 2) sobre irán tan bien acepte mi error y confirme que tenia razón. 3)sobre El ALBA manifestó su '''apoyo al gobierno de Bachar al Assad''' deduje que seria algo a resaltar, no era una opinión propia y tiene su respectiva fuente 4)Y sobre mercenarios extranjeros, tan bien tiene su respectiva fuente y si era errada podía haberlo borrado. Yo deduje que con '''Wiki erudito''' no estábamos entendiendo y asta me gustaba su constate participación en el articulo [[Rebelión en Siria de 2011-2012]], se que no cometí ninguna falta,pero si en su opinión lo e cometido, pido mil disculpas, y si estaba a '''Wiki erudito''' ofendido de una manera tan bien le pido disculpas esto no volverá a ocurrir, el nunca me alerto. Señores e aprendido mucho en Wikipedia, y participar en la creación de los artículos es recreativo. Saludos, usuario reDvolucion 09/02/2012 02:10 AM
*reDvolucion, me has acusado de cosas que son mentira. Yo no he borrado nada a ningún usuario, y si encima me dices que me vas a denunciar luego no te hagas el loco, porque es obvio que tu intención era ofenderme. Por si cabía alguna duda, tu encabazado para mi denuncia era que soy "una molestia". --[[Usuario:Wiki erudito|Wiki erudito]] ([[Usuario Discusión:Wiki erudito|discusión]]) 16:18 11 feb 2012 (UTC)
*Y si, efectivamente, como dices, aceptaste que tu traducción era incorrecta, ¿por qué la revertiste las tres primeras veces? Te responderé yo, porque cambiabas lo que yo hacía sin nisiquiera molestarte en mirar objetivamente. De hecho, hasta ayer, en el artículo seguía el "Bashir al asida" que escribiste tres veces. --[[Usuario:Wiki erudito|Wiki erudito]] ([[Usuario Discusión:Wiki erudito|discusión]]) 16:23 11 feb 2012 (UTC)
*Y sinceramente, la traducción es lo de menos. Escribiste datos falsos como Al-Qaeda y mercenarios extranjeros ignorando la opinión de 3 IPs que votaron en contra en la página de discursión. Pero lo peor de todo, es que pusiste referencias falsas. La mayoría de ellas incluso no enlazaban a nada. Simplemente buscabas una referencia que tratara parcialmente el tema, y desde ahí sustentabas toda clase de acusaciones.
Ej: "hombres armados cruzan la frontera con Turquía" tú tranquilamente pones "mercenarios extranjeros"
Ej: "Abdul-hakim Belhadj, yihadista libio, esta posiblemente en Siria" pones "Al-Qaeda".
*Y como prueba definitiva, de que eres totalmente partidista, una frase tuya:
<blockquote class="flexquote">
<div class="flex">
<div class="quote">Que uno de los beligerantes (Gobierno Sirio) confirmen la presencia de Al-qaeda, es suficiente</div>
</div>
</blockquote>
Ese es esencialmente el problema, en wikipedia no se pone la opinión de un bando, se pone la verdad.
Te lo expliqué bien claro en la página de discursión. Podríamos poner la opinión de los rebeldes sobre Assad: "mercenarios , genocidas, delincuentes, criminales, mafiosos,etc." Pero igual que eso no se pone, añadir terroristas porque el gobierno lo diga es caer en lo imparcial.
Además, me hace gracia que digas que tú y yo nos estábamos entendiendo, cuando constantemente subías el tono de la conversación y me faltabas el respeto:
*" Quisiera denunciar al usuario Wiki erudito por borrar arbitrariamente aportes de otras personas"
*" por algo no te atreviste a borrar" (en referencia a que le avisare de que lo que ponía y las referencias que añadía no decían lo mismo.
*"Firma tu ofensa contra mi persona" por lo visto comentar es ofender.
--[[Usuario:Wiki erudito|Wiki erudito]] ([[Usuario Discusión:Wiki erudito|discusión]]) 16:39 11 feb 2012 (UTC)
*Otra mentira del usuario '''Wiki erudito''' que me denuncia en la Rebelión en Siria de 2011-2012 (II) es esta: ''Cada vez que pongo Bashar al Assad, pone Bashir al Asida.''
lo cual es otra mentira, ustedes mismos pueden comprobar que en mis contribuciones. Y el usuario '''Wiki erudito''' todavía yo estando bloqueado viene a insultarme, a referirse ami persona como '''loco''', me siento realmente ofendido con las libertades que el usuario '''Wiki erudito''' tiene hacia mi persona.
*Por otra parte el usuario '''Wiki erudito''' pone como fuente valida a la oposición, de la misma manera yo a una fuente oficial como ejemplo (no obstante no lo puse) pero en las fuente sobre al qaeda, '''son del gobierno del Libano'''. usuario reDvolucion 11/02/2012
*¿Mentira? Mira tus propias contribuciones antes de acusar a nadie. Se ve que como haces copyvio no sabes ni lo que pones.
No vengo a insultarme, vengo a proteger la verdad, que es algo diferente. Estás contando aquí que todo lo que he dicho es mentira y que eres un pobre inocente al que yo te denuncio porque sí, y como comprenderás no voy a tolerar que engañes a la gente ni que me faltas al respeto.
"Pongo como fuente válida a la oposición" ¿en qué momento? Deja ya de inventar cosas. Hay una diferencia entre la oposición y los medios en general. Que critiquen una masacre no los convierte en parte de la oposición.
Sabes de sobra que nadie se refiere al link de Líbano, pero estás intentado sacar las cosas de contexto. El comentario que puse se refería a un atentado en Damasco, que el régimen atribuye a Al-Qaeda, pero que también ha sido reviindicado por los Hermanos Musulmanes, el ELS, etc.; pero cómo no, al igual que en tus artículos, solo intentas engañar y crear confusión.
Estos engaños que has puesto aquí sólo dan mas razón a mi denuncia.
--[[Usuario:Wiki erudito|Wiki erudito]] ([[Usuario Discusión:Wiki erudito|discusión]]) 20:02 11 feb 2012 (UTC)
|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación|{{safesubst:TESParam}}}}
Notas: Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.
Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.
