Usuario discusión:Lobillo
Hola
A ver si algún día hago un tutorial sobre archivar ;P --Paintman (¿hablamos?) 19:02 15 oct 2006 (CEST)
Sobre la quinta y sexta películas de Harry Potter
Hola estimado Jesús, mi nombre es Matías y soy de Argentina. He visto que revirtió la edición que hice ayer al artículo J. K. Rowling, donde agregué información sobre las fechas de estreno de las películas 5 y 6, alegando que "el mundo da muchas vueltas" y que "nadie puede prever estos datos". Estamos de acuerdo en gran parte. De todas formas, como debe haber visto, esa información tenía una fuente, el sitio de fans The Leaky Cauldron, uno de los sitios de fans más famosos, por lo que no puede ser calificada como especulativa ni nada similar. Solicito entonces tenga a bien considerar volver a mi edición (no lo haré yo hasta haber dialogado con Usted por una cuestión de educación, para lo cual está abierta mi página de discusión). Gracias. -- Matías Saucedo 19:52 17 oct 2006 (CEST)
Hola de nuevo Jesús, me alegro mucho de que hayamos llegado a un acuerdo. Quisiera comentarle que las fechas NO son "teóricas", sino que fueron confirmadas por WB. De todas formas, veo cuál es su punto, así que modificaré el artículo incluyendo solamente el mes del estreno, ¿le parece? -- Matías Saucedo 01:58 18 oct 2006 (CEST)
Cofradías
Me intrigaba la relevancia de ellas. Además, como había tantas de lo mismo, pensé que podría llegar a ser un autobombo botopédico. Le pregunté a Dodo porque me dijeron es de la zona, y quería ver si las conocía o si eran relevantes enciclopédicamente. No te gastes, no tengo dobles intenciones, recordá presumir buena fe. Saludos, Gizmo II ¿Si? 02:06 19 oct 2006 (CEST)
Estaba modificandolo y me pillaste a medio hacer... vamos a pensar que las cosas se hacen para bien ¿no? Quizás lo que tú llamas barbaridad es que otros usuarios están rehaciendo y wikificando, poco a poco.--Leonudio 00:09 1 nov 2006 (CET)
Como te dice el anterior usuario hay que presumir buena fé.
Entiendo, que te hasyas pegado un curro y te guste la forma en que estaban estructurados. Pero la realidad es que es muy poco útil, y no puede dar cabida a toda la información sobre la hermandad. Creo que debería primar el contenido sobre la estética. Tampoco propongo una estética extraña. Es la estética que guardan el resto de artículos de la wiki.--Leonudio 00:20 1 nov 2006 (CET)
¿Llamas destrozar a todo lo que no sea seguir TUS ideas?--Leonudio 00:25 1 nov 2006 (CET)
Bloqueítos, IPs y demás....
Vaya.... el problema aquí es que siempre pagan justos por pecadores: mira las contribuciones de la IP: Especial:Contributions/217.12.16.49, son sencillamente espantosas, por eso al ser su noveno bloqueo le puse el otro día un bloqueo por "10 meses" tras vandalizar Cordilleras Béticas (a partir del quinto bloqueo a las IP's se suelen poner bloqueos largos, no me gusta perder el tiempo con vándalos). Viendo la información sobre la IP deduzco que seguramente algún niñato ha estado haciendose el gracioso desde un colegio. En fin, he desbloqueado la IP y preguntaré qué hacer, pero me temo que éste es un problema de difícil solución. Una preguntilla: ¿incluso habiendo ingresado en tu cuenta te indicaba como bloqueado? El bloqueo que le puse a la IP teóricamente era sólo para usuarios anónimos y no afectaba a registrados. Nada más, saludos! Er Komandante (mensajes) 16:28 19 oct 2006 (CEST)
PD: te aseguro que no tengo el gatillo para bloquear tan fácil, de hecho no me gusta, pero a veces no hay más remedio. Consecuencias de vivir en zona de guerra ;-)
- La verdad que el botón de bloqueo lo utilizo muchísimo, ayer mismo bloqueé a once IPs en un rato, pero la verdad es que noto que el vandalismo últimamente se ha desmadrado de una forma absolutamente increíble, de locos. Es casi imposible controlar los cambios recientes en hora punta e incluso ayer por la tarde me costó lo suyo (me sorprendió porque la tarde suele ser una hora tranquila). Con respecto a lo de tu "bloqueo", tiene una posible explicación: ingresaste en tu cuenta, pero estuviste un rato más o menos largo editando, y el temporizador de la cookie que mantiene la sesión caducó, con lo cual pasaste a ser anónimo antes de pulsar el botón de "Grabar la página". Y como la IP estaba bloqueada, entonces..... Estoy pensando en exponer el asunto en el café, y proponga el marcado de proxies y similares en la página de usuario de estas IPs. A ver si se dice algo interesante. Saludos! Er Komandante (mensajes) 12:15 20 oct 2006 (CEST)
Antonio García Teijeiro
Querido amigo: has votado a favor del borrado del artículo Antonio García Teijeiro. He revisado y ampliado el artículo hasta quitarle el carácter de esbozo y creo que he eliminado lo que podrían ser tus objeciones, dejando un artículo bastante mejor que otros muchos de Wikipedia. Te ruego, por tanto, que reconsideres tu voto. Cordialmente, --Lionni 09:18 26 oct 2006 (CEST)
Estilo
No hay de qué disculparse :) supongo que el método funciona en Windows, ignoro si en todas sus versiones, pero en otros sistemas operativos, es distinto. Sanbec ✍ 16:59 28 oct 2006 (CEST)
Re: San Vicente
Hola Lobillo, he bloqueado la última versión que he encontrado (no puedo revertir hasta una versión anterior en caso de guerra de ediciones a no ser que se trate de un caso de vandalismo muy evidente, y en principio en este caso no me lo parecía). A ver si se puede aclarar un poco el asunto, seguiré la discusión, aunque me parece que para estos temas de cofradías y hermandades soy de poca ayuda. Un saludo, Er Komandante (mensajes) 01:19 1 nov 2006 (CET)
He revertido un par de cambios. Los de redacción del primer párrafo me parecen correctos, aunque innecesarios, pero un enlace a medios de transporte (vehículos y animales de carga) cuando se dice que son un 'medio de locomoción' ciertos apéndices celulares ¿a cuento de qué? No veas las palabras fuera de su contexto. Sobre todo quiero hacerte notar, no vaya a ser que lo hagas en otros artículos, que no se puede quitar la mayúscula inicial del nombre genérico, la primera de las dos palabras que forman el nombre científico de una especie. Lo encontrarás en nomenclatura binominal. Si lo has hecho otras veces, te ruego que intentes volver atrás y corregirlo. Un saludo cordial. --LP 20:25 1 nov 2006 (CET)
contestado
Hola estimado, te he contestado a mi discusión. Saludos. Zanaqo (?) 07:31 2 nov 2006 (CET)
- Holas, te he contestado otra vez. De todos modos mira aquí para mis otros votos. Zanaqo (?) 12:39 5 nov 2006 (CET)
Gritos
Estimado señor Lobillo, podría solicitarle que tenga a bien utilizar motivos razonables y educados para llamar a una consulta de borrado de un artículo? He notado con estupor una gran cantidad de artículos cuya justificación para ser propuestos para borrado era "porque pide a gritos su destrucción", y me parece un exabrupto que no se debería mantener. Atentamente, --Thanos 17:48 2 nov 2006 (CET)
Hiena
Náaaaa!! Lo de hiena era de cachondeo Lobillo coñoooo... Si yo me alegro de que le metas mano a los artículos... Hispa 20:21 2 nov 2006 (CET)
- Te veo demasiado serio. No, en absoluto me haces perder el tiempo. Espero no haber dado esa impresión por no haber querido entrar en la discusión con Leonudio acerca de la hermandad de las Penas, pero es que me parecía que lo que estaba en juego eran simples cambios de estilo. Como además llevo unos días algo quemado de tanto trabajo "policial", no quise meterme en la polémica. Saludos, Hispa 20:48 2 nov 2006 (CET)
Festival relevante de jazz de Almería
¿Has estado en el festical de jazz de Almería? Yo en el de Sevilla no, pero en el almeriense sí, y lo considero relevante, yo sí, merece como cualquier otro aparecer en la Wikipedia, y más aun que los wikipedistas andaluces demos a conocer la cultura de nuestra tierra. Si aparece tanta información sobre el monumento al indio a caballo que hay en Sevilla no veo por qué deja un festival de música de ser relevante. saludos pozosdulces 10:28 3 nov 2006 (CET)
Eh?
Podrías ser más específico de a qué te referís? --Thanos 23:23 4 nov 2006 (CET)
¿Sin relevancia?
Hola, veo que quieres borrar todos los Premios Nacionales de Traducción porque, según tus palabras, son "Sin Relevancia. Debe ser un currante (con premios) "como otros tantos somos"". Entiendo que no tienes razón: traductores hay muchos, pero premios nacionales de traducción solo unos pocos. Currantes hay muchos, pero maestros hay pocos. Yo no tengo los premios nacionales de mi especialidad, no figuro en el sitio web del ministerio de Cultura, no he publicado buen número de libros y estudios, etc.; yo no, no soy como esos "tantos otros", y por eso he incorporado a los que a mi juicio son más bien "esos pocos".
Creo por tanto que confundes los esbozos y miniesbozos, que son artículos insuficientes por definición, con la falta de relevancia de los personajes. Está claro que los esbozos hay que irlos ampliando; pero creo que está igualmente claro que, cuando faltaban todas las entradas de los premios nacionales de traducción, era mejor preparar esbozos de casi todos ellos que hacer una sola entrada de uno. ¿Por qué uno solo? ¿Qué distingue al uno del otro, siendo de la misma calidad?
En segundo lugar, te agradecería que te expresaras con respeto en tus valoraciones. Ya has calificado de "autopromoción" un artículo que en nada me afectaba, y no he visto tus disculpas, que creo merecía, pues dabas por sentada una intención que yo no tenía. Ahora pasas por alto un premio nacional que solo se concede una vez al año y solo a gente muy destacada y los calificas de "currantes como todos". Creo que lees un desprecio hacia ti o hacia la gente cuya labor no ha sido premiada, pero no hay desprecio en esos artículos; sencillamente, es una de las razones para escoger a esos pocos traductores entre los más de cien mil que trabajan en España, eso por no hablar de la cantidad de traductores que trabajan en el ámbito hispánico, que pasan del millón. Son los mejores y el premio lo certifica; no son unos cualquiera.
Por lo anterior, te agradeceré que, en vez de sugerir borrar todos los esbozos, ayudes a ampliarlos. Bastante trabajo ha sido como para ahora borrarlo todo. --Lionni 06:58 5 nov 2006 (CET)
Me preguntas si quiero que me hagas la ola. No, quiero algo muy normal: que si me atribuyes sin razón intenciones que no son las mías, pidas disculpas o, al menos, bajes el tono de suficiencia. Es sencillo: quiero para mí el respeto que te ofrezco (a ti y a cualquier otro).
En cuanto a los autores, que no conozcas el tema no significa que haya que borrarlo. Tiene que haber una diferencia entre Google y Wikipedia, o la enciclopedia resulta inútil. Si tú no quieres entrevistar a un premio nacional de traducción, o de literatura, o de literatura infantil, o de historia, o de lo que se tercie, no lo hagas, pero respeta por favor el trabajo de los demás (además de su persona). Que yo sea especialista en los tema de la traducción y la literatura infantil no significa que pueda hacer un artículo completo sobre cada personaje que lo merezca en el tiempo que a ti te parece adecuado, porque no dispongo de tanto tiempo como querría. Si no te ves capaz de ayudar en esas materias, por lo menos no pongas palos en las ruedas.
Gracias, --Lionni 13:13 5 nov 2006 (CET)
Me parece genial que nos llevemos bien; pero no me pises. Veo que después de denunciar autopromoción te limitas a cambiar un voto sin pedir disculpas: a eso lo llamo pisar y no nos llevaremos bien por ese camino. No creo que nos lleváramos bien si yo considerara que estás aquí para favorecerte solo a ti mismo, te lo dijera y no te pidiera disculpas; pues no me hagas a mí lo que no quieras para ti. No creo que te guste que te pisen; a mí tampoco.
Tú eres el que ha dicho que no te veías capaz de ampliar el artículo: que no pensabas hacer una entrevista, que no hablabas la lengua de la que ese traductor traduce y que en Google no encontrabas nada que te pareciera adecuado. No creo haber leído mal tus palabras ni creo estarte despreciando por hacer esa interpretación. Y si las he leído mal y te ves capaz, estupendo, hazlo, por favor, y mis disculpas por haberte malinterpretado. Mejorará la enciclopedia, que es de lo que se trata.
En tercer lugar, no te importa si yo contribuyo haciendo más esbozos que artículos o más artículos que esbozos. Esa es una decisión mía y, por tercera vez, te pido respeto a mi persona.
En cuarto lugar, comparto contigo la reflexión que me hago al ver tus intervenciones en lo que a mí respecta: es más fácil destruir que construir. Te agradecería que me ayudaras, en vez de denunciar solo las insuficiencias, que evidentemente están. Pero el mejor remedio no pasa por borrar todos los esbozos, sino por ampliarlos, me parece a mí. --Lionni 13:38 5 nov 2006 (CET)
Bueno, parece que cuando no manejas el insulto te quedas con la burla. No veo que esto sea un diálogo fructífero, así que no tengo más que decirte: si quieres ayudar, estaré encantado de colaborar contigo, y si prefieres destruir, lo harás sin mi apoyo. Ya ves que perder, pierdes poco, porque no soy ni genio ni sabio, ni sé demasiado más allá de mis especialidades; otra cosa será cuánto ganes. Sabe, aparte, que yo no te responderé a más faltas de respeto, puesto que yo no te he faltado, según creo; pero en cualquier caso te pido disculpas si tú entiendes lo contrario. --Lionni 15:21 5 nov 2006 (CET)
Entendidos. Te agradezco sinceramente tu mensaje.
Un abrazo, --Lionni 08:31 6 nov 2006 (CET)
Gielenor
Hola, te invito a unirte a la protesta por la anulación de tu voto emitido en Wikipedia:Consultas de borrado/Gielenor. Hasta pronto. --Boticario 05:24 6 nov 2006 (CET)
Hola
- Quité la consulta porque verifiqué que en realidad estaba mal escrito el nombre de la ecuación, no era Calender-Van Duesen como podrás ver. De esta otra forma sí se encuentran referencias en inglés y castellano. De todas formas advertí al usuario en cuestión en su página de discusión que no va con las reglas de etiqueta actuar con expresiones del tipo de las que ha realizado.
Saludos. Barcex 12:10 6 nov 2006 (CET)
Sobre la fusion del articulo JOTI
Gracias por cambiar el cartel, y no, no creo que por poner dos palabras ya esté un articulo completo, pero si creo que es una manera de ayudar a que la wikipedia crezca, invitando a otros a seguir ampliando los artículos con el cartelito de esbozo.
Chau, suerte, --psarmiento86 21:04 7 nov 2006 (CET)
Gracias
Saludos Lobillo. Gracias por tus palabras de apoyo. Espero poder contribuir más a partir de esta noche mientras no tenga que estar pendiente del hospital. Un abrazo. Petronas 23:27 6 nov 2006 (CET)
La Visión de los Vencidos
Este libro es una institución, en un clasico de la literatura en México, es el libro que ha detonado el gran exito del Dr. Leon Portilla, un Clasico de la Historia Prehispanica de México, yo lo considero relevante y merece estar ahi.--Clow1989 00:58 8 nov 2006 (CET)
- Que humor!, lo apliare, punto, para no enojarte mas.--Clow1989 01:36 8 nov 2006 (CET)
Borrado del artículo Lucía Lapiedra
Hola, he visto que recientemente has puesto un cartel de borrado en el artículo Lucía Lapiedra, justificando su borrado en la autopromoción. Solo quería decirte que no creo que este artículo deba ser borrado, me parece un tremendo error, ya que Lucía Lapiedra es una de las actrices porno españolas más famosas del momento, como sea que haya adquirido su fama, además de famosa y de personaje de televisión. Si buscas en google, hay más de 220.000 resultados que contengan Lucía Lapiedra, y dudo mucho que el que haya un artículo suyo en Wikipedia sea por autopromoción que sin duda no necesita, y además creo que Wikipedia sería uno de los últimos sitios donde necesitaría buscar autopromoción.--Slave4u 22:51 9 nov 2006 (CET)