Usuario discusión:Sonsaz/Archivo 13

Hola

Hola Sonsaz, ¿Qué te parecen los cambios que he hecho en La Villa de La Victoria de Acentejo? Gracias

Anexo:Universidades más antiguas

Hola. Véase mi respuesta en mi pagina de discusión. Saludos Batán Azul (discusión) 17:26 4 jul 2012 (UTC)

¿Una reversión en el camino de Santiago? (¿vía romana?)

Hola. Veo que ha revertido una edición mía en el artículo Santiago de Compostela, en concreto esta, creo que apelando a la necesidad de un "punto de vista neutral". Había dejado una nota al respecto en la página de discusión del artículo, pero supongo que no la ha visto porque no me ha contestado allí. Mi modificación se debía a lo que yo consideraba una cuestión histórica crítica (afirmar que el camino de Santiago tiene origen romano), razón por la cual modifiqué un poco la redacción del párrafo, pero sin eliminar nada más que eso. Sé que mi historial en la Wikipedia quizás no me "permita" realizar cambios en artículos y párrafos tan destacados y tan "visibles" como ése, pero sigo pensando que la redacción revertida por usted y vigente en la actualidad mantiene un error histórico garrafal. Podemos debatir si existen antecedentes romanos que expliquen el origen del camino de Santiago (los restos romanos del casco histórico, los restos romanos de los alrededores, la cuestión priscilianista...): quizás se pueda debatir en esos términos si el santuario de Compostela tiene alguna relación con la antigüedad tardía. Incluso le diré que, al contrario que muchos historiadores, creo en esa relación histórica, pero soy consciente de que es una hipótesis demasiado aventurada por el momento, hasta que no se demuestre y sea aceptada por la comunidad científica. Pero, aparte de ello, es absolutamente erróneo decir que el camino de Santiago es una vía "originariamente construida por el Imperio Romano": ¿cuál de los caminos a Santiago? ¿Donde se han encontrado restos de vías romanas debajo del trazado medieval? ¿En que fuentes antiguas se cita ese camino? Existen muchas fuentes de época imperial sobre vías romanas y se conocen de sobra (o aproximadamente) sus trazados y en ningún caso coincide ese trazado con el "camino francés", que parece que es lo que sugiere el párrafo introductorio. No insisto más: sólo quería manifestarle mi discrepancia con su reversión. Esa referencia a los orígenes romanos de un camino medieval quizás podría mantenerse en otro lugar del artículo (o aún mejor, en el artículo dedicado al propio camino de Santiago, que es el lugar para ello), pero nunca en este lugar. Creo sinceramente que en este caso no se trata de un problema de neutralidad, sino de calidad científica del artículo. Si supiese quién ha escrito ese texto (o tuviese tiempo para rastrearlo en el historial) le hubiese escrito a esa persona informándole del cambio y del error, pero en este caso opté por dejar un comentario en la página de discusión. Si sigue opinando que mi modificación estaba mal hecha, le agradeceré que me lo comunique. Supongo que en este caso el mejor lugar para el debate es esa página de discusión. Por otra parte, obviamente le agradezco mucho su atención, su esfuerzo y su trabajo. Soy bastante novato en esto. Encantado de colaborar con usted. Atentamente. --AArizaga (discusión) 01:40 12 jul 2012 (UTC)

Eliminando

He visto como me ha eliminado usted elementos en mi articulo de Caltojar y me gustaría saber que criterio ha seguido. No hace usted ninguna aportación, solo elimina enlaces externos, que a mi juicio aportan información valiosa sobre este pueblo. Algarazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Algarazo (disc. • contribs • bloq). Sonsaz (Discusión) 10:30 17 jul 2012 (UTC)