Wikipedia discusión:Candidaturas a bibliotecario/Gilberto IV
Votación de Gilberto IV como bibliotecario.
- Asunto: Comentar y discutir sobre la candidatura de Gilberto IV (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) como bibliotecario.
- Fecha de la primera contribución: 23/06/2012.
- Contribuciones a la fecha: 1188.
- Duración: Desde las 12:52 (UTC) del 29 de diciembre de 2024 hasta las 12:52 (UTC) del 12 de enero de 2024 (14 días).
- Estado: Votación abierta
- Propuesta por: Gilberto IV.
- Véase también: Votación, otras candidaturas.
- Antes de comentar, recuerda:
- La política de no ataques personales no pierde su vigencia en este caso, por lo que comentarios fuera de lugar acerca de los candidatos no serán admitidos.
- Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
- Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
Comentarios
- Me opongo al nombramiento, pues si bien, ya tiene sus wikiaños, se ha ganado cuatro bloqueos, lo cual demuestra su
incompetencia ydesconocimiento de las normas. Además, apenas tiene 33 secciones (en 'su primer archivo' y la discusión actual), tengo más yo, que tengo una wikiedad muy inferior a la de él.¿Quien se puso a perder el tiempo con esta CAB? (irrespeto para con la comunidad). Me retracto por algunas afirmaciones que hice, pues se me había ido la mano; no volverá a pasar. --Diego Leandro 22:02 12 nov 2012 (UTC) - No tiene la suficiente pericia, tiene pocas ediciones, y posiblemente a todos nos parece que es prematuro que sea bibliotecario. Creo que es un poco osado que un usuario como él se autopostule, sin duda habría sido mucho mejor para su candidatura esperar a ser postulado por alguien --Davius (discusión) 16:55 10 nov 2012 (UTC)
- He propuesto en el Wikipedia:Café que cierren esta CAB por Wikipedia:Ni una en un millón, pero me respondieron que debía terminarse el tiempo aunque sea desfavorable para el candidato.--LlamaAl (discusión) 18:23 10 nov 2012 (UTC)
- Si le cerramos la CAB por MILLON, le impedimos batir el récord de votos en contra, mejor que siga abierta --Diegusjaimes ¡Búrlese aquí, como raro! 18:45 10 nov 2012 (UTC)
- Esto me parece una buena razón para cerrar la CAB. Espero que este comentario no sea serio, aunque tampoco creo que sea necesario burlarse de otros. Mantener abierta la candidatura NO beneficiará ni al candidato, ni al proyecto. Savh dímelo 18:53 10 nov 2012 (UTC)
- En ese sentido, me opongo a que la CAB siga abierta, pues -a mi juicio- sería burlarse del usuario. --Diego Leandro 18:47 10 nov 2012 (UTC)
- como bien lo externe a Savh si uno fue bloqueado fue por errores, los cuales se han corregido.... es cierto que tengo varios años en esto y las aportaciones que uno ha dado han sido para enriquecer el proyecto. No descalifico a quienes votan en contra de mi candidatura sino a quienes creen que esto es una broma sin considerarlo como buena fe de mi parte.--Gilberto IV (discusión) 21:55 10 nov 2012 (UTC)
- Por mi parte soy contrario al cierre en base a WP:MILLON. Aunque a estas alturas parece muy claro que no saldrá elegido bibliotecario, creo que una CAB es un proceso de suficiente trascendencia comunitaria como para que sea ésta quien decida y que es preferible a que se decida el fin del proceso mediante interpretraciones del sentido común. No obstante sí que insto al candidato a que proceda él mismo al cierre de una candidatura que no va a traer nada bueno y cuyo resultado es suficientemente predecible. También aprovecho para recordar que esta candidatura no debe servir de pretexto para faltar al candidato. Como siempre, se presupone en sus acciones el ánimo del ayudar al proyecto y como tal es merecedor de respeto. Recordémoslo a tiempo para evitar disputas estériles y ataques futuros. Manwë (discusión) 02:16 11 nov 2012 (UTC)
- Coincido con Savh. Además en la CAB de Anselmolu he visto que un usuario ha preguntado si se pueden cerrarlas CAB (creo que ha sido CHUCAO). Saludos.--Tradel
Conversaciones... 08:28 11 nov 2012 (UTC)
- No Tradel, yo no recomiendo cerrarla, yo propongo que deberíamos debatir una norma por la cual sea obligatorio para presentar una CAB el apadrinamiento de, por lo menos, un biblio. Es frecuente que muchos novatos reclamen a los biblios los botones lo más pronto posible; ellos serían los filtros para que estas cosas no ocurran, pues, en la mayoría de los casos estoy seguro que lo hacen de buena fe. Podría el usuario sondear entre los biblios alguno que crea que podría apadrinarlo, y hacerle el pedido. Para evitar la molestia de algún usuario impaciente se podría poner un tope de x meses antes de que pueda hacerle un nuevo pedido a el mismo o a otro biblio, en caso de que el anterior haya sido rechazado. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:24 12 nov 2012 (UTC)
- En algo tienes razon CHUCAO y concuerdo contigo es con el tiempo, a lo mejor y una vez que tenga un año el usuario pueda candidatearse, como te podras dar cuenta en mi caso han pasado 6 años para "nomimarme", si lo que se requiere son votos a favor o en contra pues tendria uno que andarselos pidiendo a todos y cada uno de los bibliotecarios actuales.--Gilberto IV (discusión) 03:36 12 nov 2012 (UTC)
- Gilberto, si se hacen pocas ediciones por año, se puede seguir siendo novato en WP luego de muchos años. Las ediciones son las que te darán la experiencia, no los años desde tu primera edición. Cuando la tengas, tal vez no te será necesario que le pidas a un biblio que te apadrine, pues seguramente alguno ya te habrá echado un ojo y él mismo te lo propondrá, cuando llegue ese momento. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:10 12 nov 2012 (UTC)
- Lo que quieres decir es que deje mi vida personal para estar pegado en el ordenador (la compu) y realizar en uno o 2 dias 1,000 ediciones? para asi ganarme el respeto de la comunidad? mi intencion para apoyar a los bibliotecarios actuales es darle seriedad y humildad al "puesto".. gracias por tus comentarios.--Gilberto IV (discusión) 19:31 12 nov 2012 (UTC)
- Gilberto, si se hacen pocas ediciones por año, se puede seguir siendo novato en WP luego de muchos años. Las ediciones son las que te darán la experiencia, no los años desde tu primera edición. Cuando la tengas, tal vez no te será necesario que le pidas a un biblio que te apadrine, pues seguramente alguno ya te habrá echado un ojo y él mismo te lo propondrá, cuando llegue ese momento. Saludos. --CHUCAO (discusión) 04:10 12 nov 2012 (UTC)
- En algo tienes razon CHUCAO y concuerdo contigo es con el tiempo, a lo mejor y una vez que tenga un año el usuario pueda candidatearse, como te podras dar cuenta en mi caso han pasado 6 años para "nomimarme", si lo que se requiere son votos a favor o en contra pues tendria uno que andarselos pidiendo a todos y cada uno de los bibliotecarios actuales.--Gilberto IV (discusión) 03:36 12 nov 2012 (UTC)
- No Tradel, yo no recomiendo cerrarla, yo propongo que deberíamos debatir una norma por la cual sea obligatorio para presentar una CAB el apadrinamiento de, por lo menos, un biblio. Es frecuente que muchos novatos reclamen a los biblios los botones lo más pronto posible; ellos serían los filtros para que estas cosas no ocurran, pues, en la mayoría de los casos estoy seguro que lo hacen de buena fe. Podría el usuario sondear entre los biblios alguno que crea que podría apadrinarlo, y hacerle el pedido. Para evitar la molestia de algún usuario impaciente se podría poner un tope de x meses antes de que pueda hacerle un nuevo pedido a el mismo o a otro biblio, en caso de que el anterior haya sido rechazado. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:24 12 nov 2012 (UTC)
- En este caso me he abstenido de votar porque no lo tenía del todo claro... Aún así, digo lo mismo que en la CAB de Ansemolu. Ya sé que yo estoy aún muy verde aquí, pero eso no quita que me parezca mal que, en algunos casos, se ataque de un modo, desde mi punto de vista, destructivo, al candidato... Tanto a Gilberto como Ansemolu se les pone muy verdes en las votaciones y no me parece que eso esté bien, ya que en la votación deberíamos comentar solamente lo referente a nuestra decisión (como puede ser "aún tienes pocas ediciones" o "creo que te falta experiencia") y abstenernos de comentarios como, citando algunos:
- Ya esto es el colmo.
- Por favor, esto ya me parece filibusterismo y entorpecimiento del buen funcionamiento de Wikipedia, se dedica a pedir constantemente el flag en el TAB cuando sabe que no se lo darán, ¿y ahora esto? ¿Ahora permitimos autonominaciones? Además de votar en contra, solicito se tomen acciones y se cierre esta estéril consulta por WP:MILLÓN.
- Esto es un juego o qué.
No digo que eso sea "vandalismo" ni nada, pero no me parece lo más ético, teniendo en cuenta que, si yo me autopostulara en una CAB, y recibiera mensajes de ese estilo, se me quedaría la moral por los pies y me olvidaría de colaborar en la Wikipedia durante algún tiempo. No digo que tengamos que votar a favor por "pena" (yo mismo he votado en contra en la CAB de Ansemolu), pero tampoco perder las formas, tratar como nos gustaría ser tratados y, ante todo, tolerar los pensamientos de los demás por estúpidos que nos parezcan. Me parece totalmente vergonzoso el comentario que se ha tenido que suprimir de DLeandroc... - υηяαя - (¿Яevenge?) 19:49 12 nov 2012 (UTC)