Discusión:EVE Online

Traducción

Hasta ahora este artículo ha sido una traducción del artículo correspondiente en la wikipedia en inglés, que es el más completo de todos. No obstante, algunas secciones que no me parecen interesantes no las he traducido (concretamente, la referente al servidor chino Serenity y la de los graficos y Windows Vista). Tampoco tengo intención de traducir los dos artículos aparte que hay sobre EVE (el de las naves y el de las armas): considero que con un artículo para el juego es suficiente, y una entrada enciclopédica no pretende ser un tutorial (aunque tal vez merecería ampliar un poco más las dos secciones con lo más importante de cada uno de los artículos).

A partir de esa base, el artículo puede ampliarse a nuestra conveniencia, sin necesidad de estar pendientes de mantener sincronizada la traducción (el original está constantemente en evolución).

Y por cierto, alguien me explicará esa absurda guerra de ediciones quitando y poniendo, quitando y poniendo el enlace a la versión de prueba (trial). --JavierCantero 23:03 4 sep 2006 (CEST)

El enlace a un servicio de pago no deberia aparecer, no añade ninguna información adicional es publicidad pura y dura. Me parece que no tienes claro lo que la wikipedia no es.--88.3.244.41 21:12 9 sep 2006 (CEST)

Ya que pareces saber tanto de la wikipedia, deberías saber también que cuando se hace un cambio hay un resumen para indicar por qué se hace. Más que nada, porque más arriba también está el enlace (y que conste que yo no he puesto ninguno de ellos, como podrás ver en el historial) y estás despistando empeñado en quitar uno y dejar el otro, sobre las intenciones. Cierto que tampoco me he preocupado de revisarlo (puedes comprobar que además de aquí está en la mayoría de las versiones en otros idiomas). Ahora que está claro, me preocuparé de revertirlo adecuadamente.

Por cierto, te invito a que te registres, así los demás podemos saber de que cambios podemos fiarnos y de cuales no. Las IPs son todas iguales de cara a la confianza que aportan (es decir, ninguna). --JavierCantero 01:01 10 sep 2006 (CEST)

No es necesario registrarse para colaborar en ninguna wiki, y prefiero ser un usuario anonimo (espero que no moleste a nadie) por cierto yo no he modificado nada en en este artículo. Entre a la discusión por casualidad y te conteste por simple colaboración (Creo que siempre se agradece una segunda opnión. Bueno en algo si tienes razón; a mi los comentarios de resumen no me parecen de fiar y tampoco les presto mucha atención. Si fuera un usuario destructivo probablemente me cargaria algo pondria en comentarios "ortografía" y nadie se fijaria, en fin q no valen para nada. Lo mejor es comparar con una versión antigua de fiar. Hasta mas ver.--88.3.244.41 04:04 11 sep 2006 (CEST)

No es necesario, pero como ves por esta conversación, es bastante difícil hablar con alguien si ni siquiera sabes si estás hablando con el mismo todo el tiempo. Daba por hecho que eras la misma persona que estabas revirtiendo una y otra vez el enlace, y si (en el caso que fueras esa persona) ibas a colaborar algo más que esporadicamente, te invitaba a registrarte porque eso me ayudaba a mí (y supongo que lo mismo con el resto).

Los resúmenes son metainformación, y ayudan a entender los cambios, no sólo en este momento sino también a la gente que aparezca por aquí en el futuro. También podría ponerse en la página de la discusión, si es información extensa y relevante, pero para un cambio pequeño lo ideal es usar el resumen. Por supuesto que se pueden vandalizar,pero como siempre están enlazados los cambios verdaderos y pueden ser verificados, no es muy problemático separar los "confiables" de los que no lo son. --JavierCantero 11:14 11 sep 2006 (CEST)

Typos

No es CPP sino CCP. Nos vemos --Arvo

Creo que ya están corregidos todos los CCP. Gracias por el aviso. ;-) --JavierCantero 20:45 3 ene 2007 (CET)