Usuario discusión:Lopemmel

Imagen retirada Estadio Atanasio Girardot.jpg

Hola, Lopemmel.

La imagen Estadio Atanasio Girardot.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 15:56 8 feb 2009 (UTC)

Imagen retirada W boletin 1.jpg

Hola, Lopemmel.

La imagen W boletin 1.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 15:57 8 feb 2009 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Lopemmel. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias, Tirithel (tú dirás...) 15:58 8 feb 2009 (UTC)

Colombia

No vuelvas a hacer esto, sin previo consenso en la zona de discusión del artículo. Discute tu posición enDiscusión:Colombia.--Diego Leandro 18:53 23 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Susan Stipcianos»

Hola, Xktxrxn. Se ha revisado la página «Susan Stipcianos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa o biografía) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Scandisk65 | Respóndeme aquí 20:58 5 feb 2013 (UTC)

ACTUALIZACION CIFRAS CANAL SHAKIRA YOUTUBE QUE APARECEN EN WIKIPEDIA

Bn día,

Aparecen cifras erradas de Shakira en wikipedia relacionadas a las visitas que tiene en el canal de youtube, porfavor revisa shakiravevo y shakira's official channel y corrigelas,,,

gracias

Colombianboy!!!

Borrado de avisos de neutralidad en el artículo de Medellín

He regresado a su lugar las platillas que ha retirado del artículo de Medellín, debido a que los cuestionamientos sobre neutralidad que están en la respectiva discusión y que motivaron su colocación todavía persisten. Sería bueno participara en el debate que se lleva allá, y mejor aún si mejorase el artículo neutralizándolo de verdad. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 03:13 10 feb 2013 (UTC)

excelente contribución el de ciencia y tecnología, creo que debería de ir junto con la sección de educación, por que interfiere con la economía, saludos--Koldorogollo (discusión) 20:10 19 feb 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Susan Stipcianos

Hola, Xktxrxn, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Susan Stipcianos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 21:59 19 feb 2013 (UTC)

Me comentas

Hola, ví que me pusiste un mensaje acerca del artículo de Susan Stipcianos, bueno, ella es una publicista bastante famosa en el mundo de la 'farándula' en los Estados Unidos, de hecho ha salido en programas de CNN, un saludo

La cuestión es que ni la pertenencia a la 'farándula' ni haber salido como tal en programas de televisión es algo que acredite relevancia para permanecer en una enciclopedia. Al respecto, puedes consultar WP:RE. Un saludo. --Fremen (discusión) 10:23 21 feb 2013 (UTC)

Vandalismo salsero

He trasladado el párrafo sobre Cali al acápìte de los países donde se baila y ejecuta salsa que es donde debe estar. Dicho comentario un sesgo inexacto a la introducción que debe ser un elemento que defina las lineas generales del tema. Por demás, calificar mi intervención como "vandalismo reiterado" raya casi en el irrespeto y solo puede venir de alguien que desconoce la lucha tremenda que hemos tenido cantidad de wikipedistas por darle al artículo un contenido mínimamente coherente. SaludosJuan Déjame un mensaje aquí 12:15 21 feb 2013 (UTC)

Mapa de Colombia rotulado‎

A que se debe el cambio y tambien retiro de codigo en esa plantilla ?--Shadowxfox 17:28 28 feb 2013 (UTC)

Ok, gracias por la aclaración, saludos !--Shadowxfox 17:45 28 feb 2013 (UTC)

destacar articulo

Ya que se ha mejorado tanto el articulo de Colombia creo que debería de ponerse como destacado--Koldorogollo (discusión) 21:51 1 mar 2013 (UTC)

Esta en proceso de revisión y aprobación que el articulo haga parte de los artículos destacadas de Wikipedia. Como has puesto tanto interés seria bueno que entre los dos revisáramos de poco a poco las referencias y las forma en como esta escrito al parecer hay que mejorarle la calidad (lee en discusión del articulo de Colombia, en la parte Desacuerdo SAB 24/11/2012), para que el articulo sea un articulo destacado, ósea de alta calidad como lo son los artículos de Cali y Medellín, si miras la estrellita de derecha eso lo identifica. Articulo destacado http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_destacados. Saludos--Koldorogollo (discusión) 00:17 2 mar 2013 (UTC)

Te recuerdo que cuando, extiendas o crees nuevas secciones (como por ejemplo ciencia y tecnología) o articulos, utilices las plantillas adecuadas para hacer referencias. para referencias web aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Cita_web . Referencias en general, http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Wikipedia:Plantillas_de_referencias. Los artículos los rige el manual el estilo http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_de_estilo. Saludos--Koldorogollo (discusión) 05:13 2 mar 2013 (UTC)

no quitar avisos de deactualizado

No quites los avisos de desactualizado lee la discusión el Desacuerdo SAB 24/11/2012. El articulo lo he nominado a ser destacado, hay que agregarle mas referencias pues según el Desacuerdo SAB 24/11/2012 el articulo no es considerado un articulo bueno.--Koldorogollo (discusión) 02:13 3 mar 2013 (UTC)

si otros países tienen mas o menos referencias, se debe tal vez por que son artículos destacados. por ejemplo el de argentina, chile, mexico, Brasil, son destacados.--Koldorogollo (discusión) 02:16 3 mar 2013 (UTC)

es mejor que lo dejes como esta, pues el articulo se clasifica como un mal articulo y es por las referencias. Es mejor dejar los avisos para que se arreglen y el articulo pueda ser destacado por que creo que es lo único que le falta, y si miras es mucha información, y los dos no podemos hacerlo todo.--Koldorogollo (discusión) 02:22 3 mar 2013 (UTC)

según el manual de estilo y Wikipedia:Referencias todos los párrafos deben estar referenciados, ¿por que?, es muy sencillo, en un solo párrafo se pueden escribir muchos mentiras. Ahora, en la practica estas normas no se cumplen al 100%, entonces artículos que eran destacados, por ejemplo el de Medellín, están en proceso de revisión y pasan a ser de artículos buenos, o mas exelentes por que eso significado un articulo destacado a malos. Si ves el articulo de Colombia no es destacado y es por la falta de referencias, lo que implica que mucha de la información que esta no referenciada hay que volverla a buscar y referenciarla para comprobar su veracidad. Hago énfasis en todo esto por que no se puede permitir que el articulo se considere malo cuando se le ha hecho tantas modificaciones, asi que lo que creo que falta son las referencias y arreglar mas las imágenes.--Koldorogollo (discusión) 02:36 3 mar 2013 (UTC)

creo que hay que resaltar mas a Cali en los deportes, pues es la ciudad mas deportiva del país, en junio hay un mundial de los juegos mundiales, es la única ciudad que ha hecho juegos panamericanos, ha hecho varios eventos internacionales.--Koldorogollo (discusión) 20:45 3 mar 2013 (UTC)

borro todo lo dicho, es mejor crear un sub articulo con el titulo que tu dices y enlazarlo en historia reciente, por cuestiones de la conformación de articulo.--Koldorogollo (discusión) 20:10 5 mar 2013 (UTC)

este es el articulo que enlaza desde historia reciente, te invito si quieres trabajar en el Problematica social en Colombia.

te voy a pedir un favor, si puedes elimina los enlaces rotos (aparecen en rojo)( consulta aquí cuales son http://toolserver.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=es:Colombia), pues ese es un requisito para que le coloquen la estrella de destacado. Saludos.--Koldorogollo (discusión) 01:31 7 mar 2013 (UTC)

yo no tengo problemas con las fotos, colócalas si hay mejores, es que creo que una foto por ejemplo de un avión es suficiente, un helicóptero, los soldados, no dos o tres de lo mismo. gracias por ayudar por que era mucho trabajo para mi solo, pues casi nadie ayuda jaja. --Koldorogollo (discusión) 02:06 7 mar 2013 (UTC)

que opinas de este pedazo en la introducción.. Actualmente, el estado colombiano no acepto el fallo de La Haya ni tampoco se lo reconoce.. Eso es lo que yo tengo entendido, por eso lo coloco--Koldorogollo (discusión) 23:43 7 mar 2013 (UTC)

Yo ya la reporte pero no la han bloqueado, si en el transcurso del día no la semiprotegen, deberías de reportarla tu, en semiproteccion. Es algo bastante raro con las paginas de Colombia, casi todas tienen mucho vandalismo. Saludos. --Koldorogollo (discusión) 15:56 10 mar 2013 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola , te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  • Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
  • Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
  • Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
  • Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
  • Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

• Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
  • Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
  • Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
  • Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
  • Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
  • Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
  • Nombre de tipo escatológicos o pornográficos

• Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Wikipedia:Nombres de usuario, que es una política oficial de Wikipedia. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:53 10 mar 2013 (UTC)

No

Le invito a revisar la política conducente, en su apartado Nombres de usuario inapropiados, que a su letra versa:

Nombres de usuario inapropiados
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. La Wikipedia no permite nombres inapropiados que incluyen:

• Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
  
• Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. «ghfjkghdfjgkdhfjkg» o «aaaaaaaaaaaa».

Le solicito pasar por aquí a solicitar un cambio de nombre, en donde con mucho gusto estaremos encantados de ayudarle a cambiar este. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:20 14 mar 2013 (UTC)

Ayuda para mejorar la información sobre Colombia en inglés.

Hola he notado que eres un usuario muy destacado en la edición de los artículos relacionados con Colombia, y me gusta bastante como ha ido mejorando el artículo sobre Colombia, pero lamentablemente el artículo de Colombia en la wikipedia en Inglés no esta tan elaborado o desarrollado, ya que existen mucha información desactualizada frente a lo que es Colombia en el año 2013, muchas secciones carecen de fuentes e igualmente los artículos les falta más y mejor información, no he colocado plantillas refiriéndome a tales problemas ya que pareciera que aunque las coloque el artículo no recibiría mucha ayuda y también resulta un poco difícil editar este artículo sin la correspondiente ayuda de más wikipedistas teniendo en cuenta que los artículos de la wikipedia en inglés también resultan muy relevantes en especial para gente sin conocimiento del idioma castellano, entonces mi intención era la de proponerte que puedas por así decirlo "reclutar" wikipedistas que puedan editar el artículo en inglés y dejarlo tan pulcro y bien elaborado como el artículo en español, quizás con algunas traducciones del español al inglés. Gracias de antemano por tu ayuda y espero que se pueda lograr el objetivo de tener un equilibrio entre la información sobre Colombia en inglés y español.

--Theryx7 (discusión) 22:00 10 mar 2013 (UTC)

bueno, de hecho lo cambie por que se puede unificar teniendo en cuenta que hacen parte del sector primario. Considero que esa seria una mejor organización. También actualice esa información por que eran cifras del 1999, asi que mucha de esa información parece estar mal y debe ser revisada. Por ejemplo aquí hay algo que dice en el café que esta escrito a forma de noticia.... Sin embargo, en marzo de 2000 se conoció una noticia sorprendente: "por primera vez en su historia, Colombia, el segundo productor mundial de café, para atender la demanda interna y algunos pedidos externos, tendría que importar el grano debido a la precariedad de sus últimas cosechas. la importación se haría efectiva a partir de 2001, o antes, si las cosechas no mejoran... hay que mejorarle la redacción, además que se nombra solo el sector primario de la economía.--Roboting (discusión) 22:17 14 mar 2013 (UTC)

Artículos relacionados a Colombia

en la sección que escribiste sobre ciencia y tecnología no se si quieras colocar esto que salió hoy [1]. También, creo que ya termine con el articulo de Colombia, había mucha información que estaba plagiada y la he cambiado y otra que no era enciclopédica. Saludos--Roboting (discusión) 22:17 6 abr 2013 (UTC)

lo que dice Kodosbs, es que esa sección que acabaste de restaurar es muy racista por que se muestra el porcentaje de 3.4% de los indígenas. Yo no le vi problema pues lo que indica es que son una minoría, pero al generar ese tipo de problemas y falta de neutralidad creo que si debería de cambiársele la redacción a ese pequeño párrafo, si es necesario. Le he dejado un mensaje a el en su discusión, sobre como debe de proceder. Saludos--Roboting (discusión) 17:21 7 abr 2013 (UTC)

Selección Colombia

Amigo mucho gusto... Lo que pasa en este momento con la pagina de la selección le estoy dejando el mismo contenido que siempre a tenido los únicos cambios que puedes ver es que le di fue un orden como la mayoría de la paginas de las grandes selecciones y el otro cambio fue restablecer esas tablas viejas por nuevos diseños para que tengan mayor facilidad de leer esos datos, muchas gracias.--Felipe312 16:43 25 mar 2013 (UTC)

Víctor Carranza

El lugar, la causa de la muerte está confirmada, por favor no quitar más.