Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/003

Solicitante/s

Usuario/s implicado/s

Pruebas que se aportan

En la página de discusión sobre la Isla Perejil se añadió una opinión por una IP. Tiempo después el bibliotecario Ecemlm realizó una reversión sin inidicar los motivos: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AIsla_Perejil&diff=6688535&oldid=6649910

El que ahora firma volvió a publicar la opinión comentando los motivos. Dicha aportación volvió a revertirse sin explicación alguna: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AIsla_Perejil&diff=6727947&oldid=6724604

Finalmente el bibliotecario mencionado realiza la última reversión por el momento, en esta ocasión aleganfdo motivos: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AIsla_Perejil&diff=6735268&oldid=6735069

En la discusión sobre Guerra de Guerrillas un wikipedista registrado como Usuario:Resistente realizó una serie de ediciones creando una aportación susceptible de ser opinión sin argumentación: http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n%3AGuerra_de_guerrillas&diff=6589913&oldid=6136871

Pido una resolución del Comite que siente, lo que en Derecho tengo entendido que se llamaría, jurisprudencia sobre este tipo actuaciones.
Si el Comité juzga que la reversión fue incorrecta pido que se vuelva a restaurar por quien la revertió o por cualquier otra persona.
Si el Comité juzga que la reversión es correcta, pero no la forma de hacerla en las dos primeras ocasiones (sin alegar motivos) pido que se le comunique al bibliotecario la resolución y que conste en su discusión para posibles ocasiones futuras.
Si el Comité juzga que tanto la reversión y/o la forma de realizarla fueron correctas entiendo que por los mismo motivos estoy legitimado para borrar la aportación de Resistente a Discusión:Guerra de guerrillas sobre la posible legitimidad de ETA para actuar cómo actua (si no estoy mal interpretando su palabras).

Alego en defensa de mis pretensiones la política de Wikipedia, cada reversión es un fracaso del punto de vista neutral si no recuerdo mal.
Alego la definición de wikipedia:Bibliotecario según la cual los bibliotecarios no deciden qué se borra y qué no.
Alego la definición de wikipedia:Bibliotecario según la cual ellos no son, entre otras cosas, wikipedistas de élite ni tienen más autoridad que los demás wikipedistas.