Usuario discusión:FAR/Archivo/2013-2

Artículo "Morcar"

Hola, FAR. Gracias por haber agregado las referencias al artículo Morcar que traduje de la Wikipedia en inglés. Saludos.Christianwolf (discusión) 23:52 2 jul 2013 (UTC)

Artículo Flandes imperial

Te felicito por tu artículo. Te está quedando muy bien. Sólo te quiero proponer una correción, si te parece adecuada. Yo suelo traducir el nombre propio francés "Thierry" por "Teodorico" lo mismo que se hace en italiano y en portugués. Te lo comento a propósito de "Teobaldo de Alsacia" que aparece en la wiky francesa como Thierry d'Alsace. Tengo mis dudas sobre este nombre. Creo que sería más correcto llamarlo también "Teodorico de Alsacia". ¿qué opinas? . Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 11:50 8 jul 2013 (UTC)

Teodorico o Teodobaldo

Como te digo tengo mis dudas tespecto de Teobaldo. No así en el caso de los condes holandeses en el que los wikipedistas franceses emplean el "Thierry" y los neerlandeses el "Dirk". Con los Teobaldos de Alsacia, te repito, tengo mis dudas. Aunque yo he empleado el "Teodorico", habría que ver fuentes autorizadas que apoyaran la denominación correcta. Recibe de nuevo un afectuoso saludo.--Pelayo2 (discusión) 12:27 8 jul 2013 (UTC)

Al final me decanto por Teodorico. Así figura en la mayoría de las fuentes que he encontrado. Por si no lo conoces te recomiendo "Anales de Flandes" de Emanuel Sueiro. Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 19:04 8 jul 2013 (UTC)

FAR, habías sido perfectamente claro. Era yo el que seguía teniendo alguna duda; pero como te decía ahora me parece más acertado. Simplemente era una confirmación a tu mensaje. Por otra parte, estoy de acuerdo en que debemos trabajar un poco más los Condes de Flandes, Bravante, Obispado de Utrecht, Lieja, etc.etc. La pena es que las fuentes en la Edad Media son poco claras y a veces contradictorias. Por cierto los Teobaldos parece que son más propio de los condes de Blois y esto es pura especulación informativa, no es ninguna crítica. Da gusto compartir contigo experiencias. Un saludo cordial de --Pelayo2 (discusión) 20:50 8 jul 2013 (UTC)

Escrituras

Gracias por tus palabras. ¡Ya me extrañaba que a veces el enlace quedara azul y a veces rojo!, pero no había caído en que era el espacio. Como los años a.C. son tan raros, pensaba que no debía estar creado o algo. Un saludo y gracias por la observación.--Nerika (discusión) 12:51 14 jul 2013 (UTC)

¡Gracias...

por esto! No creo que haya problema en que hagas esto. ¡Con tu ayuda ya tenemos >95% de la Encarta! Saludos. Paintman (discusión) 19:29 18 jul 2013 (UTC)

Respuesta

Hola FAR. Tienes un mensaje nuevo en la [[Usuario discusión:Mircea Burgos Corvine#Discusión --Mircea Burgos Corvine (discusión) 15:12 8 jul 2013 (UTC)|página de discusión de Mircea Burgos Corvine]].
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

No vale de nada llorar sobre la leche derramada

Hola FAR. Bienvenido nuevamente. Perdón por lo duro del título, pero no tiene caso ahora. Gracias al bloqueo que me has impuesto mi "legajo wikipédico" por siempre dirá que soy un “acosador múltiple”, ergo, si me presento alguna vez a CAB deberían casi investigar a quien allí votase positivamente, en razón de hacerlo a favor de alguien con ese sello en la frente....

Al haber quedado tan chamuscado, debería “matar” a CHUCAO y crear un títere desde cero y seguir con él, cosa que no lo haré, obviamente. Así que tendré que seguir por el resto de mis wikipédicos días con ese “sambenito” en mis espaldas...

Has dicho: “Al menos Alhen redujo tu bloqueo”. ¿¿??. No, nadie redujo mi bloqueo. Tú me aplicasteis un bloqueo de un plazo de «una semana» por: “Acoso reiterado a usuarios” según tus palabras, luego yo pedí que se me desbloquee, tú estabas a favor de eso, pero intervino Ezarate y confirmó esa duración del bloqueo. Una semana después pude volver a editar, y lo primero que hice es pegar en mi PU ese cartel que aún hoy allí se ve, y que cumplí al pie de la letra. De los 200 artículos que creé en mayo pasé a unos 10 en julio; de las miles de ediciones mensuales pasé a algunas centenas como mucho; de las 14.000 páginas que custodiaba de vandalismos pasé a custodiar sólo las que creé yo y un puñado más; de las 15 horas diarias que invertía en el proyecto pasé a estar días enteros sin editar, o entrar sólo para ver lo que se dicen en el café; ya casi no propongo cambios o ideas para mejorar la enciclopedia (así ya no me vuelve algún biblio a señalar como "saboteador")… No he vuelto ni una vez a pinchar mi "Lista de seguimiento" (antes lo hacía decenas de veces por día). Pero que te quede claro, no te guardo rencor, si no eras tú hubiera sido otro, es decir, la desilusión no es para contigo sino para con el colectivo, tanto sobre los que actúan como sobre los que han preferido mirar hacia otro lado. Igualmente no me iré por cuenta propia, me tendrán que sacar con los pies para adelante… ;) Saludos. --CHUCAO (discusión) 00:44 3 ago 2013 (UTC)

No habla bien de tu trabajo como biblio que después de bloquear a un usuario veterano te hayas desentendido hasta tal punto del asunto y de la suerte del infortunado. Ok; por el bien del proyecto, uds sabrán si sus métodos redundan en generar un buen clima y en el engrandecimiento de la enciclopedia o, por el contrario, la dañan. Si creen que es lo primero: sigan así, y si en cambio concluyen que es lo segundo: cambien. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:08 3 ago 2013 (UTC)

Esclusas y molino de Casablanca

Estupendo, amigo, bonito e interesante artículo, que te agradezco por lo mucho que me gusta el tema. Lourdes, mensajes aquí 13:54 12 ago 2013 (UTC)

Todo, todo es de interés porque estas construcciones pasarán al patrimonio perdido en cuanto nos descuidemos y es bueno que quede constancia aquí en nuestra enciclopedia, con fotos y todo. Son construcciones llenas de historia y bellas de arquitectura. Ánimo! Lourdes, mensajes aquí 14:42 13 ago 2013 (UTC)

RE: Archivado por Grillitus

Hola FAR, gusto en leerte, el bot deja siempre por lo menos 1 hilo en la discusión para que no se vacíe (ver otras consideraciones, punto 1), por lo que no será eliminado hasta que entre otro, por ejemplo este, mañana cuando archive verás que desaparece el otro, sino, me das con un palo y lo arreglamos jajaja.. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:19 21 ago 2013 (UTC)

Hola, FAR. Gracias por la atención y tiempo. Si eres tan amable, me gustaría que mediases sobre el cierre de página que se ha realizado al artículo ubicado en http://es.wikipedia.org/wiki/INGEFORMA. Esta página estaba sin finalizar y ha sido clasificada por el bibliotecario Petronas como `Plublicidad Evidente´. Le argumento en la discusión de la página (no sé si habrá entrado, porque la han borrado en minutos) lo que puedes leer abajo. Gracias por la mediación. Un saludo.
Lloretegea--Lloretegea (discusión) 22:11 25 ago 2013 (UTC)lloretegea

Hola, Lloretegea, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo INGEFORMA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:36 25 ago 2013

Hola FAR. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de lloretegea.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Estimado Petronas, gracias por tu trabajo. En primer lugar quisiera indicarte que es mi primera página de Wikipedia y es probable que cometa errores de interpretación. En relación a la página de INGEFORMA, que ha sido borrada con la etiqueta de `Publicidad evidente´, he de indicarte que me he guiado por otras páginas existentes como: http://es.wikipedia.org/wiki/CEAC

http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Abierta_de_Catalu%C3%B1a

Que opino que son del mismo perfil la que he puesto sobre INGEFORMA. Pero, si me lo permites, con una estupenda diferencia: INGEFORMA es una entidad académica sin ánimo de lucro.

Añadir que la página no estaba finalizada, por falta de tiempo y por el trabajo que conlleva disponer todo lo referente al sistema Nacional de Formación Profesional; previsto que se incluyese. Opino que es una información relevante y oportuna para los usuarios de Wikipedia. Hemos de tener en cuenta de que hablamos del sistema educativo español. Complejo y muy difícil de sostener. Por ello te ruego que reconsideres la opción de borrado y permitas que esta página sea finalizada.

Por este motivo, y si eres tan amable, indícame cómo he de proceder para colocar un centro educativo, sin ánimo de lucro, que está entregado a la labor de integrar desempleados a la sociedad y que además se preocupa por políticas de discapacidad en accesibilidad informática web y usabilidad. Y que iba a desarrollar toda la información referente al Sistema Nacional de Formación Profesional.

Gracias y un afectuoso saludo. --Lloretegea (discusión) 19:25 25 ago 2013 (UTC)lloret egea 05/08/2013--Lloretegea (discusión) 19:25 25 ago 2013 (UTC)

Subpágina

¡Hola, FAR! Gracias por tu mensaje. La página Usuario:Hampcky/Pruebas la dejé así porque creé el artículo de Carmen Ortiz Lallana e inmediatamente se destruyó por considerar que no tenía valor enciclopédico. Reclamé al autor aduciendo el hecho de haber sido rectora y me concedió dejarlo como un esbozo. En cualquier caso, reitero mis argumentos acerca de que me parece paradójico comentar que ser rectora no implica valor enciclopédico. Sin embargo, los otros cuatro rectores sí tienen página y no les veo otro valor que haber ocupado ese cargo; aparte, encaja bien en una especie de discriminación positiva porque esta señora fue una de las primeras mujeres de España en llegar a ese nivel. Saludos. --Hampcky (discusión) 19:51 28 ago 2013 (UTC)

Será difícil que encuentres algo aparte de lo que escribí ¿Consideras adecuado escribir lo mismo, pero redactado de una forma más literaria, tal como está escrita la biografía? --Hampcky (discusión) 20:11 28 ago 2013 (UTC)--Hampcky (discusión) 20:11 28 ago 2013 (UTC)

Borrado de "golpe de mercado"

FAR, vi que borraste el artículo "golpe de mercado", con el fundamento de que era un infraesbozo y fuente primaria. No voy a discutir el borrado, pero el concepto de "golpe de mercado" ya está muy difundido en sociología y política. Por eso me parece importante que Wikipedia tenga el artículo y pensaba reabrirlo, tomando por supuesto en consideración tus observaciones, de modo que no sea un infraesbozo y tenga referencias. ¿En esas condiciones no vas a borrarlo nuevamente, no? Te mando un saludo cordial. -- Pepe (NO QUIERO SOPA) 15:55 30 ago 2013 (UTC)

Perfecto FAR. Voy a ver si me pongo y lo saco. Te mando un abrazo.--

Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:03 30 ago 2013 (UTC)

Carlos I de Nápoles y Sicilia

Hola FAR. Quisiera saber cual es el título correcto de este artículo, actualmente esta como Carlos I de Nápoles y Sicilia, por favor puedes decirme cual seria el título correcto y si puedes cambialo. Un saludo Kardam (discusión) 17:01 31 ago 2013 (UTC)

ridiculo

Solo comentarte,que en una discusión de hace unos años, hiciste totalmente el ridículo por no permitir que se hiciera un articulo de la AD Alcorcón y más aún viendo tus explicaciones de por que no lo permitías, el tiempo siempre da y quita la razón. Un saludo!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Kantonyo (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 17:28 28 ago 2013 (UTC)

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Kantonyo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Kantonyo (discusión) 13:00 28 ago 2013 (UTC)

Pata de conejo

Hola, era simplemente para agradecerte que hayas puesto la página de "Pata de conejo" en las categorías Suerte y Amuletos, la verdad es que no estaba muy seguro de cómo hacerlo. ;) - Ideator 2.0

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 37.11.176.111 (discusión) 06:06 30 ago 2013 (UTC)

GRACIAS !

Hola FAR. Muchas gracias por las palabras de aliento. Parece que es difícil pasar desapercibido por estos lares ;-). Me pareció que ENCARTA estaba un poco olvidada y es una pena ya que falta tan poquito..., que me dije veamos si podemos empujar un poco el carro. Cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 13:55 2 sep 2013 (UTC)