Discusión:Lapageria rosea

Lapageria rosea actualmente es un nominado a artículo bueno. Si no has contribuido considerablemente al artículo, se te anima a evaluarlo de acuerdo a los criterios de los artículos buenos para decidir si aprobarlo o reprobarlo según se muestra en la página de nominaciones.

Fecha de nominación: 24 de enero de 2014

Redacción

", siendo," ", siendo", ", siendo",...

Este uso del gerundio en castellano es popular (por influencia del inglés, y Wikipedia no es la excepción) pero incorrecto. No se puede usar para exponer consecuencias. Además, en este artículo en particular, aparece varias veces, "empobreciendo la redacción" (otro ejemplo del error). Hay varias maneras en que esto se podría evitar. Bueno, me voy a editar estos problemas.--Quinceps (discusión) 16:01 21 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias por corregirlo, hácelo cada vez que puedas y no te preocupes más, todo el tiempo se ven errores así y simplemente hay que enmendarlos. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:09 21 dic 2008 (UTC)[responder]

Lapageria rosea también en Argentina

Tengo entendido que Lapageria rosea también habita en Argentina.

La bióloga y botánica chilena Adriana Hoffmann Jacoby en su libro "Flora silvestre de Chile. Zona araucana." escribió: "Originaria de Chile y Argentina".

A su vez, en el enlace al pie de este artículo correspondiente a la "Enciclopedia de la Flora Chilena" figura: "...se distribuye en ambas cordilleras desde Valparaíso hasta Osorno (V a X región), también en Argentina. "

Buceando por internet no pude encontrar mucha información al respecto, solamente un dato del "noroeste de Neuquén"; región con fuerte penetración de elementos biológicos característicos del sector norte del bosque chileno, gracias a que en algunos puntos el mismo bosque cruza el límite binacional (Reserva Turistica y Forestal Lagunas de Epulafquen).

Si alguien sabe de algún dato más concreto sería bueno nos lo informe. Por ahora, solo colocaré al texto que comenta su distribución: ", y sectores limítrofes de Argentina".

Saludos. CHUCAO (discusión) 07:10 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, CHUCAO. De acuerdo a lo que se lee en línea en la actualización de la Enciclopedia de la Flora Chilena (http://www.florachilena.cl/especies.php?id=2241):

"Taxonomía: Su género es endémico de Chile"
"Distribución: Origen: Especie endémica de Chile [...] Países donde crece: Chile"

He dejado solamente el texto de Adriana Hoffmann Jacoby como apoyo para ", y sectores limítrofes de Argentina". Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:41 25 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Se ha añadido una nota en la sección "Origen y distribución" sobre lo que señala el texto de Adriana Hoffmann. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 22:54 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. La obra de Adriana Hoffmann tiene poco crédito en varias cosas, entre ellas las áreas de distribución. En una búsqueda rápida, no encuentro ningún artículo científico o página argentina que hable de copihues al este de los Andes, excepto aquellos que citan el libro de Hoffmann. Por lo que sé, el artículo contiene errores al decir que el copihue es una especie originaria y característica de las zonas húmedas y se basa en esta referencia, que dice que es una planta de agua. Al contrario, pareciera que el copihue es una planta "termófila" y posiblemente sea originario de zonas mediterráneas y característico de zonas húmedas a causa de que la agricultura y la extracción lo han hecho desaparecer del área central. Una planta termófila difícilmente habría cruzado la cordillera, sobre todo cuando los pasos bajos se encuentran al sur del área de distribución, por ejemplo en Puelo. De acuerdo al estudio de Karin Hoffens [1], la mayor diversidad genética se encuentra en islas de la zona central, como la Reserva Nacional Los Queules y en lugares de más al norte que tienen pocos ejemplares y no en las grandes poblaciones de los bosques sureños. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:54 27 ene 2014 (UTC)[responder]