Usuario discusión:-jem-/Archivo 201412

Consejo

Jose Emilio! Recurro a ti ya que anteriormente me has dado consejos valiosos. En este momento, el usuario Chico512 ha usado la medida extrema de "verificacion de usuario" contra mi, por una edición que hice al artículo de Cristobal Colón. Ni siquiera es por que el esté en desacuerdo con ella, sino porque al parecer no estoy siguiendo sus órdenes. Incluso inicio una guerra de ediciones al respecto.

La edición no es un cambio masivo - es una ampliación de la información existente anteriormente y concuerda con ella. No se está cambiando el sentido del artículo, simplemente añadiendo mayores fuentes. La información agregada esta apropiadamente referenciada y redactada. La información también existe en otras versiones del artículo (especialmente inglés-alemán). No veo la razón, aparte de querer forzar su punto de vista, ya que el par de párrafos creo siguen completamente los lineamientos de Wikipedia.

Finalmente: es posible usar "verificación de usuarios", que es una herramienta de último recurso, por una diferencia de opinión? No se está inclumpliendo alguna política de Wikipedia por parte de Chico512 al usar esta herramienta de forma aparentemente injustificada?

Quería saber tu punto de vista sobre la situación pronto, ya que la vez pasada tu consejo fue muy importante. Muchísimas gracias! --TuCove (discusión) 02:39 12 oct 2014 (UTC)

Gracias por la guía balanceada y justa, como siempre.--TuCove (discusión) 01:09 13 oct 2014 (UTC)

Artículo Daniel Novegil

Hola Jem, muchas gracias por tu respuesta a mis dudas, me fue de gran ayuda. Te comento que estuve pensando cómo lograr que el artículo que escribí sobre Daniel Novegil, CEO de Ternium pareciera más neutral y le agregué datos que encontré sobre su vida personal, siguiendo el ejemplo de artículos de otros CEOs importantes como es el caso de Jeff Immelt. También pensaba agregar información sobre el rol que tuvo en la expropiación de Sidor, la empresa siderúrgica más importante de Venezuela, durante el mandato de Hugo Chávez. ¿Crees que de esta manera lograré que el artículo parezca más neutral? ¿Cuáles son tus recomendaciones? ¡Muchas gracias por toda tu ayuda! --Ter.alem (discusión) 12:40 11 jul 2014 (UTC)

Jembot

Hola Jem, espero que estés bien. Existe algún problema con tu bot, ya no actualiza Plantilla:IDDC/Imagen, Plantilla:Ediciones, en Wikcionario edita con una ip, podéis ver hasta trabajo atrasado, ¿pasa algo?. Un cordial saludo Leitoxx  ¿Algo que decir? 13:45 2 may 2014 (UTC)

Ehm, y esto? Leitoxx  ¿Algo que decir? 00:44 4 may 2014 (UTC)

PatruBOT

Hola -jem-, le quisiera decir que yo, como usuario anónimo, no quiero crear una cuenta, pero como pasa que algunos anónimos comparten el mismo numero, me llegan mensajes de su Bot, diciendo que e hecho ediciones arbitrarias, siendo que eso es mentira, ya que la mayoría de las paginas mencionadas yo ni siquiera las e visitado... ¿Que debo hacer si no quiero crear una cuenta?.. Adios. 190.110.141.1 (discusión) 18:29 8 may 2014 (UTC)

Por si lees de nuevo aquí: te he respondido en la discusión de tu dirección IP. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:21 9 may 2014 (UTC)

Editar artículo

Hola -jem-, sólamente me gustaría solicitarte que me dieses acceso para editar el artículo de la película Ninja Scroll, que por ahora no me permite hacerlo ya que según dice la web, se debe a "Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII". Los cambios que quiero hacer són básicamente añadir algún link, algún personaje en su sección propia, así como las escrituras japonesas originales para ciertos nombres (las dos últimas cosas són según la wikipedia japonesa). Un saludo92.57.124.107 (discusión) 13:33 12 may 2014 (UTC)

Por si lees de nuevo aquí: te he respondido en la discusión de tu dirección IP. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:11 12 may 2014 (UTC)

Corrector ortográfico en la Galipedia

Hola!, he puesto una pregunta en la discu del corrector ortográfico, si me puedes ayudar sería genial o si sabes de alguien que pueda echarnos una mano con ese tema también te lo agradecería :). Saludos! --Elisardojm (discusión) 19:13 12 may 2014 (UTC)

Impresionate la "disección" del corrector ortográfico :), muchas gracias! He dejado mi respuesta en la discusión de la herramienta, el resumen es que creo que lo mejor sería hacer lo que tu comentas de contactar con el programador pero yo no controlo tanto el programa como para explicarle el problema, y menos en inglés! ¿Tu podrías encargarte? O si lo prefieres podríamos hacerlo entre los dos, yo prodría intentar traducir los mensajes a inglés, y al revés, si lo necesitaras... Saludos, --Elisardojm (discusión) 01:08 22 may 2014 (UTC)

Informe de error con bot (14 may 2014)

• Página: No especificada.
• Usuario que notifica el error: MiguelGutzDF (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Sin comentarios.
• Fecha y hora: miércoles, 14 de mayo de 2014 - 17:20 (UTC)
• Respuesta del controlador: (el controlador aún no ha respondido)

Para Schell (1988, p. 25 y siguientes), lo que finalmente desencadenó la intervención total estadounidense fue una reunión mantenida por Johnson con sus asesores el 21 de julio de 1965. En ella trataron de idear una manera para forzar al gobierno de Saigón a luchar en lugar de negociar, pero la opinión imperante fue que la retirada de los asesores residentes en el país no conseguiría eso, sino la rápida conquista por parte de Hanoi. En segundo lugar, la intervención directa junto a otros aliados resultaría muy larga, costosa y sangrienta por ser el Sur un país poco interesado en su supervivencia. Sin embargo, de no hacerlo, Estados Unidos parecería un Tigre de papel y podría degenerar en la Tercera Guerra Mundial, al no ver los soviéticos obstáculos insalvables para su expansión,84 igual que los sucesos de Munich desembocaron en la Segunda.

Doce días después de la reunión se produjo el "Incidente del Golfo de Tonkin" con un primer ataque al destructor estadounidense USS Maddox el dos agosto de 1964.nota 11 Al día siguiente...

Esto es en la historia de la guerra de Vietnam... dicen que la intervención total comienza el 21 de julio de 1965... doce días después no podría ser el 2 de agosto de 1964

Saludos y gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de MiguelGutzDF (disc. • contribs • bloq). Laura Fiorucci (discusión) 03:50 15 may 2014 (UTC)

Mateoelcapo

Hola Jem, soy nuevo en Wikipedia y te quería decir si podes editar mi artículo porque lo edite mal, le puse la imagen en otro lado y la tabla es pobre, y no tiene los enlaces. Y si no podes hacerlo decirle a alguien que lo haga. Te agradecería eso. Un saludo.--Mateoelcapo (discusión) 20:24 14 may 2014 (UTC)

Respondido. Laura Fiorucci (discusión) 04:01 22 may 2014 (UTC)

Hola...

Muchas gracias por la ayuda de ayer, pude colocar el parámetro en la plantilla sin problemas, sin embargo, he querido volver a entrar al Wiki IRC, puse mi nombre y le di click a "entrar" pero no cargaba nada y no podía ingresar, he revisado mi internet y está en buenas condiciones. ¿Qué otros lugares puedo utilizar para poder entrar? ahora mismo tengo varias dudas, y necesito hablar con alguien. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 23:02 17 may 2014 (UTC)

Respondido. Laura Fiorucci (discusión) 04:02 22 may 2014 (UTC)

Petición

Ya que a mí no se me permite, ¿podrías trasladar «Política del Sahara Occidental» a «Estatus político del Sahara Occidental», ya que el título actual induce a error? Un saludo, MrCharro ¿algo que objetar? 19:12 18 may 2014 (UTC)

He dejado mensajito al usuario. El nombre a donde lo quiere trasladar tiene historial y por eso el sistema no lo deja. También el usuario dejó un mensaje en la discusión del artículo, habría que esperar más comentarios. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 19:08 24 may 2014 (UTC)

PatruBOT

Hola -jem-, gusto en saludarte, me gustaría saber si se pueden continuar sugiriendo expresiones, para poder detectar ediciones vandálicas, en ése bot, saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 13:01 22 may 2014 (UTC)

Hola -jem-, gracias por tu respuesta y sugerencias las tendré en cuenta, en cuanto a migrar las lista de vandalismo de PratuBOT a los filtros, en mi opinión deberías realizar una propuesta a los usuarios con los conocimientos necesarios y comenzar de a poco con la misma, estoy seguro que la comunidad verá los beneficios en el corto plazo, estamos en contacto. saludos cordiales.Sergio Andres Segovia (discusión) 17:04 24 may 2014 (UTC)

Café

Hola. Debido a que me han baneado del Café te respondo aquí. Particularmente, no estoy de acuerdo en dejarlo librado a WikiData. Ese es un proyecto multicultural con gran proyección, pero que no debería inferir en la decisión de cada comunidad sobre lo que pone en su portada. El motivo es muy sencillo: cada uno tiene intereses distintos, una cultura distinta, un idioma distinto, una identidad distinta. Si lo hiciéramos así andaríamos con uniformes. Por otra parte, mientras llega el "milagro" de WikiData, seguiremos teniendo el mismo problema, el mismo vacío. Los criterios se pueden ajustar; basta con charlarlos. No creo que esperar por WikiData sea la solución, porque entre tanto seguimos teniendo contenidos que podrían estar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:51 23 may 2014 (UTC)

Error de jembot o mío

Hola, en esta edición jembot cometió un fallo —o al menos hizo algo distinto de lo que se esperaba— con este resultado. Muy posiblemente se deba a un "nowiki" que yo coloqué, cosa que prometo no volver a hacer.

Pero como no puedo prometer por los demás, y tal vez no se debió a eso, ¿podrías revisar a qué se debió el fallo? Muchas gracias. Marcelo (Libro de quejas) 00:53 28 may 2014 (UTC)

Muchas gracias. Marcelo (Libro de quejas) 13:33 28 may 2014 (UTC)

Consulta

Hola, yo de nuevo, esta vez por una consulta técnica: en ciertas ocasiones, en informes de error dejo más de una plantilla, por lo que no sé qué hace el bot cuando las ve a las dos juntas. Concretamente, mi duda es cuando dejo juntas las dos plantillas {{No}} y {{trasladar tema}}. ¿Qué hace en esos casos el bot? ¿Traslada o borra?

Y si alguien deja primero la {{No}} y yo después evalúo el asunto y considero mejor trasladar y dejo (digamos 24 h más tarde) un {{trasladar tema}}, ¿traslada o borra?

Generalmente trato de evitar ese tipo de ediciones, pero a veces me quedo sin ideas y hago ese tipo de ediciones, así que prefiero saber qué efecto tienen. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 15:32 1 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias. Como era de esperar, has ido más lejos de lo que yo esperaba.

Y, como también era de esperar, te he seguido en la mayor parte de tu explicación, pero en una parte importante de la misma estás hablando, en lo que a mí concierne, en chino elemental. Supongo que será como cuando uno va al médico, que entiende una parte y la otra no tiene más remedio que creer al experto, que en este caso eres tú. Supongo que ofrecerte ayuda en mi especialidad no te será muy útil: aunque en Wikipedia no se note, tengo 30 años de especialización en ganadería vacuna.

Gracias de nuevo y un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 21:49 3 jun 2014 (UTC)

vigencia de ...Sabías que?

Estimado jem: trabajo en un proyecto educativo y pensé ejemplificar una actividad de familiarización con el entorno WP a nivel de estudiantes, por lo cual me pareció apropiado editar en ...sabías qué? ahora veo que hay una plantilla puesta por ti sobre el retiro de la portada para corregir algunos aspectos. ¿desde cuando y hasta cuándo estará fuera de portada? porque no me parece muy motivador para los alumnos, editar en un espacio que no es visible. ¿está en vigencia este portal o ha quedado en desuso? Muchas gracias. --Mevrob (discusión) 02:30 4 jun 2014 (UTC)

No puedo entrar al IRC

Hola -jem-, hace poco mi conexión de internet se cayó, entonces intente volver a conectarme al IRC pero con la misma fui sacado mi conexión se volvió a caer, ahora trato de ingresar y no puedo esto me preocupa mucho ¿que puedo hacer? Saludos. Irwin Tell me 20:55 4 jun 2014 (UTC)

MHA: Le he dejado un enlace directo... veremos. Laura Fiorucci (discusión) 01:13 5 jun 2014 (UTC)

Gracias por su ayuda -jem-, Laura Fiorucci, MistrX y los del canal, gracias sinceramente por un momento pensé que había perdido mi cuenta pero la pude recuperar. Irwin Tell me 01:34 5 jun 2014 (UTC)

Ayuda!

Hola Jem!!! Estuve probando wikipedia por primera vez en la Zona de Pruebas 2, sin intención de que salga publicado. Pero ahora puedo acceder desde Google como uno de los resultados de búsquedas. Cómo se hace para borrar lo escrito en la zona de pruebas!!! es muy importante que esa información no aparezca en google porque no está bien ni referenciada! Gracias!!!!

RE: Otra norma para el manual de estilo.

Muchas gracias por tu explicación. Lo de los popups, no lo sabía y ya activé la preferencia. Pero lo que yo propongo, es hacerle más fácil la navegación a cualquier usuario no registrado, que son la mayoría de los usuarios y que solo consultan. Está bueno que como usuarios registrados tengamos algunas ventajas, pero creo que la wikipedia no es de los wikipedistas (Aunque es una pena que algunos lo crean así). Por otro lado, la disminución de clics de ratón, es un tema que preocupa a la comunidad y no se considera como un mero cambio cosmético. Mi propuesta de incorporarlo a las normas, apunta a mejorar la wiki ya que en manual de estilo no figura. Saludos --Gustavo Girardelli (discusión) 15:47 7 jun 2014 (UTC)

Encuesta

Creo… que ya están aquí todas tus propuestas. Si puedes, échale un vistazo por si se me hubiera pasado algo ;) --Robert Laymont (disc.) 15:55 8 jun 2014 (UTC)

Hola...

Intenté hoy entrar al IRC y me di la sorpresa de que he sido baneado del chat. Al menos me gustaría saber cuánto durará el baneo, y/o cómo puedo yo hablar para que me retiren el baneo. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 19:31 10 jun 2014 (UTC)

Pregunta sobre added y removed_lines en AbuseFilter

Hola jem, Sergio Andres Segovia solicitó un filtro para detectar la eliminación de secciones. Pensé que la manera más simple de implementarlo y, a la vez, de captar típicos errores de formato con los encabezamientos (por ejemplo, dejar un espacio al comienzo, o escribir texto sin cambiar de línea) sería comparar el número de veces que aprece la expresión "^=.+=$" en removed_lines y en added_lines. Creé el filtro 79 para probarlo durante unas horas, y viendo los ejemplos que hacen saltar el filtro me percato de que así detecta casos en que se añaden secciones... ¿cómo funcionan los saltos de línea en added_lines y removed_lines? (¿existen?) Un saludo. --Xana (discusión) 01:46 11 jun 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta y enlace al IRC. Me voy habituando a los filtros, aunque de vez en cuando me dan alguna sorpresa. Utilizo bastante awk en linux y al principio pensé, muy ingenuamente, que podía usarlo para probar filtros offline...una bola de papel para el cesto de las malas ideas...--Xana (discusión) 21:56 22 jun 2014 (UTC)

Hola...bueno, pues hace un par de días iba a preguntar sobre length(added_lines), porque no funciona como se podría esperar de la documentación y me conecté al IRC, pero creo que logré averiguar lo que hace (si bien no cómo). Desde luego, intentaré ayudar en lo que haga falta, no sabía que el portal de filtros estuviera tan abandonado (aparte de UAWiki). Un saludo, --Xana (discusión) 02:24 1 jul 2014 (UTC)

AB en Portada

Hola José Emilio. Como bien sabes desde septiembre de 2012 aparecen cada día dos AB en una plantilla doble en la Portada. El motivo fue la diferencia de meses entre las aprobaciones y la salida, en aquel momento era de 34 meses, distancia que se ha reducido a solo 6 meses en el actual junio.

Los AB que salieron en los últimos meses de 2012 se habían aprobado en oct-09 (24), nov-09 (25), dic-09 (19), ene-10 (35), feb-10 (57), mar-10 (72); pero actualmente se están aprobando muy pocos a partir de jul-13 (32): ago-13 (15), sep-13 (18), oct-13 (8), nov-13 (8), dic-13 (5).

Con estas cantidades tan pequeñas, al mes que viene se acabarán los AB para salir en Portada. He pensado que tendríamos que hacer lo contrario, es decir, que cada AB salga dos o más días en la Portada y aun así iremos justos. Eres la primera persona a la que le comento esta situación y, al entender de plantillas y modificaciones en la Portada, te pediría que hicieras los cambios necesarios para resolver este problema, tal como hiciste en esta ocasión.

Ya me dirás tu opinión al respecto y si piensas que hay que comentarlo en el café. Esperando tus noticias, te envío un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:14 12 jun 2014 (UTC)

Hola. Disculpa el nuevo mensaje sin haber recibido aún contestación del anterior, ya sé que estás muy atareado, pero faltan muy pocos días para fin de mes y hoy necesito saber que hay que modificar en la Portada para que el mismo AB salga varios días seguidos, más o menos como los AD que aparecen cuatro días.

En 2012 hiciste este cambio para que salieran, cada día, dos AB. Se empezó el 1 sep con el AB 1796, por eso aparecen: el número, la fecha y *2. He mirado en la edición de la Portada y en todas las plantillas de los AB sin encontrar nada que me pueda indicar que hay que cambiar. Tal como te dije en el mensaje anterior cada mes se aprueban menos AB, por eso habrá que repetir el mismo AB, salvo que se te ocurra alguna otra solución. El lunes tengo intención de exponer el problema en el Café, para recabar más opiniones. Esperando tu contestación te envío un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:36 21 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu respuesta y discúlpame por ser tan insistente. Creo que he entendido todo. Pienso que el número de días tendrá que ser de cinco, empezando el 1 de julio con el AB número 3132 hasta el 5 ambos inclusive, el 3133 empezaría el día 6 y así sucesivamente. De esta forma la fórmula sería: {{#expr: 3132 + ceil ({{Edad en días|2014-07-03}} / 5)}}, ¿es correcta así?, ¿siempre se ponen dos días más o si son cinco días habría que poner 2014/07/05?. Ya me dirás

Esta semana voy a ir un poco justo de tiempo, pero espero que todo esté preparado para el 30 de junio por la noche. Te avisaré cuando lo exponga en el café para que puedas explicar lo que consideres oportuno. Agradecido de nuevo te envío un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:54 22 jun 2014 (UTC)

Hola. Entendido del todo, hay que poner tantos días como vaya a estar el AB en Portada, suponiendo fueran cuatro sería: {{#expr: 3132 + ceil ({{Edad en días|2014-07-04}} / 4)}}, pero creo que tendrán que ser cinco, tengo mi tabla de Excel casi a punto con los últimos aprobados, mañana o pasado la tendré completa. Estamos a día 22 y en este mes CERO aprobados y . . . . . vienen las vacaciones. Bueno ahora ya sé como hay que poner la plantilla el 30 por la noche. Gracias de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:46 22 jun 2014 (UTC)

Hola. Ya he puesto la propuesta en el Café, Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:14 24 jun 2014 (UTC)

Hola José Emilio. Ante la previsible falta de consenso para que se repita el mismo AB varios días y las sugerencias de que vuelvan a salir AB antiguos te pregunto: ¿se podrían hacer plantillas como en RDD?, para poner los primeros días los nuevos 3132, 3133, ... y después los AB repetidos 1, 2, 3, ... De esta forma saldría un AB cada día como antes de septiembre de 2012. Ya me dirás porque vamos muy justos de tiempo. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:33 25 jun 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola. Te pregunto por aquí la plantilla que hay que poner el día 1 de julio, saliendo un AB al día.

• Tiene que ser esta: {{#expr: 3132 + ceil ({{Edad en días|2014-07-01}} / 1)}},
• esta otra: {{#expr: 3132 + ({{Edad en días|2014-07-01}} * 1)}}

o ¿hay alguna otra más sencilla?

Porque con las pocas opiniones del café, habrá que hacer como he dicho en IRC: los primeros días los NUEVE aprobados últimos y a partir del 10 nuevas plantillas con copia pega de los primeros: 1, 2, 3, etc. Creo que la plantilla {{ABDD defecto}} saldrá bien porque los nombres de los tres anteriores se ponen a mano sin importar la numeración y en la tabla mensual añadiré una nueva columna para poner al lado de la plantilla copiapega el número que tuvo en su momento, así siempre se podrá ver todo mejor. Al lado del 3141 (10 de julio) saldrá el 1, al lado del 3142 el 2 y así sucesivamente. Es imposible hacer salida aleatoria porque hay muchos AB reprobados y tienen su plantilla sin borrar porque ha habido, asimismo muchos, que después de reprobarse se han vuelto a aprobar y algunos hasta dos veces como Anexo:Discografía de Lady Gaga.

Como es lógico, cuando de llegara al 1796-1797, habría que desdoblar cada plantilla en dos, cada una con su número.

Tengo controladas las plantillas en las que hay que deshacer los cambios al pasar otra vez a un AB diario. Bueno luego nos vemos en IRC. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:02 25 jun 2014 (UTC)

Hola. Creo que han salido todas las plantillas de maravilla. Gracias por toda tu ayuda.

Además de la frase anterior, vengo a preguntarte como se hace para que, cuando haya una imagen en la plantilla de AB, al acercar el cursor se pueda leer la frase que interese en cada una, algo parecido a los AD. A partir del próximo 5 saldrá esta plantilla y al acercar el cursor se leerá la frase: Logo de Star Wars.

Hasta ahora, en los AB, solamente se lee el título del artículo, pero en casos como esta, al ser un escudo, he tenido que quitar la palabra border que figura en la tercera línea de la plantilla para evitar el marco que origina dicha palabra y se pueda ver el escudo sin un antiestético recuadro; en este caso al acercar el cursor ni se lee el título del artículo, ni el nombre del escudo ni nada. Si es una foto como en esta el recuadro se superpone al de la foto y es innecesario quitar border y entonces se lee el título del artículo.

Creo que está bien explicada mi pregunta, si tienes alguna duda antes de hacer tus pruebas, avísame. He probado con la línea que ponen en los AD: [[Archivo:Star Wars Logo.svg|right|200px|Logo de Star Wars.]] sin ningún éxito.

Gracias anticipadas y cordiales saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 00:35 2 jul 2014 (UTC)

Duda

Hola -jem-, una IP ha creado 8 artículos sobre equipos de baloncesto de la cuarta división francesa, los he marcado como A4, mi duda es si le dejo los 8 avisos de borrado. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 11:29 19 jun 2014 (UTC)

bloqueo a 88.6.128.31

parece que se detiene pero una hora despues vuelve a hacer lo mismo e ignora los 3 avisos--88.28.104.82 (discusión) 11:30 19 jun 2014 (UTC)

Wikitabla

Hola, jem. que tal? veras, hace dos semanas me respondiste respecto a un problema que tengo con una tabla. Me dijiste que mientras quitara un parámetro, un coldspan o algo asi, la tabla se ordenaría sin problemas con un click. Y bueno, en el WWE World Heavyweight Championship me va bien y cuando doy a dias de reinado, se ordenan por orden (el reinado de 2800 días, el primero) Sin embargo, lo he hecho en TNA X Division Championship y tengo el mismo problema. No hay coldspan de esos, pero cuando doy a dias de reinado, pone el primero el de 98, cuando el reinado mas largo es uno de 301, el cual pone con los que empiezan por tres. sabes que esta pasando o donde pedir ayuda? --Y2J Save Me 18:57 21 jun 2014 (UTC)

OK, muchísimas gracias por tu ayuda tan rápida :) --Y2J Save Me 20:31 21 jun 2014 (UTC)

Mensajes sobre AB en Portada

Hola José Emilio. Más arriba tienes dos mensajes sobre AB en Portada, quizá te hayan llegado junto con más mensajes de otros usuarios y, a mi me ha pasado alguna vez al recibir más de un mensaje, se te hayan quedado sin contestar. Por eso te envío este aviso. Perdona si los has visto y estás pensando en la solución. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:44 21 jun 2014 (UTC)

vandalismo ya no es VEC

Hola he visto un caso de una ip que le gusta vandalizar pero no la voy a reportar al VEC al no ser VEC la ip es 88.6.128.31 y vandaliza Ahora Caigo pido que se bloquee a la ip y se protega el articulo--Peatone81 (discusión) 20:28 22 jun 2014 (UTC)

Error de bot en informes de error

Estimado Jem, quería avisar que por alguna razón el robot no termina de trasladar el tema "Bailando por un sueño 2014". Hace mucho tiempo que tiene la plantilla de trasladar (súper abundantemente más de los dos días en que suele hacer el traslado), y ahora se encuentra en el primer lugar de la página. ¿Quizá la razón es porque el título del informe apunta a una redirección? Gracias, --Ener6-- 11:16 25 jun 2014 (UTC)

(Respondo aquí según preferencia del usuario indicada en su discusión) Hola, Ener6. Disculpa el retraso en responder; a mi tiempo escaso hay que añadir mi acceso limitado a Internet durante estos días, y hasta hoy no he podido mirar el asunto con calma. He podido comprobar que el problema concreto en el caso de ese informe era que no había ninguna fecha válida en la sección, porque la del propio informe no incluía la hora y la plantilla-petición de traslado no tenía firma ni fecha alguna; lo puedes ver en el diff del momento en que una IP borra finalmente esa sección, que por cierto parece más bien un vandalismo, y desde luego no quedó trasladado. He dejado más claro en la cabecera de la página que el bot no actúa si no puede detectar una fecha válida en la sección. Por otro lado, lo que me comentabas sobre la redirección me ha hecho darme cuenta de que el bot habría hecho el traslado a la discusión de la redirección si hubiera encontrado una fecha, lo cual tendría poco sentido, así que he hecho unos ajustes adicionales en el código para que se resuelvan las redirecciones antes de proceder a los traslados. Gracias por el aviso y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:59 30 jun 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta, la aclartación y por tu dedicación a la automatización de esta sección. Tomaré en cuenta lo de la fecha que indicas. --Ener6-- 15:41 30 jun 2014 (UTC)

problema

Hola -jem-, tengo un problema con un usuario que revierte cada acción mía y de otros en ciertos artículos de deporte sin dialogo anteponiendo solo su criterio, no pensé en tomar una acción porque pensé que era una persona con algo de pasión por ciertos temas hasta que le eche un vistazo a sus contribuciones y es una acción de él recurrente y una de esas es escribir mentiras sobre discusiones que nunca existieron para poder respaldar sus argumentos, te dejo el hilo que dejé en el portal, espero lo puedas revisar, un saludo --dam (discusión) 20:54 27 jun 2014 (UTC)

siguiendo con lo mismo, hurgando en su discusión noto que también borra los comentarios en su discusión, a juzgar --dam (discusión) 22:03 27 jun 2014 (UTC)

aquí te dejo una discusión que e tenido con el usuario y sus respuestas --dam (discusión) 23:13 27 jun 2014 (UTC)

fui contigo porque el anunció en el tablón tenía días y porque en mi trabajo no puedo acceder a IRC así que busqué a bibliotecarios que considero de confianza que estuvieran en linea para que intervinieran y pues te dejé el mensaje a ti. A lo del tablón creo que fue un error dejar mensaje allí, no me gustó para nada la intervención de Xana, no le aplicó ni si quiera una advertencia a un usuario que utiliza mentiras para rv para poder anteponer su posición sin discutirla, como sea, gracias por tu msj --dam (discusión) 11:59 30 jun 2014 (UTC)

Sabes, tal vez me confundí al revisar tus contribuciones recientes porque me aparece el horario de España en mi computadora y yo no soy de España y pensé que andabas en actividad reciente, el mensaje se lo dejé primero a otro bibliotecario que se encarga mas a patrullar pero al ver que ya no tenia actividad decidí mejor dejártelo a ti porque según yo tú andabas con actividad, incluso le dejé un mensaje sobre mi decisión al otro bibliotecario. No tengo una página donde se vea esto en linea, solo entro a contribuciones y me fijo si existe actividad, así que la palabra "en linea" debería de ser "en actividad" error mio. Un saludo y muchas gracias por tomarte el tiempo en responderme jem --dam (discusión) 16:02 30 jun 2014 (UTC)

Fundación Larramendi

Hola -jem-:

Aterrizo por aquí porque me he dado cuenta de que has revertido como enlace externo algunos que incluían a la Fundación Larramendi en varios artículos. Cuando advertí que se estaban añadiendo masivamente, consulté a algún usuario conocido y le planteé la posibilidad de que se tratara de spam. No andábamos sobrados de tiempo y no lo planteamos en el café ni fuimos a más. Luego, en el tráfago diario, se fue diluyendo mi preocupación sobre el asunto que, ahora, al ver tu edición, he vuelto a recordar. Teniendo en cuenta que eres bibliotecario, me gustaría saber cuál es tu opinión sobre este asunto. No tuve oportunidad de consultar exhaustivamente el contenido web que dicha Fundación asignaba a tan gran cantidad de autores españoles. Pero en algunos casos que consulté, me pareció sintomático que la dicha Biblioteca de Polígrafos Españoles no dispusiera de contenido propio, sino que se limitaba a recopilar enlaces de sitios que sí disponían de él (en otros casos, ni siquiera era así, limitándose a ofrecer unas pinceladas biográficas que ya existen en Wikipedia). Vaya, que me pareció más una operación publicitaria para dar empaque a la Fundación que otra cosa. "Salir" en la Wikipedia parece que mola. Como sé que se añadió el mismo enlace a gran cantidad de artículos, imagino que quizás necesites ayuda y te brindo la mía. Eso sí, me gustaría contar con un buen fundamento para eliminar este enlace ante posibles reclamaciones o discrepancias al respecto.

Gracias por adelantado y salud,--Novellón (discusión) 18:38 30 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias por tus explicaciones. Procuraré ir avanzando con tiento en la lista que me has proporcionado. Como no dispongo de excesivo tiempo y, además, soy muy lento editando, prefiero mantenerme en contacto contigo por nuestras páginas de discusión. Y, bueno, sinceramente, no sé qué hacer con el enlace IRC que me has dejado y no estoy por la labor de aprenderlo en estos días de verano .

Saludos, --Novellón (discusión) 12:36 1 jul 2014 (UTC)

Wikipedia:Babel

Hola -jem-, te consulto por bugzilla:67346. Podría leer con detenimiento lo que me están diciendo, pero en realidad carezco del tiempo, mañana reanudo las jornadas intensivas de cara a que el lunes empiezan los exámenes finales (tengo 5 esa semana, 2 el mismo día). Si puedes hacer tú lo que me están diciendo, lo agradeceré. Sino no te preocupes, cuando pueda lo leeré tranquilo. Te escribo a ti porque en el pasado te interesó el tema. Gracias anticipadas. --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 18:56 1 jul 2014 (UTC)

Por cierto, mañana tengo una entrevista con un inspector para ver si me aceptan en la academia de policía. Estoy muy nervioso... Espero que estés bien. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 19:00 1 jul 2014 (UTC)

Sí, es cierto, estoy recibiendo una tonelada de correos en inglés. En buena hora vengo a hacer esta solicitud, justo cuando menos tiempo dispongo... Cuando pueda continuaré con este asunto. Saludos y gracias por todo, Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 16:50 4 jul 2014 (UTC)

Pedido de asesoramiento

Hola Jem, espero que estés bien. Te vuelvo a escribir porque surgió un problema con el artículo de Daniel Novegil que escribí. Ahora aparece un cartel diciendo que mi artículo no es neutral y sus fuentes no son pertinentes. Me interesa que me ayudes a mejorar la redacción del artículo. No es mi intención hacer publicidad de Daniel Novegil, pero quiero publicar la importancia que tiene en la industria siderúrgica argentina y latinoamericana. Es uno de los principales CEOs de la Argentina, y quisiera que mínima información veraz esté al alcance de quien la busque. Las fuentes son neutrales. Te estaré muy agradecida por cualquier ayuda que me puedas dar. Mi intención es seguir aprendiendo a hacer buenos artículos para democratizar la información enciclopédica y convertirme en una wikipedista. ¡Muchísimas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Ter.alem (disc. • contribs • bloq). Jkbw (discusión) 16:34 7 jul 2014‎ (UTC).

Sobre los más visitados

Hola José Emilio. Gracias por tu apoyo en el Café. Yo no me puedo apropiar de la idea de intentar mejorar artículos claves si no lo sabe la comunidad y no tengo respaldo de ella. Las ideas de la fusión me han gustado pero me asusta que se haga un trabajo X y quede en nada. Por eso, porque quiero resultados, siguiendo tu idea he empezado a buscar editores capaces de mejorar artículos que son manifiestamente mejorables. Lo del bot hay que pensarlo bien antes de pedirte que se haga un trabajo, debo tener claro cual es el trabajo que me gustaría que hiciese el bot y que ese trabajo sea útil. Ahora mismo mi preocupación inicial son dos, 1 ver que artículos son manifiestamente mejorables y 2 buscar a los editores idóneos para mejorar un determinado artículo (deben haber traducido otros importantes de forma convincente y tener amplio criterio). De momento ambas cosas las hago manualmente. Lo más importante en cualquier caso en este momento es tener tu apoyo para lo que estoy haciendo. Un abrazo.--Niplos-disc. 09:24 13 jul 2014 (UTC)

Aunque hoy he estado bastante tiempo en la wiki hasta final de mes lo tengo complicado. ¿Qué me gustaría que me dijera un bot de cada artículo de la lista de los 500 más visitados? Carta a los reyes magos: pues a día de hoy su tamaño, número de referencias en línea, si es AD o AB, si pertenece a algún WP con etiqueta en la discusión y cual, el tamaño y referencias en línea de la inglesa, si en los últimos 2 años ha variado de tamaño (por ejemplo tomando el valor del tamaño a 24 meses y otro a 27 meses por detectar vandalismos), las visitas en el mes que ha recibido digamos tanto en marzo, en junio y en octubre. Eso referente a los artículos. Saludos ya hablaremos más adelante. Gracias.--Niplos-disc. 14:59 17 jul 2014 (UTC)

Gracias Emilio. Ya quedaremos y hablaremos por el IRC. Yo en principio soy reacio a que se hable fuera de wikipedia pero quedaremos en el IRC. En cualquier caso el trabajo tiene dos componentes. Primero estudiar que artículos están insuficientes y con lo que te he pedido creo que me facilitarías mucho la labor. Lo de la evolución en el tiempo es únicamente para descartar los que son muy visitados esporádicamente, para ello yo manualmente reviso que en meses anteriores mantengan el nivel de visitas. Hay una segunda parte que no te he hablado que es buscar a editores que hayan hecho artículos de nivel en un determinado tema y que estén activos. Los busco en el indice de artículos buenos, elijo un artículo parecido, voy a su historial, después en detalle veo quienes son los principales editores, y compruebo si está activo ese editor. No se si esta segunda parte se puede mecanizar. Luego esta la tercera parte que es explicar al editor elegido el problema y si puede colaborar, esta ya debe ser manual. Pero si tuviese mecanizadas las fases 1 y 2, podría dedicar el triple de tiempo a la fase 3, con lo que la producción aumentaría no se si por 3 pero seguro que por 2. Gracias Emilio.--Niplos-disc. 10:07 24 jul 2014 (UTC)

Hola, Jem-...

Ayer intenté contactarte, pero varias personas me dijeron que estabas ausente porque no tenías internet en tu casa, así que hoy te escribo esto para decirte que aquel usuario del que te hablé anteayer. Su nombre es Jhoez, y me dijo claramente que desea formar parte de Wikinoticias. Saludos.--Wreckwolf800 (discusión) 15:51 14 jul 2014 (UTC)

Buenas tardes, aquí estoy presente. Soy Jhoez. Corroboro lo que comentaba Wreckwolf800. Espero noticias. --Jhoez (discusión) 16:20 14 jul 2014 (UTC)

Plantilla:Recordatorio CDB

Estimado, aunque he visto a tu bot trabajando, veo que no actualiza {{Recordatorio CDB}}. ¿No sé si ya lo habías notado? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:56 16 jul 2014 (UTC).

Gracias por haber revisado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:16 16 jul 2014 (UTC).

Pregunta

Hola soy Chrismaulab quisiera saber de cual página he eliminado contenido y por que prodria ser bloqueado

Saludos --Chrismaulab (discusión) 23:11 16 jul 2014 (UTC)

Plantilla:Programa de tutoría

Es Vd. muy amable y aunque ya lo sabe vengo a recordárselo, que a uno se le puede olvidar. Abrazo Rauletemunoz ^{¿Conversación agradable?} 07:29 18 jul 2014 (UTC)

vandalismo

Estamos teniendo problemas de vandalismo con la IP 81.33.170.164 en la página de Mohamed V

Política de wikiproyectos

Hola Jem. He dejado en Wikipedia discusión:Política de wikiproyectos una pequeña propuesta para ampliar la política, a falta de conocer las variables que pudieran aplicarse para cribar los wikiproyectos activos e inactivos. Naturalmente, es sólo una propuesta; puedes modificarla como mejor veas. Te aviso porque últimamente estoy menos activo, por lo que si quisieras más adelante realizar la votación de la política, no dudes o esperes. A fin de cuentas, sin un bot que se encargue de ello, no tiene todavía mucho sentido aprobar ninguna política. Tampoco te sientas obligado a hacerlo, que por lo que veo tú también estás atareado ;) Un abrazo, --Robert Laymont (disc.) 16:08 22 jul 2014 (UTC)

Graba Tu Pleno

Hace tiempo estuviste implicado en la edición de la página Graba Tu Pleno en la Wikipedia, recientemente ha sido borrada su página por otro bibliotecario, rogaría que le echases un vistazo al asunto. La página Graba Tu Pleno de Wikipedia ha sido borrada el 24 jul 2014 por Bernard, véase http://es.wikipedia.org/wiki/Graba_Tu_Pleno.

Resumen del editor: G3: promocional

Contacta al editor: correo: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Enviar_correo_electr%C3%B3nico/Bernard wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Bernard --José Miguel Martínez Alcalde (discusión) 18:16 24 jul 2014 (UTC)

Mi admiración...

...hacia ti y los demás que os dedicáis a hacer mantenimiento y no solo intervenir con los poderes de bibliotecario para salvar culos de amigos. Ojalá es.wiki cuente contigo durante mucho tiempo más. Yo ya me cansé de aguantar las ganas de llamar la atención de gente aburrida en el Café, actuando de manera concertada a través de listas de correo solo para trolear y convertir esto en otra cosa diferente a lo que debiera ser: una enciclopedia. Lo dicho, gracias por tu tiempo desinteresado. Cheveri (discusión) 14:35 28 jul 2014 (UTC) PD: ERES LA PIEDRA ANGULAR DE ES-WIKI SIN LA CUAL TODO LO DEMÁS SERÍA IMPOSIBLE. ERES UN CRACK, AUNQUE SOLO UNOS POCOS LO SEPAMOS Y VALOREMOS. LARGA VIDA. Cheveri (discusión) 14:35 28 jul 2014 (UTC)

Disculpas por reversión

No hay problema. De hecho, yo venía «siguiendo el rastro» de ese usuario para revisar qué más había cambiado, y a un par de las reversiones que hice tuve que mirarlas tres veces porque otros editores estaban revirtiendo lo mismo simultáneamente. ¡Saludos! -- GRuellan  ^¿Hmm? 18:15 11 ago 2014 (UTC)

Desde...

MHA, probando desde el tablet... :-)

Y ahora desde el movil...

creo que va en regalos

Por esa asesoría en irc

petrohs (gracias) 05:31 24 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear -jem-, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Fallecimiento de Víctor "Wally" Pérez

Hola Jem, me enteré del fallecimiento de esta artista del cine independiente que incursionó en la militancia por los derechos de la comunidad LGTB y presentaba discurso distintivo antimachista y obtuvo una amplia difusión en los medios de comunicación. Si bien su obra es grotesca y marginal, no ponerlo creo que sería incorrecto en una enciclopedia libre y no regida por ideologías. Yo no encontré fuentes que mencionen su edad o fecha de nacimiento. Dime tu que piensas. Slds! Gas19a (discusión) 11:12 27 ago 2014 (UTC)

Muchas gracias, ya encontré su edad en su página oficial de facebook (44 años). No era conocido por su nombre y nadie va a reconocerlo por el mismo. No se de donde puedo sacar una foto de licencia libre, ese tema no se muy bien como es aún. ¿Las fotos de facebook tienen licencia libre?. Agradezco tu información y tu bienvenida. Gas19a (discusión) 12:26 27 ago 2014 (UTC)

Ya encontré un foto en Flickr con licencia Creative Commons que creo es compatible. Ahora va a ser más fácilmente reconocible aunque no tenga su nombre conocido, que por un tema de "buen gusto" quizá no podría ponerse en el título del artículo. Muchas gracias por todo. Gas19a (discusión) 13:51 27 ago 2014 (UTC)

Comunicaciones campeón de CONCACAF

Hola, respecto al articulo de Comunicaciones se menciona que no gano un titulo de concacaf por ser triple empate, hago la observación que FIFA acredita el titulo a los 3 clubs. No existe error en el articulo. ​

Articulo: Comunicaciones Fútbol Club

Copia desde página de prueba

Soy nueva usuaria de wikipedia. Hice un artículo en la página de prueba y está deshabilitada la copia del mismo para crear el artículo.

Esta es mi página de prueba:

Usuario:27elisa/prueba

Agradezco habilitar el copiado de mi borrador pues aún no puedo trasladar.

Muchas gracias. --27elisa (discusión) 15:35 5 sep 2014 (UTC)

Hola, MHA. Ya le he respondido a la usuaria en su página de discusión. Disparó varios filtros que le impedían la edición. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 02:00 6 sep 2014 (UTC)

Re: Internet Archive Book Images sube millones de imágenes

Genial. Un día de estos actualizaré la página, ya que son una fuente importante de material. Gracias y saludos. Albertojuanse (discusión) 20:48 9 sep 2014 (UTC)

Francisco Bastarreche y Díez de Bulnes

Hola -jem-, quería volver a editar el artículo Francisco Bastarreche y Díez de Bulnes que borraste. Te propongo lo siguiente: me pasas el texto borrado, lo reviso añadiendo referencias, los das el Vº Bº y lo edito. ¿Que te parece?. Saludos, que tengas un buen día.--Jtspotau (discusión) 16:24 12 sep 2014 (UTC)

Filtro 61

Hola jem, vengo a preguntar si puedes responder a este informe, ya que he visto que has implementado el código que hace saltar el filtro en ese caso. No entiendo bien el porqué de impedir el uso de 3 o más ":" , al menos en el espacio de nombres 4, pero como tampoco sé el motivo de incluirlo (el arte ASCII no es mi fuerte) no quería "arreglarlo" sin consultar. Un saludo, --Xana (discusión) 23:26 17 sep 2014 (UTC)

Grant servidor

Hola Jem, te dejo este mensaje aquí porque ahora mismo no puedo mandar correos. Resulta que este finde se me olvidó comentar que han puesto un comentario en la discusión del grant del servidor, no sé si ya lo estáis mirando o no pero habría que responder lo antes posible, por eso os aviso. Si tu no puedes responder avisa a alguno de los que están metidos en eso. Saludos, --Elisardojm (discusión) 07:44 22 sep 2014 (UTC)

Editaton BNE

Hola no sé si el jembot tiene en cuenta para actualizar las estadísticas del Editaton BNE, las pocas contribuciones de los (pocos) participantes en linea. O las de otra gente que ni siquiera se haya apuntado. Salduos cordiales--Basquetteur (discusión) 11:36 27 sep 2014 (UTC)

OSIPTEL

@-jem-: Hola Jem, gracias por tu invalorable apoyo, sobre el artículo que he publicado sobre el OSIPTEL, quisiera solicitarte que apruebes el artículo ya que no se encuentra en Wikipedia (y si es posible, modificar el título actual "Usuario:Roger69/Taller" por el de "OSIPTEL"); esta información es importante ya que el OSIPTEL es un organismo técnico especializado y pertenece al Poder Ejecutivo del Gobierno Peruano desde 1994.

--Roger69 (discusión) 18:55 28 sep 2014 (UTC)

@-jem-: Hola Jem, ya hice mi tarea y cambie los textos e hice las modificaciones necesarias. Dime, ahora sí puedo salir del modo taller y poner el siguiente titulo general: "OSIPTEL - Organismo Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones"?

Gracias por tu apoyo --Roger69 (discusión) 12:44 06 nov 2014 (UTC)

Muchas gracias

Re: muchas gracias wikipedista muy cordial de tu parte, espero que este cambio importantisimo se haga realidad ya que es una falta de respeto a los wikipedistas que cpontribuyen a wikipedia y a los usuarios de wikipedia porque el faltante de la ficha es una faltante de respeto no solo a los usuarios por falta de informacion sino tambien de seriedad de wikipedia.

--Gonville (discusión) 16:47 8 oct 2014 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, jem. Te consulto por una duda que me surgió en el reciente hilo sobre las desambiguaciones. Yo es que nunca me había leído la política con detalle, pero siempre me había planteado el problema de las familias de artículos con títulos ambiguos (X [...]) desde el punto de vista de que el acceso de cualquiera a alguno de esos X, justo el que quiere buscar, fuera el más rápido posible. Vamos, una cuestión técnica, y tú sueles ser bastante preciso y explícito en ese aspecto. A partir de ahí no entendí tu argumento del 5/10 a 1. No es que no esté de acuerdo (en principio no, claro), pero no sabría como defender esa postura si por ejemplo quisiera dar razones a favor en la votación que están preparando. Saludos. --Halfdrag (discusión) 11:57 11 oct 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Pues sí que no me explico bien... ;). En cuanto al {{otros usos}} estoy de acuerdo con la utilización que se describe en la docummentación de la plantilla, lo comentaba porque en el hilo de Guadalajara había usuarios que defendían un cambio (hay veces que se usa casi como plantilla de navegación). Y en el tema de los títulos de las desambiguaciones también de acuerdo, la única discrepancia es la de que no entiendo esas proporciones tan altas (digamos en un balance entre número de visitas, enlaces internos, etc): lo que digo es que los errores evitables, tanto en búsquedas como a la hora de enlazar en los artículos, se reducen cuando es la acepción principal la que lleva el título sin desambiguar en proporciones mucho más bajas. Incluso estaría dispuesto a defenderlo cuando la «más importante» esté por debajo del 50 %, quizá hasta el 33 %, salvo que se me expliquen argumentos en contra. Además las desambiguaciones me parecen casi un espacio de nombres diferente (como en los anexos hay ediciones que son lógicas en un artículo normal y allí no), e incluso haciendo mantenimiento me he despistado porque por ejemplo si una IP sobreescribe una desambiguación no hay manera de darse cuenta de que lo es salvo revisando el historial. No me parecería mal en principio que las desambiguaciones siempre llevaran la coletilla «(desambiguación)», en cuyo caso si la acepción principal no se adjudica a ningún artículo sería una redirección a la desambiguación. En fin, son solo ideas que no tengo tampoco del todo claras, pero sea como sea se deberían aclarar mejor en la política porque creo que todos coincidimos en que hay bastante desorden en este asunto. Si en algún momento se discute el tema en el IRC no tengo inconveniente en participar, en principio solo quería intentar entender las razones concretas de la redacción actual de la política y del uso habitual en la práctica, sobre todo de la alta exigencia de la acepción más frecuente. Saludos y gracias. --Halfdrag (discusión) 07:51 13 oct 2014 (UTC)

Es que precisamente me parece un error manejar argumentos reivindicativos, discriminatorios o sobre agravios, porque no solo los considero con poco sentido en un tema que debería tratar sobre el mejor acceso a los datos sino que hacerlo fomenta... que se utilicen. De hecho no aparecen en la convención y no creo que nadie quiera incluirlos explícitamente si de lo que se trata es de aclarar el porqué y el cómo. Además creo que es bastante absurdo: todos somos el lector medio y si reivindico algo para «mi» artículo que perjudica globalmente tengo que aceptar que seré llevado a donde no quiero en demasiadas ocasiones para todos los demás artículos. Y efectivamente para defender un límite por debajo del 50% habría que forzar un poco los argumentos porque es privilegiar las lecturas directas siendo que, al fin y al cabo, el que busque o quiera enlazar el cráter Platón en otro artículo ya debería saber que un poco va a tener que afinar. De todas formas no veo argumentos técnicos en contra ya justo por encima del 50% y, aunque siempre va a haber franjas discutibles, con eso ya se acaban los debates mínimo cerca o por encima del 2-1 (66 %). Lo único que sí acaba con los líos es la propuesta de que todo artículo lleva especificador a la mínima que lo necesite y es la desambiguación la que lleva el título X, claro que eso sí que no lo veo lógico (no me parece que debiera preocuparse de nada el que enlaza a la ciudad de Florencia que, dicho sea de paso, no veo que sea un título ambiguo con todas las personas de ese nombre). Me lo parece mucho más y no le veo inconvenientes a justo lo contrario, o sea siempre distinguirlas por un título que nos indica que lo son, pero bueno, si es demasiado radical a ver si por lo menos con la votación se empieza a poner un poco de orden. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:58 16 oct 2014 (UTC)

Indignante

Realmente amigo me amarga desde el 2008 que vengo editando mas de 60 articulos y colaborando en mas de 60 ediciones es indignante que en un pdf no aparezcan todos los datos relevantes y corten a la fichas la cual muestran lo importancia de los datos... indignarte, imprescindible son esos datos es como si no le diesen importancia , eso me limita a no querer hacer mas articulos en wikipedia y a no querer colaborar mas. Es lo que voy a hacer sino arreglan esto que estoy pidiendo y no es mucho no es por capricho es solo un pequeño favor que estoy pidiendo me pase años editando y ahora me pagan con esto no, yo no quiero editar mas ni colaborar para mi las fichas son unos de los aspectos mas importantes porque señalan protagonistas fechas y datos que son relevantes y no los muestran, indignante.

--Gonville (discusión) 19:18 11 oct 2014 (UTC)

Creo que ya le aclaré al usuario sus dudas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 16:14 15 oct 2014 (UTC)

Artículo de Alfonso Molina Orantes

Estimado Jem: por favor hágale saber a la familia del licenciado Adolfo Molina Orantes que los errores mencionados han sido corregidos, y se han agregado fuentes fidedignas para los mismos. Gracias por su atención. --Nerdoguate (discusión) 15:27 14 oct 2014 (UTC)

Hola, -jem-. He dejado mensaje al usuario en su discusión. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:13 15 oct 2014 (UTC)

Tablas

Hola jem. Quisiera que me ayudes por favor con las tablas de partidos de cada grupo en el articulo Clasificación para la Eurocopa 2016. El objetivo es que sean tablas desplegables y que quede como Clasificación de UEFA para la Copa Mundial de Fútbol de 2014. Lo he estado intentando pero las tablas se descompaginan. Por lo menos serías tan amable de hacer una y yo las arreglo a las siguientes. Espero tu respuesta.-- Pichón | Quien calla otorga 18:37 14 oct 2014 (UTC)

Hola, -jem-. He dejado mensaje al usuario en su discusión. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 16:14 15 oct 2014 (UTC)

Enlaces automáticos

Buenas -jem-. Desde hace un par de días estoy trabajando con código fuente en una subpágina de prueba (ver) para actualizar la plantilla {{Ficha de serie de televisión}}. Con estos cambios se incorporará la categorización automática en el pie de página al rellenar los parámetros género, país, idioma, canal y primera y última emisión. Bien, hasta ahí no he tenido problema. Lo es cuando quiero que estos parámetros, sin que yo tenga que añadir los corchetes para enlazar al artículo, enlacen automáticamente. Por ponerte un ejemplo quiero que el parámetro |género= comedia → comedia. Lo he intentado no-sé-cuantas-veces tanto en mi subpágina como en la zona de pruebas, pero qué va, no hay manera de que salga bien y eso que me he estado fijando en {{Ficha de película}} porque el parámetro dirección y año/estreno lo tiene así pero ni con esas hehe. Por ello, si tú sabes alguna manera de cómo hacer que enlace de esa forma, te pido tu ayuda o, sino, que me aconsejes. Un abrazo crack. teleмanίa 16:38 21 oct 2014 (UTC)

¡Hola! Ese ya no es el problema puesto que los parámetros mencionados vienen ahora de Wikidata. Es decir, que si vas a X artículo y pinchas en «Elemento Wikidata» (situado en la columna de la izquierda bajo el logo de Wikipedia) deberá aparecerte la página de datos de ese artículo. Bien pues al agregar esa información de los parámetros género, país, idioma, cadena en las declaraciones de allí (ver), categoriza automáticamente en el pie del artículo. ¿Cuál es el problema? La categorización múltiple. Si tengo una categoría de género (cualquiera de aquí) y otra de país (ibídem) para evitar una categorización redundante debería darnos Categoría:Series de televisión por género y país. La «mala pata» es que si se hace esto, luego los otros dos parámetros no lo muestran como categoría —ver los artículos encontrados en esta categoría como ejemplo ([1])—. Lo he intentado varias veces en las zonas de prueba e incluso en la misma plantilla pero no ha habido manera; también el usuario Manbemel que me está ayudando y, sobre todo, ha aportado muchísimo en la mejora de esta plantilla. Otro problemilla que nos ha sucedido es que para tener que diferenciar un artículo de un programa de una serie de televisión se ha insertado la propiedad «instancia de» de Wikidata en el subtítulo de la plantilla (ver ejemplo). Con esto debería diferenciar a la hora de categorizar automáticamente y no lo hace pues siempre queda categorizado como «series de televisión ... X». teleмanίa 09:52 31 oct 2014 (UTC)

Otro problema más es que haya dos o más países, o dos o más géneros, etc. Si hay uno solo de cada uno, categoriza correctamente, pero si hay dos o más, no categoriza nada, ya que lo que genera la categorización automática es, por ejemplo, [[Categoría:Series de televisión de terror<br />ciencia ficción]].--Manbemel (discusión) 12:22 31 oct 2014 (UTC)

RE: Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Muchas gracias José Emilio –jem– por la ayuda en el irc, sobre mis dudas para el tema de traducciones, saludos!

Caminante x (discusión) 12:18 27 oct 2014 (UTC)

Sobre JemBot para editatones

Hola usuario:-jem-, Espero que este mensaje te encuentre bien. Mi nombre es María, trabajo en el equipo de evaluación programática. Te escribo porque observé en varias páginas de eventos de Wikimedia España, que usan tu bot para describir los resultados del encuentro. ¡Lo encuentro estupendo! En este momento estoy revisando muchas páginas de editatones, porque estamos relevando datos de programas en todo el movimiento, y las que han logrado con Wikimedia España son realmente muy buenas. No todas son así de detalladas. Me preguntaba si podrás compartir este conocimiento (cómo preparar un bot para reunir datos sobre un editatón) con la comunidad de líderes de programa de Wikimedia. El portal de evaluación en Meta tiene una herramienta que se llama «patrón de aprendizaje», una plantilla que sirve de guía para resolver un problema concreto. Me pareció que podías usar esto para describir cómo usar un bot para capturar los resultados de un editatón. Espero tus comentarios. Podés responderme a mi página de usuario o enviarme un mail a mcruz [at] wikimedia [dot] org. ¡Gracias! MCruz (WMF) (discusión) 13:41 27 oct 2014 (UTC)

Penicilino

Todo muy bien por mi parte. Lourdes, mensajes aquí 19:20 2 nov 2014 (UTC)

Jorge Saldaña

¡Gracias! --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 23:35 2 nov 2014 (UTC)

Re: Enlaces a portales en fichas

Hola José Emilio –jem– gracias por responder en mi pagina de Discusión sobre enlaces a portales en fichas.

Saludos!

Caminante x (discusión) 12:36 4 nov 2014 (UTC)

Gracias por participar en el Editatón BNE Madrid 2014

	Agradecimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014
	Wikimedia España te entrega de este reconocimiento por tu participación en el Editatón BNE Madrid 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

--Millars (discusión) 11:10 5 nov 2014 (UTC)

Especial:FiltroAntiAbusos/8

FYI: [2], bugzilla:73070, bugzilla:73067. --Nemo bis (discusión) 08:39 6 nov 2014 (UTC)

El debe de la RAE

En el café escribiste «y pondremos la omisión en el debe de la RAE» puedes decirme ¿que es? ¿es un artículo, una lista, una política o algo así? Saludos y gracias. --Jean70000 (discusión) 22:46 8 nov 2014 (UTC)

Jembot...

está fuera de control en WP:TAB/M. 31.4.184.67 (discusión) 19:41 11 nov 2014 (UTC)

Agradecimiento :)

Probando, probando, uno.. dos... tres... Gracias,jem!!! --siestecita (discusión) 12:58 15 nov 2014 (UTC)

Squidville1

Hello. I am sorry I cannot write in Spanish. Could you please comment at https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Squidville1 as I understand that a check user shows that this is a sockpuppet account. Many thanks. Anna Frodesiak (discusión) 04:52 15 nov 2014 (UTC)

Ayuda

¡Hola jem! Mire esto y esto. Podría ayudarme? Gracias! PauloEduardo ^Discusión 09:33 15 nov 2014 (UTC)

Artículo Parallels Desktop para Mac

Hola -jem-, he modificado algunas cosas del artículo Parallels Desktop para Mac. Quería saber si estas ya son suficientes para quitar la plantilla de wikificar o saber que más le falta corregir

Saludos --Camachorafael (discusión) 17:10 15 nov 2014 (UTC)